Gritos de "esto es un atraco, manos arriba"

No hubiera estado mal un "fuera chorizos, del Sardinero"   #EspirituRacinguista.

Un saludo.

Llenar se llenó, pero de idiotas que esperaban que ese producto de marketing cantase bien. Como si no se supiese desde hace años que es un horror.

Yo estuve en el concierto, ¿soy idiota por ello? Era plenamente consciente de lo que iba a ver, pero no que cantase apenas 1h 15m y para pedir algo hubiera que estar mas de 30 minutos.

No se que esperabas de un concierto de Enrique Iglesias. Yo para hacerme una idea acabo de buscarle en google. Su última gira fué la de presentación de su último disco y supongo que el concierto del otro día fuese en torno a esas canciones. Ese disco dura 38 minutos. Sus canciones duran en torno a 3 minutos y medio (son canciones comerciales para poner en radio y/o televisión y casi todas estan entre los 3 y los 4 minutos). Si quieres que cante hora y media tiene que cantar en torno a 12/13 canciones más, es decir, otro disco entero. No se, muy optimista eras.

De esta podeis aprender una lección. No gastarse el dinero en marketing sino en un grupo de música de verdad.

No se que esperabas de un concierto de Enrique Iglesias. Yo para hacerme una idea acabo de buscarle en google. Su última gira fué la de presentación de su último disco y supongo que el concierto del otro día fuese en torno a esas canciones. Ese disco dura 38 minutos. Sus canciones duran en torno a 3 minutos y medio (son canciones comerciales para poner en radio y/o televisión y casi todas estan entre los 3 y los 4 minutos). Si quieres que cante hora y media tiene que cantar en torno a 12/13 canciones más, es decir, otro disco entero. No se, muy optimista eras.

De esta podeis aprender una lección. No gastarse el dinero en marketing sino en un grupo de música de verdad.

Esperaba bazofia y lo pague gustosamente en su día. Pero una cosa es escuchar un modulador de voz (como esperaba) pero otro que solo fueran 10 canciones y para casa.

Y no, las canciones no se limitaron a su ultimo disco (no he tenido el gusto de escucharlo) tiraba de alguna de las clásicas, por tanto, podría haber tenido un repertorio facil de 17-18 canciones y acercarse a la 1h 45m-2h.

Esperaba bazofia y lo pague gustosamente en su día. Pero una cosa es escuchar un modulador de voz (como esperaba) pero otro que solo fueran 10 canciones y para casa.

Y no, las canciones no se limitaron a su ultimo disco (no he tenido el gusto de escucharlo) tiraba de alguna de las clásicas, por tanto, podría haber tenido un repertorio facil de 17-18 canciones y acercarse a la 1h 45m-2h.

Decía Roberto González ayer en el As que el Racing había sacado 120000€ por el concierto y 80000 más para el césped.

Decía Roberto González ayer en el As que el Racing había sacado 120000€ por el concierto y 80000 más para el césped.

Me parece estupendo.

Eso sí, entiendo que si el estadio es del ayuntamiento cuando toca arreglarlo, también debería de serlo para cobrar cuando hay un concierto.

Lo justo habría sido haberle dado el dinero para el cesped y lo otro a la ciudad. Para que luego algunos vayan llorando de lo malo que es el ayto.

Insisto, partiendo de la base de que me parece bien que se lo hayan dado.

 dejándole sin patrimonio por ciento y pico millones de pesetas ( un millón de euros de los de ahora).

Teniendo razón -y es un debe a los gestores del club, no al Ayuntamiento, en mi opinión-, el precio es una de las falacias habituales.

150M de entonces no es un millón de euros de ahora, serían entre aprox. €3M y €7M de ahora, depende si calculas con IPC, con ALR o como ALR agresivo (que yo creo que debería de ser el caso, dado su uso y su localización).

Y sí, €7M actuales no son nada -la revaloración en mercado real de la zona está muy por encima del cálculo teórico de las instituciones-, por eso creo que la culpa es de los gestores.

Me parece estupendo.

Eso sí, entiendo que si el estadio es del ayuntamiento cuando toca arreglarlo, también debería de serlo para cobrar cuando hay un concierto.

Lo justo habría sido haberle dado el dinero para el cesped y lo otro a la ciudad. Para que luego algunos vayan llorando de lo malo que es el ayto.

Insisto, partiendo de la base de que me parece bien que se lo hayan dado.

Pero vamos a ver... ¿No se iba a cambiar el césped?

Hoy se decide si se cambia o se arregla.

Aquí lo que se está olvidando es que el Racing tenía un estadio en propiedad en el mejor sitio de Santander, y el ayuntamiento en vez de recalificar como en todas las ciudades para que el respectivo club se vea beneficiado, se quedó con el terreno haciendo un estadio al Racing , dejándole sin patrimonio por ciento y pico millones de pesetas ( un millón de euros de los de ahora).

Eso sí, el parque magnífico para los ciudadanos y el ayuntamiento, no tanto para el Racing.  Así que de favores nada

Es verdad, la opcion era haber dejado que se hundiese en la miseria y haberse quedado con el terreno despues sin pagar nada

Es verdad, la opcion era haber dejado que se hundiese en la miseria y haberse quedado con el terreno despues sin pagar nada

Haber si lo entiendo.

Yo vivo de alquiler en un piso. El propietario, como es lógico, si se estropea la lavadora, o si se rompe una persiana (siempre que sea por cuestiones normales de uso y desgaste) la repara. Todo bien.

Un día me llama, y me dice que si por favor le dejó la casa para hacer una fiesta. Él, a cambio, me compensa con un descuento ese mes de mi cuota de alquilado. Yo le dejo, y cuando llego a casa, tengo el suelo destrozado porque ha metido a 50 personas. Y como él en su día, me reparó la lavadora, Yo tengo que pagar el suelo de su casa, que él mismo ha destrozado.

Extrapolando un poco, ¿Es eso lo que dices?

Si leyeras lo que he escrito con atención, verías que digo que es justo que le paguen al Racing los 80.000 del césped, que cubre con creces lo que se ha gastado el Racing en el césped.

El concierto lo organizaba el GOBIERNO REGIONAL por el AÑO JUBILAR. Así que en este caso sería que tú realquilas el piso a un tercero para ganar dinero a costa del dueño del piso.

Eso es exactamente lo que ha pasado.

Insisto, eso no significa que no me parezca bien que se lo hayan dado. Pero ay qué malo es el ayto!

En el segundo parrafo en negrita creo que no dices la verdad. Yo he oido hablar de cesion no de alquiler o realquiler y no te hacen un pago por la cesion sino por los "desperfectos" que se han causado. Creo que es bastante diferente.

Y no creo que se haga nada a costa del "dueño" es mas el "dueño" es tan colaborador en el concierto como el Racing

Si leyeras lo que he escrito con atención, verías que digo que es justo que le paguen al Racing los 80.000 del césped, que cubre con creces lo que se ha gastado el Racing en el césped.

El concierto lo organizaba el GOBIERNO REGIONAL por el AÑO JUBILAR. Así que en este caso sería que tú realquilas el piso a un tercero para ganar dinero a costa del dueño del piso.

Eso es exactamente lo que ha pasado.

Insisto, eso no significa que no me parezca bien que se lo hayan dado. Pero ay qué malo es el ayto!