A mí me encantan las dos, es cierto qu los colores de la segunda no son tradicionales pero en conjunto me encantan, sobre todo la primera, clásica y elegante , pero no me gusta la publicidad en medio, sabéis si las venderán sin la públi en la tienda para los aficionados??

La segunda me recuerda a la del Llagostera del año pasado y consecuentemente, a las que nos prestó el Betis que estaban del revés.

Incomprensiblemente, casi siempre las venden sin publicidad.

La primera me gusta mucho. La publicidad morada no pega ni con cola y quizás sin ningún tipo de publicidad sea pelin Sosa.

La segunda entiendo que es azul, no? Pues choca mucho la verdad

 No es fea pero no es nuestro color. Sin más. Espero que el año pase pronto y ascendamos, es lo importarte.

Aparte de que gusten mas o menos, hay algo que no comprendo. Algunos de vosotros defendeís los colores tradicionales, como es normal, pero no os gusta el morado de la publicidad. Es el color corporativo de la entidad y logicamente debe de ser así.

La primera camiseta tiene un aprobado pongamos un 6, la segunda no me gusta nada le doy un 2, esos colores no tienen nada que ver con el Racing, no me la compraria ni borracho y la tercera me gusta y le pongo un 7(me la pillare).

Con respecto a la segunda hay multiples diseños en los que se pueden combinar nuestros colores que son el verde, el blanco y el negro, el azul dejalo para el ayuntamiento.

Pues yo NO firmo, si este año no me gustan ya me gustaran para el año que viene.

Yo las prefiero sin publicidad, como el barsa este año, si es sin publi la primera la pillo de calle ya!! Me encanta

Primer elemento positivo: tenemos patrocinador. Segundo: Granero se queda. Tercero: no sé cómo será en el campo, pero sólo la cara de Córcoles acojona

Si una empresa pone su dinero en publicidad en la camiseta es de sentido común que el logo sea del color corporativo, es como si cocacola tendria que ponerlo verde y no rojo que su color.

Cuando sacaron el famoso cartel ante el Reus la gente se hartó a decir que si sacaban una camiseta retro parecida a la de la imagen se la comprarían, el Racing en Twitter dijo que tomaría nota... Pues bien, ahí está (es verdad que adaptada a la actualidad) pero la idea seguro es esa.

Para ser verdaderamente retro debería tener un cuello parecido al de la camiseta del cartel.

La primera me encanta y la segunda una mierda. Y con el pantalón blanco lo acaban de rematar.

Obviamente. Pero eso no implica que no se pueda hacer un comentario puramente estético: a mí la primera camiseta me gusta mucho pero me parece una pena que el logo sea morado porque queda muy feo, teniendo muy claro que debe ser así.

+1913

Un saludo.

En resumen, otro año sin comprarme camisetas. Las del año pasado no me convencieron mucho, sobre todo por el tono de verde, pero viendo estas, ahora me parecen una maravilla.

La primera es extremadamente simple, de aprobado raspado sin más, ya que no tiene nada más que una línea verde en el cuello.

La segunda para mí es terrible. Creo que es importante que las camisetas representen los colores del equipo, y yo en las segundas equipaciones siempre tengo muchas esperanzas porque las combinaciones de verde y negro me encantan. Total, salen hoy de la caja esa y veo que es azul... Somos un equipo verdiblanco y de tres equipaciones que tenemos solo podemos encontrar una línea minúscula de verde en una.

La primera, simple, pero gusta bastante. La segunda, parto de que es un color que no me gusta nada, y luego nada tiene que ver con los colores del Racing. Como tercera pudiera valer, como segunda, para mi no. Yo dejaría la negra de segunda. De todas formas, esperaré a verlas en vivo, para dar mi opinión definitiva.

Eso he puesto yo en twitter

A mí no me disgustan. Dentro de la sencillez de ambos modelos.

En mi opinión, la primera equipación debe ser tradicional y respetuosa y creo que está lo cumple (es bastante limpia, sencilla -quizàs demasiado- pero correcta).

Con la segunda no nos pondremos de acuerdo, porque ni siquiera aquí hemos definido el color de la misma manera jeje ( en el foro hay quien la considera o vé:" azul claro, verde piscina, aguamarina, verde azulado"...). Cuestión de gustos. Para mí no tiene porque ser estrictamente combinacion de verde, blanco o negro pues es para ser utilizada precisamente cuando coincidamos en colores con otro equipo...pero bueno, reconozco que una segunda equipaciøn a estilo Celtic de Glasgow o verdinegra a listas verticales hubiera molado mas.

Para mí, lo ideal sería que la de portero sea la visitante, y la visitante de portero.

La primera es muy bonita (la publicidad la afea pero bendito sea). Simple, pero bonita. Probablemente sea la que le pida a los reyes.

La segunda no es fea, pero me deja frío. Esperaba algo distinto. No me gusta como queda el pantalón, pero es cierto que necesitamos un pantalón claro, ya que tenemos dos equipaciones con pantalón negro. Yo quiza, hubiese buscado un pantalón y medias turquesa.

La tercera equipación ya está más que comentada.

La de portero me gusta bastante. Simple, como las de pretemporada del año pasado.

La de entrenamiento sin más. Me gusta pero no es muy importante.

La primera podría tener un pase, extremadamente simple pero respeta nuestros colores.

La segunda es una aberración, terrible.

Ya las pueden vender baratas...

Se podría marcar un trucazo el Mago Alegría y hacer desaparecer la segunda

Para mí el problema no es tanto el color, que también. Al margen de que no tenga nada que ver con este club y desde mi daltonismo, creo que el contraste entre el blanco y el turquesa, a falta de verla en persona, no es suficiente. La primera y la segunda camisetas deberían tener tonalidades más diferenciadas.

Aparte de esto a mí no me gusta el color ni el diseño. Con ese diseño no me gustaría no siendo un amarillo neon, que es de los colores que más me gustan. Luego creo que deberían haber seguido adelante con su idea y que pantalón y medias también fuesen turquesa, pero bueno. Aunque en realidad creo que para hacer una camiseta azul lo hubiese hecho azul Santander, aunque estaría ladrando todo el mundo.

Como ya habéis dicho, dejaría la negra como segunda y la azul como tercera.

¿Hay algún lugar dónde se venda aún la primera camiseta de la temporada pasada?

El mago alegria hace magia pero no milagros

65 camiseta,31 pantalon

Infantiles a partir del 11 de agosto

3 camiseta 49,95

10% descuento abonados

Otro año más cobrando 65€ por la camiseta, lo mismo que costaba cuando estábamos en Primera..

Sigo pensando que si las vendiesen a 35€ venderían el triple. Eso sí , siempre que no saquen engendros como está segunda.

No creo que por calidad y por estética estas camisetas le lleguen ni al tobillo a las Diadora por ejemplo, y cuestan tanto o más que lo que costaban aquellas cuando estábamos en Primera.

Quizás en Forum Sport. Hace un par de semanas o así todavía la tenían en la tienda de el alisal.

Un saludo.

Personalmente para mi las equipaciones son una decepción, y no digo que no me gusten, que tampoco es que me hagan mucho tilin sino que no es lo que esperaba ni lo que se preveia.

La primera es una equipación simple de catalogo con el escudo estampado, no ofende pero vamos se podía esperar y pedir más que una camiseta de catalogo. La segunda en mi opinión debería de ser una hipotetica tercera por su color y su diferenciación, para ser segunda no respeta la tradición, el verde del año pasado era pasable lo de éste año no, así que insisto que para mí debería ser una tercera en todo caso.

Creo que el año pasado fue un éxito en general y éste será un fracaso, el tiempo lo dirá, sobre gustos no hay nada escrito, pero lo menos que podemos exigir es que se respeten nuestros colores.

65 € es un atracazo. Por muy Racinguistas que seamos es una camiseta de un equipo de 2ºB fabricada por una marca que también es de 2ºB.

Siguen pensando que el bolsillo del aficionado no tiene fondo.

Son un palo. Mirad las del centenario que sacaron la APR a 35 y 30€. Comparad la calidad de unas y otras sobre todo de la negra, pero claro menos margen de ganacia.La pela es la pela

El chandal esta mas barato pero vamos tambien muy flojo.

¿Qué os parece el nuevo chandal @hummelspain de la temporada 2016/17? Precio: 44,95€ (10% descuento para abonados)

En cuanto a las equipaciones la 1ra muy sosa y la 2da para poner ese color hubiese puesto un azul mas santanderino. Ademas creo que se tenia que haber puesto esa como 3ra y haber creado otra vede y negra o verde y blanca como 2da. La negra de los accionistas esta bien pero no me gusta que se repita otra temporada.

Ese podria ser un precio hasta adecuado. 30 Euros. Mas no.

La comparacion es muy buena. Y menos mal que lo has puesto, porque sino nos quieren hacer creer que es imposible hacer camisetas a esos precios.

Gracias Gasolico

Hombre, de ganancia no lo sé, lo que sí seguro menos de gastos de distribución, menos de infraestructura de empresa, menos de gasto de tienda, de beneficio para el club... No es comparable.

Queremos que el club sea profesional pero con costos de asociación peñista. Las vacas gordas y que no coman...

No creo que sea asi, pero si es asi, que las pngan a 165. Total, que mas da, lo interesante es que la vaca este gorda.

Entonces cuando las pongan de rebajas a 25€ que no lo hagan, porque entiendo que aun poniendolas a ese precio todavia les es rentable.

Y, lo de poner los refranes, dichos y preverbios esta muy bien.

Las vacas gordas y que no coman, es hasta bonito y muy de Cantabria por las vacas y tal, pero los hay en todos los sentidos, e inlcuso hasta contradictorios. Otro muy bueno es que la avaricia rompe el saco.

Más razón que un santo, aunque si los expertos en marketing del foro dicen que se venderían más camisetas si las pusieran a 30 euros, pues habrá que ponerlas a 30 euros.

Supongo que Hummel pague al Racing una cantidad por ser el proveedor de sus equipaciones, Confecciones Loli o Austral dudo que puedan asumir una cantidad similar (hablo de memoria, pero se hablaba de 200.000 euros al año).

Al Racing le resulta más rentable económicamente firmar con Hummel o con otra gran marca que hacerlo con Austral, porque seguramente la firma con Austral no le reporte prácticamente un duro.

Si también os parece mal que el Racing intente sacar pasta del tema de las camisetas, ya no sé lo que os queda por criticar. A 65 euros están (58 siendo socio), quien quiera que se las compre y quien no, pues que se compre la del Real Madrid. Yo me esperaré a final de temporada cuando bajen a 25 euros.

Añadir que la masa social del Racing es la que es, independientemente de que el equipo esté en 1ª o en 2ªB. Que para unas cosas somos el Racing y lo más grande de Cantabria, pero para otras tenemos que ser equipo de Regional.

PD: el tema de los precios de las camisetas de fútbol se lleva hablando décadas: abusivos.

Lo mirais y medis todo desde el punto de vista sacaduros del Hummel y el club.

Cuando querais mirarlo desde el punto de vista del bolsillo de la gente, entrare al debate.

Aqui hay mucho paro, pero es igual.

Hummel hace su p x q y decide. 

Más allá de eso, Hummel también tiene que ver cómo le afecta en otros club que patrocina: si baja a €30 en el Racing, otros clubs en los que su afición no tenga esa sensabilidad al precio exigirán lo mismo y su margen irá abajo. 

Si lo que baja en otros lados por eso es mayor que el incremento que supone aquí, obviamente no lo tocarán.

Más allá de eso, el negocio de Hummel viene de muchos equipos pequeños, mucha dispersión, con lo que cualquier diferenciarión de precios, por pura naturaleza, te perjudica por asociación mucho más de lo que te puede incrementar las ventas en un sitio concreto.