Versión imprimible del tema: CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN. HIGUERA PRESIDENTE.
URL: https://racing1913.com/132070/11529902-consejo-de-administracion-higuera-presidente/

De la comunidad de foros: Foro del Real Racing Club de Santander
URL: https://racing1913.com


Autor: Lolopahuer, 19/Jul/2015, 18:50


A petición popular.


Autor: ivantxuk, 21/Jul/2015, 15:17


Según acaba de decir Barbero, se han pagado las deudas con los jugadores ayer.


Autor: gpc89, 21/Jul/2015, 16:14


-(v)-


Autor: vamosdaleracing, 21/Jul/2015, 16:27


Escrito originalmente por @ivantxuk

Según acaba de decir Barbero, se han pagado las deudas con los jugadores ayer.

No entiendo nada... Decían que ese dinero saldría tras completarse la Ampliación, ¿eso quiere decir que ya han metido la pasta?


Autor: farfope, 21/Jul/2015, 16:46


Escrito originalmente por @vamoseseracing
Escrito originalmente por @ivantxuk

Según acaba de decir Barbero, se han pagado las deudas con los jugadores ayer.

No entiendo nada... Decían que ese dinero saldría tras completarse la Ampliación, ¿eso quiere decir que ya han metido la pasta?

  eso me temo  , quien es el accionista mayoritario que ha puesto esos 600000?


Autor: netecillo, 21/Jul/2015, 16:49


Estamos tontos o que? Criticamos por pagar a los jugadores? Da gusto hacerlo, ojala lo hubiesemos hecho mes a mes, que hubiese sido asi de no ser por el embargo de hacienda que aun mantenemos de la epoca perniana.


Autor: vamosdaleracing, 21/Jul/2015, 17:05


Escrito originalmente por @netecillo

Estamos tontos o que? Criticamos por pagar a los jugadores? Da gusto hacerlo, ojala lo hubiesemos hecho mes a mes, que hubiese sido asi de no ser por el embargo de hacienda que aun mantenemos de la epoca perniana.

Creo que no me he explicado bien, yo lo que pregunto es si se ha cubierto la Ampliación


Autor: farfope, 21/Jul/2015, 17:09


Escrito originalmente por @vamoseseracing
Escrito originalmente por @netecillo

Estamos tontos o que? Criticamos por pagar a los jugadores? Da gusto hacerlo, ojala lo hubiesemos hecho mes a mes, que hubiese sido asi de no ser por el embargo de hacienda que aun mantenemos de la epoca perniana.

Creo que no me he explicado bien, yo lo que pregunto es si se ha cubierto la Ampliación

   yo te he entendido  perfectamente , el racing tiene todo embargado , salvo lo que saque de  la ampliación y sai ha pagado a jugadores cerca de 600000 euros solo hay dos posibilidades .

   1º  alguien ha puesto los 600.000 euros de la ampliacion .

   2º  se ha pagado a jugadores con lo sacado de la venta de carnet hasta ahora unos 200000 eurosy con otros 200000 de hummel y el resto otros 200.000 de deuda a plantilla aplzada


Autor: netecillo, 21/Jul/2015, 17:09


Escrito originalmente por @vamoseseracing
Escrito originalmente por @netecillo

Estamos tontos o que? Criticamos por pagar a los jugadores? Da gusto hacerlo, ojala lo hubiesemos hecho mes a mes, que hubiese sido asi de no ser por el embargo de hacienda que aun mantenemos de la epoca perniana.

Creo que no me he explicado bien, yo lo que pregunto es si se ha cubierto la Ampliación

No me referia a ti en concreto. Pero hay algun mangarrian que poco mas y se queja de que paguemos a los jugadores.


Autor: vamosdaleracing, 21/Jul/2015, 18:46


Pero entonces no se sabe nada ¿no?, vamos a ver, mañana termina la Ampliación ¿no?, tenemos que poner 600.000€, pues si se ha pagado a los jugadores (de puta madre) ¿ese dinero ha salido de la Ampliación?, a ver me explico, me parecería una tontería pagar 600.000€ a jugadores y después poner otros 600.000€ para la Ampliación porque al final has puesto 1,2 M y te sobran 600.000€ pero sacar 600.000€ de la Ampliación sin acabar no tiene sentido y se decía que esas deudas se pagarían a partir de terminar la Ampliación no antes de que concluyese.


Autor: racingdelosbigotes, 21/Jul/2015, 19:12


Escrito originalmente por @vamoseseracing

Pero entonces no se sabe nada ¿no?, vamos a ver, mañana termina la Ampliación ¿no?, tenemos que poner 600.000€, pues si se ha pagado a los jugadores (de puta madre) ¿ese dinero ha salido de la Ampliación?, a ver me explico, me parecería una tontería pagar 600.000€ a jugadores y después poner otros 600.000€ para la Ampliación porque al final has puesto 1,2 M y te sobran 600.000€ pero sacar 600.000€ de la Ampliación sin acabar no tiene sentido y se decía que esas deudas se pagarían a partir de terminar la Ampliación no antes de que concluyese.

No fuera malo que sobraran: pagos a empleados, pago a hacienda (al menos una parte, así hay que pedir menos a Revilla o al banco).....

No te preocupes. Si fuera así ya encontrarán destino esos 600.000 euros.


Autor: ociepa, 21/Jul/2015, 19:17


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @vamoseseracing

Pero entonces no se sabe nada ¿no?, vamos a ver, mañana termina la Ampliación ¿no?, tenemos que poner 600.000€, pues si se ha pagado a los jugadores (de puta madre) ¿ese dinero ha salido de la Ampliación?, a ver me explico, me parecería una tontería pagar 600.000€ a jugadores y después poner otros 600.000€ para la Ampliación porque al final has puesto 1,2 M y te sobran 600.000€ pero sacar 600.000€ de la Ampliación sin acabar no tiene sentido y se decía que esas deudas se pagarían a partir de terminar la Ampliación no antes de que concluyese.

No fuera malo que sobraran: pagos a empleados, pago a hacienda (al menos una parte, así hay que pedir menos a Revilla o al banco).....

No te preocupes. Si fuera así ya encontrarán destino esos 600.000 euros.

¿Sobrar dinero en el racing?, ciencia ficcion :D


Autor: vamosdaleracing, 21/Jul/2015, 19:21


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @vamoseseracing

Pero entonces no se sabe nada ¿no?, vamos a ver, mañana termina la Ampliación ¿no?, tenemos que poner 600.000€, pues si se ha pagado a los jugadores (de puta madre) ¿ese dinero ha salido de la Ampliación?, a ver me explico, me parecería una tontería pagar 600.000€ a jugadores y después poner otros 600.000€ para la Ampliación porque al final has puesto 1,2 M y te sobran 600.000€ pero sacar 600.000€ de la Ampliación sin acabar no tiene sentido y se decía que esas deudas se pagarían a partir de terminar la Ampliación no antes de que concluyese.

No fuera malo que sobraran: pagos a empleados, pago a hacienda (al menos una parte, así hay que pedir menos a Revilla o al banco).....

No te preocupes. Si fuera así ya encontrarán destino esos 600.000 euros.

Pero por eso lo digo, bueno voy a dejarlo porque creo que nadie me entiende (no-se) , mañana esperaré a ver que pasa. El que más se acerca es farfope pero no lo decía en ese sentido.


Autor: netecillo, 21/Jul/2015, 19:46


Escrito originalmente por @vamoseseracing
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @vamoseseracing

Pero entonces no se sabe nada ¿no?, vamos a ver, mañana termina la Ampliación ¿no?, tenemos que poner 600.000€, pues si se ha pagado a los jugadores (de puta madre) ¿ese dinero ha salido de la Ampliación?, a ver me explico, me parecería una tontería pagar 600.000€ a jugadores y después poner otros 600.000€ para la Ampliación porque al final has puesto 1,2 M y te sobran 600.000€ pero sacar 600.000€ de la Ampliación sin acabar no tiene sentido y se decía que esas deudas se pagarían a partir de terminar la Ampliación no antes de que concluyese.

No fuera malo que sobraran: pagos a empleados, pago a hacienda (al menos una parte, así hay que pedir menos a Revilla o al banco).....

No te preocupes. Si fuera así ya encontrarán destino esos 600.000 euros.

Pero por eso lo digo, bueno voy a dejarlo porque creo que nadie me entiende (no-se) , mañana esperaré a ver que pasa. El que más se acerca es farfope pero no lo decía en ese sentido.

Si, que piensas que igual es dinero de la ampliacion no? Yo pienso mas en dinero de Concha o quizás quedaba algun pago de la lfp.


Autor: ociepa, 21/Jul/2015, 19:55


Si no me equivoco, tenemos todos los ingresos embargados por hacienda, asi que no tengo ni idea de donde puede haber salido ese dinero.

En cuanto a que provenga de la ampliacion, alguien que entienda un poco de esto, ¿podria utilizarse este dinero si aun no ha finalizado dicha ampliacion?


Autor: netecillo, 21/Jul/2015, 20:03


Escrito originalmente por @ociepa

Si no me equivoco, tenemos todos los ingresos embargados por hacienda, asi que no tengo ni idea de donde puede haber salido ese dinero.

En cuanto a que provenga de la ampliacion, alguien que entienda un poco de esto, ¿podria utilizarse este dinero si aun no ha finalizado dicha ampliacion?

Igual no es el 100%. O quizás hacienda haya levantado la mano como un paso previo a un acuerdo. O les hemos pagado con billetes del monopoly y no se han dado cuenta xD


Autor: HouseStark, 21/Jul/2015, 21:21


Escrito originalmente por @ociepa

Si no me equivoco, tenemos todos los ingresos embargados por hacienda, asi que no tengo ni idea de donde puede haber salido ese dinero.

En cuanto a que provenga de la ampliacion, alguien que entienda un poco de esto, ¿podria utilizarse este dinero si aun no ha finalizado dicha ampliacion?

No creo que se pueda. Suele ser una cuenta de la que no puede haber extracciones de dinero, para que en caso de no completarse la ampliación se proceda a la devolución.


Autor: Lolopahuer, 21/Jul/2015, 21:22


Total ???

Alguien ha confirmado la noticia de Barbero ?? O sea está confirmado que se ha pagado a los jugadores ??

El resto son


Autor: kpa8, 21/Jul/2015, 21:32


Escrito originalmente por @Lolopahuer

Total ???

Alguien ha confirmado la noticia de Barbero ?? O sea está confirmado que se ha pagado a los jugadores ??

El resto son

SiSi!! Seguro! Eso solucionado.


Autor: Castro2, 21/Jul/2015, 21:34


En el As creo que también salía, no?

Con los abonos se ha podido sacar una buen pizca, igual no para cubrir todo, pero tampoco me extrañaría.


Autor: ociepa, 21/Jul/2015, 23:37


Escrito originalmente por @Castro2

En el As creo que también salía, no?

Con los abonos se ha podido sacar una buen pizca, igual no para cubrir todo, pero tampoco me extrañaría.

si no me equivoco el dinero de los abonos está embargado. Aun asi, haciendo numeros gruesos, pon 2.000 abonados a 100 euros de media, 200.000 euros de abonos.


Autor: adriansaga, 22/Jul/2015, 10:43


No sé, pero creo que es hora que vayan aclarando algunas cosas. Como accionistas le podemos exigir que dé explicaciones sobre varios temas candentes:

 - ¿cómo va nuestra negociación con Hacienda?

 - ¿cómo ha acabado la ampliación de capital?

 - ¿se ha pagado, como parece a los jugadores? ¿si lo han hecho, de dónde se ha sacado ese dinero? ¿falta algo de pagar a los trabajadors?

 - ¿cuántos socios se han hecho ya?

.... y no le pregunto en qué división vamos a jugar por no meternos en líos


Autor: racinguista92, 22/Jul/2015, 10:52


Escrito originalmente por @adriansaga

No sé, pero creo que es hora que vayan aclarando algunas cosas. Como accionistas le podemos exigir que dé explicaciones sobre varios temas candentes:

 1-¿cómo va nuestra negociación con Hacienda?

 2-¿cómo ha acabado la ampliación de capital?

 3-¿se ha pagado, como parece a los jugadores? ¿si lo han hecho, de dónde se ha sacado ese dinero? ¿falta algo de pagar a los trabajadors?

 4-¿cuántos socios se han hecho ya?

.... y no le pregunto en qué división vamos a jugar por no meternos en líos

1- Yo soy de la opinión de que el tema de hacienda hasta que no se llegue a un acuerdo mejor no decir nada. Ten en cuenta que es un tema muy muy delicado, hay muchos equipos que deben dinero a Hacienda, cualquier dato o preacuerdo que se alcance y se publique puede que ponga al resto de equipos en pie de guerra y se acabe rompiendo.

2- Se supone que acaba hoy no?, si es así, mañana mismo debería darse una Rueda de Prensa informando sobre este punto.

3- Yo creo que al acabar la ampliación se supone que hoy, darán una Rueda de prensa próximamente explicando el tema de la ampliación y del pago de la deuda a jugadores. El tema de la procedencia del dinero no te quito la razón que estaría bien saber de donde ha salido (Me imagino que algo de la ampliación anterior, más concha) pero estamos con hacienda detrás intentando trincar todo euro que entra en caja, cualquier explicación que se de, hay que darla con mucha mano izquierda.

4- Me parece un fallo gordo que no se sepa, no te digo que todos los días, pero cada 3 días deberían ir poniendo como va la cosa creo yo


Autor: fb@100002019682421, 22/Jul/2015, 10:58


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @vamoseseracing

Pero entonces no se sabe nada ¿no?, vamos a ver, mañana termina la Ampliación ¿no?, tenemos que poner 600.000€, pues si se ha pagado a los jugadores (de puta madre) ¿ese dinero ha salido de la Ampliación?, a ver me explico, me parecería una tontería pagar 600.000€ a jugadores y después poner otros 600.000€ para la Ampliación porque al final has puesto 1,2 M y te sobran 600.000€ pero sacar 600.000€ de la Ampliación sin acabar no tiene sentido y se decía que esas deudas se pagarían a partir de terminar la Ampliación no antes de que concluyese.

No fuera malo que sobraran: pagos a empleados, pago a hacienda (al menos una parte, así hay que pedir menos a Revilla o al banco).....

No te preocupes. Si fuera así ya encontrarán destino esos 600.000 euros.

¿Sobrar dinero en el racing?, ciencia ficcion :D

Eso ha ocurrido alguna vez en los 102 años de historia que tiene el club ?? :D:D


Autor: fb@100002019682421, 22/Jul/2015, 11:03


Escrito originalmente por @racinguista92
Escrito originalmente por @adriansaga

No sé, pero creo que es hora que vayan aclarando algunas cosas. Como accionistas le podemos exigir que dé explicaciones sobre varios temas candentes:

 1-¿cómo va nuestra negociación con Hacienda?

 2-¿cómo ha acabado la ampliación de capital?

 3-¿se ha pagado, como parece a los jugadores? ¿si lo han hecho, de dónde se ha sacado ese dinero? ¿falta algo de pagar a los trabajadors?

 4-¿cuántos socios se han hecho ya?

.... y no le pregunto en qué división vamos a jugar por no meternos en líos

1- Yo soy de la opinión de que el tema de hacienda hasta que no se llegue a un acuerdo mejor no decir nada. Ten en cuenta que es un tema muy muy delicado, hay muchos equipos que deben dinero a Hacienda, cualquier dato o preacuerdo que se alcance y se publique puede que ponga al resto de equipos en pie de guerra y se acabe rompiendo.

2- Se supone que acaba hoy no?, si es así, mañana mismo debería darse una Rueda de Prensa informando sobre este punto.

3- Yo creo que al acabar la ampliación se supone que hoy, darán una Rueda de prensa próximamente explicando el tema de la ampliación y del pago de la deuda a jugadores. El tema de la procedencia del dinero no te quito la razón que estaría bien saber de donde ha salido (Me imagino que algo de la ampliación anterior, más concha) pero estamos con hacienda detrás intentando trincar todo euro que entra en caja, cualquier explicación que se de, hay que darla con mucha mano izquierda.

4- Me parece un fallo gordo que no se sepa, no te digo que todos los días, pero cada 3 días deberían ir poniendo como va la cosa creo yo

Hay que tener en cuenta que Hacienda es partidaria de que haya mucha confidencialidad con sus asuntos, porque como se filtre algo y a los de Hacienda no les guste...

Yo creo que el tema de Hacienda, mientras no se acabe de resolver, cuanto más se lleve en secreto, mucho mejor, porque como bien decís, es un tema delicado.


Autor: Lolopahuer, 22/Jul/2015, 11:10


Escrito originalmente por fb@100002019682421
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @vamoseseracing

Pero entonces no se sabe nada ¿no?, vamos a ver, mañana termina la Ampliación ¿no?, tenemos que poner 600.000€, pues si se ha pagado a los jugadores (de puta madre) ¿ese dinero ha salido de la Ampliación?, a ver me explico, me parecería una tontería pagar 600.000€ a jugadores y después poner otros 600.000€ para la Ampliación porque al final has puesto 1,2 M y te sobran 600.000€ pero sacar 600.000€ de la Ampliación sin acabar no tiene sentido y se decía que esas deudas se pagarían a partir de terminar la Ampliación no antes de que concluyese.

No fuera malo que sobraran: pagos a empleados, pago a hacienda (al menos una parte, así hay que pedir menos a Revilla o al banco).....

No te preocupes. Si fuera así ya encontrarán destino esos 600.000 euros.

¿Sobrar dinero en el racing?, ciencia ficcion :D

Eso ha ocurrido alguna vez en los 102 años de historia que tiene el club ?? :D:D

Por lo menos en 2 ocasiones el Racing se quedó sin deudas. Una cuando en los años 70 se traspasó al R. Madrid a Santillana Corral y Aguilar. La 2ª ocasión fue con la venta de los Campos antiguos al Ayuntamiento de Santander.


Autor: ociepa, 22/Jul/2015, 12:41


Respecto a los pagos a la plantilla, digo yo, como paja mental sin mas... ¿puede que el racing ya haya llegado a un acuerdo con hacienda y se esté esperando por algun motivo a hacerlo publico?


Autor: farfope, 22/Jul/2015, 12:47


Escrito originalmente por @ociepa

Respecto a los pagos a la plantilla, digo yo, como paja mental sin mas... ¿puede que el racing ya haya llegado a un acuerdo con hacienda y se esté esperando por algun motivo a hacerlo publico?

  Pudiera ser  en este Club todo puede ser posible .


Autor: Gasolico, 22/Jul/2015, 16:02


Escrito originalmente por @ociepa

Respecto a los pagos a la plantilla, digo yo, como paja mental sin mas... ¿puede que el racing ya haya llegado a un acuerdo con hacienda y se esté esperando por algun motivo a hacerlo publico?

Esa es la esperanza que yo tengo. Y que no quieran hacer público ese acuerdo hasta que haya la posibilidad de dar "un paso adelante" con el tema del Elche (u otro equipo) para así dejar sin margen de maniobra a los que nos quieran atacar en ese momento.

Un saludo.


Autor: racingforever12, 23/Jul/2015, 11:40


Segun tontolin el 17 de febrero hay juicio por el tema de las juntas ilegales,  siguen tocando los h.uevos desde la lejania, se admiten las pruebas de ls demandantes

Hay peligro de algo?


Autor: Lolopahuer, 23/Jul/2015, 11:41


Escrito originalmente por @racingforever12

Segun tontolin el 17 de febrero hay juicio por el tema de las juntas ilegales,  siguen tocando los h.uevos desde la lejania, se admiten las pruebas de ls demandantes

Hay peligro de algo?

Si. De que Walter y tu empecéis a esparcir esta mierda por el aire y el foro. No crees ?


Autor: ociepa, 23/Jul/2015, 11:55


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @racingforever12

Segun tontolin el 17 de febrero hay juicio por el tema de las juntas ilegales,  siguen tocando los h.uevos desde la lejania, se admiten las pruebas de ls demandantes

Hay peligro de algo?

Si. De que Walter y tu empecéis a esparcir esta mierda por el aire y el foro. No crees ?

hay peligro de que antolin se atragante comiendo una galletita como bush junior en su dia. No creo que haya mayor peligro que ese.


Autor: farfope, 23/Jul/2015, 12:34


Escrito originalmente por @racingforever12

Segun tontolin el 17 de febrero hay juicio por el tema de las juntas ilegales,  siguen tocando los h.uevos desde la lejania, se admiten las pruebas de ls demandantes

Hay peligro de algo?

  ese es tonto , muy tonto , que digo " lo siguiente"


Autor: racingforever12, 23/Jul/2015, 13:13


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @racingforever12

Segun tontolin el 17 de febrero hay juicio por el tema de las juntas ilegales,  siguen tocando los h.uevos desde la lejania, se admiten las pruebas de ls demandantes

Hay peligro de algo?

  ese es tonto , muy tonto , que digo " lo siguiente"

Es muy tonto pero sus jefes van a jugar sus ultimas balas para tocar los h.uevos si hay juicio es porque han visto algo raro


Autor: Lolopahuer, 23/Jul/2015, 13:14


Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @racingforever12

Segun tontolin el 17 de febrero hay juicio por el tema de las juntas ilegales,  siguen tocando los h.uevos desde la lejania, se admiten las pruebas de ls demandantes

Hay peligro de algo?

  ese es tonto , muy tonto , que digo " lo siguiente"

Es muy tonto pero sus jefes van a jugar sus ultimas balas para tocar los h.uevos si hay juicio es porque han visto algo raro

no han visto nada. Berdejo intenta cobrar como sea y se persona en la causa que para eso es abogado y a él no le cuesta nada.


Autor: jla65, 23/Jul/2015, 14:33


Escrito originalmente por @racingforever12

Segun tontolin el 17 de febrero hay juicio por el tema de las juntas ilegales,  siguen tocando los h.uevos desde la lejania, se admiten las pruebas de ls demandantes

Hay peligro de algo?

el 17 de febrero de qué año? Esto es una coña o qué es ?


Autor: ociepa, 23/Jul/2015, 15:06


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @racingforever12

Segun tontolin el 17 de febrero hay juicio por el tema de las juntas ilegales,  siguen tocando los h.uevos desde la lejania, se admiten las pruebas de ls demandantes

Hay peligro de algo?

el 17 de febrero de qué año? Esto es una coña o qué es ?

hacer caso a la chusma a dia de hoy, sea con la voz de antolin o con otra, es perder el tiempo. Que les den por ahi, su tiempo ya paso, ya chuparon del bote mas de la cuenta.


Autor: ociepa, 23/Jul/2015, 15:31


Acabo de escuchar a manolo higuera decir un par de cosas importantes:

"desde septiembre de 2013, inmoarrabi esta siendo el angel de la guarda del racing".

y referente a la empresa de bangladesh que tiene el 8% de acciones:

"esta empresa ni tiene pretensiones de hacerse con el poder en el racing, ni los demas accionistas del grupo se lo ibamos a permitir".


Autor: ivantxuk, 23/Jul/2015, 15:33


Escrito originalmente por @ociepa

Acabo de escuchar a manolo higuera decir un par de cosas importantes:

"desde septiembre de 2013, inmoarrabi esta siendo el angel de la guarda del racing".

y referente a la empresa de bangladesh que tiene el 8% de acciones:

"esta empresa ni tiene pretensiones de hacerse con el poder en el racing, ni los demas accionistas del grupo se lo ibamos a permitir".

Onda cero??

A ver si luego oigo el podcast.


Autor: ociepa, 24/Jul/2015, 00:37


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @ociepa

Acabo de escuchar a manolo higuera decir un par de cosas importantes:

"desde septiembre de 2013, inmoarrabi esta siendo el angel de la guarda del racing".

y referente a la empresa de bangladesh que tiene el 8% de acciones:

"esta empresa ni tiene pretensiones de hacerse con el poder en el racing, ni los demas accionistas del grupo se lo ibamos a permitir".

Onda cero??

A ver si luego oigo el podcast.

asi es, fueron extractos de la presentacion de santamaria creo.


Autor: racingforever12, 31/Jul/2015, 14:54


Solo les intereso para una cosa y encima...

http://www.aquiconfidencial.es/es/n[....]ron_para_salvar_al_racing_61345.php


Autor: supporter, 31/Jul/2015, 15:37


Eso lo tenia yo mas que claro,. el Gobierno regional de entonces quiso ayudar al Racing, pero fueron engañados.

Los peperos de ahora ni han querido ayudar ni nada, han mirado a otro lado.

El que no lo quiera ver y se siga moviendo por su ideologia lo leva crudo. El informe del Fiscal es contundente.


Autor: racingforever12, 01/Ago/2015, 13:22


En twitter el propio Colsa lo dice parece que Botas anda el tema Kone o ha estado en otras operaciones,  nose si fiarme de Colsa pero se dice


Autor: Castro2, 01/Ago/2015, 14:12


Si eso fuera cierto, está tardando Higuera en hacer lo que dijo que iba a hacer, sino, entre esto y casi asegurar que jugaríamos en 2ª, está perdiendo mucha credibilidad.


Autor: kpa8, 01/Ago/2015, 14:44


Bueno en este caso se llevaría la pasta del Oviedo.


Autor: User 5186093, 01/Ago/2015, 19:22


Yo creo en Higuera, en Tuto, en Colsa, en Liaño, en Munitis, en Alba...más que nada porque no creo ni que muerdan la mano que les dió de comer ni que traicionen a su padre adoptivo, el Viejo Racing.

Saludos


Autor: kalugol, 01/Ago/2015, 20:14


Escrito originalmente por @kpa8

Bueno en este caso se llevaría la pasta del Oviedo.

Ya..

¿ y las ostias ?


Autor: farfope, 01/Ago/2015, 21:30


Escrito originalmente por @kalugol
Escrito originalmente por @kpa8

Bueno en este caso se llevaría la pasta del Oviedo.

Ya..

¿ y las ostias ?

   Higuera dijo que nunca negociaria con semejante individuo.

   Que si lo veia cerca del racing le echaba a ostias .

    Lo hemos olvidado?


Autor: ELPEZNEGRO, 02/Ago/2015, 13:47


Lo que alguno a olvidado es a saber leer y escuchar sin más. Higuera dijo que echaría a hostias a botas de las instalaciones del Racing .Maniobra muy sucia del representante de Kone


Autor: racingforever12, 02/Ago/2015, 16:30


Vaya tela el articulo que ha subido Fran Diez sobre Kone Concha y Botas de por medio si alguien puede que lo suba esta en su Facebook


Autor: racingforever12, 02/Ago/2015, 16:39


Viene a decir que Botas intervino en la operacion Concha y esta en la de Kone,  que Kone no quiere bajo ningun concepto jugar en 2b,  ya que la lfp no deja por el fair play financiero ese y que se camuflaria con cesion mas opcion de compra,  que ellos no pagarian mas de 2 kilos


Autor: farfope, 02/Ago/2015, 16:49


Escrito originalmente por @racingforever12

Viene a decir que Botas intervino en la operacion Concha y esta en la de Kone,  que Kone no quiere bajo ningun concepto jugar en 2b,  ya que la lfp no deja por el fair play financiero ese y que se camuflaria con cesion mas opcion de compra,  que ellos no pagarian mas de 2 kilos

    Vamos que el consejo negocia con botas sobre distintos jugadores?

Si es asi para fliparrrrrrrrrrrr.


Autor: 206, 02/Ago/2015, 22:23


Escrito originalmente por @racingforever12

Vaya tela el articulo que ha subido Fran Diez sobre Kone Concha y Botas de por medio si alguien puede que lo suba esta en su Facebook

alguien puede subirlo para leerlo? si esto es cierto es para sacarle a ostias pero a Higuera


Autor: farfope, 02/Ago/2015, 23:12


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @racingforever12

Vaya tela el articulo que ha subido Fran Diez sobre Kone Concha y Botas de por medio si alguien puede que lo suba esta en su Facebook

alguien puede subirlo para leerlo? si esto es cierto es para sacarle a ostias pero a Higuera

   Lo tienes en el chat de kone


Autor: 206, 02/Ago/2015, 23:15


ok voy a leerlo


Autor: racingdelosbigotes, 02/Ago/2015, 23:48


Escrito originalmente por @EL-ALAMO

Yo creo en Higuera, en Tuto, en Colsa, en Liaño, en Munitis, en Alba...más que nada porque no creo ni que muerdan la mano que les dió de comer ni que traicionen a su padre adoptivo, el Viejo Racing.

Saludos

+1


Autor: racingdelosbigotes, 02/Ago/2015, 23:51


Lo que dijo Higuera es que le echaría a hostias si le vé en las instalaciones del Racing

Dicho lo cual, cada jugador es libre de buscarse representante. Y si alguno tiene a Botas habra que tratar con él, digo yo.


Autor: User 9712911, 02/Ago/2015, 23:54


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Lo que dijo Higuera es que le echaría a hostias si le vé en las instalaciones del Racing

Dicho lo cual, cada jugador es libre de buscarse representante. Y si alguno tiene a Botas habra que tratar con él, digo yo.

+1

Y se ha hecho en varios casos (Orfila, Bedia...)


Autor: 206, 02/Ago/2015, 23:54


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Lo que dijo Higuera es que le echaría a hostias si le vé en las instalaciones del Racing

Dicho lo cual, cada jugador es libre de buscarse representante. Y si alguno tiene a Botas habra que tratar con él, digo yo.

lo que dio a entender con esa frase es que el Racing no trabajaria con Botas


Autor: racingdelosbigotes, 03/Ago/2015, 00:00


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Lo que dijo Higuera es que le echaría a hostias si le vé en las instalaciones del Racing

Dicho lo cual, cada jugador es libre de buscarse representante. Y si alguno tiene a Botas habra que tratar con él, digo yo.

lo que dio a entender con esa frase es que el Racing no trabajaria con Botas

No. Dió a entender lo que dijo y dijo : "Si veo a Botas en las instalaciones le echo a hostias".

Normalmente se dá a entender lo que se dice. Otra  cosa es lo que interprete cada uno. Y otra cosa es que no creo que le apetezca mucho tratar con dicha alimaña, pero es lo que hay.


Autor: kalugol, 03/Ago/2015, 08:36


De momento pa 3 cosas q ha dicho ha mentido en todas

1 El dinero lo ha puesto la peña,Inmoarrabi,una empresa desconocida y Humel. La pasta de exjugadores no sé cual es

2 vamos a jugar en 2ª seguro........

3,Con Botas ni a apañar rolex:......


Autor: Purriego5, 03/Ago/2015, 08:58


Escrito originalmente por @kalugol

De momento pa 3 cosas q ha dicho ha mentido en todas

1 El dinero lo ha puesto la peña,Inmoarrabi,una empresa desconocida y Humel. La pasta de exjugadores no sé cual es

2 vamos a jugar en 2ª seguro........

3,Con Botas ni a apañar rolex:......

??? En qué ha mentido? hay que terminar las frases no echar mas mierda.Dijo que se veía jugando en segunda si se solucionaba el Tema hacienda ... Se ha solucionado? Pues no y estamos en segunda b.

En los demás temas yo no se que problema hay, si algún jugador tiene como representante a Botas pues no queda más cojones que hablar con el , lo que está claro es que este señor era el que llevaba todas las operaciones que se hacian en el Racing y ahora eso no va a pasar


Autor: ociepa, 03/Ago/2015, 09:06


higuera=:3]

que vuelva harry!!!


Autor: ivantxuk, 03/Ago/2015, 11:03


Lo he puesto en el hilo de Koné pero por si acaso.

Del mismo blog. Reculando??

Spoiler:
Más de 3.000 visitas en un día tuvo la noticia de una partida de Koné al Real Oviedo más que probable, pero no fue la marcha del africano a un club rival lo que llamó tanto la atención entre la afición verdiblanca sino que la operación la esté gestionando el representante Eugenio Botas. Evidentemente, la polémica está servida.
A ese anuncio, cabe matizar una cuestión importante. Parece que el ambiente en el racinguismo sigue desquiciado tras años de saqueo, sufrimiento, y conspiraciones. El actual presidente del club, Manolo Higuera, en ningún caso desea que sea Eugenio Botas el que esté detrás de la operación de una salida de Koné. El abogado, empresario y ex futbolista seguramente siga con su intención populista de “sacar a ostias” al agente si se le encuentra en las dependencias del Racing, pero en la vida, y en el mundo del fútbol más, los caminos y posadas son muy pocos y los arrieritos se topan constantemente. Botas se ha ganado la confianza del futbolista africano, y de su inseparable asesor/amigo Miguel Pedrajo, y es el que le ofrece al Real Oviedo, club con el que mantiene unas excelentes relaciones. Al Racing no le queda más remedio que convertirse en un mero espectador en este caso. El club cántabro puede intentar ofrecer su “producto” a media Europa, y lo ha hecho, para que Koné no se vaya a la escuadra azulona y tenga una alternativa, pero el delantero ya tiene a su nuevo representante “aconsejándole” e incluso prometiendo al Oviedo un precio muy inferior a lo que desea obtener el Racing por su salida.
Ahora Manolo Higuera se enfrenta a un problemón. Eugenio Botas, el gato que acariciaba Francisco Pernía, le ha dando la primera “ostia” y sin anunciarlo en una Junta. Tiene atado a Koné y el Racing necesita vender. Su ficha no es asumible en 2ªB y el jugador quiere irse a toda costa. Es muy complicado obligar a un futbolista a quedarse a disgusto. Es igualmente complicado violentar a un jugador para que firme el contrato de un traspaso que no acepta. El propio Koné se negó a ir a jugar a la liga danesa la temporada pasada. Una venta que hubiera sido muy beneficiosa para el club montañés, sobre todo porque después el jugador se lesionó de gravedad. Tampoco sería la primera vez que un jugador que tiene ya un acuerdo con otro club no termina recalando en él... Es lo que tiene cerrar un acuerdo primero con el futbolista y no con el equipo que tiene sus derechos.
Es cierto que el equipo cántabro quiere al menos dos millones de euros por su jugador franquicia. Ahora toca negociar, pero el Oviedo y Botas llevan ventaja. Higuera está contra la espada y la pared, pero desde luego sigue sin tener ningún aprecio por Botas, aunque al final le toque comerciar con él. El agente asturiano ya se entrometió en la operación de Concha a la Real Sociedad, aunque el Racing no le abonó ninguna cantidad y también participó en la venta del lateral zurdo Saúl al Deportivo, que fue más ventajosa para el Racing que si le hubiera contratado el Valladolid. En ambos casos Higuera estuvo al margen y desde luego no "conspira" con Botas... Como escribíamos antes, el racinguismo enfurecido está desatado tras unos años de acontecimientos enloquecidos. No es una defensa de Higuera, pero desde luego asusta lo que llegan a preguntar los aficionados.
Eugenio Botas recordaba en la vista de calificación del concurso del Racing la semana pasada que comenzó a trabajar con el club santanderino con el regreso de Pedro Munitis al Racing, Aunque en el juzgado equivocó el año. Aquella vuelta del ídolo del Pesquero le costó al Racing una millonada que incluyó el traspaso de Dudu Aouate al Deportivo de La Coruña y una parte de los derechos de Sergio Canales. De aquel negocio surgió una relación muy estable con Pernía que llevó al dirigente del club a contratarle como asesor deportivo externo. La temporada mágica en la que el Racing estuvo entrenado por Marcelino García Toral, 2007/2008, Botas estuvo implicado en una veintena de compraventas de futbolistas con el club cántabro. Le facturó al Racing 150.000 euros como asesor y el agente recordaba que “le hizo precio al Racing porque en realidad le hubiese correspondido mucho más”. Su tarifa es del 5%.

Autor: racingdelosbigotes, 03/Ago/2015, 11:09


Escrito originalmente por @kalugol

De momento pa 3 cosas q ha dicho ha mentido en todas

1 El dinero lo ha puesto la peña,Inmoarrabi,una empresa desconocida y Humel. La pasta de exjugadores no sé cual es

2 vamos a jugar en 2ª seguro........

3,Con Botas ni a apañar rolex:......

Ya sabemos que echais de menos a la chusma, pero es lo que hay. Vuestros amiguitos ya no volverán.


Autor: HouseStark, 03/Ago/2015, 11:50


Escrito originalmente por @kalugol

De momento pa 3 cosas q ha dicho ha mentido en todas

1 El dinero lo ha puesto la peña,Inmoarrabi,una empresa desconocida y Humel. La pasta de exjugadores no sé cual es

2 vamos a jugar en 2ª seguro........

3,Con Botas ni a apañar rolex:......

¿Quién es Higuera? Si sigue siendo presidente Tuto, que al final la ampliación no se hizo. Lo han dicho en no se que medio de Zimbabue.


Autor: ELPEZNEGRO, 03/Ago/2015, 14:06


Del creador de la ampliación era una falsa y que el juez iba a echa atrás .Llega los ex no han puesto la pasta


Autor: ociepa, 03/Ago/2015, 14:47


Escrito originalmente por @enri89rrc

Del creador de la ampliación era una falsa y que el juez iba a echa atrás .Llega los ex no han puesto la pasta

Yo vi hace unos dias a varios ex encapuchados (los reconoci por los andares), robando bolsos a viejecitas, para completar la ampliacion. ¡No han puesto un euro oigan!


Autor: racingdelosbigotes, 03/Ago/2015, 16:24


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @enri89rrc

Del creador de la ampliación era una falsa y que el juez iba a echa atrás .Llega los ex no han puesto la pasta

Yo vi hace unos dias a varios ex encapuchados (los reconoci por los andares), robando bolsos a viejecitas, para completar la ampliacion. ¡No han puesto un euro oigan!

Si, eran Higuera y Victor Diego, Munitis les hacía la cobertura con el coche arrancado. En teoría era para la ampiación, pero como dice kalugol que no han puesto dinero debe ser que lo han gastado en otras cosas, kalugol sabe los vicios nasales de harry, y cree que los de ahora gastan el dinero en cosas parecidas.


Autor: fb@100002019682421, 03/Ago/2015, 17:20


Por cierto, no veáis como están poniendo a Higuera en facebook por decir que si el Racing arregla lo de Hacienda, es muy posible que en 4 años pueda volver a 1ª si se hacen las cosas bien. Le están lloviendo palos por eso, increíble.

Ahora resulta que también es malo que el presidente tenga una visión optimista de cara al futuro, anda qué... en fin, vamos a tomárnoslo con humor porque tiene tela.

Lo de alguna gente es digno de un estudio sociológico a fondo, o para llevarlo a Cuarto Milenio.

Será mejor que diga que dentro de 4 años vamos a estar en 1ª Regional, a lo mejor eso le gusta más a alguna gente :D:D


Autor: ociepa, 03/Ago/2015, 17:32


Escrito originalmente por fb@100002019682421

Por cierto, no veáis como están poniendo a Higuera en facebook por decir que si el Racing arregla lo de Hacienda, es muy posible que en 4 años pueda volver a 1ª si se hacen las cosas bien. Le están lloviendo palos por eso, increíble.

Ahora resulta que también es malo que el presidente tenga una visión optimista de cara al futuro, anda qué... en fin, vamos a tomárnoslo con humor porque tiene tela.

Lo de alguna gente es digno de un estudio sociológico a fondo, o para llevarlo a Cuarto Milenio.

Será mejor que diga que dentro de 4 años vamos a estar en 1ª Regional, a lo mejor eso le gusta más a alguna gente :D:D

venia de comentar lo de los 4 años en otro hilo.

A mi me ha parecido sacar los pies del tiesto. No puedes envalentonarte de esa forma, una cosa es decir que con ese acuerdo tenemos un futuro muy esperanzador y otra decir que en 4 años en primera. Deberia ser mas comedido y mas despues de las ultimas semanas.

Luego, de ahi a que se arme mucho revuelo va un trecho, hay que ser mas comedidos, tanto desde una parte, como desde la otra.


Autor: fb@100002019682421, 03/Ago/2015, 17:48


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por fb@100002019682421

Por cierto, no veáis como están poniendo a Higuera en facebook por decir que si el Racing arregla lo de Hacienda, es muy posible que en 4 años pueda volver a 1ª si se hacen las cosas bien. Le están lloviendo palos por eso, increíble.

Ahora resulta que también es malo que el presidente tenga una visión optimista de cara al futuro, anda qué... en fin, vamos a tomárnoslo con humor porque tiene tela.

Lo de alguna gente es digno de un estudio sociológico a fondo, o para llevarlo a Cuarto Milenio.

Será mejor que diga que dentro de 4 años vamos a estar en 1ª Regional, a lo mejor eso le gusta más a alguna gente :D:D

venia de comentar lo de los 4 años en otro hilo.

A mi me ha parecido sacar los pies del tiesto. No puedes envalentonarte de esa forma, una cosa es decir que con ese acuerdo tenemos un futuro muy esperanzador y otra decir que en 4 años en primera. Deberia ser mas comedido y mas despues de las ultimas semanas.

Luego, de ahi a que se arme mucho revuelo va un trecho, hay que ser mas comedidos, tanto desde una parte, como desde la otra.

Yo veo bien que sea muy optimista, eso siempre es positivo, aunque es cierto que tenía que haber utilizado otras palabras.

Pero de todas formas en facebook y twitter lees cada cosa que flipas.


Autor: wiggun4, 03/Ago/2015, 18:20


Venga va,que empiece la campaña contra Higuera!!!Como los medios no aciertan ni un fichaje porque nadie filtra vamos a meter mierda para tener audiencia.

El traspaso de concha lo cerraron loren,un abogado de la real,un familiar de concha y un consejero/abogado del racing.No hay comision de por medio.Y el que lo quiera desmentir que saque pruebas que nos jugamos una barra libre para todo el foro.

El fran diez este tiene varios gambazos por ahi de los ultimos veranos.Y si tanto sabe de la actualidad del racing que adelante algun fichaje...

Y kone tengo la sensacion que va a acabar un poco mas cerca que Oviedo.


Autor: farfope, 03/Ago/2015, 18:39


Escrito originalmente por @wiggun4

Venga va,que empiece la campaña contra Higuera!!!Como los medios no aciertan ni un fichaje porque nadie filtra vamos a meter mierda para tener audiencia.

El traspaso de concha lo cerraron loren,un abogado de la real,un familiar de concha y un consejero/abogado del racing.No hay comision de por medio.Y el que lo quiera desmentir que saque pruebas que nos jugamos una barra libre para todo el foro.

El fran diez este tiene varios gambazos por ahi de los ultimos veranos.Y si tanto sabe de la actualidad del racing que adelante algun fichaje...

Y kone tengo la sensacion que va a acabar un poco mas cerca que Oviedo.

   Eibar .


Autor: s0l0racing, 03/Ago/2015, 18:40


Escrito originalmente por @wiggun4

Venga va,que empiece la campaña contra Higuera!!!Como los medios no aciertan ni un fichaje porque nadie filtra vamos a meter mierda para tener audiencia.

El traspaso de concha lo cerraron loren,un abogado de la real,un familiar de concha y un consejero/abogado del racing.No hay comision de por medio.Y el que lo quiera desmentir que saque pruebas que nos jugamos una barra libre para todo el foro.

El fran diez este tiene varios gambazos por ahi de los ultimos veranos.Y si tanto sabe de la actualidad del racing que adelante algun fichaje...

Y kone tengo la sensacion que va a acabar un poco mas cerca que Oviedo.

¿Gijón, Eibar, aquí mismo?


Autor: Lolopahuer, 03/Ago/2015, 19:16


Sería bueno saber quén está montando esta campaña, si la hay, contra Higuera, y con qué intención.


Autor: wiggun4, 03/Ago/2015, 19:46


Escrito originalmente por @Lolopahuer

Sería bueno saber quén está montando esta campaña, si la hay, contra Higuera, y con qué intención.

El señor del 12J y medios de tres al cuarto que se suman para hacer ruido.Se creen que la tecnica de Walter es buena y ponen el ventilador para esparcir la mierda porque no hay noticia alguna.En vez de acercarse al entrenamiento y contar que tal ven a los nuevos,que pretemporada están haciendo y cosas del estilo......


Autor: fb@100002019682421, 03/Ago/2015, 20:08


Escrito originalmente por @Lolopahuer

Sería bueno saber quén está montando esta campaña, si la hay, contra Higuera, y con qué intención.

No sé si la habrá, pero lo de alguna gente que pulula por facebook y twitter es para alucinar, le atizan hasta por ir a mear.


Autor: SoloRacing, 03/Ago/2015, 21:06


Escrito originalmente por @ivantxuk

Lo he puesto en el hilo de Koné pero por si acaso.

Del mismo blog. Reculando??

Spoiler:
Más de 3.000 visitas en un día tuvo la noticia de una partida de Koné al Real Oviedo más que probable, pero no fue la marcha del africano a un club rival lo que llamó tanto la atención entre la afición verdiblanca sino que la operación la esté gestionando el representante Eugenio Botas. Evidentemente, la polémica está servida.
A ese anuncio, cabe matizar una cuestión importante. Parece que el ambiente en el racinguismo sigue desquiciado tras años de saqueo, sufrimiento, y conspiraciones. El actual presidente del club, Manolo Higuera, en ningún caso desea que sea Eugenio Botas el que esté detrás de la operación de una salida de Koné. El abogado, empresario y ex futbolista seguramente siga con su intención populista de “sacar a ostias” al agente si se le encuentra en las dependencias del Racing, pero en la vida, y en el mundo del fútbol más, los caminos y posadas son muy pocos y los arrieritos se topan constantemente. Botas se ha ganado la confianza del futbolista africano, y de su inseparable asesor/amigo Miguel Pedrajo, y es el que le ofrece al Real Oviedo, club con el que mantiene unas excelentes relaciones. Al Racing no le queda más remedio que convertirse en un mero espectador en este caso. El club cántabro puede intentar ofrecer su “producto” a media Europa, y lo ha hecho, para que Koné no se vaya a la escuadra azulona y tenga una alternativa, pero el delantero ya tiene a su nuevo representante “aconsejándole” e incluso prometiendo al Oviedo un precio muy inferior a lo que desea obtener el Racing por su salida.
Ahora Manolo Higuera se enfrenta a un problemón. Eugenio Botas, el gato que acariciaba Francisco Pernía, le ha dando la primera “ostia” y sin anunciarlo en una Junta. Tiene atado a Koné y el Racing necesita vender. Su ficha no es asumible en 2ªB y el jugador quiere irse a toda costa. Es muy complicado obligar a un futbolista a quedarse a disgusto. Es igualmente complicado violentar a un jugador para que firme el contrato de un traspaso que no acepta. El propio Koné se negó a ir a jugar a la liga danesa la temporada pasada. Una venta que hubiera sido muy beneficiosa para el club montañés, sobre todo porque después el jugador se lesionó de gravedad. Tampoco sería la primera vez que un jugador que tiene ya un acuerdo con otro club no termina recalando en él... Es lo que tiene cerrar un acuerdo primero con el futbolista y no con el equipo que tiene sus derechos.
Es cierto que el equipo cántabro quiere al menos dos millones de euros por su jugador franquicia. Ahora toca negociar, pero el Oviedo y Botas llevan ventaja. Higuera está contra la espada y la pared, pero desde luego sigue sin tener ningún aprecio por Botas, aunque al final le toque comerciar con él. El agente asturiano ya se entrometió en la operación de Concha a la Real Sociedad, aunque el Racing no le abonó ninguna cantidad y también participó en la venta del lateral zurdo Saúl al Deportivo, que fue más ventajosa para el Racing que si le hubiera contratado el Valladolid. En ambos casos Higuera estuvo al margen y desde luego no "conspira" con Botas... Como escribíamos antes, el racinguismo enfurecido está desatado tras unos años de acontecimientos enloquecidos. No es una defensa de Higuera, pero desde luego asusta lo que llegan a preguntar los aficionados.
Eugenio Botas recordaba en la vista de calificación del concurso del Racing la semana pasada que comenzó a trabajar con el club santanderino con el regreso de Pedro Munitis al Racing, Aunque en el juzgado equivocó el año. Aquella vuelta del ídolo del Pesquero le costó al Racing una millonada que incluyó el traspaso de Dudu Aouate al Deportivo de La Coruña y una parte de los derechos de Sergio Canales. De aquel negocio surgió una relación muy estable con Pernía que llevó al dirigente del club a contratarle como asesor deportivo externo. La temporada mágica en la que el Racing estuvo entrenado por Marcelino García Toral, 2007/2008, Botas estuvo implicado en una veintena de compraventas de futbolistas con el club cántabro. Le facturó al Racing 150.000 euros como asesor y el agente recordaba que “le hizo precio al Racing porque en realidad le hubiese correspondido mucho más”. Su tarifa es del 5%.

Vaya periodistas de palo que tenemos por aquí. Éste ha visto su momento de gloria y, sin contrastar nada, ha ido a saco. ¡Vaya notición que voy a dar ahora que no está el jefe ( Barbero). Para hacer lo correcto tendría que haber ido a preguntar antes a Higuera, pero no.... ¿ para qué?. Luego a dar 2 pasos atrás.


Autor: SoloRacing, 03/Ago/2015, 21:16


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por fb@100002019682421

Por cierto, no veáis como están poniendo a Higuera en facebook por decir que si el Racing arregla lo de Hacienda, es muy posible que en 4 años pueda volver a 1ª si se hacen las cosas bien. Le están lloviendo palos por eso, increíble.

Ahora resulta que también es malo que el presidente tenga una visión optimista de cara al futuro, anda qué... en fin, vamos a tomárnoslo con humor porque tiene tela.

Lo de alguna gente es digno de un estudio sociológico a fondo, o para llevarlo a Cuarto Milenio.

Será mejor que diga que dentro de 4 años vamos a estar en 1ª Regional, a lo mejor eso le gusta más a alguna gente :D:D

venia de comentar lo de los 4 años en otro hilo.

A mi me ha parecido sacar los pies del tiesto. No puedes envalentonarte de esa forma, una cosa es decir que con ese acuerdo tenemos un futuro muy esperanzador y otra decir que en 4 años en primera. Deberia ser mas comedido y mas despues de las ultimas semanas.

Luego, de ahi a que se arme mucho revuelo va un trecho, hay que ser mas comedidos, tanto desde una parte, como desde la otra.

Hombre, alguno tiene que vender optimismo. En este foro hay unos cuantos submarinos que tratan de torpedear todo signo de ilusión que aparezca. Siempre darán noticias negativos, ninguna positiva. Si hace falta mentir se miente, se tergiversa todo y siempre se especula negativamente.

Si te vas a los comentarios de las noticias del Racing en el Diario Montañés hay 2 o 3 personajillos que deben estar contratados por el ganao. Y meten caña de verdad. Muchos de los que están apartados de la realidad racinguistas les creerán.

Nosotros lo que tenemos que estar es unidos y volver a ilusionar al racinguismo. Necesitamos pillar otra ola como la que cojimos cuando faltaba poco más de una semana para finalizar la primera fase del la ampliación de capital. Necesitamos más que nunca llegar a los 10.000 abonados.

SIEMPRE RACING!!!!!!!!!!!!


Autor: garcia-navarro, 03/Ago/2015, 21:35


Yo espero que la frase de Higuera de que en 4 años estamos en primera sea para meter presión a Hacienda para conseguir el acuerdo. De lo contrario no viene a cuento cuando acabamos de bajar a 2ªB y sabemos lo dificil que es subir a segunda, mantenerse y subir a primera, como para hacerlo en 4 años.

Además el mismo Higuera dijo hace pocos meses que si esta próxima temporada no se sube a segunda se tiene que liquidar el club. Entoces ¿qué más dará el acuerdo con hacienda?


Autor: Clarajavi, 03/Ago/2015, 21:41


¿ ha dicho algo Higuera sobre el tema Elche o de otros equipos que dijo que lo tenían chino para mantener la categoría?


Autor: vamosdaleracing, 03/Ago/2015, 21:42


Pues a mí me parece cojonudo, si preferís que Higuera vaya diciendo que somos un equipo de 2B, que es muy duro subir, que va a costar mucho, se va a intentar pero no asegura nada pues olé por vosotros pero yo no. Somos el Racing, estamos condenados a estar en la parte alta de Segunda y mantenernos en Primera, NUNCA arrastrarse por 2B ni 2A. Ole por Higuera que tiene los huevos de ser ambicioso y admitir que este club tiene que estar en Primera. Lo fácil sería lo contrario y vender un posible ascenso a 2A como un milagro de Dios, pero no, somos un club que aspira a algo más. Luego las cosas en el campo saldrán o no pero ha dejado claro que el objetivo es volver a Primera más pronto que tarde, lo cual me alegra porque habíamos entrado en una burbuja perdedora que me asusta, a ver si ahora nos vamos a conformar con ser la Arandina.


Autor: Castro2, 03/Ago/2015, 22:41


Escrito originalmente por @Clarajavi

¿ ha dicho algo Higuera sobre el tema Elche o de otros equipos que dijo que lo tenían chino para mantener la categoría?

Que lo que sucedió le sorprendió, que las normas eran bastantes claras y que espera que si el Racing está alguna vez en la misma situación, se le trate igual.

Higuera debería callar más, hoy en un momento ha dicho, que si se arregla lo de Hacienda "en cuatro años vamos a estar en 1ª". Una cosa es vender optimismo, otra decir que ese el objetivo, que el proyecto va encaminado a eso... (que lo ha dicho), pero otra que se le escape un "en 4 años vamos a estar en 1ª". Es carnaza para los que están esperando cualquier cosa y no creo que ayude en nada.


Autor: ivantxuk, 03/Ago/2015, 22:47


Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @Lolopahuer

Sería bueno saber quén está montando esta campaña, si la hay, contra Higuera, y con qué intención.

El señor del 12J y medios de tres al cuarto que se suman para hacer ruido.Se creen que la tecnica de Walter es buena y ponen el ventilador para esparcir la mierda porque no hay noticia alguna.En vez de acercarse al entrenamiento y contar que tal ven a los nuevos,que pretemporada están haciendo y cosas del estilo......

El del 12J es Fran Martinez y el del affaire Botas, Fran Diez. El primero trabaja con Walter y el segundo con Barbero.


Autor: ivantxuk, 03/Ago/2015, 22:49



Autor: racingforever12, 04/Ago/2015, 00:05


Escrito originalmente por @vamoseseracing

Pues a mí me parece cojonudo, si preferís que Higuera vaya diciendo que somos un equipo de 2B, que es muy duro subir, que va a costar mucho, se va a intentar pero no asegura nada pues olé por vosotros pero yo no. Somos el Racing, estamos condenados a estar en la parte alta de Segunda y mantenernos en Primera, NUNCA arrastrarse por 2B ni 2A. Ole por Higuera que tiene los huevos de ser ambicioso y admitir que este club tiene que estar en Primera. Lo fácil sería lo contrario y vender un posible ascenso a 2A como un milagro de Dios, pero no, somos un club que aspira a algo más. Luego las cosas en el campo saldrán o no pero ha dejado claro que el objetivo es volver a Primera más pronto que tarde, lo cual me alegra porque habíamos entrado en una burbuja perdedora que me asusta, a ver si ahora nos vamos a conformar con ser la Arandina.

Pienso lo mismo el sitio natural del Racing es la primera y como mal menor gallito de segunda, si en ls vids no te pones metas mal vas, queremos dirigrntes ambiciosos


Autor: ociepa, 04/Ago/2015, 01:17


no confundamos churras con merinas.

El objetivo del racing es recuperar su puesto primero en segunda y posteriormente en primera. Hasta ahi llegamos todos.

Partimos de una situacion economica horrible, pero con un acuerdo con hacienda y una renegociacion del convenio de acreedores, puede mejorar horrores.

Pero de ahi a decir que en 4 años vamos a estar en primera va un trecho. Lo que hay que decir es que vamos a reorganizar el equipo, dotarle de una estructura solida y con todo ello vamos a intentar volver a la categoria mas alta.

A mi me encantaria que fuese en 2 años en lugar de 4, pero no creo en los milagros. No se donde estaremos en 4 años, pero me conformo con estar en segunda con una deuda mas reducida.


Autor: racingdelosbigotes, 04/Ago/2015, 11:49


Pues yo creo que están haciendo las cosas bien, y están haciendo buenos fichajes para segunda b. ¿Porqué no creer que en 4 años podemos estar en primera?

En la mayoría de los clubes hay chorizos y gente que no tiene ni idea de futbol, que fichan al que les ofrece el representante de cabecera de cada club.

Pues si aquí hay gente que sabe lo que hace ( 8 fichajes, de  calidad para segunda b y ni una sola filtración) ¿porqué no van a salirles bién las cosas?


Autor: trasmerano, 04/Ago/2015, 12:22


Me conformo con que en cuatro años estemos consolidados en segunda.

No estoy de acuerdo en lo de que tengamos una estructura de primera, para nada. Hay que trabajar mucho, hay que mimar a la cantera. Proporcionarles unas instalaciones dignas y que jueguen y entrenen en campos no en moquetas podridas más duras que el hormigón. No somos conscientes del esfuerzo que hacen muchos padres llevando a sus hijos a los entrenamientos desde distintos puntos de Cantabria sin percibir ni un sólo euro. Pagando de sus bolsillos el combustible.

Quizás dentro de cuatro años sí pero ahora no. Se está hablando también de la importancia de subir a chavales al primer equipo pero se empieza a ver que esa intención se diluye. Según van llegando fichajes los canteranos pierden protagonismo. Si no se tiene previsto darles la oportunidad ahora, apaga y vámonos.

Estoy a la espera de ver hechos porque hasta la fecha sólo oigo palabras e intenciones que no se plasman en ningún sitio.


Autor: User 9712911, 04/Ago/2015, 12:47


Escrito originalmente por @trasmerano

Me conformo con que en cuatro años estemos consolidados en segunda.

No estoy de acuerdo en lo de que tengamos una estructura de primera, para nada.

+1

De hecho, no estamos ni cerca. Y no solo el tema cantera: la gestión, la estructura de dirección, la estructura deportiva (no hablo de personas, hablo de medios), etc.

Hay trabajo para muchos años y el llegar a Primera podrá suceder o no, pero ahora mismo no creo que sea el objetivo. El objetivo es hacer un Club sostenible.

Todos los demás regalos que lleguen y adelanten plazos son bienvenidos pero son eso, regalos.

Hay algo de lo que no se habla mucho: nos hemos enganchado a una forma de gestión que va a ser común en los próximos años y no tenemos una distribución de deuda compleja, una vez que está negociado hasta el calendario de pagos. Aún teniendo en cuenta que Hacienda nos va a apretar -como a todos-, posiblemente tengamos tres o cuatro años de ventaja sobre muchos, muchos clubes si lo aprovechamos bien. Lo del Elche no ha hecho más que empezar.

En los próximos años vamos a ver como equipos que históricamente están por debajo, como Alavés, Leganés, etc. pero que han sido siempre anticíclicos en su gestión van a estar arriba. Ese es el hilo al que agarrarnos.


Autor: HouseStark, 04/Ago/2015, 12:57


A mi no me parece descabellado el "Plan Higuera". Si se hacen las cosas bien, podemos estar arriba de segunda, y si suena la flauta, subir.

15/16 - Ascenso a 2ª.

16/17 - Permanencia en 2ª sin sufrir, entre el 10 y el 15.

17/18 - Zona media alta en 2ª. Entre el 5 y el 10, con posibilidad de jugar playoff.

18/19 - Quedar entre los 6 primeros. O ascender directamente o jugar playoff.

En 2ª los jugadores buenos quieren cobrar al día. Si conseguimos que no haya retrasos en los pagos, podremos traer a buenos jugadores y conseguir ese objetivo.


Autor: fb@100002019682421, 04/Ago/2015, 14:03


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan

A mi no me parece descabellado el "Plan Higuera". Si se hacen las cosas bien, podemos estar arriba de segunda, y si suena la flauta, subir.

15/16 - Ascenso a 2ª.

16/17 - Permanencia en 2ª sin sufrir, entre el 10 y el 15.

17/18 - Zona media alta en 2ª. Entre el 5 y el 10, con posibilidad de jugar playoff.

18/19 - Quedar entre los 6 primeros. O ascender directamente o jugar playoff.

En 2ª los jugadores buenos quieren cobrar al día. Si conseguimos que no haya retrasos en los pagos, podremos traer a buenos jugadores y conseguir ese objetivo.

Ojalá se pudiese cumplir esa hoja de ruta, pero tenemos que ir paso a paso, este año lo que toca es intentar volver a recuperar la 2ª el año que viene y ya después, quién sabe, este año pasado, dos recién ascendidos como Leganés y Llagostera tuvieron opciones de play-off hasta casi el final de liga y casi se meten ahí, yo creo que si el Racing sube el año que viene a 2ª (ojalá), tendría capacidad de sobra para aspirar a hacer cosas bonitas pese a que sería un recién ascendido.

Pero vayamos despacito y con buena letra, de momento este año estamos en la B y tenemos que intentar subir, y va a ser un año muy duro y muy difícil.


Autor: HouseStark, 04/Ago/2015, 14:08


Escrito originalmente por fb@100002019682421

Ojalá se pudiese cumplir esa hoja de ruta, pero tenemos que ir paso a paso, este año lo que toca es intentar volver a recuperar la 2ª el año que viene y ya después, quién sabe, este año pasado, dos recién ascendidos como Leganés y Llagostera tuvieron opciones de play-off hasta casi el final de liga y casi se meten ahí, yo creo que si el Racing sube el año que viene a 2ª (ojalá), tendría capacidad de sobra para aspirar a hacer cosas bonitas pese a que sería un recién ascendido.

Pero vayamos despacito y con buena letra, de momento este año estamos en la B y tenemos que intentar subir, y va a ser un año muy duro y muy difícil.

Hombre, está claro. Pero este año es VITAL ascender. Por eso muchos queríamos que pasase en Elche (o cualquier otro equipo) lo que pasó en otros sitios. Todo lo que sea no ascender es un fracaso.

Eso sí, hay que ir a todos los sitios a luchar, y respetando al rival. No creer que vamos a pasearnos, sino a ganarnoslo en el campo.


Autor: ociepa, 04/Ago/2015, 15:54


El ascenso a segunda esta claro que esta a nuestro alcance, sin duda.

Pero el ascenso a primera es otro cantar. Por mucho que se vayan solucionando problemas, cada año descienden tres equipos de primera que si estan saneados, te hacen un presupuesto de entre 10-15 millones con la gorra, gracias al seguro del descenso, mientras nosotros no creo que podamos pasar de 6-8 millones de presupuesto.

Las dos plazas directas son muy caras y el playoff es complicadisimo. Aun asi, no quiero decir para nada que de aqui a 4 años no estemos pudiendo pelear por el ascenso, solo quiero resaltar lo complejo que es.


Autor: s0l0racing, 04/Ago/2015, 16:29


Escrito originalmente por @ociepa

El ascenso a segunda esta claro que esta a nuestro alcance, sin duda.

Pero el ascenso a primera es otro cantar. Por mucho que se vayan solucionando problemas, cada año descienden tres equipos de primera que si estan saneados, te hacen un presupuesto de entre 10-15 millones con la gorra, gracias al seguro del descenso, mientras nosotros no creo que podamos pasar de 6-8 millones de presupuesto.

Las dos plazas directas son muy caras y el playoff es complicadisimo. Aun asi, no quiero decir para nada que de aqui a 4 años no estemos pudiendo pelear por el ascenso, solo quiero resaltar lo complejo que es.

Desde la temporada 2001-2002 han subido a primera tras un año en segunda: nosotros (2002), zaragoza (2003, 2009 y 2014), celta (2005), levante (2006), depor (2012), villarreal (2013) y betis (2015).

Es decir, de 45 equipos descendidos, sólo ascendieron el primer año 9, aprox un 18% si no he hecho mal las cuentas (que no me apetece abrir la calculadora).

Ascender el primer año tras el descenso es complicado, sobre todo cuando tienes generalmente un montón de jugadores con contratos inflados para la nueva categoría, de los que es muy difícil, precisamente por eso, deshacerse y que vienen con la moral baja. Eso te acaba provocando muchas dificultades para hacer un equipo equilibrado y que esté cómodo en la categoría...


Autor: repiteradchenko, 04/Ago/2015, 17:38


cuanto mas palos le metan a higuera mejor me cae


Autor: Wanong, 04/Ago/2015, 17:54


Escrito originalmente por @repiteradchenko

cuanto mas palos le metan a higuera mejor me cae

Con todos mis respetos, no tiene mucho sentido esa afirmación. Por la misma razón, Pernía y Harry te tendrían que haber caído de escándalo :8)


Autor: repiteradchenko, 04/Ago/2015, 17:59


Escrito originalmente por @Wanong
Escrito originalmente por @repiteradchenko

cuanto mas palos le metan a higuera mejor me cae

Con todos mis respetos, no tiene mucho sentido esa afirmación. Por la misma razón, Pernía y Harry te tendrían que haber caído de escándalo :8)

no hombre no, compara las acusaciones a cada uno por dios


Autor: Wanong, 04/Ago/2015, 18:11


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan

A mi no me parece descabellado el "Plan Higuera". Si se hacen las cosas bien, podemos estar arriba de segunda, y si suena la flauta, subir.

15/16 - Ascenso a 2ª.

16/17 - Permanencia en 2ª sin sufrir, entre el 10 y el 15.

17/18 - Zona media alta en 2ª. Entre el 5 y el 10, con posibilidad de jugar playoff.

18/19 - Quedar entre los 6 primeros. O ascender directamente o jugar playoff.

En 2ª los jugadores buenos quieren cobrar al día. Si conseguimos que no haya retrasos en los pagos, podremos traer a buenos jugadores y conseguir ese objetivo.

Una cosa es preparar una hoja de ruta a medio plazo y otra bien diferente asegurar que se va a dar el resultado deseado. Es lo mismo que si me preparo para un casting de presentadores de televisión con el objetivo de intentar superarlo o, por el contrario, voy dando por hecho que me van a seleccionar sí o sí sin conocer cuál va a ser la decisión por parte de sus responsables. Nunca en la vida se puede ir vendiendo la piel del oso antes de cazarla; entre otras cosas, porque no hay un sólo ámbito ni circunstancia que dependa al 100% en exclusiva de uno mismo.

El fútbol, como todo en la vida, también se mueve por un componente de azar que puede provocar que un balón no entre en la portería por mucho que se haya dispuesto de 20 ocasiones manifiestas de gol o, por el contrario, que baste tan sólo una para llevarse los tres puntos. Y eso, nos guste o no, no lo podemos controlar.

Sí es cierto que se puede minimizar en la medida de lo posible ese factor azar como hacen Barça y Madrid con fichajes multimillonarios que les permiten depender más de sí mismos por la gran diferencia de calidad existente entre sus plantillas y las del resto de equipos. Sin embargo, la delicada situación en la que nosotros nos encontramos nos obliga a desafiar a la suerte y no poder ir sobre seguro. Y, como es lógico, no se puede esperar que la buena suerte siempre caiga del lado de uno por mero cálculo de probabilidades.

Así que yo en lo que confío es en el trabajo realizado como es debido y no en cábalas y conjeturas.


Autor: s0l0racing, 04/Ago/2015, 18:26


A mí me pasa parecido, las críticas a Higuera, sin demasiada lógica desde mi punto de vista, no hacen que me caiga mejor, pero sí que crea más en su proyecto.

En cuanto a las declaraciones sobre estar en cuatro años en primera no me parecen una bravuconada ni una ida de boca. Hiiguera está al frente de una empresa y lo que hace es tratar de dar valor al producto. Si sale diciendo que es posible que en cuatro temporadas estemos jugando el campeonato de veteranos de fútbol playa, pues ya me diréis, hacemos tres socios más en los 15 días que quedan para empezar lo serio. Hace declaraciones optimistas, mucho, que venden su producto (y de momento, por el número de socios, le funciona) y transmiten confianza a su público y a sus trabajadores.

El otro día preguntaba a Farfope por qué le habían dicho a él cuando hizo su MBA (vale, con cierta ironía) sobre que debías transmitir. A mí lo que me dijeron es que hasta el último momento el mensaje siempre debe ser positivo, sobre todo hacia la plantilla de trabajo. Es decir, somos los mejores, esto lo sacamos adelante porque para nosotros está chupao... hasta los dos minutos antes de quebrar, en los que se permite comenzar con el mensaje de despedida (textual).


Autor: User 9712911, 04/Ago/2015, 20:23


Escrito originalmente por @s0l0racing

A mí lo que me dijeron es que hasta el último momento el mensaje siempre debe ser positivo, sobre todo hacia la plantilla de trabajo. Es decir, somos los mejores, esto lo sacamos adelante porque para nosotros está chupao... hasta los dos minutos antes de quebrar, en los que se permite comenzar con el mensaje de despedida (textual).

No sé dónde lo harías pero no lo he escuchado decir en ninguno...

pd. No das valor a tu empresa diciendo eso. El truco que has hecho de enseñar lo contrario para poner lo positivo en valor es muy viejo. Pero vamos, que no es una clase de management. En mi caso soy un fan de la prudencia e Higuera no lo ha sido. Cuestión de gustos.


Autor: s0l0racing, 04/Ago/2015, 20:39


Escrito originalmente por @In-tri
Escrito originalmente por @s0l0racing

A mí lo que me dijeron es que hasta el último momento el mensaje siempre debe ser positivo, sobre todo hacia la plantilla de trabajo. Es decir, somos los mejores, esto lo sacamos adelante porque para nosotros está chupao... hasta los dos minutos antes de quebrar, en los que se permite comenzar con el mensaje de despedida (textual).

No sé dónde lo harías pero no lo he escuchado decir en ninguno...

pd. No das valor a tu empresa diciendo eso. El truco que has hecho de enseñar lo contrario para poner lo positivo en valor es muy viejo. Pero vamos, que no es una clase de management. En mi caso soy un fan de la prudencia e Higuera no lo ha sido. Cuestión de gustos.

En Madrid. Pero vamos, que el mensaje debe ser siempre positivo a los empleados no es enseñanza exclusiva de donde yo lo hice. Y no da valor a la empresa, pero sí trata de hacer más atractivo el producto que trata de vender.


Autor: garcia-navarro, 04/Ago/2015, 22:00


Escrito originalmente por @Wanong
Escrito originalmente por @repiteradchenko

cuanto mas palos le metan a higuera mejor me cae

Con todos mis respetos, no tiene mucho sentido esa afirmación. Por la misma razón, Pernía y Harry te tendrían que haber caído de escándalo :8)

Además Pernía también soltaba perlas como que íbamos a ascender cuando estabámos en posiciones de descenso a 2ºB.

El indio también decía que se iba a conocer mundialmente al Madrid, al Barsa y al Racing.


Autor: Castro2, 04/Ago/2015, 22:55


Una cosa es ser positivo y otra engañar directamente (no lo digo por Higuera sino por lo de las empresas). Si mientes, tu credibilidad se cae por los suelos, y ya puede ser cierto ese mensaje positivo, que no calará.


Autor: ociepa, 05/Ago/2015, 02:18


Yo creo que estamos confundiendo el optimismo con las cabalas y afirmaciones de futurologo.

Claro que manolo higuera debe de vender un mensaje de optimismo, pero decir años y cifras concretas es darte un tiro en el pie. Lo que debe decir sin mas, es que se va a devolver al racing al sitio que le corresponde, sin aventurarse a dar plazos, porque es muy arriesgado hacer un pronostico de ese tipo.

De todas formas, yo lo que estoy esperando es el dia donde se anuncie oficialmente que se ha cerrado el acuerdo con el gobierno de cantabria y que se ha firmado un plan de pagos con hacienda. Esa seria la mejor noticia en mucho tiempo y eso si que seria un mensaje de optimismo para el racinguismo.


Autor: kalugol, 05/Ago/2015, 21:31


Escrito originalmente por @Castro2

Una cosa es ser positivo y otra engañar directamente (no lo digo por Higuera sino por lo de las empresas). Si mientes, tu credibilidad se cae por los suelos, y ya puede ser cierto ese mensaje positivo, que no calará.

+1(sin q sirva d precedente)


Autor: racingforever12, 06/Ago/2015, 11:41


El Racing llega al acuerdo con Seguridad Social


Autor: silence2, 06/Ago/2015, 12:22


Escrito originalmente por @racingforever12

El Racing llega al acuerdo con Seguridad Social

Hay alguna fuente??, es oficial??

Si es asi muy buena noticia!


Autor: racingforever12, 06/Ago/2015, 12:42


Escrito originalmente por @silence2
Escrito originalmente por @racingforever12

El Racing llega al acuerdo con Seguridad Social

Hay alguna fuente??, es oficial??

Si es asi muy buena noticia!

Jesus Lastra periodista de el Mundo Cantabria dice que ya esta el certificado


Autor: racingforever12, 06/Ago/2015, 12:48


Victor Diego " Botas quiere deshacer nuestro equipo"


Autor: 19dani13, 06/Ago/2015, 13:44


Escrito originalmente por @racingforever12

El Racing llega al acuerdo con Seguridad Social

De que equipo procede?? Posición??


Autor: HouseStark, 06/Ago/2015, 16:03


Escrito originalmente por @19dani13
Escrito originalmente por @racingforever12

El Racing llega al acuerdo con Seguridad Social

De que equipo procede?? Posición??

No te enteras de una.

Es una banda que va a hacer una nueva versión del himno, más rockera.


Autor: Purriego5, 06/Ago/2015, 16:09


Escrito originalmente por @racingforever12se

El Racing llega al acuerdo con Seguridad Social

Seguridad social o hacienda? Son dos cosas distintas


Autor: kijano69, 06/Ago/2015, 18:59


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan
Escrito originalmente por @19dani13
Escrito originalmente por @racingforever12

El Racing llega al acuerdo con Seguridad Social

De que equipo procede?? Posición??

No te enteras de una.

Es una banda que va a hacer una nueva versión del himno, más rockera.

Bufff menos mal, yo estaba leyendo SS y me estaban dando uns escalofrios...


Autor: racingforever12, 07/Ago/2015, 13:41


MIÉRCOLES 5 DE AGOSTO DE 2015

Onda Deportiva Cantabria. Botas a Higuera: "Te voy a arrancar los dientes"

El representante de futbolistas Eugenio Botas llamó a Manolo Higuera para insultarle y amenazarle después de que el presidente del Racing asegurase que el club no hará ninguna operación en la que esté él de por medio. El Racing exigirá un comunicado público de otros equipos de que el que fuera asesor deportivo externo de Pernía no cobra un euro en caso de que hubiera sospechas. El Real Oviedo ofreció a Héctor Font y Cervero a cambio de Koné, pero no interesa ninguno de los dos. El Racing no descarta que Koné se tenga que quedar en Santander sino encuentra una cesión beneficiosa en lo económico y trabaja con otras opciones que no sean el Oviedo y el Eibar. Mario Fernández fichó por Osasuna, el Racing le envió un burofax para agradecer sus servicios. Una curiosa forma de despedida


Autor: Koban1913, 11/Ago/2015, 08:31


Como sé que a alguno os gusta leer en la sombra, os lo digo por aquí; la habéis vuelto a cagar en las formas, ni las gracias a quien lo ha dado TODO al Viejo sin pedir nada a cambio y estoy seguro que pese a todo dará aún más; ahora toca esperar para ver cómo os quitáis la mierda de encima.


Autor: racingdelosbigotes, 11/Ago/2015, 10:25


Escrito originalmente por @Koban1913

Como sé que a alguno os gusta leer en la sombra, os lo digo por aquí; la habéis vuelto a cagar en las formas, ni las gracias a quien lo ha dado TODO al Viejo sin pedir nada a cambio y estoy seguro que pese a todo dará aún más; ahora toca esperar para ver cómo os quitáis la mierda de encima.

???????


Autor: supporter, 11/Ago/2015, 10:49


A mi estos mensajes en clave me joden bastante.

Supongo que ira por Mario.

Por cierto, aún estoy esperando que Higuera diga de donde venía su absoluta seguridad de que íbamos a jugar en segunda. Si piensa que porque sea racinguista esto va a ser un séquito de palmeros lo llevca claro

De momento a la expectativa, espero que empecemos a jugar con delanteros. El año pasado descendimos por una MALA GESTION DEPORTIVA, al no buscar un sustituto a kone de inmediato. Descendimos por la lesión de kone, eso lo tengo también claro.


Autor: Koban1913, 11/Ago/2015, 11:06


Escrito originalmente por @supporter

A mi estos mensajes en clave me joden bastante.

Supongo que ira por Mario.

Por cierto, aún estoy esperando que Higuera diga de donde venía su absoluta seguridad de que íbamos a jugar en segunda. Si piensa que porque sea racinguista esto va a ser un séquito de palmeros lo llevca claro

De momento a la expectativa, espero que empecemos a jugar con delanteros. El año pasado descendimos por una MALA GESTION DEPORTIVA, al no buscar un sustituto a kone de inmediato. Descendimos por la lesión de kone, eso lo tengo también claro.

{)NO(}


Autor: HouseStark, 11/Ago/2015, 11:26


Escrito originalmente por @Koban1913

Como sé que a alguno os gusta leer en la sombra, os lo digo por aquí; la habéis vuelto a cagar en las formas, ni las gracias a quien lo ha dado TODO al Viejo sin pedir nada a cambio y estoy seguro que pese a todo dará aún más; ahora toca esperar para ver cómo os quitáis la mierda de encima.

Entiendo que estes quemado por el motivo que sea. Pero sinceramente no entiendo los mensajes que sueltas (bastante habituales) con "claves", que para los que no nos enteramos de una mierda, nos confunden y luego vienen los líos.

PD: Creo que la movida gorda de la tienda, puede venir porque pusiste que estaba para pronto, y que igual el sabado la abrian. La gente ve que pasa el sabado y se ponen a hablar de más, porque hay mucho bocarte.

PD2: No quiero que te lo tomes a mal, ni dejes de contar cosas. Simplemente es para que nos entiendas a los que nuestro contacto con los entornos del Racing son nulos. Que leemos esto y ya hay dudas de si es tema Mario, tema fulano, o tema mmengano. Y se lia.


Autor: ivantxuk, 11/Ago/2015, 11:31


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan
Escrito originalmente por @Koban1913

Como sé que a alguno os gusta leer en la sombra, os lo digo por aquí; la habéis vuelto a cagar en las formas, ni las gracias a quien lo ha dado TODO al Viejo sin pedir nada a cambio y estoy seguro que pese a todo dará aún más; ahora toca esperar para ver cómo os quitáis la mierda de encima.

Entiendo que estes quemado por el motivo que sea. Pero sinceramente no entiendo los mensajes que sueltas (bastante habituales) con "claves", que para los que no nos enteramos de una mierda, nos confunden y luego vienen los líos.

Un más uno de esos marchando por aquí.


Autor: wiggun4, 11/Ago/2015, 11:55


Mensaje en clave y luego si preguntas me enfado y no respiro.


Autor: Medueles_Racing, 11/Ago/2015, 12:38


Koban1913 está nervioso y muy desacertado últimamente pero si alguien tiene margen para equivocarse es él. Tiene mi apoyo para superar este mal momento.


Autor: 206, 11/Ago/2015, 13:59


Te lo dije hace un tiempo y te lo vuelvo a decir ahora, la gente (por lo que leo) o al menos yo, estamos hartos de tus comentarios en clave con las camisetas,la tienda,fichajes,etc etc etc siempre dirigidos de la misma manera. Si sabes algo dilo sino no lances la piedra y escondas la mano,sueltas cosas sin decir nada claro.Si no lo quieres contar no digas nada y asi los que nos estamos todo el santo dia merodeando por el club como parece que estas, tu no nos dejas con las dudas.Y digo lo de gente merodeando por el club porque soy asiduo a ir a correr por el Sardinero y cada si y cada no veo gente de esta que no son nadie en el club por las taquillas,la tienda,oficinas ...metiendo el morro nose si porque les gusta o porque quieren intentar conseguir un puesto en esta Club,como alguno que parece que ya lo consiguio viendolo el otro dia de taquillero en La Albericia.


Autor: Koban1913, 11/Ago/2015, 17:56


Vayamos por partes y por alusiones:

@Mr.Zlatan , En primer lugar no estoy quemado, siento si estoy últimamente escribiendo demasiado en "clave" aunque siempre intento dejar alguna pequeña pista de lo que hablo, no siempre es fácil conseguirlo sin dejar con el culo al aire a quien me haya contado que ha pasado, intento deciros las cosas y no callarlas como otros, sino que me gusta que os enteréis de las cosas y que no os pase como a mi en otras ocasiones con otros temas donde te quedas como las vacas mirando al sol.

Lo de que la movida de la tienda es culpa mía no voy ni a comentarlo, pues no veo que eso se sostenga por ningún sitio ¿acaso mi palabra es sagrada?¿acaso yo no me equivoco?

En cuanto a las dudas, creo que en cuanto me habéis preguntado si lo decía por el tema Mario, en cuanto lo he visto he contestado claramente que no, así que no sé dónde está el lío; es más creo que en este foro me han dejado muchas más preguntas en el aire a mi de las que he dejado yo.

@ivantxuk , te digo básicamente lo mismo que a Zlatan, siempre que he podido he sido claro, cuando no lo soy totalmente intento dejar algún mensaje entrelineas para que ojos avispados sepan leer (no siempre es fácil, lo reconozco) pero lo último que pretendo es enmerdar y/o liaros a vosotros, sino todo lo contrario; de ahora en adelante intentaré ser un poco más claro o me callaré hasta que pueda contaros algo más, pero en ocasiones las ganas de que sepáis me vencen y quizás lo escribo más en clave de lo que debiera.

@wiggun4 , en ningún momento me he enfadado y dejado de respirar, siempre he respondido a las preguntas que he visto se me han hecho en el foro, al menos hasta donde podía, no creo que tenga que abrir un hilo "El Consultorio de Koban1913" ¿verdad?

@Medueles.racing , de nervioso nada, todo lo contrario (al menos en el tema Racing) otra cosa es que vea cosas que no me estén gustando y lo diga (también estoy reconociendo lo que veo que se hace bien); por suerte (o quizás por desgracia como he pensado en alguna ocasión) me entero de cosas y no sólo veo y siento el fútbol, que bien se vivía en la ignorancia como en el mito de la caverna de Platón... pero en ocasiones y ciertos temas yo estoy fuera de ella e intento enseñaros las figuras y no sus sombras.

¿desacertado? puede, pero no es algo que me preocupe, yo os cuento las cosas como son cuando os las cuento, después pueden cambiar, por supuesto, pero no creo que haya errado tanto, aunque ya te digo que me preocupa más que podáis saber algo a no decirlo por miedo a equivocarme, pero si me dices en qué me he equivocado y puedo, te diré en qué parte de la historia y porque me equivoque en lo que dije, todo en esta vida tiene explicación.

@206 , ¿que mensaje en clave con las camisetas? ¿deciros que Dani había hecho guiños al diseño en las comunicaciones son mensajes en clave? ¿deciros que la tienda está a punto de abrir es hablar en clave? pues lo tienes fácil: ignora los mensajes y/o espera a la notificación oficial por parte del club tanto de lo uno como de lo otro; nunca he tirado la piedra y he escondido la mano, como bien le he dicho a Lolo todo tiene un porque y nunca me he escondido.

Lo de merodear e intentar hacerme con un puesto en el club... mira yo tengo mi trabajo, y el llenar mi nevera depende de él no del Racing, tengo cosas más importantes que hacer que merodear por allí como tu dices, de hecho, cada vez que he acudido allí a sido a hacer algo y/o ayudar a algo sin sacar absolutamente nada a cambio, más bien todo lo contrario; y si te molesta que alguna vez haya estado allí, lo siento pues si se me necesita volveré a hacerlo; es más todos habéis sido informados de cuando se ha solicitado ayuda para alguna cosa y habéis sido libres de acudir del mismo modo que los que lo han hecho.

En cuanto al taquillero, te puedo asegurar que yo no soy, y que con esos datos que me aportas no puedo saber de quién hablas, por lo que no puedo opinar al respecto, salvo que seas más concreto.

Dicho lo cual, y resumiendo, perdón a todos los que os hayáis sentido ofendidos por mis "mensajes cifrados" intentaré que en un futuro no sean más clarificadores.

Me pedís claridad, pues bien siempre que pueda os la daré, el mensaje que ha desatado estas contestaciones iba precisamente dirigido a los consejeros que entran al foro sin registrarse a ver que opinamos y decimos, o a falta de entrar buscan quién les cuente lo que aquí se cuece; iba dirigido a ellos, pues creo que en algunos aspectos se están equivocando en las formas y si ellos no se han dado cuenta (quiero pensar que no es consciente, pues no creo que se merezcan que piense lo contrario) alguien tiene que decírselo y si no lo hacen los cercanos, tendremos que hacerlo los que no lo somos tanto, si han leído todo, estoy seguro que me habrán entendido, que rectifiquen y/o hagan las cosas de otro modo ya no es cosa mía; e insisto, mi opinión al respecto es muy similar al tema Mario, se puede o no estar de acuerdo en el fondo, eso no es discutible, se puede acertar o no al tomar la decisión, al fin y al cabo alguien tiene que tomar una acertada o equivocada, pero las formas... por favor cuidemos las formas, eso si creo que es importante; es una especie de "cuidar los detalles" como dice medueles y que a mi también me importan.

Y disculpad por el tocho, pero creo que os mereciais que os contestase ¿no?


Autor: User 9712911, 11/Ago/2015, 18:59


Koban, a mí me parece normal que estés así.

Eso sí, tendría paciencia y al final ya daría todos los palos, que saben mejor. ;)

Spoiler:

pd. Lo único que me ha parecido un poco equivocado es lo de la tienda. Lanzas una noticia en la web que diga "el Club y Hummel trabajan en lanzar la tienda antes de la primera jornada. Debido a las circunstancias en las que se encontraba el Club y las relaciones con el anterior proveedor, agradecemos a Hummel el esfuerzo de hacer el trabajo de stockaje y remodelación de la tienda en un mes, cuando normalmente requiere seis y, especialmente, agradecemos a nuestros aficionados la paciencia. ¡La espera merecerá la pena!. Mientras tanto, quien quiera ir haciendo reserva de la primera o segunda equipación puede suscribirse aquí".

Enlazáis un Doodle con nombre y correo y pista. Y a esos se les entrega la camisa en una bolsa especial, con un GRACIAS, XXXXXX y que cuesta, literalmente, 15 céntimos hacer.


Autor: Koban1913, 11/Ago/2015, 19:06


Escrito originalmente por @In-tri

Koban, a mí me parece normal que estés así.

Eso sí, tendría paciencia y al final ya daría todos los palos, que saben mejor. ;)

Spoiler:

pd. Lo único que me ha parecido un poco equivocado es lo de la tienda. Lanzas una noticia en la web que diga "el Club y Hummel trabajan en lanzar la tienda antes de la primera jornada. Debido a las circunstancias en las que se encontraba el Club y las relaciones con el anterior proveedor, agradecemos a Hummel el esfuerzo de hacer el trabajo de stockaje y remodelación de la tienda en un mes, cuando normalmente requiere seis y, especialmente, agradecemos a nuestros aficionados la paciencia. ¡La espera merecerá la pena!. Mientras tanto, quien quiera ir haciendo reserva de la primera o segunda equipación puede suscribirse aquí".

Enlazáis un Doodle con nombre y correo y pista. Y a esos se les entrega la camisa en una bolsa especial, con un GRACIAS, XXXXXX y que cuesta, literalmente, 15 céntimos hacer.

Yo, al contrario de otros, no disfruto dando palos; es más, me encantaría no tener que dar ninguno y que todo se estuviese haciendo bien, pero no es así, y si nunca me he callado, ni con JJVV, ni con la APR, ni con Harry o Pernía cuando me dí cuenta del perca (por ejemplo), no voy a hacerlo ahora; digo las cosas como las veo y cuando las veo, mi intención siempre es de hacer crítica constructiva, hay muchas cosas que no se están haciendo como yo las haría, y eso es simplemente lo que intento, opinar de cómo creo que deberían ser, acertada o equivocadamente.


Autor: ociepa, 11/Ago/2015, 19:12


@Koban1913,

tu mosqueo viene por el tema de la limpieza y los voluntarios, imagino. Por aquello de la mierda, vaya.

A mi me parece que eso se está haciendo pesimamente mal. Señores, si se puede pagar a unos entrenadores de secciones inferiores, por poner un ejemplo, tambien se puede pagar un servicio de limpieza.

No se cual es el trato a los voluntarios, supongo que bueno, porque si no, nadie repetiria, pero me parece que se está abusando un poco del voluntariado en este sentido. Veo logico el apoyo del voluntariado en cosas como cuando se adecentaron las instalaciones nando yosu (albericia), o temas como los murales del campo. Pero algo tan ingrato como la limpieza, no veo que sea algo que haya que alargar tanto en el tiempo.


Autor: 206, 11/Ago/2015, 19:48


Escrito originalmente por @Koban1913

Vayamos por partes y por alusiones:

@Mr.Zlatan , En primer lugar no estoy quemado, siento si estoy últimamente escribiendo demasiado en "clave" aunque siempre intento dejar alguna pequeña pista de lo que hablo, no siempre es fácil conseguirlo sin dejar con el culo al aire a quien me haya contado que ha pasado, intento deciros las cosas y no callarlas como otros, sino que me gusta que os enteréis de las cosas y que no os pase como a mi en otras ocasiones con otros temas donde te quedas como las vacas mirando al sol.

Lo de que la movida de la tienda es culpa mía no voy ni a comentarlo, pues no veo que eso se sostenga por ningún sitio ¿acaso mi palabra es sagrada?¿acaso yo no me equivoco?

En cuanto a las dudas, creo que en cuanto me habéis preguntado si lo decía por el tema Mario, en cuanto lo he visto he contestado claramente que no, así que no sé dónde está el lío; es más creo que en este foro me han dejado muchas más preguntas en el aire a mi de las que he dejado yo.

@ivantxuk , te digo básicamente lo mismo que a Zlatan, siempre que he podido he sido claro, cuando no lo soy totalmente intento dejar algún mensaje entrelineas para que ojos avispados sepan leer (no siempre es fácil, lo reconozco) pero lo último que pretendo es enmerdar y/o liaros a vosotros, sino todo lo contrario; de ahora en adelante intentaré ser un poco más claro o me callaré hasta que pueda contaros algo más, pero en ocasiones las ganas de que sepáis me vencen y quizás lo escribo más en clave de lo que debiera.

@wiggun4 , en ningún momento me he enfadado y dejado de respirar, siempre he respondido a las preguntas que he visto se me han hecho en el foro, al menos hasta donde podía, no creo que tenga que abrir un hilo "El Consultorio de Koban1913" ¿verdad?

@Medueles.racing , de nervioso nada, todo lo contrario (al menos en el tema Racing) otra cosa es que vea cosas que no me estén gustando y lo diga (también estoy reconociendo lo que veo que se hace bien); por suerte (o quizás por desgracia como he pensado en alguna ocasión) me entero de cosas y no sólo veo y siento el fútbol, que bien se vivía en la ignorancia como en el mito de la caverna de Platón... pero en ocasiones y ciertos temas yo estoy fuera de ella e intento enseñaros las figuras y no sus sombras.

¿desacertado? puede, pero no es algo que me preocupe, yo os cuento las cosas como son cuando os las cuento, después pueden cambiar, por supuesto, pero no creo que haya errado tanto, aunque ya te digo que me preocupa más que podáis saber algo a no decirlo por miedo a equivocarme, pero si me dices en qué me he equivocado y puedo, te diré en qué parte de la historia y porque me equivoque en lo que dije, todo en esta vida tiene explicación.

@206 , ¿que mensaje en clave con las camisetas? ¿deciros que Dani había hecho guiños al diseño en las comunicaciones son mensajes en clave? ¿deciros que la tienda está a punto de abrir es hablar en clave? pues lo tienes fácil: ignora los mensajes y/o espera a la notificación oficial por parte del club tanto de lo uno como de lo otro; nunca he tirado la piedra y he escondido la mano, como bien le he dicho a Lolo todo tiene un porque y nunca me he escondido.

Lo de merodear e intentar hacerme con un puesto en el club... mira yo tengo mi trabajo, y el llenar mi nevera depende de él no del Racing, tengo cosas más importantes que hacer que merodear por allí como tu dices, de hecho, cada vez que he acudido allí a sido a hacer algo y/o ayudar a algo sin sacar absolutamente nada a cambio, más bien todo lo contrario; y si te molesta que alguna vez haya estado allí, lo siento pues si se me necesita volveré a hacerlo; es más todos habéis sido informados de cuando se ha solicitado ayuda para alguna cosa y habéis sido libres de acudir del mismo modo que los que lo han hecho.

En cuanto al taquillero, te puedo asegurar que yo no soy, y que con esos datos que me aportas no puedo saber de quién hablas, por lo que no puedo opinar al respecto, salvo que seas más concreto.

Dicho lo cual, y resumiendo, perdón a todos los que os hayáis sentido ofendidos por mis "mensajes cifrados" intentaré que en un futuro no sean más clarificadores.

Me pedís claridad, pues bien siempre que pueda os la daré, el mensaje que ha desatado estas contestaciones iba precisamente dirigido a los consejeros que entran al foro sin registrarse a ver que opinamos y decimos, o a falta de entrar buscan quién les cuente lo que aquí se cuece; iba dirigido a ellos, pues creo que en algunos aspectos se están equivocando en las formas y si ellos no se han dado cuenta (quiero pensar que no es consciente, pues no creo que se merezcan que piense lo contrario) alguien tiene que decírselo y si no lo hacen los cercanos, tendremos que hacerlo los que no lo somos tanto, si han leído todo, estoy seguro que me habrán entendido, que rectifiquen y/o hagan las cosas de otro modo ya no es cosa mía; e insisto, mi opinión al respecto es muy similar al tema Mario, se puede o no estar de acuerdo en el fondo, eso no es discutible, se puede acertar o no al tomar la decisión, al fin y al cabo alguien tiene que tomar una acertada o equivocada, pero las formas... por favor cuidemos las formas, eso si creo que es importante; es una especie de "cuidar los detalles" como dice medueles y que a mi también me importan.

Y disculpad por el tocho, pero creo que os mereciais que os contestase ¿no?

Si te digo que escribes en clave es asi no es que me lo invente y mas gente te lo a dicho,si pudiera buscar esos mensajes te los colgaria por aqui.No se si tu eres de los que merodea por el Sardinero porque no te conozco de nada pero por la info que sueles soltar solo puede venir de gente de dentro del Club o gente que esta poniendo el oido por alli.Respecto al que digo de taquillero viendo que no eres tu,era uno de esos asiduos que suelo ver por las cercanias y que el otro dia le vi con ropa de Hummel y de taquillero,a ese tipo de gente me refiero que se les ve meter la cabeza en el Club para luego conseguir un sitio.


Autor: Koban1913, 11/Ago/2015, 20:03


@206, clarooo todo el mundo sabe que si pegas la oreja al muro "noble" de El Sardinero se escucha todo lo que se habla dentro... y lo del taquillero, me encanta ver que me estabas acusando "en clave" de colocarme en el Racing, si esa es toda tu argumentación te delatas tu mismo


Autor: 206, 11/Ago/2015, 20:25


Escrito originalmente por @Koban1913

@206, clarooo todo el mundo sabe que si pegas la oreja al muro "noble" de El Sardinero se escucha todo lo que se habla dentro... y lo del taquillero, me encanta ver que me estabas acusando "en clave" de colocarme en el Racing, si esa es toda tu argumentación te delatas tu mismo

la estas cogiendo con papel de fumar, entiendes lo que tu quieres porque yo no te dicho que fueras tu el que estaba en taquilla


Autor: Koban1913, 11/Ago/2015, 20:43


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Koban1913

@206, clarooo todo el mundo sabe que si pegas la oreja al muro "noble" de El Sardinero se escucha todo lo que se habla dentro... y lo del taquillero, me encanta ver que me estabas acusando "en clave" de colocarme en el Racing, si esa es toda tu argumentación te delatas tu mismo

la estas cogiendo con papel de fumar, entiendes lo que tu quieres porque yo no te dicho que fueras tu el que estaba en taquilla

Mira lo que has escrito, está claro que no me acusas implicitamente, pero...

"Te lo dije hace un tiempo y te lo vuelvo a decir ahora, la gente (por lo que leo) o al menos yo, estamos hartos de tus comentarios en clave con las camisetas,la tienda,fichajes,etc etc etc siempre dirigidos de la misma manera. Si sabes algo dilo sino no lances la piedra y escondas la mano,sueltas cosas sin decir nada claro.Si no lo quieres contar no digas nada y asi los que nos estamos todo el santo dia merodeando por el club como parece que estas, tu no nos dejas con las dudas.Y digo lo de gente merodeando por el club porque soy asiduo a ir a correr por el Sardinero y cada si y cada no veo gente de esta que no son nadie en el club por las taquillas,la tienda,oficinas ...metiendo el morro nose si porque les gusta o porque quieren intentar conseguir un puesto en esta Club,como alguno que parece que ya lo consiguio viendolo el otro dia de taquillero en La Albericia."

"Si te digo que escribes en clave es asi no es que me lo invente y mas gente te lo a dicho,si pudiera buscar esos mensajes te los colgaria por aqui.No se si tu eres de los que merodea por el Sardinero porque no te conozco de nada pero por la info que sueles soltar solo puede venir de gente de dentro del Club o gente que esta poniendo el oido por alli.Respecto al que digo de taquillero viendo que no eres tu,era uno de esos asiduos que suelo ver por las cercanias y que el otro dia le vi con ropa de Hummel y de taquillero,a ese tipo de gente me refiero que se les ve meter la cabeza en el Club para luego conseguir un sitio."

En fin, que me da igual; eso si, no sé cuánto tiempo llevarás corriendo, pero te aconsejo que vayas subiendo el ritmo, te da tiempo a fijarte demasiado en los detalles cuando pasas por el estadio y así nunca mejorarás tu forma física ¿no crees?


Autor: farfope, 11/Ago/2015, 22:21


Joder como esta el patio.


Autor: RosB82, 11/Ago/2015, 23:51


Escrito originalmente por @farfope

Joder como esta el patio.

Y no estas en el ajo,que tal se ven los toros desde la barrera????;-)


Autor: noventaysiete, 13/Ago/2015, 03:07


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @farfope

Joder como esta el patio.

Y no estas en el ajo,que tal se ven los toros desde la barrera????;-)

Con envidia seguramente.


Autor: ociepa, 13/Ago/2015, 09:23


No se si este es el sitio donde ponerlo pero alla va...

Ya se que economicamente esta la cosa muy complicada y que hay mucho trabajo que hacer y pocas manos, pero creo que estando a 10 dias de empezar la liga aunque con la plantilla aun por completar, debieramos de ir teniendo los datos de nuestra plantilla en la web oficial del racing.


Autor: tankabron, 15/Ago/2015, 14:58


Jugaremos en 2ª, no regalaremos a nadie, Kone seguirá en el Racing...

El nuevo presidente del Racing se ha propuesto superar a Pernía y de momento va por buen camino para conseguirlo.


Autor: RosB82, 15/Ago/2015, 15:03


Escrito originalmente por @DerekRaivio

Jugaremos en 2ª, no regalaremos a nadie, Kone seguirá en el Racing...

El nuevo presidente del Racing se ha propuesto superar a Pernía y de momento va por buen camino para conseguirlo.

ja:-)ja:-)ja:-)ja:-)ja:-)ja:-)ja:-) vas a seguir así? Mas que nada para coger unas palomitas que veo que empieza el club de la comedia. La de tonterías que hay que leer.


Autor: HouseStark, 15/Ago/2015, 15:11


Escrito originalmente por @DerekRaivio

Jugaremos en 2ª, no regalaremos a nadie, Kone seguirá en el Racing...

El nuevo presidente del Racing se ha propuesto superar a Pernía y de momento va por buen camino para conseguirlo.

Jugaremos en 2ª - Si arreglamos lo de Hacienda. No se arregló, y aun así, se mantuvo el Elche. No es que no pudiesemos aceptar la plaza.

no regalaremos a nadie - No se ha regalado a nadie. Si que es cierto que el precio de Concha es menor de lo que nos gustaría, tenemos que ser conscientes de que si el jugador quería se podía haber ido gratis. Nos ha hecho un buen favor.

Kone seguirá en el Racing - salvo que llegue una oferta muy buena para el club. Creo que esta lo es.


Autor: ivantxuk, 15/Ago/2015, 15:44


Escrito originalmente por @DerekRaivio

Jugaremos en 2ª, no regalaremos a nadie, Kone seguirá en el Racing...

El nuevo presidente del Racing se ha propuesto superar a Pernía y de momento va por buen camino para conseguirlo.

Superar a Pernía?? Tito Perni es insuperable. De momento ya tiene unos cuantos juicios en marcha.

Se puede criticar al consejo todo lo que se quiera, solo faltaba. Pero que alguien ose meter en comparación alguna al máximo responsable de la ruina que tenemos actualmente y se quede han ancho... Vamos a ser serios, por favor.


Autor: tankabron, 15/Ago/2015, 19:19


Me refería a la faceta de, o bien no decir la verdad o no acertar las predicciones o a la de vendehumo.

Jamás compararía en honradez a Pernía y a Higuera (¡hasta ahí podríamos llegar!)


Autor: tankabron, 15/Ago/2015, 19:25


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @DerekRaivio

Jugaremos en 2ª, no regalaremos a nadie, Kone seguirá en el Racing...

El nuevo presidente del Racing se ha propuesto superar a Pernía y de momento va por buen camino para conseguirlo.

Superar a Pernía?? Tito Perni es insuperable. De momento ya tiene unos cuantos juicios en marcha.

Se puede criticar al consejo todo lo que se quiera, solo faltaba. Pero que alguien ose meter en comparación alguna al máximo responsable de la ruina que tenemos actualmente y se quede han ancho... Vamos a ser serios, por favor.

Los máximos responsables de la ruina que tenemos actualmente somos nosotros. Vamos a ser serios.

http://racing1913.com/132070/726908[....]satisfechos-con-la-labor-de-pernia/


Autor: Lolopahuer, 15/Ago/2015, 19:29


Escrito originalmente por @DerekRaivio
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @DerekRaivio

Jugaremos en 2ª, no regalaremos a nadie, Kone seguirá en el Racing...

El nuevo presidente del Racing se ha propuesto superar a Pernía y de momento va por buen camino para conseguirlo.

Superar a Pernía?? Tito Perni es insuperable. De momento ya tiene unos cuantos juicios en marcha.

Se puede criticar al consejo todo lo que se quiera, solo faltaba. Pero que alguien ose meter en comparación alguna al máximo responsable de la ruina que tenemos actualmente y se quede han ancho... Vamos a ser serios, por favor.

Los máximos responsables de la ruina que tenemos actualmente somos nosotros. Vamos a ser serios.

http://racing1913.com/132070/726908[....]satisfechos-con-la-labor-de-pernia/

No. El máximo responsable es Pernía, por ladrón. Higuera de momento es un bocachancla.


Autor: ivantxuk, 15/Ago/2015, 22:37


Escrito originalmente por @DerekRaivio
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @DerekRaivio

Jugaremos en 2ª, no regalaremos a nadie, Kone seguirá en el Racing...

El nuevo presidente del Racing se ha propuesto superar a Pernía y de momento va por buen camino para conseguirlo.

Superar a Pernía?? Tito Perni es insuperable. De momento ya tiene unos cuantos juicios en marcha.

Se puede criticar al consejo todo lo que se quiera, solo faltaba. Pero que alguien ose meter en comparación alguna al máximo responsable de la ruina que tenemos actualmente y se quede han ancho... Vamos a ser serios, por favor.

Los máximos responsables de la ruina que tenemos actualmente somos nosotros. Vamos a ser serios.

http://racing1913.com/132070/726908[....]satisfechos-con-la-labor-de-pernia/

Claro, la opinión en un foro de unos aficionados es la culpable de la ruina. El Racing Primavera, los coches de alta gama, las desorbitadas comisiones a los representantes, los traspasos inflados, las tarjetas black... Eso ta tal, no??


Autor: carlinhos28, 15/Ago/2015, 22:44


Escrito originalmente por @DerekRaivio
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @DerekRaivio

Jugaremos en 2ª, no regalaremos a nadie, Kone seguirá en el Racing...

El nuevo presidente del Racing se ha propuesto superar a Pernía y de momento va por buen camino para conseguirlo.

Superar a Pernía?? Tito Perni es insuperable. De momento ya tiene unos cuantos juicios en marcha.

Se puede criticar al consejo todo lo que se quiera, solo faltaba. Pero que alguien ose meter en comparación alguna al máximo responsable de la ruina que tenemos actualmente y se quede han ancho... Vamos a ser serios, por favor.

Los máximos responsables de la ruina que tenemos actualmente somos nosotros. Vamos a ser serios.

http://racing1913.com/132070/726908[....]satisfechos-con-la-labor-de-pernia/

Por esa regla de tres los culpables de la situación de nuestro país somo nosotros. Yo no he robado, no he desviado fondos públicos a mi bolsillo, no he formado parte de ningún ERE, pago religiosamente mis impuestos. El culpable es quien se lucra: Pernía ,harry, Botas, jamás el aficionado.


Autor: supporter, 16/Ago/2015, 01:30


Pues sguimos repitiendo los errores y la mala planificacion de otros años.

De momento, suspnso para Higuera y compañia, que hablo de mas, solto a Concha a las primeras de cambio, soltara a Kone en la misma semana de empezar la Liga y no tenemos delantera.

Por no tener sustituto de Kone descendimos el año pasado, ni mas ni menos.

Un suspenso para Higuera and company, por muy rcinguistas que sean, hay que saber hacer las cosas bien.


Autor: tankabron, 16/Ago/2015, 13:02


En España sólo nos hemos acordado de los ERE, de las cuentas en Suiza o de la prima de riesgo cuando 5 millones de españoles estaban los lunes al sol.

En el Racing sólo nos hemos acordado de las señoritas de Pernía, el Audi A8 y las comisiones a representantes y colegas cuando volvíamos de Coruxo para recibir al Caudal. No sólo mirábamos para otro lado sino que una parte amplia del racinguismo lo aprobaba, siempre y cuando el equipo estuviera compitiendo en primera (incluso a veces con brillantez).


Autor: Lolopahuer, 16/Ago/2015, 13:29


Escrito originalmente por @DerekRaivio

En España sólo nos hemos acordado de los ERE, de las cuentas en Suiza o de la prima de riesgo cuando 5 millones de españoles estaban los lunes al sol.

En el Racing sólo nos hemos acordado de las señoritas de Pernía, el Audi A8 y las comisiones a representantes y colegas cuando volvíamos de Coruxo para recibir al Caudal. No sólo mirábamos para otro lado sino que una parte amplia del racinguismo lo aprobaba, siempre y cuando el equipo estuviera compitiendo en primera (incluso a veces con brillantez).

Dándote hasta cierto punto la razón, hay un hilo para hablar de Pernía.

Por otro lado, tal y como lo cuentas en este comentario, parece que los racinguistas sabían que Pernía robaba y se lo perdonaban, y yo creo que eso no es así. Algunos racinguistas podían intuir o pensar la que estaba liando Pernía pero nadie, creo, a ciencia cierta sabía realmente lo que estaba haciendo, y si así hubiera sido supongo que fueran al juzgado a presentar las pruebas, que es donde ha acabado la historia. Y a saber como poder conseguir las pruebas.

El resto es hablar, decir que "yo ya lo sabía" y el resto soís unos ...... Pues si alguien lo sabía, repito, supongo que fuera al juzgado, pero no tenía pruebas, con lo cual ....

Esto ya pasó, ya acabó, y ahora hay que intentar volver al llevar al Racing a 1ª. Ese es el objetivo de todos los racinguistas.


Autor: supporter, 16/Ago/2015, 16:59


Escrito originalmente por @DerekRaivio

En España sólo nos hemos acordado de los ERE, de las cuentas en Suiza o de la prima de riesgo cuando 5 millones de españoles estaban los lunes al sol.

En el Racing sólo nos hemos acordado de las señoritas de Pernía, el Audi A8 y las comisiones a representantes y colegas cuando volvíamos de Coruxo para recibir al Caudal. No sólo mirábamos para otro lado sino que una parte amplia del racinguismo lo aprobaba, siempre y cuando el equipo estuviera compitiendo en primera (incluso a veces con brillantez).

Eso lo dirás tu. Yo y otros tantos sabíamos ya de que pie cojeaba el chorizo. Yo ya critique las operaciones de Jorge lopez, duscher, minutos, etc. Yo ya me salí de una peña cuando el día del regalo de canales se le recibía en una comida

.

 Etc.. Pero lo malo no es que sólo pocos nos hayamos dado cuenta, no, lo malo es que muchos, después de descubrirse el pastel sigáis limpiándole el sable. Eso es lo verdaderamente patético.


Autor: racingforever12, 16/Ago/2015, 18:18


Escrito originalmente por @DerekRaivio

En España sólo nos hemos acordado de los ERE, de las cuentas en Suiza o de la prima de riesgo cuando 5 millones de españoles estaban los lunes al sol.

En el Racing sólo nos hemos acordado de las señoritas de Pernía, el Audi A8 y las comisiones a representantes y colegas cuando volvíamos de Coruxo para recibir al Caudal. No sólo mirábamos para otro lado sino que una parte amplia del racinguismo lo aprobaba, siempre y cuando el equipo estuviera compitiendo en primera (incluso a veces con brillantez).

habia un comunicador de las ondas que cuando se estaba en los años buenos y empezaba a denunciar la trama se le llamaba metemierda y demas, que cuando llego Ali dijo desde Irlanda que era un montaje y casi se le cerraban las fronteras para volver, Santander en su maximo esplendor, incluyo tambien a Pedrolo otro que estuvo a la altura


Autor: Castro2, 16/Ago/2015, 18:29


Eso era antes o después de que el Racing de Pernía le comprar los libros de Marcelino UEFA y vino?

Spoiler:


Autor: ivantxuk, 16/Ago/2015, 22:19



Autor: Sarmiento_69, 16/Ago/2015, 22:23


Escrito originalmente por @ivantxuk

Te juro que iba a hacer lo mismo que has hecho tu, pero el zampabollos me tiene bloqueado en Twitter xD


Autor: racingforever12, 16/Ago/2015, 22:27


Escrito originalmente por @ivantxuk

Hace 5 años a mi tambien me gustaba Pernia, hasta que el nombre que citas nos contaba sus "gestiones", mientras los demas debajo de la mesa trabajando


Autor: HouseStark, 16/Ago/2015, 22:52


- A Pernía le gustan las furciaaaaas.

- Eh, eso no es verdad.

- A Walter le gusta Perniiiia.

- No es cierto

- A racingforever12 le gusta Walteeer

- Es mentira

- A Fran Martinez le gusta racingforeveeeer12

- Tranquilos niños, a nadie le gusta racingforever12


Autor: tankabron, 17/Ago/2015, 00:03


Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @DerekRaivio

En España sólo nos hemos acordado de los ERE, de las cuentas en Suiza o de la prima de riesgo cuando 5 millones de españoles estaban los lunes al sol.

En el Racing sólo nos hemos acordado de las señoritas de Pernía, el Audi A8 y las comisiones a representantes y colegas cuando volvíamos de Coruxo para recibir al Caudal. No sólo mirábamos para otro lado sino que una parte amplia del racinguismo lo aprobaba, siempre y cuando el equipo estuviera compitiendo en primera (incluso a veces con brillantez).

Eso lo dirás tu. Yo y otros tantos sabíamos ya de que pie cojeaba el chorizo. Yo ya critique las operaciones de Jorge lopez, duscher, minutos, etc. Yo ya me salí de una peña cuando el día del regalo de canales se le recibía en una comida

.

 Etc.. Pero lo malo no es que sólo pocos nos hayamos dado cuenta, no, lo malo es que muchos, después de descubrirse el pastel sigáis limpiándole el sable. Eso es lo verdaderamente patético.

Anda que no está rico el sable de Pernía, yo me lo como a bocados mmmmmmmmmmmmm

Spoiler:

Ironía off, por si acaso.


Autor: RosB82, 17/Ago/2015, 00:17


Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @ivantxuk

Hace 5 años a mi tambien me gustaba Pernia, hasta que el nombre que citas nos contaba sus "gestiones", mientras los demas debajo de la mesa trabajando

El problema es que el tuit es de hace 4 años y mira lo que decía sobre las "gestiones"


Autor: Koban1913, 17/Ago/2015, 07:50


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @ivantxuk
Spoiler:

Hace 5 años a mi tambien me gustaba Pernia, hasta que el nombre que citas nos contaba sus "gestiones", mientras los demas debajo de la mesa trabajando

El problema es que el tuit es de hace 4 años y mira lo que decía sobre las "gestiones"

Spoiler:


Autor: wiggun4, 17/Ago/2015, 12:08


Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @ivantxuk

Hace 5 años a mi tambien me gustaba Pernia, hasta que el nombre que citas nos contaba sus "gestiones", mientras los demas debajo de la mesa trabajando

El nombre que citas es el "periodista" cantabro que mejor ha trabajado debajo de las mesas.Recuerdo el verano pasado llamando trabajador,honrado,el mejor abogado de Cantabria,luchador y demás a cierto personaje del entorno del Racing para conseguir una entrevista.Luego paso a ser el enemigo publico numero 1 y todo esto sin rectificar ni ponerse colorado.


Autor: racingforever12, 17/Ago/2015, 13:12


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @ivantxuk
Spoiler:

Hace 5 años a mi tambien me gustaba Pernia, hasta que el nombre que citas nos contaba sus "gestiones", mientras los demas debajo de la mesa trabajando

El problema es que el tuit es de hace 4 años y mira lo que decía sobre las "gestiones"

Spoiler:

nose de que zasca hablas, si sabes sabeis de sobra que el que empezo a denunciar la trama pernia fue Walter aunque vuestra bilis os lo impida reconocer, bien que le pegabais palos cuando lo hacia. Mientras vuestro idolo robertin el abrazafarolas vivia muy bien con Pernia y compañia. Para zasca el de Walter el dia 1 de llegar a Ali diciendo que era un montaje, epico ja:-).

Pero bueno es el "periodismo" que triunfa en España el periodista lameculos, que se va de cenas con jugadores/entrenadores, el que no critica por miedo a perder sus "privilegios", los Manolo Lama, Roberto Gomez.. a nivel nacional y regional, para vosotros entero ese "periodismo" soplagaitas


Autor: jla65, 17/Ago/2015, 13:13


Festival del humor.


Autor: racingforever12, 17/Ago/2015, 13:16


Escrito originalmente por @jla65

Festival del humor.

diselo a Pedrolo... que lo sufrio en sus carnes, ni el NO-DO


Autor: HouseStark, 17/Ago/2015, 13:29


Walter critica la llegada de Ali del día 1. Y por eso, menos de un mes despues, puso ese tuit.

La clave para acertar siempre, es decir todas las probabilidades. Y luego, por supuesto, decir que ya acertaste en su día cuando dijiste bla bla bla, pero no acordarse de cuando se decía lo contrario.


Autor: Koban1913, 17/Ago/2015, 13:30


Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @ivantxuk
Spoiler:

Hace 5 años a mi tambien me gustaba Pernia, hasta que el nombre que citas nos contaba sus "gestiones", mientras los demas debajo de la mesa trabajando

El problema es que el tuit es de hace 4 años y mira lo que decía sobre las "gestiones"

Spoiler:

nose de que zasca hablas, si sabes sabeis de sobra que el que empezo a denunciar la trama pernia fue Walter aunque vuestra bilis os lo impida reconocer, bien que le pegabais palos cuando lo hacia. Mientras vuestro idolo robertin el abrazafarolas vivia muy bien con Pernia y compañia. Para zasca el de Walter el dia 1 de llegar a Ali diciendo que era un montaje, epico ja:-).

Pero bueno es el "periodismo" que triunfa en España el periodista lameculos, que se va de cenas con jugadores/entrenadores, el que no critica por miedo a perder sus "privilegios", los Manolo Lama, Roberto Gomez.. a nivel nacional y regional, para vosotros entero ese "periodismo" soplagaitas

Del que tienes delante de tus ojos: tu hablas de que tu admirado hace 5 años criticaba y te sacan un tuit de hace 4 alabandolo, nadie ha dicho que los demás tardaramos en ver lo que ocurrió (soy el primero en reconocer que lo ví tarde) pero al menos abrimos los ojos, tu sigues onnubilado.


Autor: wiggun4, 17/Ago/2015, 14:07


Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @ivantxuk
Spoiler:

Hace 5 años a mi tambien me gustaba Pernia, hasta que el nombre que citas nos contaba sus "gestiones", mientras los demas debajo de la mesa trabajando

El problema es que el tuit es de hace 4 años y mira lo que decía sobre las "gestiones"

Spoiler:

nose de que zasca hablas, si sabes sabeis de sobra que el que empezo a denunciar la trama pernia fue Walter aunque vuestra bilis os lo impida reconocer, bien que le pegabais palos cuando lo hacia. Mientras vuestro idolo robertin el abrazafarolas vivia muy bien con Pernia y compañia. Para zasca el de Walter el dia 1 de llegar a Ali diciendo que era un montaje, epico ja:-).

Pero bueno es el "periodismo" que triunfa en España el periodista lameculos, que se va de cenas con jugadores/entrenadores, el que no critica por miedo a perder sus "privilegios", los Manolo Lama, Roberto Gomez.. a nivel nacional y regional, para vosotros entero ese "periodismo" soplagaitas

Una mentira repetida cien veces no se convierte en verdad.Vamos a ir por partes.¿Dio Walter la exclusiva del tema del avión de Alí?¿Denunció Walter publicamente el primero que el señor Alí habia alquilado Mercedes que no habia pagado?¿Fue el primero Walter en decir que el señor Ali debia dinero en el hotel real?¿Fue el señor Walter el que escribió en el As el tema de Australia/Nueva Zelanda?¿Recuerdas lo que decia Walter del Racing Primavera al principio?

Por otra parte,al señor walter le compró Pernia todos los libros de marcelino con la visa del club,supongo que algun privilegio tendria...

Lo de negrita:

Jajajajajaja,te pongo el mensaje que puse antes porque seguro que por casualidad se te ha pasado.

Recuerdo el verano pasado llamando trabajador,honrado,el mejor abogado de Cantabria,luchador y demás a cierto personaje del entorno del Racing para conseguir una entrevista.Luego paso a ser el enemigo publico numero 1 y todo esto sin rectificar ni ponerse colorado.


Autor: racingforever12, 17/Ago/2015, 14:41


Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @ivantxuk
Spoiler:

Hace 5 años a mi tambien me gustaba Pernia, hasta que el nombre que citas nos contaba sus "gestiones", mientras los demas debajo de la mesa trabajando

El problema es que el tuit es de hace 4 años y mira lo que decía sobre las "gestiones"

Spoiler:

nose de que zasca hablas, si sabes sabeis de sobra que el que empezo a denunciar la trama pernia fue Walter aunque vuestra bilis os lo impida reconocer, bien que le pegabais palos cuando lo hacia. Mientras vuestro idolo robertin el abrazafarolas vivia muy bien con Pernia y compañia. Para zasca el de Walter el dia 1 de llegar a Ali diciendo que era un montaje, epico ja:-).

Pero bueno es el "periodismo" que triunfa en España el periodista lameculos, que se va de cenas con jugadores/entrenadores, el que no critica por miedo a perder sus "privilegios", los Manolo Lama, Roberto Gomez.. a nivel nacional y regional, para vosotros entero ese "periodismo" soplagaitas

Una mentira repetida cien veces no se convierte en verdad.Vamos a ir por partes.¿Dio Walter la exclusiva del tema del avión de Alí?¿Denunció Walter publicamente el primero que el señor Alí habia alquilado Mercedes que no habia pagado?¿Fue el primero Walter en decir que el señor Ali debia dinero en el hotel real?¿Fue el señor Walter el que escribió en el As el tema de Australia/Nueva Zelanda?¿Recuerdas lo que decia Walter del Racing Primavera al principio?

Por otra parte,al señor walter le compró Pernia todos los libros de marcelino con la visa del club,supongo que algun privilegio tendria...

Lo de negrita:

Jajajajajaja,te pongo el mensaje que puse antes porque seguro que por casualidad se te ha pasado.

Recuerdo el verano pasado llamando trabajador,honrado,el mejor abogado de Cantabria,luchador y demás a cierto personaje del entorno del Racing para conseguir una entrevista.Luego paso a ser el enemigo publico numero 1 y todo esto sin rectificar ni ponerse colorado.

que no me vendas la burra, que yo le escucho a diario desde hace años y continuamente estaba dando la trisca denunciando a las alimañas y tambien escuchaba a los demas y no decian nada, lo de una mentira cien veces no se convierte en verdad te viene al pelo, y el otro que se salvo Pedrolo y asi le fue en su antigua emisora


Autor: ivantxuk, 17/Ago/2015, 14:56


Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @ivantxuk
Spoiler:

Hace 5 años a mi tambien me gustaba Pernia, hasta que el nombre que citas nos contaba sus "gestiones", mientras los demas debajo de la mesa trabajando

El problema es que el tuit es de hace 4 años y mira lo que decía sobre las "gestiones"

Spoiler:

nose de que zasca hablas, si sabes sabeis de sobra que el que empezo a denunciar la trama pernia fue Walter aunque vuestra bilis os lo impida reconocer, bien que le pegabais palos cuando lo hacia. Mientras vuestro idolo robertin el abrazafarolas vivia muy bien con Pernia y compañia. Para zasca el de Walter el dia 1 de llegar a Ali diciendo que era un montaje, epico ja:-).

Pero bueno es el "periodismo" que triunfa en España el periodista lameculos, que se va de cenas con jugadores/entrenadores, el que no critica por miedo a perder sus "privilegios", los Manolo Lama, Roberto Gomez.. a nivel nacional y regional, para vosotros entero ese "periodismo" soplagaitas

Una mentira repetida cien veces no se convierte en verdad.Vamos a ir por partes.¿Dio Walter la exclusiva del tema del avión de Alí?¿Denunció Walter publicamente el primero que el señor Alí habia alquilado Mercedes que no habia pagado?¿Fue el primero Walter en decir que el señor Ali debia dinero en el hotel real?¿Fue el señor Walter el que escribió en el As el tema de Australia/Nueva Zelanda?¿Recuerdas lo que decia Walter del Racing Primavera al principio?

Por otra parte,al señor walter le compró Pernia todos los libros de marcelino con la visa del club,supongo que algun privilegio tendria...

Lo de negrita:

Jajajajajaja,te pongo el mensaje que puse antes porque seguro que por casualidad se te ha pasado.

Recuerdo el verano pasado llamando trabajador,honrado,el mejor abogado de Cantabria,luchador y demás a cierto personaje del entorno del Racing para conseguir una entrevista.Luego paso a ser el enemigo publico numero 1 y todo esto sin rectificar ni ponerse colorado.

que no me vendas la burra, que yo le escucho a diario desde hace años y continuamente estaba dando la trisca denunciando a las alimañas y tambien escuchaba a los demas y no decian nada, lo de una mentira cien veces no se convierte en verdad te viene al pelo, y el otro que se salvo Pedrolo y asi le fue en su antigua emisora

Nadie te vende nada. El tuit es de Walter. Yo no soy anti Walter, a veces le escucho y otras no. Y lo que si puedo decir es que cambia muchas veces de opinión. No pasa nada todos lo hacemos, pero él es muy hábil y lo envuelve según su conveniencia.

Por cierto, está bien que escuches lo que quieras. Pero deberías intentar tener un criterio propio. Parecía que viste un poco la luz con el final de la ampliación de capital, esa que estaba amañada... Nadie tiene la razón absoluta ni esta siempre en posesión de la verdad. Ni siquiera Walter.


Autor: 206, 17/Ago/2015, 15:25


Escrito originalmente por @ivantxuk

segun Walter desde el primer dia se veia que Ali era un estafador solo mirando en google,pues con este tuit se le paso el tiempo


Autor: Castro2, 17/Ago/2015, 19:41


La gente se equivoca, o se da cuenta tarde de ciertas cosas, incluso se puede cambiar de opinión... pero de ahí a decir una cosa y la contraria, y luego otra vez a la primera y luego encima ponerse medallas de que fue el primero en decir eso o lo otro, cuando ha pasado por todas las opciones posibles, habidas y por haber...


Autor: kijano69, 17/Ago/2015, 19:45


Escrito originalmente por @Castro2

La gente se equivoca, o se da cuenta tarde de ciertas cosas, incluso se puede cambiar de opinión... pero de ahí a decir una cosa y la contraria, y luego otra vez a la primera y luego encima ponerse medallas de que fue el primero en decir eso o lo otro, cuando ha pasado por todas las opciones posibles, habidas y por haber...

Eso lo he visto en este foro


Autor: Koban1913, 17/Ago/2015, 20:37


Escrito originalmente por @Koban1913

Como sé que a alguno os gusta leer en la sombra, os lo digo por aquí; la habéis vuelto a cagar en las formas, ni las gracias a quien lo ha dado TODO al Viejo sin pedir nada a cambio y estoy seguro que pese a todo dará aún más; ahora toca esperar para ver cómo os quitáis la mierda de encima.

Pues finalmente parece que se ha enmendado el que para mi al menos era un error, de sabios es rectificar y lo habéis hecho, mejor no haberlo cometido, pero al menos está rectificado y os aplaudo por ello, otros se hubiesen empecinado en el.


Autor: ivantxuk, 17/Ago/2015, 21:35


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @Koban1913

Como sé que a alguno os gusta leer en la sombra, os lo digo por aquí; la habéis vuelto a cagar en las formas, ni las gracias a quien lo ha dado TODO al Viejo sin pedir nada a cambio y estoy seguro que pese a todo dará aún más; ahora toca esperar para ver cómo os quitáis la mierda de encima.

Pues finalmente parece que se ha enmendado el que para mi al menos era un error, de sabios es rectificar y lo habéis hecho, mejor no haberlo cometido, pero al menos está rectificado y os aplaudo por ello, otros se hubiesen empecinado en el.

Tú te lo guisas, tu te lo comes. (c)(c)(buf)


Autor: Koban1913, 17/Ago/2015, 21:36


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @Koban1913

Como sé que a alguno os gusta leer en la sombra, os lo digo por aquí; la habéis vuelto a cagar en las formas, ni las gracias a quien lo ha dado TODO al Viejo sin pedir nada a cambio y estoy seguro que pese a todo dará aún más; ahora toca esperar para ver cómo os quitáis la mierda de encima.

Pues finalmente parece que se ha enmendado el que para mi al menos era un error, de sabios es rectificar y lo habéis hecho, mejor no haberlo cometido, pero al menos está rectificado y os aplaudo por ello, otros se hubiesen empecinado en el.

Tú te lo guisas, tu te lo comes. (c)(c)(buf)

Te aseguro que quien deba entenderlo lo hará ;-)


Autor: HouseStark, 17/Ago/2015, 21:40


Hola consejero! :wa)


Autor: supporter, 18/Ago/2015, 15:57


Mal empieza este Consejo.

Concha fuera, Kone fuera y la plantilla incompleta a 4 dias de empezar la liga.

Y oscurantismo, de nuevo. MAL.


Autor: farfope, 18/Ago/2015, 16:20


Escrito originalmente por @supporter

Mal empieza este Consejo.

Concha fuera, Kone fuera y la plantilla incompleta a 4 dias de empezar la liga.

Y oscurantismo, de nuevo. MAL.

  +1


Autor: s0l0racing, 18/Ago/2015, 16:26


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @supporter

Mal empieza este Consejo.

Concha fuera, Kone fuera y la plantilla incompleta a 4 dias de empezar la liga.

Y oscurantismo, de nuevo. MAL.

 +1

Después, como se suba, vendréis los dos a aquí a decir que os equivocásteis, ¿verdad?

Por cierto, @supporter, te quejas de que a Concha le dejaron salir a las primeras de cambio (da igual que se te explique 1000 veces que se fue, que no lo dejaron salir) y que a Koné se le vende una semana antes de empezar la liga. Oye, ¿cuál es el momento exacto en el que hay que vender jugadores? Ilumínanos, por favor, di día y hora...


Autor: Koban1913, 18/Ago/2015, 16:28


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @supporter

Mal empieza este Consejo.

Concha fuera, Kone fuera y la plantilla incompleta a 4 dias de empezar la liga.

Y oscurantismo, de nuevo. MAL.

 +1

Luego era yo el que atizaba al consejo :6]


Autor: JaVi_PdC, 18/Ago/2015, 16:58


Yo tambien ando mosca con algunos temas pero como bien decia un iluminati de este foro: DEJEMOSLES TRABAJAR.

Ya mas adelante habra tiempo de atizar o halagar, aun es pronto.


Autor: ociepa, 18/Ago/2015, 17:01


Yo comprendo que despues de dos meses de competicion, estando 7º en la tabla, con muchas dificultades, haya que atizar al consejo...

ah no espera, que ni siquiera ha empezado la temporada, venga, vamos todos a hacer ruido, ¡¡¡consejo dimision!!!


Autor: supporter, 18/Ago/2015, 22:12


Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @supporter

Mal empieza este Consejo.

Concha fuera, Kone fuera y la plantilla incompleta a 4 dias de empezar la liga.

Y oscurantismo, de nuevo. MAL.

 +1

Después, como se suba, vendréis los dos a aquí a decir que os equivocásteis, ¿verdad?

Por cierto, @supporter, te quejas de que a Concha le dejaron salir a las primeras de cambio (da igual que se te explique 1000 veces que se fue, que no lo dejaron salir) y que a Koné se le vende una semana antes de empezar la liga. Oye, ¿cuál es el momento exacto en el que hay que vender jugadores? Ilumínanos, por favor, di día y hora...

A Concha se le tenia que haber blindado para que su clausula no fuera irrisoria.. Ergo, al no hacerlo, responsabilidad de la directiva.

A KONE no lo hubiera cedido, salvo que paguen su clausula.

Esta claro asi?


Autor: supporter, 18/Ago/2015, 22:14


Escrito originalmente por @ociepa

Yo comprendo que despues de dos meses de competicion, estando 7º en la tabla, con muchas dificultades, haya que atizar al consejo...

ah no espera, que ni siquiera ha empezado la temporada, venga, vamos todos a hacer ruido, ¡¡¡consejo dimision!!!

Yo criticare lo que haya que criticar y aplaudire lo que haya que aplaudir.

Lo de Concha ha ocurrido hace mes y pico, luego es el momento de criticarlo. Ahora.

Lo de Kone ha ocurrido hoy, luego hay que criticarlo hoy.

Que la plantilla sea incompleta  y que queden 4 dias es un hechoa ctual que hay que criticar ahora porque es negativo para el club.

Y lo del absolutamente seguro que jugaremos en segunda fue durante todo el verano. Aun espero una explicacion de lo que paso.

Asi que todo lo anterior no tiene nada que ver con la 7 jornada y con resultados .

Pero si hacen las cosas bien las aplaudire.

Son racinguistas, no son chorizos, pero eso no les ha de privar de estar sujeto a criticas si no hacen las cosas bien.

Palmeros ya hubo bastantes.


Autor: s0l0racing, 18/Ago/2015, 22:25


Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @supporter

Mal empieza este Consejo.

Concha fuera, Kone fuera y la plantilla incompleta a 4 dias de empezar la liga.

Y oscurantismo, de nuevo. MAL.

 +1

Después, como se suba, vendréis los dos a aquí a decir que os equivocásteis, ¿verdad?

Por cierto, @supporter, te quejas de que a Concha le dejaron salir a las primeras de cambio (da igual que se te explique 1000 veces que se fue, que no lo dejaron salir) y que a Koné se le vende una semana antes de empezar la liga. Oye, ¿cuál es el momento exacto en el que hay que vender jugadores? Ilumínanos, por favor, di día y hora...

A Concha se le tenia que haber blindado para que su clausula no fuera irrisoria.. Ergo, al no hacerlo, responsabilidad de la directiva.

A KONE no lo hubiera cedido, salvo que paguen su clausula.

Esta claro asi?

Ah, vale, se me olvidaba que tú hubieras blindado a Concha pagándole un dinero que no tienes y prometiéndole que de todo el dinero que en un futuro traspaso va a ir para él si no acepta ser blindado, de todo ese dinero, tú le cedes generosamente un 15% o así en caso de que acepte ser blindado.

Y a Kone tú no lo hubieras vendido salvo que alguien pague 10 kilos. Muchos sí, entre ellos la directiva. Y a cuatro días porque habrán estado presionando a Oviedo y jugador lo más que habrán podido.

Pero bueno, la cosa es poner el ventilador de la mierda si la directiva no hace lo que tú piensas que harías si fueras la directiva.

En fin...


Autor: supporter, 18/Ago/2015, 22:35


Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @supporter

Mal empieza este Consejo.

Concha fuera, Kone fuera y la plantilla incompleta a 4 dias de empezar la liga.

Y oscurantismo, de nuevo. MAL.

 +1

Después, como se suba, vendréis los dos a aquí a decir que os equivocásteis, ¿verdad?

Por cierto, @supporter, te quejas de que a Concha le dejaron salir a las primeras de cambio (da igual que se te explique 1000 veces que se fue, que no lo dejaron salir) y que a Koné se le vende una semana antes de empezar la liga. Oye, ¿cuál es el momento exacto en el que hay que vender jugadores? Ilumínanos, por favor, di día y hora...

A Concha se le tenia que haber blindado para que su clausula no fuera irrisoria.. Ergo, al no hacerlo, responsabilidad de la directiva.

A KONE no lo hubiera cedido, salvo que paguen su clausula.

Esta claro asi?

Ah, vale, se me olvidaba que tú hubieras blindado a Concha pagándole un dinero que no tienes y prometiéndole que de todo el dinero que en un futuro traspaso va a ir para él si no acepta ser blindado, de todo ese dinero, tú le cedes generosamente un 15% o así en caso de que acepte ser blindado.

Y a Kone tú no lo hubieras vendido salvo que alguien pague 10 kilos. Muchos sí, entre ellos la directiva. Y a cuatro días porque habrán estado presionando a Oviedo y jugador lo más que habrán podido.

Pero bueno, la cosa es poner el ventilador de la mierda si la directiva no hace lo que tú piensas que harías si fueras la directiva.

En fin...

No es poner ventilador alguno, es dar mi opinion.

Yo a Concha el año pasado lo pillo por banda, le subo la clausula pagandole un poco mas ( no es abusiva si el jugador no la denuncia y no es el caso) y luego le ofrezco para compensa run dinero para el en el futuro traspaso.. Pero no hago que salga por 1 millon una de las promesas del futbol español.

Y a Kone le digo que si se quiere ir que pague la clausula. Y si se enfada ya se le pasara.


Autor: dwayne, 18/Ago/2015, 22:52


Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @supporter

Mal empieza este Consejo.

Concha fuera, Kone fuera y la plantilla incompleta a 4 dias de empezar la liga.

Y oscurantismo, de nuevo. MAL.

 +1

Después, como se suba, vendréis los dos a aquí a decir que os equivocásteis, ¿verdad?

Por cierto, @supporter, te quejas de que a Concha le dejaron salir a las primeras de cambio (da igual que se te explique 1000 veces que se fue, que no lo dejaron salir) y que a Koné se le vende una semana antes de empezar la liga. Oye, ¿cuál es el momento exacto en el que hay que vender jugadores? Ilumínanos, por favor, di día y hora...

A Concha se le tenia que haber blindado para que su clausula no fuera irrisoria.. Ergo, al no hacerlo, responsabilidad de la directiva.

A KONE no lo hubiera cedido, salvo que paguen su clausula.

Esta claro asi?

Ah, vale, se me olvidaba que tú hubieras blindado a Concha pagándole un dinero que no tienes y prometiéndole que de todo el dinero que en un futuro traspaso va a ir para él si no acepta ser blindado, de todo ese dinero, tú le cedes generosamente un 15% o así en caso de que acepte ser blindado.

Y a Kone tú no lo hubieras vendido salvo que alguien pague 10 kilos. Muchos sí, entre ellos la directiva. Y a cuatro días porque habrán estado presionando a Oviedo y jugador lo más que habrán podido.

Pero bueno, la cosa es poner el ventilador de la mierda si la directiva no hace lo que tú piensas que harías si fueras la directiva.

En fin...

No es poner ventilador alguno, es dar mi opinion.

Yo a Concha el año pasado lo pillo por banda, le subo la clausula pagandole un poco mas ( no es abusiva si el jugador no la denuncia y no es el caso) y luego le ofrezco para compensa run dinero para el en el futuro traspaso.. Pero no hago que salga por 1 millon una de las promesas del futbol español.

Y a Kone le digo que si se quiere ir que pague la clausula. Y si se enfada ya se le pasara.

lo siento supporter pero tu siempre ves las cosas sencillisimas y ni tu ni nadie de este foro sabemos de la misa la mitad de los entresijos que se mueven en un club de futbol, de cifras, de representantes, de jugadores ni de nada

desde un foro se arregla todo en 5 minutos pero me temo que la realidad no es tan facil como  "yo le digo y el firma"


Autor: User 9712911, 19/Ago/2015, 01:01


Es un descojono.

Ya verás las risas del jugador y el representante cuando le dices que le subes un 10% el sueldo y le pones cinco kilos de claúsula y le das el 15% de un traspaso ¡del que va a tener el tratamiento fiscal más alto y en un solo año!

Así al chaval le has jodido su siguiente contrato también, porque como se imputa en año natural...

Por no hablar de que no hay ni un solo jugador que no ponga la reducción de claúsula por el descenso de categoría (y eso ya es un favor, muchos ponen que quedan liberados).

La putada de Concha es que descendimos. Punto.


Autor: ociepa, 19/Ago/2015, 02:15


Escrito originalmente por @In-tri

Es un descojono.

Ya verás las risas del jugador y el representante cuando le dices que le subes un 10% el sueldo y le pones cinco kilos de claúsula y le das el 15% de un traspaso ¡del que va a tener el tratamiento fiscal más alto y en un solo año!

Así al chaval le has jodido su siguiente contrato también, porque como se imputa en año natural...

Por no hablar de que no hay ni un solo jugador que no ponga la reducción de claúsula por el descenso de categoría (y eso ya es un favor, muchos ponen que quedan liberados).

La putada de Concha es que descendimos. Punto.

Es mas, si hipoteticamente se amplia el contrato de concha, con un aumento de sueldo, al dia siguiente te viene san emeterio senior a preguntar por lo de sus chavales. Y al otro te viene el representante de paulino y al otro el de prada y despues el de soberon... y asi hasta el infinito.

Si estuvieramos en primera, no hay problema, aunque tengas que gastarte cerca del millon en el filial, como ha ocurrido en tiempos no tan lejanos, pero es que ahora no hay para esos dispendios.

Puede parecer facil y es algo indispensable tener bien atados a tus jugadores mas prometedores, pero no lo es. Y menos en las circunstancias que estamos.


Autor: User 9712911, 19/Ago/2015, 10:38


Escrito originalmente por @ociepa

Puede parecer facil y es algo indispensable tener bien atados a tus jugadores mas prometedores, pero no lo es. Y menos en las circunstancias que estamos.

+1

Es el equilibrio, efectivamente. Va a haber que vender recurrentemente y hay que asumirlo. Y creo que es más útil vender Conchas (que sacamos con relativa facilidad: Canales, él, Prada, Pau, el del cadete...) que vender jugadores que crean una cultura de trabajo entre los chavales.

También pienso que Fede y Borja van a dejar más dinero que cualquier mediapunta técnico que bla, bla. De hecho, creo que Borja va a ser el que más deje con diferencia: no hay tanta obsesión por fichar laterales, tienen peor prensa, se les deja madurar más, tácticamente está muy por encima de su nivel, etc.


Autor: javift, 19/Ago/2015, 12:28


La gente todo lo ve muy facil....un ej. Un tal davila que debe ver mucho futbol de chavales comento que a paulino miguelez habia venido un equipo ingles de segunda division Poniéndole en la mesa Un contrato Por 3 años a razon de 80.000, 90.000 y 100.000 libras, Porque el padre Dijo que no Pero sino que tendría que hacer el Racing Darle eso Para atarle? Y despues darle eso Y un poco más A Los San Emeterio y  concha cuando estaba?


Autor: ociepa, 19/Ago/2015, 13:02


Escrito originalmente por @javift

La gente todo lo ve muy facil....un ej. Un tal davila que debe ver mucho futbol de chavales comento que a paulino miguelez habia venido un equipo ingles de segunda division Poniéndole en la mesa Un contrato Por 3 años a razon de 80.000, 90.000 y 100.000 libras, Porque el padre Dijo que no Pero sino que tendría que hacer el Racing Darle eso Para atarle? Y despues darle eso Y un poco más A Los San Emeterio y  concha cuando estaba?

es  imposible para un equipo en la situacion economica del racing y en segunda b, competir con eso.

Si tienes chavales con mucha proyeccion y quieren irse se van. Jugadores como los san emeterio, paulino, concha, etc, tienen cantos de sirena cada dos por tres.


Autor: User 9712911, 19/Ago/2015, 13:39


Si Madrid (Pozo, Molina...) y Barça (Bellerín, Keita, Pleguezuelo, Olmo...)  no se meten en esa espiral y se les escapan jugadores, qué no va a pasar aquí. Así le va a los ingleses, que se han cargado su cantera a base de romper el mercado fuera.

Coño, que el ¡Dinamo de Zagreb! se ha llevado a Olmo del Barça pagándole medio kilo al año con 17 años...


Autor: ELPEZNEGRO, 20/Ago/2015, 10:59


Cuanto mal a echo el futbolmanager


Autor: garcia-navarro, 20/Ago/2015, 23:01


Escrito originalmente por @enri89rrc

Cuanto mal a echo el futbolmanager

Ya te digo. Con el PC Futbol 5.0 esto no pasaba. Con el truco de los créditos al banco salíamos a flote en una temporada y con lo que sobre aumentamos las gradas, ponemos baños de lujo y fichamos a un ojeador cinco estrellas.


Autor: ociepa, 25/Ago/2015, 08:43


Quique Setien ‏@QSetien  23 hHace 23 horas

Para lo bueno y para lo malo cambiar tendencias, frenar la inercia lleva tiempo, casi siempre.


Autor: chuster_r, 02/Sep/2015, 23:43


Vaya por delante que no he visto el partido

Pero si las varias radios y foreros/tuiteros allí presentes no se han puesto de acuerdo para mentir y verdaderamente ha faltado actitud en el partido de hoy, siento señalar a la directiva como una de las culpables del desastre.

No son unos aficionados que escriban en un foro sin tener dos dedos de frente, ni siquiera alguno que dice ser empresario y luego desprecia esta competición. Están en la obligación de exigir un compromiso máximo a su entrenador y a sus jugadores por la Copa del Rey, una competición que, tras el sorteo, tenía todas las posibilidades de convertirse en un alivio económico y social importantísimo para la entidad.

Está claro que no se ha producido tal exigencia y para una plantilla tan buena el halago debilita. Error gravísimo.


Autor: Neco_Leo, 03/Sep/2015, 08:54


Que un equipo de tercera te haga un rondo en los últimos 10 minutos de un partido, es para exigir responsabilidades a quien corresponda.

Tras "Estoy seguro de que vamos a jugar en segunda", "Si Koné se marcha, vendrá otro" y "Dentro de 4 años, en primera", llega la última y esperada película del abogado sin igual Manolo Higuera, "Superplantilla compensada".


Autor: ivantxuk, 03/Sep/2015, 09:25


Uf que ganas le tenéis algunos.

Aprovechad el momento, espero que en pocas semanas no tengáis motivos para ello.


Autor: tutoloco, 03/Sep/2015, 10:28


Ayer le escuché en Onda Cero con Barbero. Dijo algunas cosas muy interesantes:

1ª: Se ha saldado todas las duedas con jugadores, tanto actuales, como ex. El Racing no debe un duro a ningún jugador, mientras que a los empleados del Club se les ha abonado un 75% de lo que se les debía, quedando una cantidad pequeña por pagar, que en breve saldarán.

2ª: Que está convencido que en pocos días (Gobierno de por medio) alcanzarán acuerdo con Hacienda. Le obsesiona, pero lo ve cercano. Que si así fuera (e imagino que ascendiendo) el Racing en 4-5 años elimina toda la deuda.

3ª: Que el presupuesto en plantilla de esta temporada, es un 30-40% más bajo que el de hace dos años. Y con esto me quedé flipado....el del Cádiz, es ¡¡4 veces el nuestro!!, el del Murcia y Hércules, el doble, pero no queda ahí la cosa, tenemos el mismo presupuesto que el Racing de Ferrol, y agarrate....inferior al del Logroñes.

Si han hecho esta plantilla, con jugadores como Peña, Dioni, Sotres...que cobrarán bastantante, con un presupuesto menor que el del Logroñes, es para felicitarles, la verdad.


Autor: dwayne, 03/Sep/2015, 11:17


Escrito originalmente por @tutoloco

3ª: Que el presupuesto en plantilla de esta temporada, es un 30-40% más bajo que el de hace dos años. Y con esto me quedé flipado....el del Cádiz, es ¡¡4 veces el nuestro!!, el del Murcia y Hércules, el doble, pero no queda ahí la cosa, tenemos el mismo presupuesto que el Racing de Ferrol, y agarrate....inferior al del Logroñes.

si hombre, va a saber mas Higuera que los aguilas de aqui que decian que poco menos que duplicabamos el presupuesto del siguiente de nuestro grupo...

seguro que esto no nos lo están repitiendo cada dos dias como lo de el delantero de 100.000 euros


Autor: ociepa, 03/Sep/2015, 13:11


Escrito originalmente por @tutoloco

Ayer le escuché en Onda Cero con Barbero. Dijo algunas cosas muy interesantes:

1ª: Se ha saldado todas las duedas con jugadores, tanto actuales, como ex. El Racing no debe un duro a ningún jugador, mientras que a los empleados del Club se les ha abonado un 75% de lo que se les debía, quedando una cantidad pequeña por pagar, que en breve saldarán.

2ª: Que está convencido que en pocos días (Gobierno de por medio) alcanzarán acuerdo con Hacienda. Le obsesiona, pero lo ve cercano. Que si así fuera (e imagino que ascendiendo) el Racing en 4-5 años elimina toda la deuda.

3ª: Que el presupuesto en plantilla de esta temporada, es un 30-40% más bajo que el de hace dos años. Y con esto me quedé flipado....el del Cádiz, es ¡¡4 veces el nuestro!!, el del Murcia y Hércules, el doble, pero no queda ahí la cosa, tenemos el mismo presupuesto que el Racing de Ferrol, y agarrate....inferior al del Logroñes.

Si han hecho esta plantilla, con jugadores como Peña, Dioni, Sotres...que cobrarán bastantante, con un presupuesto menor que el del Logroñes, es para felicitarles, la verdad.

A mi me cuesta creer horrores que tengamos el mismo presupuesto que el racing de ferrol y menor que el logroñes. Sinceramente viendo las plantillas, me resulta imposible de creer.

De verdad hay que creerse que esos dos equipos hubieran podido fichar a jugadores de cotizacion alta en segunda b como kamal, caneda, hevia, santamaria, dioni, alvaro peña, dani rodriguez... etc. ¿Que pasa que vienen al racing cobrando menos por que han sido del racing toda la vida?.


Autor: racingforever12, 05/Sep/2015, 20:37


No se sabeis la que hay montada en Lugo y Setien de por medio


Autor: HouseStark, 05/Sep/2015, 22:02


Escrito originalmente por @racingforever12

No se sabeis la que hay montada en Lugo y Setien de por medio

Más info?


Autor: ociepa, 05/Sep/2015, 22:48


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan
Escrito originalmente por @racingforever12

No se sabeis la que hay montada en Lugo y Setien de por medio

Más info?

tela...

http://futbol.as.com/futbol/2015/09/05/segunda/1441481412_310314.html

No se hasta que punto pueda ser verdad todo lo que esta saliendo y si es o no es etico o moral.

Pero hay que tener en cuenta que el que está esta temporada al frente del lugo es un personaje de cuidado y no se lleva precisamente bien con los que estaban al mando anteriormente.


Autor: HouseStark, 05/Sep/2015, 23:08


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Mr.Zlatan
Escrito originalmente por @racingforever12

No se sabeis la que hay montada en Lugo y Setien de por medio

Más info?

tela...

http://futbol.as.com/futbol/2015/09/05/segunda/1441481412_310314.html

No se hasta que punto pueda ser verdad todo lo que esta saliendo y si es o no es etico o moral.

Pero hay que tener en cuenta que el que está esta temporada al frente del lugo es un personaje de cuidado y no se lleva precisamente bien con los que estaban al mando anteriormente.

Gracias.

Jooooder, que lio tienen. Pero en teoría los aficionados, no estaban de acuerdo con el nuevo presidente no? El tal Tino, que es quien ha levantado las alfombras..


Autor: garcia-navarro, 06/Sep/2015, 11:04


Meunudo pájaro el Setién. Presuntamente


Autor: Koban1913, 06/Sep/2015, 12:42


Quique no está en el consejo de administración ¿verdad?


Autor: 206, 06/Sep/2015, 19:56


Escrito originalmente por @Koban1913

Quique no está en el consejo de administración ¿verdad?

No pero todo el mundo sabe que es el cabecilla del Racing junto a Higuera,el que a fichado,recomendado ..........pero al estar en la sombra no se le puede considerar que este dentro del club


Autor: camposdesport, 06/Sep/2015, 20:27


Escrito originalmente por @tutoloco

Ayer le escuché en Onda Cero con Barbero. Dijo algunas cosas muy interesantes:

1ª: Se ha saldado todas las duedas con jugadores, tanto actuales, como ex. El Racing no debe un duro a ningún jugador, mientras que a los empleados del Club se les ha abonado un 75% de lo que se les debía, quedando una cantidad pequeña por pagar, que en breve saldarán.

2ª: Que está convencido que en pocos días (Gobierno de por medio) alcanzarán acuerdo con Hacienda. Le obsesiona, pero lo ve cercano. Que si así fuera (e imagino que ascendiendo) el Racing en 4-5 años elimina toda la deuda.

3ª: Que el presupuesto en plantilla de esta temporada, es un 30-40% más bajo que el de hace dos años. Y con esto me quedé flipado....el del Cádiz, es ¡¡4 veces el nuestro!!, el del Murcia y Hércules, el doble, pero no queda ahí la cosa, tenemos el mismo presupuesto que el Racing de Ferrol, y agarrate....inferior al del Logroñes.

Si han hecho esta plantilla, con jugadores como Peña, Dioni, Sotres...que cobrarán bastantante, con un presupuesto menor que el del Logroñes, es para felicitarles, la verdad.

Lo del presupuesto estaria muy bien que algun medio dijera la realidad, porque si es asi es la primera vez que se oye, y sino, no se porque lo dice.


Autor: ociepa, 06/Sep/2015, 20:27


¿y su estuviera en el consejo que?, ¿ya esta juzgado y condenado en lugo?. Que prisas nos damos en ajusticiar a la gente..


Autor: Koban1913, 06/Sep/2015, 20:32


Escrito originalmente por @ociepa

¿y su estuviera en el consejo que?, ¿ya esta juzgado y condenado en lugo?. Que prisas nos damos en ajusticiar a la gente..

La pregunta del consejo va para que hablemos de cada cosa en su sitio que será lo más adecuado ¿no crees?


Autor: ociepa, 06/Sep/2015, 20:34


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @tutoloco

Ayer le escuché en Onda Cero con Barbero. Dijo algunas cosas muy interesantes:

1ª: Se ha saldado todas las duedas con jugadores, tanto actuales, como ex. El Racing no debe un duro a ningún jugador, mientras que a los empleados del Club se les ha abonado un 75% de lo que se les debía, quedando una cantidad pequeña por pagar, que en breve saldarán.

2ª: Que está convencido que en pocos días (Gobierno de por medio) alcanzarán acuerdo con Hacienda. Le obsesiona, pero lo ve cercano. Que si así fuera (e imagino que ascendiendo) el Racing en 4-5 años elimina toda la deuda.

3ª: Que el presupuesto en plantilla de esta temporada, es un 30-40% más bajo que el de hace dos años. Y con esto me quedé flipado....el del Cádiz, es ¡¡4 veces el nuestro!!, el del Murcia y Hércules, el doble, pero no queda ahí la cosa, tenemos el mismo presupuesto que el Racing de Ferrol, y agarrate....inferior al del Logroñes.

Si han hecho esta plantilla, con jugadores como Peña, Dioni, Sotres...que cobrarán bastantante, con un presupuesto menor que el del Logroñes, es para felicitarles, la verdad.

Lo del presupuesto estaria muy bien que algun medio dijera la realidad, porque si es asi es la primera vez que se oye, y sino, no se porque lo dice.

Lo del presupuesto a mi me suena a milonga y de las buenas. Se lleva diciendo todo el verano (no se si algun consejero lo ha llegado a decir) que el racing va a gastar alrrededor de 1 millon de euros en la primera plantilla. Nadie en su sano juicio se va a creer que el cadiz gaste 4 millones, cuando la temporada pasada tuvo un presupuesto total, es decir sueldo de jugadores y todos los demas gastos de 3,5. Y que el logroñes gaste en fichas mas que el racing, me da un poco la risa.

Creo en manolo higuera y en su valia para estar en ese cargo, pero lo cortes no quita lo valiente, desde que esta de presidente esta siendo un bocazas.


Autor: Koban1913, 06/Sep/2015, 20:40


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ociepa

¿y su estuviera en el consejo que?, ¿ya esta juzgado y condenado en lugo?. Que prisas nos damos en ajusticiar a la gente..

La pregunta del consejo va para que hablemos de cada cosa en su sitio que será lo más adecuado ¿no crees?

Tienes tu parte de razon.

Pero tampoco es desviarse demasiado del tema, pues el consejo actual representa a una serie de personas que son el grupo que tiene mayoria de acciones. Y como todos sabemos quique setien es uno de ellos y con mando en plaza, esta mas que claro.

Ni te falta razón ni te sobra razón, pero hasta que dé un paso al frente y sea una cara visible y oficial del mismo creo que es mejor que hablemos de él en su hilo; y más aún cuando lo que se está tratando es un tema totalmente ajeno al Racing como es su relación con el Lugo y su presidente


Autor: camposdesport, 06/Sep/2015, 20:42


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @tutoloco

Ayer le escuché en Onda Cero con Barbero. Dijo algunas cosas muy interesantes:

1ª: Se ha saldado todas las duedas con jugadores, tanto actuales, como ex. El Racing no debe un duro a ningún jugador, mientras que a los empleados del Club se les ha abonado un 75% de lo que se les debía, quedando una cantidad pequeña por pagar, que en breve saldarán.

2ª: Que está convencido que en pocos días (Gobierno de por medio) alcanzarán acuerdo con Hacienda. Le obsesiona, pero lo ve cercano. Que si así fuera (e imagino que ascendiendo) el Racing en 4-5 años elimina toda la deuda.

3ª: Que el presupuesto en plantilla de esta temporada, es un 30-40% más bajo que el de hace dos años. Y con esto me quedé flipado....el del Cádiz, es ¡¡4 veces el nuestro!!, el del Murcia y Hércules, el doble, pero no queda ahí la cosa, tenemos el mismo presupuesto que el Racing de Ferrol, y agarrate....inferior al del Logroñes.

Si han hecho esta plantilla, con jugadores como Peña, Dioni, Sotres...que cobrarán bastantante, con un presupuesto menor que el del Logroñes, es para felicitarles, la verdad.

Lo del presupuesto estaria muy bien que algun medio dijera la realidad, porque si es asi es la primera vez que se oye, y sino, no se porque lo dice.

Lo del presupuesto a mi me suena a milonga y de las buenas. Se lleva diciendo todo el verano (no se si algun consejero lo ha llegado a decir) que el racing va a gastar alrrededor de 1 millon de euros en la primera plantilla. Nadie en su sano juicio se va a creer que el cadiz gaste 4 millones, cuando la temporada pasada tuvo un presupuesto total, es decir sueldo de jugadores y todos los demas gastos de 3,5. Y que el logroñes gaste en fichas mas que el racing, me da un poco la risa.

Creo en manolo higuera y en su valia para estar en ese cargo, pero lo cortes no quita lo valiente, desde que esta de presidente esta siendo un bocazas.

Si el Cadiz tuvo 3,5 quizas si que pueda tener mas dedicado especificamente a la primera plantilla.


Autor: adriansaga, 15/Sep/2015, 16:21


http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]va-modificacion-20150915154015.html

Si esto es verdad tenemos Racing para otros 1000 años.


Autor: ELPEZNEGRO, 15/Sep/2015, 17:04


Ojalá salga todo bien.No es un poco raro que den por echo el acuerdo con el gobierno pero este no se haga oficial todavía?


Autor: Gasolico, 16/Sep/2015, 11:10


 Se que no es oblitario en segunda B, pero si los tenemos y funcionan ¿Alguien sabe por qué no se usan los tornos?

Un saludo.


Autor: racingdelosbigotes, 16/Sep/2015, 11:54


Escrito originalmente por @Gasolico

 Se que no es oblitario en segunda B, pero si los tenemos y funcionan ¿Alguien sabe por qué no se usan los tornos?

Un saludo.

Supongo que sea por ahorrar pasta.


Autor: HouseStark, 16/Sep/2015, 12:14


El domingo me extraño que no pasasen el escaner del movil. Tiene pinta que no triunfo la idea.


Autor: ociepa, 16/Sep/2015, 14:20


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan

El domingo me extraño que no pasasen el escaner del movil. Tiene pinta que no triunfo la idea.

al dia siguiente de hacer la prueba, me suena haber escuchado en la radio que no funcionó.


Autor: Koban1913, 16/Sep/2015, 20:31


La prueba de la app para escanear los carnets, salió tan mal como se esperaba, las cámaras de los dispositivos son lo que son y tardan en escanear un carnet, si a eso le sumas lo que se tarda en enviar los datos para que estos queden registrados... resumiendo se confirmaron las sospechas que se tenian de que no era una solución viable; en cuanto a los tornos, pertenecen a la LFP y su uso sólo es posible mediante a sus programas y perteneciendo a ella, recordad que hace 2 temporadas tampoco fueron usados por la misma razón.


Autor: RosB82, 17/Sep/2015, 00:59


Estos cavernícolas vuelven al ataque. Tengo una pregunta: estos tienen a alguien por detrás dándoles indicaciones, o son así por la gracia dios. No entiendo que digan que el Racing para ellos tenga escasa incidencia en la región y estén metiendo el hocico, no lo entiendo. Bueno tampoco espero mucho de ellos, actividad cerebral la habra pero inteligencia.... no hay mas que ver en los embolados que se meten

http://www.eleconomista.es/intersti[....]fraude-de-ley.html#.Kku8B62pAI3So4b


Autor: ociepa, 17/Sep/2015, 10:29


Escrito originalmente por @RosB82

Estos cavernícolas vuelven al ataque. Tengo una pregunta: estos tienen a alguien por detrás dándoles indicaciones, o son así por la gracia dios. No entiendo que digan que el Racing para ellos tenga escasa incidencia en la región y estén metiendo el hocico, no lo entiendo. Bueno tampoco espero mucho de ellos, actividad cerebral la habra pero inteligencia.... no hay mas que ver en los embolados que se meten

http://www.eleconomista.es/intersti[....]fraude-de-ley.html#.Kku8B62pAI3So4b

No creo que a nadie se le escape quien puede estar detras de estos de manos limpias. Blanco y en botella...


Autor: camposdesport, 17/Sep/2015, 10:45


Claro dicen que no puede salir un Euro a un entidad estrictamente privada. Como si fuera el Racing la unica que lo va a recibir que sea privada.


Autor: tutoloco, 17/Sep/2015, 10:51


Qué seriedad va a tener esto, cuando alegan que se trata de una empresa con poca repercusión, y acaba de repartirse entre mas de 13.000 accionistas...


Autor: ociepa, 17/Sep/2015, 10:58


Escrito originalmente por @tutoloco

Qué seriedad va a tener esto, cuando alegan que se trata de una empresa con poca repercusión, y acaba de repartirse entre mas de 13.000 accionistas...

Entiendo su error, el que les ha escrito la nota a manos limpias, ha tirado de recuerdo de cuando ellos estaban al frente del racing y consiguieron que el racing importara una mierda.


Autor: camposdesport, 17/Sep/2015, 11:36


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @tutoloco

Qué seriedad va a tener esto, cuando alegan que se trata de una empresa con poca repercusión, y acaba de repartirse entre mas de 13.000 accionistas...

Entiendo su error, el que les ha escrito la nota a manos limpias, ha tirado de recuerdo de cuando ellos estaban al frente del racing y consiguieron que el racing importara una mierda.

Viene del entorno perniano?


Autor: RosB82, 17/Sep/2015, 12:20


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @tutoloco

Qué seriedad va a tener esto, cuando alegan que se trata de una empresa con poca repercusión, y acaba de repartirse entre mas de 13.000 accionistas...

Entiendo su error, el que les ha escrito la nota a manos limpias, ha tirado de recuerdo de cuando ellos estaban al frente del racing y consiguieron que el racing importara una mierda.

Viene del entorno perniano?

Vamos blanco y en botella como dice Ociepa. Porque si les preocupara tanto nuestro dinero que hubieran empezado con el Puerto de Laredo, GFB, nestor Martín, el cartel del asfalto, alcaldes varios como el de Ramales, Noja....así que se me ocurra deprisa y corriendo.

P.D. que credibilidad pueden tener estos cavernícolas que denunciaron a los lunnis por conducta homosexual


Autor: ociepa, 17/Sep/2015, 12:33


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @tutoloco

Qué seriedad va a tener esto, cuando alegan que se trata de una empresa con poca repercusión, y acaba de repartirse entre mas de 13.000 accionistas...

Entiendo su error, el que les ha escrito la nota a manos limpias, ha tirado de recuerdo de cuando ellos estaban al frente del racing y consiguieron que el racing importara una mierda.

Viene del entorno perniano?

Vamos blanco y en botella como dice Ociepa. Porque si les preocupara tanto nuestro dinero que hubieran empezado con el Puerto de Laredo, GFB, nestor Martín, el cartel del asfalto, alcaldes varios como el de Ramales, Noja....así que se me ocurra deprisa y corriendo.

P.D. que credibilidad pueden tener estos cavernícolas que denunciaron a los lunnis por conducta homosexual

Es que esta mas claro que el agua, estos desde el primer momento que han metido el hocico en temas del racing, vienen inducidos por el que todos sabemos y su abogado de cabecera.


Autor: racingforever12, 17/Sep/2015, 14:09


Lo hacen para torpedear al Racing hilos movidos por el entorno perniano la chusma esta viendo que el Racing no se muere y de una forma u otra van a seguir ahi tocando las pelotas. Para muestra un boton el abogado amigo de Tontolin hoy en su programa hablando del tema


Autor: TheBeat, 17/Sep/2015, 14:26


Pienso que la cuestión tiene más tintes políticos que pernianos.


Autor: ociepa, 17/Sep/2015, 14:43


Escrito originalmente por @TheBeat

Pienso que la cuestión tiene más tintes políticos que pernianos.

o para rizar el rizo, ambas, por intereses comunes...


Autor: Lolopahuer, 17/Sep/2015, 18:44


Huele a Sancho Michell.


Autor: ociepa, 17/Sep/2015, 18:51


Escrito originalmente por @Lolopahuer

Huele a Sancho Michell.

¿que será del elemento este?, ¿donde habrá conseguido infiltrarse ultimamente?


Autor: Lolopahuer, 17/Sep/2015, 19:00


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

Huele a Sancho Michell.

¿que será del elemento este?, ¿donde habrá conseguido infiltrarse ultimamente?

No hace no quince días apareció en una foto de EL Panfleto Bilbaínes (EDM), en un foro de economía organizado por Caja Cantabria, (me niego a llamarlo Liberbank). Y me dije que pinta este elemento aquí, y resulta que recordé que estaba en Cantabria Liberal, pero se le han debido cepillar, pues ya no veo sus artículos en ese periódico digital. Debe andar de relaciones públicas de alguno como él.


Autor: ociepa, 17/Sep/2015, 19:03


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

Huele a Sancho Michell.

¿que será del elemento este?, ¿donde habrá conseguido infiltrarse ultimamente?

No hace no quince días apareció en una foto de EL Panfleto Bilbaínes (EDM), en un foro de economía organizado por Caja Cantabria, (me niego a llamarlo Liberbank). Y me dije que pinta este elemento aquí, y resulta que recordé que estaba en Cantabria Liberal, pero se le han debido cepillar, pues ya no veo sus artículos en ese periódico digital. Debe andar de relaciones públicas de alguno como él.

vaya pajaro este, mete los codos mejor que fernando redondo. :D


Autor: Lolopahuer, 17/Sep/2015, 19:07


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

Huele a Sancho Michell.

¿que será del elemento este?, ¿donde habrá conseguido infiltrarse ultimamente?

No hace no quince días apareció en una foto de EL Panfleto Bilbaínes (EDM), en un foro de economía organizado por Caja Cantabria, (me niego a llamarlo Liberbank). Y me dije que pinta este elemento aquí, y resulta que recordé que estaba en Cantabria Liberal, pero se le han debido cepillar, pues ya no veo sus artículos en ese periódico digital. Debe andar de relaciones públicas de alguno como él.

vaya pajaro este, mete los codos mejor que fernando redondo. :D

Qué coño !!

Mejor que cualquier sprinter !! :D:D


Autor: Racinguidealista, 17/Sep/2015, 19:22


¿Habrá algún día con un mínimo de paz y positividad en este club y su entorno? Vaya racha...


Autor: ociepa, 17/Sep/2015, 19:45


Escrito originalmente por @Racinguidealista

¿Habrá algún día con un mínimo de paz y positividad en este club y su entorno? Vaya racha...

por mucho que se vaya a pedir a la bien aparecida... {)NO(}

Es imposible.


Autor: tutoloco, 17/Sep/2015, 20:51


Uy! Y preparaos, ahora estamos sin un duro, y en 2B, pero como se cumplan los propósitos de esta directiva, y en 4-5 años, estemos sin deudas y en primera, o mínimo en Segunda, los buitres no es que vayan a sobrevolar por el Sardinero, directamente se van a tirar a lo Kamikaze a nuestra yugular.

Los hijos de p.uta, cuando huelen dinero, se multiplican como conejos. Esperemos que a unos cuantos, para aquel entonces, los barrotes les impidan tirarse a nuestro cuello.


Autor: Koban1913, 21/Sep/2015, 20:28


Me parece de auténtica vergüenza que nadie del club se haya puesto en contacto con Nucleo Asón preocupándose por qué les sucedió en Tafalla, saber que tal están, así como emitir algún comunicado en repulsa de lo sucedido.


Autor: 206, 22/Sep/2015, 22:26


Escrito originalmente por @Koban1913

Me parece de auténtica vergüenza que nadie del club se haya puesto en contacto con Nucleo Asón preocupándose por qué les sucedió en Tafalla, saber que tal están, así como emitir algún comunicado en repulsa de lo sucedido.

Lo que tenian que hacer es expulsar del sardinero a quienes crean situaciones como estas,porque lo del sabado no te creas que paso porque si.y al final como el sabado lo paga gente de bien, aficionados de verdad.


Autor: RosB82, 22/Sep/2015, 23:09


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Koban1913

Me parece de auténtica vergüenza que nadie del club se haya puesto en contacto con Nucleo Asón preocupándose por qué les sucedió en Tafalla, saber que tal están, así como emitir algún comunicado en repulsa de lo sucedido.

Lo que tenian que hacer es expulsar del sardinero a quienes crean situaciones como estas,porque lo del sabado no te creas que paso porque si.y al final como el sabado lo paga gente de bien, aficionados de verdad.

Me puedes explicar porque paso lo del sábado? Si sabes algo mas o lo insinuas dilo.

De acuerdo en que quien esta a favor de hacer el mamoncio que le prohíban la entrada en El Sardinero.


Autor: RosB82, 22/Sep/2015, 23:16


Escrito originalmente por @Koban1913

Me parece de auténtica vergüenza que nadie del club se haya puesto en contacto con Nucleo Asón preocupándose por qué les sucedió en Tafalla, saber que tal están, así como emitir algún comunicado en repulsa de lo sucedido.

Ya ha emitido comunicado el club. No me ha gustado un detalle, hablan de actos violentos cuando creo que deberían hablar de agresiones a aficionados racinguistas, si no supiese lo que ha pasado me quedaría con la sensación de que ha sido una pelea entre ultras algo muy alejado de lo que ocurrió.

http://www.realracingclub.es/comuni[....]idad/ampliar.php?Id_contenido=15883


Autor: Castro2, 23/Sep/2015, 07:14


El problema es... Sabe feacientemente el club, lo que pasó?


Autor: ociepa, 23/Sep/2015, 08:48


Escrito originalmente por @Castro2

El problema es... Sabe feacientemente el club, lo que pasó?

Y yo a eso añado, si el consejo no lo sabe, en esa caso hipotetico, ¿que pintaria miriam peña en el consejo?


Autor: supporter, 23/Sep/2015, 11:09


Supongo que ellos no se quedarian quietecitos.. Vamos que no creo que sin hacer nada 6.7.8 tios sufran agresiines asi, sin mas.

Parece que volvemos a la epoca de los empastillados. A falta de futbol y de trabajo, a liarla alla donde vamos.


Autor: 206, 23/Sep/2015, 13:45


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Koban1913

Me parece de auténtica vergüenza que nadie del club se haya puesto en contacto con Nucleo Asón preocupándose por qué les sucedió en Tafalla, saber que tal están, así como emitir algún comunicado en repulsa de lo sucedido.

Lo que tenian que hacer es expulsar del sardinero a quienes crean situaciones como estas,porque lo del sabado no te creas que paso porque si.y al final como el sabado lo paga gente de bien, aficionados de verdad.

Me puedes explicar porque paso lo del sábado? Si sabes algo mas o lo insinuas dilo.

De acuerdo en que quien esta a favor de hacer el mamoncio que le prohíban la entrada en El Sardinero.

No hay que ser muy inteligente para saber porque ocurrio lo que ocurrio y porque 4 inocentes racinguistas fueron agredidos por culpa de otros a los que no voy a considerar racinguistas,a pesar de que ellos alardeen de ello y sean cabezas visibles de una parte del racinguismo.Al igual que esto paso en Tafalla,cuando volvamos a Logroño,Oviedo,Lugo,Vigo,San Sebastian,Sevilla ..... (esperemos que no) algun inocente se llevara un golpe.Que he visto con mis propios ojos como se insultaba el año pasado a unos beticos en el Sardinero a su paso por el bar,y he visto como el otro dia un individuo lanzaba una botella a gente del Logroñes. Asi que cuando vayamos a sus campos con nuestros hijos nos llevaremos un disgusto.Al final sera imposible viajar fuera por culpa de 4 que van al futbol a pegarse, que como me dijo un dia un alto miembro de una peña y que jamas olvidare mientras me enseñaba sus fotos en peleas  y "gran racinguista con años de carnet,incluso en familiares", EL FUTBOL ES LA EXCUSA.

Que los aparten de entrar al Sardinero a todos ellos


Autor: Castro2, 23/Sep/2015, 17:57


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Castro2

El problema es... Sabe feacientemente el club, lo que pasó?

Y yo a eso añado, si el consejo no lo sabe, en esa caso hipotetico, ¿que pintaria miriam peña en el consejo?

Todo será la versión de alguien. Yo por lo que conozco a la Peña Nukleo Asón, si me creo que fueron un daño colateral y que se comieron el incidente sin comerlo ni beberlo... pero eso, ni lo habrán visto, no será un informe policial, ni nada por el estilo.


Autor: farfope, 23/Sep/2015, 21:26


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Koban1913

Me parece de auténtica vergüenza que nadie del club se haya puesto en contacto con Nucleo Asón preocupándose por qué les sucedió en Tafalla, saber que tal están, así como emitir algún comunicado en repulsa de lo sucedido.

Lo que tenian que hacer es expulsar del sardinero a quienes crean situaciones como estas,porque lo del sabado no te creas que paso porque si.y al final como el sabado lo paga gente de bien, aficionados de verdad.

Me puedes explicar porque paso lo del sábado? Si sabes algo mas o lo insinuas dilo.

De acuerdo en que quien esta a favor de hacer el mamoncio que le prohíban la entrada en El Sardinero.

No hay que ser muy inteligente para saber porque ocurrio lo que ocurrio y porque 4 inocentes racinguistas fueron agredidos por culpa de otros a los que no voy a considerar racinguistas,a pesar de que ellos alardeen de ello y sean cabezas visibles de una parte del racinguismo.Al igual que esto paso en Tafalla,cuando volvamos a Logroño,Oviedo,Lugo,Vigo,San Sebastian,Sevilla ..... (esperemos que no) algun inocente se llevara un golpe.Que he visto con mis propios ojos como se insultaba el año pasado a unos beticos en el Sardinero a su paso por el bar,y he visto como el otro dia un individuo lanzaba una botella a gente del Logroñes. Asi que cuando vayamos a sus campos con nuestros hijos nos llevaremos un disgusto.Al final sera imposible viajar fuera por culpa de 4 que van al futbol a pegarse, que como me dijo un dia un alto miembro de una peña y que jamas olvidare mientras me enseñaba sus fotos en peleas  y "gran racinguista con años de carnet,incluso en familiares", EL FUTBOL ES LA EXCUSA.

Que los aparten de entrar al Sardinero a todos ellos

    Exacto .

    El club debiera hacer una limpia como ha hecho el Madrid y el Barsa expulsando del club a los ultra sur y a los boixos ,nosotros debieramos hacer lo mismo .

    Asco dan todo estos que van al racing a inflarse a dar ostias e insultar a las aficiones contrarias .

     Algun dia pasara algo tipo lo de los aledaños del calderon el año pasado y entonces no habra solucion


Autor: wiggun4, 24/Sep/2015, 13:37


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Koban1913

Me parece de auténtica vergüenza que nadie del club se haya puesto en contacto con Nucleo Asón preocupándose por qué les sucedió en Tafalla, saber que tal están, así como emitir algún comunicado en repulsa de lo sucedido.

Lo que tenian que hacer es expulsar del sardinero a quienes crean situaciones como estas,porque lo del sabado no te creas que paso porque si.y al final como el sabado lo paga gente de bien, aficionados de verdad.

Me puedes explicar porque paso lo del sábado? Si sabes algo mas o lo insinuas dilo.

De acuerdo en que quien esta a favor de hacer el mamoncio que le prohíban la entrada en El Sardinero.

No hay que ser muy inteligente para saber porque ocurrio lo que ocurrio y porque 4 inocentes racinguistas fueron agredidos por culpa de otros a los que no voy a considerar racinguistas,a pesar de que ellos alardeen de ello y sean cabezas visibles de una parte del racinguismo.Al igual que esto paso en Tafalla,cuando volvamos a Logroño,Oviedo,Lugo,Vigo,San Sebastian,Sevilla ..... (esperemos que no) algun inocente se llevara un golpe.Que he visto con mis propios ojos como se insultaba el año pasado a unos beticos en el Sardinero a su paso por el bar,y he visto como el otro dia un individuo lanzaba una botella a gente del Logroñes. Asi que cuando vayamos a sus campos con nuestros hijos nos llevaremos un disgusto.Al final sera imposible viajar fuera por culpa de 4 que van al futbol a pegarse, que como me dijo un dia un alto miembro de una peña y que jamas olvidare mientras me enseñaba sus fotos en peleas  y "gran racinguista con años de carnet,incluso en familiares", EL FUTBOL ES LA EXCUSA.

Que los aparten de entrar al Sardinero a todos ellos

Si eres tan inteligente como dices supongo que no hables sin saber y estarías allí como estaba yo.Iba a contar lo que vi con mis propios ojos,que es lo mismo que cuenta toda la gente allí presente,pero aquí es mejor arrear por arrear.Como no va a tener audiencia Walter si es un gran maestro para la gente de esta region!!!! Manda cojones las conclusiones que saca la gente,y estando a 300 kilometros de los hechos......


Autor: 206, 24/Sep/2015, 13:44


Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Koban1913

Me parece de auténtica vergüenza que nadie del club se haya puesto en contacto con Nucleo Asón preocupándose por qué les sucedió en Tafalla, saber que tal están, así como emitir algún comunicado en repulsa de lo sucedido.

Lo que tenian que hacer es expulsar del sardinero a quienes crean situaciones como estas,porque lo del sabado no te creas que paso porque si.y al final como el sabado lo paga gente de bien, aficionados de verdad.

Me puedes explicar porque paso lo del sábado? Si sabes algo mas o lo insinuas dilo.

De acuerdo en que quien esta a favor de hacer el mamoncio que le prohíban la entrada en El Sardinero.

No hay que ser muy inteligente para saber porque ocurrio lo que ocurrio y porque 4 inocentes racinguistas fueron agredidos por culpa de otros a los que no voy a considerar racinguistas,a pesar de que ellos alardeen de ello y sean cabezas visibles de una parte del racinguismo.Al igual que esto paso en Tafalla,cuando volvamos a Logroño,Oviedo,Lugo,Vigo,San Sebastian,Sevilla ..... (esperemos que no) algun inocente se llevara un golpe.Que he visto con mis propios ojos como se insultaba el año pasado a unos beticos en el Sardinero a su paso por el bar,y he visto como el otro dia un individuo lanzaba una botella a gente del Logroñes. Asi que cuando vayamos a sus campos con nuestros hijos nos llevaremos un disgusto.Al final sera imposible viajar fuera por culpa de 4 que van al futbol a pegarse, que como me dijo un dia un alto miembro de una peña y que jamas olvidare mientras me enseñaba sus fotos en peleas  y "gran racinguista con años de carnet,incluso en familiares", EL FUTBOL ES LA EXCUSA.

Que los aparten de entrar al Sardinero a todos ellos

Si eres tan inteligente como dices supongo que no hables sin saber y estarías allí como estaba yo.Iba a contar lo que vi con mis propios ojos,que es lo mismo que cuenta toda la gente allí presente,pero aquí es mejor arrear por arrear.Como no va a tener audiencia Walter si es un gran maestro para la gente de esta region!!!! Manda cojones las conclusiones que saca la gente,y estando a 300 kilometros de los hechos......

Que si campeon que unos radicales vienen porque si a pegar a 4 inocentes, ¿me quieres hacer creer eso?.¿Porque preguntaron a varios seguidores del Racing si sabian si iban a venir JJVV?¿Porque unos radicales van a pegar a otros  radicales?¿porque en otros desplazamientos a Tafalla de otros equipos no hay agresiones?Casualidades verdad.Ellos ya sabian a por quien iban y si los que iban no existirian no habria pasado nada.

¿Sabes como se acaba con esto? con la expulsion de cualquier grupo radical,sin ellos lo de Tafalla no habria pasado y lo sabes.

Fuera radicales del futbol


Autor: Koban1913, 24/Sep/2015, 21:57


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Koban1913

Me parece de auténtica vergüenza que nadie del club se haya puesto en contacto con Nucleo Asón preocupándose por qué les sucedió en Tafalla, saber que tal están, así como emitir algún comunicado en repulsa de lo sucedido.

Lo que tenian que hacer es expulsar del sardinero a quienes crean situaciones como estas,porque lo del sabado no te creas que paso porque si.y al final como el sabado lo paga gente de bien, aficionados de verdad.

Me puedes explicar porque paso lo del sábado? Si sabes algo mas o lo insinuas dilo.

De acuerdo en que quien esta a favor de hacer el mamoncio que le prohíban la entrada en El Sardinero.

No hay que ser muy inteligente para saber porque ocurrio lo que ocurrio y porque 4 inocentes racinguistas fueron agredidos por culpa de otros a los que no voy a considerar racinguistas,a pesar de que ellos alardeen de ello y sean cabezas visibles de una parte del racinguismo.Al igual que esto paso en Tafalla,cuando volvamos a Logroño,Oviedo,Lugo,Vigo,San Sebastian,Sevilla ..... (esperemos que no) algun inocente se llevara un golpe.Que he visto con mis propios ojos como se insultaba el año pasado a unos beticos en el Sardinero a su paso por el bar,y he visto como el otro dia un individuo lanzaba una botella a gente del Logroñes. Asi que cuando vayamos a sus campos con nuestros hijos nos llevaremos un disgusto.Al final sera imposible viajar fuera por culpa de 4 que van al futbol a pegarse, que como me dijo un dia un alto miembro de una peña y que jamas olvidare mientras me enseñaba sus fotos en peleas  y "gran racinguista con años de carnet,incluso en familiares", EL FUTBOL ES LA EXCUSA.

Que los aparten de entrar al Sardinero a todos ellos

   Exacto .

   El club debiera hacer una limpia como ha hecho el Madrid y el Barsa expulsando del club a los ultra sur y a los boixos ,nosotros debieramos hacer lo mismo .

   Asco dan todo estos que van al racing a inflarse a dar ostias e insultar a las aficiones contrarias .

    Algun dia pasara algo tipo lo de los aledaños del calderon el año pasado y entonces no habra solucion

No estoy de acuerdo, el club debe instar a las peñas a que expulsen de su seno a los tontucos de inmediato, sean de la peña que sean, pues en todas las peñas hay gente que no se merece la desaparición de ninguna de ninguna de las mismas; y de en un plazo razonable no expulsaran a dichos elementos, que sea el propio club el que los retire el carnet de socios y haga lo que esté en su mano para que no viajen a los desplazamientos


Autor: juveroca, 25/Sep/2015, 18:13


Me sorprende que nadie haya comentado nada de la entrevista de Walter Garcia a Manuel Higuera hace un par de días, una entrevista muy dura (en la que Walter se retrata también) que dió muchos titulares, ya sé que Walter no es santo de devoción del foro, pero creo que es interesante escucharla

Para quien le interese: http://www.ivoox.com/03-23-09-15-ha[....]os-mp3_rf_8565603_1.html?autoplay=1


Autor: RosB82, 25/Sep/2015, 18:33


Escrito originalmente por @juveroca

Me sorprende que nadie haya comentado nada de la entrevista de Walter Garcia a Manuel Higuera hace un par de días, una entrevista muy dura (en la que Walter se retrata también) que dió muchos titulares, ya sé que Walter no es santo de devoción del foro, pero creo que es interesante escucharla

Para quien le interese: http://www.ivoox.com/03-23-09-15-ha[....]os-mp3_rf_8565603_1.html?autoplay=1

Yo no la oí pero si este tuit es verdad y me lo creo por quien lo ha tuiteado Walter demuestra lo que es, una basura humana.

https://twitter.com/racingilustre/status/646693573241491456


Autor: juveroca, 25/Sep/2015, 18:44


MH: ¿Tu ha visto el partido del sábado?

WG: ¿Para qué?

MH: ¿Cómo que para qué?, como vas a analizar los partidos si no los ves

WG: Tú crees que yo para analizar el trabajo de un entrenador en el Racing, contra la Arandina, Peña Sport, Astorga y Celta B... Hay 2 personas del equipo que ves los partidos y son fiables..., es que no necesito verlo

Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @juveroca

Me sorprende que nadie haya comentado nada de la entrevista de Walter Garcia a Manuel Higuera hace un par de días, una entrevista muy dura (en la que Walter se retrata también) que dió muchos titulares, ya sé que Walter no es santo de devoción del foro, pero creo que es interesante escucharla

Para quien le interese: http://www.ivoox.com/03-23-09-15-ha[....]os-mp3_rf_8565603_1.html?autoplay=1

Yo no la oí pero si este tuit es verdad y me lo creo por quien lo ha tuiteado Walter demuestra lo que es, una basura humana.

https://twitter.com/racingilustre/status/646693573241491456


Autor: Castro2, 25/Sep/2015, 19:31


Una vez más demuestra que clase de "periodista" es. Hablar sin saber. Una cosa es que te cuenten hechos y opinar sobre ello y otra muy diferente que te cuenten un partido y opinar sobre ello, además, estoy convencido que hace aseveraciones en base a eso que le cuentan.


Autor: camposdesport, 25/Sep/2015, 19:48


No me podria resistir:


Autor: Koban1913, 25/Sep/2015, 21:14


Ya no me callo más: 16 fichajes, 9 técnicos... Y ahora la gota que colma el vaso, los empleados con 5 meses atrasados y ahora les proponen una quita con reducciones de sueldo desde un 0% al 75% durante hasta 2 años??? Empecemos a contar las verdades del barquero señores


Autor: jla65, 25/Sep/2015, 21:16


Escrito originalmente por @Koban1913

Ya no me callo más: 16 fichajes, 9 técnicos... Y ahora la gota que colma el vaso, los empleados con 5 meses atrasados y ahora les proponen una quita con reducciones de sueldo desde un 0% al 75% durante hasta 2 años??? Empecemos a contar las verdades del barquero señores

Reducciones de hasta un 75%? Explícate mejor que te embalas


Autor: Koban1913, 25/Sep/2015, 21:21


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

Ya no me callo más: 16 fichajes, 9 técnicos... Y ahora la gota que colma el vaso, los empleados con 5 meses atrasados y ahora les proponen una quita con reducciones de sueldo desde un 0% al 75% durante hasta 2 años??? Empecemos a contar las verdades del barquero señores

Reducciones de hasta un 75%? Explícate mejor que te embalas

No me embalo, las cosas como se las han propuesto hoy a los empleados, hay dinero para viajar y hacer noche la noche anterior, pero no para satisfacer a quien lo ha dado todo por el club


Autor: jla65, 25/Sep/2015, 21:22


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

Ya no me callo más: 16 fichajes, 9 técnicos... Y ahora la gota que colma el vaso, los empleados con 5 meses atrasados y ahora les proponen una quita con reducciones de sueldo desde un 0% al 75% durante hasta 2 años??? Empecemos a contar las verdades del barquero señores

Reducciones de hasta un 75%? Explícate mejor que te embalas

No me embalo, las cosas como se las han propuesto hoy a los empleados, hay dinero para viajar y hacer noche la noche anterior, pero no para satisfacer a quien lo ha dado todo por el club

Vale. Explícame lo de del 0 al 75 en dos años.


Autor: Koban1913, 25/Sep/2015, 21:28


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

Ya no me callo más: 16 fichajes, 9 técnicos... Y ahora la gota que colma el vaso, los empleados con 5 meses atrasados y ahora les proponen una quita con reducciones de sueldo desde un 0% al 75% durante hasta 2 años??? Empecemos a contar las verdades del barquero señores

Reducciones de hasta un 75%? Explícate mejor que te embalas

No me embalo, las cosas como se las han propuesto hoy a los empleados, hay dinero para viajar y hacer noche la noche anterior, pero no para satisfacer a quien lo ha dado todo por el club

Vale. Explícame lo de del 0 al 75 en dos años.

A ver reducciones a empleados con nombres y apellidos desde un 0% hasta el 75% de empleo y horas de trabajo, durante un periodo mínimo de 2 años "si las cosas van bien"


Autor: 206, 25/Sep/2015, 21:28


Walter en lo del partido quedo muy muy mal aunque todos sabemos que no ve los partidos,pero creo que dejo en peor situacion a Higuera en la mayoria de cosas,no sabia ni por donde salir.

Ahora resulta que reducen el sueldo a empleados y para ir a jugar a Tafalla hacen noche en un 4 estrellas,y tienen un cuerpo tecnico de 10 tios que cada cual su curriculum es menos,pero claro como dijo Higuera donde WG Munitis no cobra,y 1 hora antes donde Pedrolo Munitis dijo que cobraba.


Autor: camposdesport, 25/Sep/2015, 21:32


Escrito originalmente por @206

Walter en lo del partido quedo muy muy mal aunque todos sabemos que no ve los partidos,pero creo que dejo en peor situacion a Higuera en la mayoria de cosas,no sabia ni por donde salir.

Ahora resulta que reducen el sueldo a empleados y para ir a jugar a Tafalla hacen noche en un 4 estrellas,y tienen un cuerpo tecnico de 10 tios que cada cual su curriculum es menos,pero claro como dijo Higuera donde WG Munitis no cobra,y 1 hora antes donde Pedrolo Munitis dijo que cobraba.

A  ver cobra pero por que tiene que cobrar por ley un minimo, creo que es. Eso si el mismo pago la temporada pasada a sus ayudantes y estoy seguro que muy importantes en la ampliacion de capital. Ademas ellos mismos pagarona a Sylla, segun dijeron no se en que radio.


Autor: RosB82, 25/Sep/2015, 22:17


Escrito originalmente por @Koban1913

Ya no me callo más: 16 fichajes, 9 técnicos... Y ahora la gota que colma el vaso, los empleados con 5 meses atrasados y ahora les proponen una quita con reducciones de sueldo desde un 0% al 75% durante hasta 2 años??? Empecemos a contar las verdades del barquero señores

Si es como dices pues nada con lo que nos ahorramos, que baje Higuera y compañia y empiecen a lavar la ropa, limpiar el estadio, trabajar de sol a sol con buena cara y disposicion.... Como he dicho en otro sitio no me sorprende nada una "genialidad" asi de un empresario-abogado. Luego les sacas al campo para que les agradezcamos su trabajo y tu les des una patada en el culo


Autor: Castro2, 25/Sep/2015, 22:45


Un nuevo ERE sería entonces... van a trabajar gratis los consejeros para cubrir esos trabajos?

Como decís, por ejemplo, la noche de hotel que puedes ahorrar tranquilamente... así es donde se puede rascar. Decían que no se podía gastar lo que no se tenía y que había dinero para diciembre para cubrir las equivocaciones... ha habido más equivocaciones o esto ya estaba planeado para cuadrar el presupuesto?


Autor: supporter, 26/Sep/2015, 00:55


Pronto empieza a salir la mierda.


Autor: Purriego5, 26/Sep/2015, 02:14


Aqui la gente habla y habla a ver quien la suelta más gorda, el Racing en sus desplazamientos se aloja en Hoteles de la cadena Sercotel porque es patrocinadora del club  y debe de tener algún convenio con el club.


Autor: Purriego5, 26/Sep/2015, 02:19


http://www.realracingclub.es/comuni[....]dad/ampliar.php?Id_contenido=14103. Ya esta bien de decir chorradas de que se gasta el dinero en hoteles y demás . Por cierto si realmente sois abonados deñ Racing también teneis descuentos.La gente se está pasando tres pueblos soltando mierda y mentiras


Autor: ociepa, 26/Sep/2015, 02:21


Voy a intentar ser coherente. La noche de hotel en tafalla me parecio una soplapollez. Santander-tafalla son tres horas de autobus, no entiendo porque hubo que ir un dia antes en la situacion economica que está el racing y mas cuando se jugaba a las 18:30.

La situacion de los empleados, me lleva pareciendo esperpentica desde hace mas de un año. Siempre los ultimos para cobrar, me parece indigno que se les vaya a "agradecer" intentando reducir su nomina y/o sus horas de trabajo. Me gustaria que esto se explicase desde el club con pelos y señales.


Autor: ociepa, 26/Sep/2015, 02:27


Escrito originalmente por @Purriego5

http://www.realracingclub.es/comuni[....]dad/ampliar.php?Id_contenido=14103. Ya esta bien de decir chorradas de que se gasta el dinero en hoteles y demás . Por cierto si realmente sois abonados deñ Racing también teneis descuentos.La gente se está pasando tres pueblos soltando mierda y mentiras

Parece que estas insinuando que el racing se hospeda gratis en sercotel. La noticia no dice eso por ningun lado.

Por otro lado me parece correcto que el racing se hospede en sercotel o en la pension pepe, el dia que se juegue por ejempl en caceres o vigo, deslazamientos cercanos a las 6 horas. Pero un partido en tafalla a las 18:30 de la tarde, no necesita de concentracion en hotel alguna.


Autor: ociepa, 26/Sep/2015, 02:36


Escrito originalmente por @206

Walter en lo del partido quedo muy muy mal aunque todos sabemos que no ve los partidos,pero creo que dejo en peor situacion a Higuera en la mayoria de cosas,no sabia ni por donde salir.

Ahora resulta que reducen el sueldo a empleados y para ir a jugar a Tafalla hacen noche en un 4 estrellas,y tienen un cuerpo tecnico de 10 tios que cada cual su curriculum es menos,pero claro como dijo Higuera donde WG Munitis no cobra,y 1 hora antes donde Pedrolo Munitis dijo que cobraba.

parece que hemos oido diferentes entrevistas.

Higuera le respondio con bastante claridad y coherencia a todas sus preguntas, en mi opinion.

Walter sigue con su absurda teoria de la conspiracion, diciendo primero que la chusma esta esperando a que saneen el club, para echar a los que estan ahora cuando crean conveniente. Como hizo el ridiculo durante meses diciendo que la ampliacion era una patraña, ahora sigue sin bajarse del burro porque el es mas listo que nadie y siempre tiene la razon.

Despues, como higuera le explico que con la configuracion del accionariado es del todo improbable que esto ocurra, pues siguio con lo de que inmoarrabi son parte de la chusma y que utilizarian esas acciones para conseguirlo. Higuera le volvio a explicar que inmoarrabi tiene menos de un 25% de acciones y con esa cantidad no pueden controlar la SAD, a lo que respondio que podrian hacerse con otros paquetes de accionistas minoritarios.

En fin, walter garcia lleva bastante tiempo haciendo el ridiculo, pero como al negocio le va bien, pues asi va a seguir. Problema suyo.


Autor: RosB82, 26/Sep/2015, 04:12


Escrito originalmente por @Purriego5

http://www.realracingclub.es/comuni[....]dad/ampliar.php?Id_contenido=14103. Ya esta bien de decir chorradas de que se gasta el dinero en hoteles y demás . Por cierto si realmente sois abonados deñ Racing también teneis descuentos.La gente se está pasando tres pueblos soltando mierda y mentiras

A mi lo que me parece una chorrada es tirar el dinero en un desplazamiento de 3 horas por muy barato que sea, en dicho comunicado no dice nada de que sea gratuito, vamos me parece de señoritos viendo como estamos.

Yo si tengo que soltar mierda porque no se paga a los trabajadores la soltare y si es mentira que el consejo lo desmienta. Espero impaciente un comunicado ahora que dicen que el Racing es de todos.

P.D. Mi apoyo a los trabajadores del club. Gracias por vuestro trabajo


Autor: Koban1913, 26/Sep/2015, 09:52


En ocasiones da un gusto terrible enterarse de cosas y novedades relacionadas con el Viejo, aunque a veces, tengas que callarlas como si hubieras hecho voto de silencio por el bien del mismo hasta que puedan hacerse públicas, pero ayer no fue el caso, ayer tuve la desgracia de enterarme de cómo se intenta dar una patada rastrera a quien siempre ha estado ahí, a los que han soportado estoicamente carros y carretas durante mucho tiempo y especialmente los últimos 3 años, en los que se les ha llegado a adeudar 12 mensualidades y lejos de limitarse a acudir a su puesto de trabajo para evitar perder sus derechos, lo han dado todo, incluso trabajando muchas más horas que por las que están contratados.

Llevo una temporada mordiéndome la lengua, tanto deportiva como extradeportivamente (es el bien del club me obligaba a pensar) pero ayer no pude evitarlo, tuve que hablar,;no pude explicarlos mucho, pues no estaba delante del pc, pero me creí en la obligación moral de aunque fuese brevemente, contaros lo que sabia.

Hoy he podido leer que ayer la historia también saltó a las redes sociales, por lo que ya muchos la habréis leído, para intentar evitar mal entendidos yo os daré la información que tengo:

Hace un mes se reúne a los trabajadores no deportivos del club y se les dice que la situación esconómica no es buena, les ofrecen una reducción de sueldo de un 25%, a lo que los empleados se niegan pues no creen que en otros ámbitos se este llevando la misma política de abstinencia económica; la respuesta a esta posición de los empleados ha sido la negación a toda propuesta de negociación (en mi opinión los empleados buscaban una reducción de un 15-20% como mucho viendo cómo cazaba la perruca, pero repito: es mi opinión), pues bien en esta situación ayer los empleados se encuentran ante una reunión a primera hora de la tarde en la que se les propone llegar a un acuerdo por las buenas, en el cual se les ofrece, con nombres y apellidos, reducciones de sueldo y jornada que van desde un 0% hasta el 75%, estas reducciones siempre y cuando todo vaya bien, tendrían una duración de 2 años según calculan por las necesidades económicas del club; ahora bien, desconozco si ésta es la postura del club para alcanzar ese 25% de quita que propusieron inicialmente, es decir, una medida de "forzar" un acuerdo, pero creo que en esta ocasión han cruzado la raya y debe saberse.

No se trata de un ERE como indica Castro, pues de ser asi sería aplicable a todos los trabajadores de la empresa, no sólo los extradeportivos; y hasta donde yo se, no se trata de reducir salarios desorbitados, al menos los casos que yo conozco.


Autor: camposdesport, 26/Sep/2015, 10:39


Escrito originalmente por @Purriego5

Aqui la gente habla y habla a ver quien la suelta más gorda, el Racing en sus desplazamientos se aloja en Hoteles de la cadena Sercotel porque es patrocinadora del club  y debe de tener algún convenio con el club.

No le cuesta nada?


Autor: ociepa, 26/Sep/2015, 11:41


Escrito originalmente por @Koban1913

en el cual se les ofrece, con nombres y apellidos, reducciones de sueldo y jornada que van desde un 0% hasta el 75%

koban, no es por tocar los cojones... que tambien :D, pero con lo de la reduccion del 0% hasta el 75% imagino que quieras decir que hay gente que se le ha ofrecido seguir tal cual (me refiero al 0%). Lo logico sería que se ofrece entre un 10% (por poner una cifra) y un 75%. No se si me explico... :8)


Autor: Koban1913, 26/Sep/2015, 11:55


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913

en el cual se les ofrece, con nombres y apellidos, reducciones de sueldo y jornada que van desde un 0% hasta el 75%

koban, no es por tocar los cojones... que tambien :D, pero con lo de la reduccion del 0% hasta el 75% imagino que quieras decir que hay gente que se le ha ofrecido seguir tal cual (me refiero al 0%). Lo logico sería que se ofrece entre un 10% (por poner una cifra) y un 75%. No se si me explico... :8)

Efectivamente, hay gente que se quedaría tal cual está, pero es que por ley a alguno de ellos no pueden reducirle nada


Autor: HOLOGUACHU, 26/Sep/2015, 12:15


Yo quisiera lanzar una pregunta, ¿cuánto viene a cobrar, más o menos, en neto al mes un empleado de taquillas del racing? 700, 1000, 1500, 2000, ... Lo de la quita me parece una hijoputez, siempre y cuando tengan sueldos normales. Por eso lo de la pregunta. Lo del hotel de Tafalla es rídículo hasta en primera.


Autor: Koban1913, 26/Sep/2015, 13:21


Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Yo quisiera lanzar una pregunta, ¿cuánto viene a cobrar, más o menos, en neto al mes un empleado de taquillas del racing? 700, 1000, 1500, 2000, ... Lo de la quita me parece una hijoputez, siempre y cuando tengan sueldos normales. Por eso lo de la pregunta. Lo del hotel de Tafalla es rídículo hasta en primera.

Entre 1000-1500


Autor: HOLOGUACHU, 26/Sep/2015, 14:48


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Yo quisiera lanzar una pregunta, ¿cuánto viene a cobrar, más o menos, en neto al mes un empleado de taquillas del racing? 700, 1000, 1500, 2000, ... Lo de la quita me parece una hijoputez, siempre y cuando tengan sueldos normales. Por eso lo de la pregunta. Lo del hotel de Tafalla es rídículo hasta en primera.

Entre 1000-1500

Bien pues lo dicho una hijoputez


Autor: ociepa, 26/Sep/2015, 21:14


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Yo quisiera lanzar una pregunta, ¿cuánto viene a cobrar, más o menos, en neto al mes un empleado de taquillas del racing? 700, 1000, 1500, 2000, ... Lo de la quita me parece una hijoputez, siempre y cuando tengan sueldos normales. Por eso lo de la pregunta. Lo del hotel de Tafalla es rídículo hasta en primera.

Entre 1000-1500

por curiosidad koban, ¿cuantos trabajadores no deportivos mas o menos tiene el club?.

Esos 1000-1500 euros por mes seran netos imagino, ¿cobran 12 o 14 pagas?.


Autor: ivantxuk, 26/Sep/2015, 22:45


No se si esto es cierto pero viene en el blog de Fran Diez http://www.racinguismo.com/2015/09/bajada-de-sueldos.html

Cita:

Cita:
La tabla salarial para 2015 en el Real Racing Club es pública, aparece en el Boletín Oficial de Cantabria. Son las cantidades mínimas según el cargo. Los trabajadores del grupo 1 cobran bruto 3.200 euros al mes (44.800 anuales). Los del grupo 2, los más numerosos, ganan 2.750 (38.500 al año). En grupos sucesivos nos encontramos con salarios de 2.178,56 euros, 1.642,86 y por último, en el grupo 5, con 1.071,43 (15.000 al año). En el último convenio las partes acordaron no percibir complementos al margen del salario base. Son sueldos de Primera División que crecieron en la etapa Pernía. En clubes de la élite, pongan incluso al Real Madrid o ese máximo nivel, no se cobra tanto en alguna de las categorías profesionales según sus convenios...
Con dos trabajadores del grupo 2 el club cántabro se gasta ya 77.000 euros, lo mismo que la Peña Sport en toda su plantilla y su cuerpo técnico. Y el Racing tiene unos cuantos empleados en esa categoría. El gasto en “oficinas” es superior a todos los clubes de 2ªB y muchos de Segunda. Ningún club en la categoría de bronce tiene actualmente ese presupuesto destinado a empleados que no sean futbolistas. Un coste de unos 600.000 euros que es muy complicado de asumir, incluso en Segunda A. ¡Es casi, o sin casi, una plantilla con potencial de ascenso!. Se ha intentando aguantar y ahora han realizado esa propuesta a los propios empleados tratando de evitar un ERE o algún despedido. Desde luego, al Consejo se le pueden criticar mil cosas, sobre todo ahora que los resultados deportivos no son los esperados, pero las cifras son difíciles de rebatir y de asumir

Todos sabemos los sacrificios que esta gente ha hecho y todos lo valoraremos, pero si es verdad la cifra dada, es inasumible en segunda B y creo que incluso en segunda. Ojalá se arreglen y nadie pierda el trabajo.


Autor: jla65, 26/Sep/2015, 23:33


Yo voy a esperar a que Higuera cuente lo que sea mañana. Y espero y me parece que ya es muy tarde que los trabajadores a través de sus delegados sindicales que para eso están, entre otras cosas, haga pública la suya.  Y deberían coincidir al  menos las versiones, aunque no lo hagan las interpretaciones.


Autor: ociepa, 27/Sep/2015, 00:07


Escrito originalmente por @ivantxuk

No se si esto es cierto pero viene en el blog de Fran Diez http://www.racinguismo.com/2015/09/bajada-de-sueldos.html

Cita:

Cita:
La tabla salarial para 2015 en el Real Racing Club es pública, aparece en el Boletín Oficial de Cantabria. Son las cantidades mínimas según el cargo. Los trabajadores del grupo 1 cobran bruto 3.200 euros al mes (44.800 anuales). Los del grupo 2, los más numerosos, ganan 2.750 (38.500 al año). En grupos sucesivos nos encontramos con salarios de 2.178,56 euros, 1.642,86 y por último, en el grupo 5, con 1.071,43 (15.000 al año). En el último convenio las partes acordaron no percibir complementos al margen del salario base. Son sueldos de Primera División que crecieron en la etapa Pernía. En clubes de la élite, pongan incluso al Real Madrid o ese máximo nivel, no se cobra tanto en alguna de las categorías profesionales según sus convenios...
Con dos trabajadores del grupo 2 el club cántabro se gasta ya 77.000 euros, lo mismo que la Peña Sport en toda su plantilla y su cuerpo técnico. Y el Racing tiene unos cuantos empleados en esa categoría. El gasto en “oficinas” es superior a todos los clubes de 2ªB y muchos de Segunda. Ningún club en la categoría de bronce tiene actualmente ese presupuesto destinado a empleados que no sean futbolistas. Un coste de unos 600.000 euros que es muy complicado de asumir, incluso en Segunda A. ¡Es casi, o sin casi, una plantilla con potencial de ascenso!. Se ha intentando aguantar y ahora han realizado esa propuesta a los propios empleados tratando de evitar un ERE o algún despedido. Desde luego, al Consejo se le pueden criticar mil cosas, sobre todo ahora que los resultados deportivos no son los esperados, pero las cifras son difíciles de rebatir y de asumir

Todos sabemos los sacrificios que esta gente ha hecho y todos lo valoraremos, pero si es verdad la cifra dada, es inasumible en segunda B y creo que incluso en segunda. Ojalá se arreglen y nadie pierda el trabajo.

Si esa informacion es correcta, sin duda que es una carga inasumible para un equipo en esta categoria.

Creo que consejo y empleados debieran estar obligados a entenderse, veremos en que acaba esto.


Autor: Koban1913, 27/Sep/2015, 08:10


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Yo quisiera lanzar una pregunta, ¿cuánto viene a cobrar, más o menos, en neto al mes un empleado de taquillas del racing? 700, 1000, 1500, 2000, ... Lo de la quita me parece una hijoputez, siempre y cuando tengan sueldos normales. Por eso lo de la pregunta. Lo del hotel de Tafalla es rídículo hasta en primera.

Entre 1000-1500

por curiosidad koban, ¿cuantos trabajadores no deportivos mas o menos tiene el club?.

Esos 1000-1500 euros por mes seran netos imagino, ¿cobran 12 o 14 pagas?.

Desconozco el número exacto de empleados no deportivos.

Efectivamente son netos.

Desconozco el número de pagas, pero vamos que un par de mesualidades arriba o abajo no creo que les cambie en exceso la situación, si es por ahí por donde vas.


Autor: Koban1913, 27/Sep/2015, 08:13


http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]ados-deportivos-20150926155512.html

ésta es la información que publica hoy EDM al respecto, no sé si es la versión del club o se lo han sacado de la manga, sea cual sea o han cambiado las cosas desde la reunión del viernes y yo no me he enterado (de lo cual me alegraria enormemente) o ni esta ni la información de racinguismo.com es correcta


Autor: ivantxuk, 27/Sep/2015, 10:14


Escrito originalmente por @Koban1913

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]ados-deportivos-20150926155512.html

ésta es la información que publica hoy EDM al respecto, no sé si es la versión del club o se lo han sacado de la manga, sea cual sea o han cambiado las cosas desde la reunión del viernes y yo no me he enterado (de lo cual me alegraria enormemente) o ni esta ni la información de racinguismo.com es correcta

Si viene en el boc es algo oficial. Pero no parece muy normal que haya empleados que ganen más que el entrenador del primer equipo. Ojalá estuviéramos en primera, saneados y los empleados pudieran cobrar 3000€ al mes. Pero no hay que olvidar como estamos. No es normal que el gasto en empleados sea igual a la suma de las plantillas de ocho/diez equipos de la categoría.

No lo digo por ti koban, pero parece que todo lo que hace el consejo es cuestionado. Se puede leer cada cosa por Twitter que llama la atención. No voy a hablar de campaña, porque me llamarían conspiranoico, pero hay cosas extrañas.

A ver si mejoramos en lo deportivo y así tienen menos munición.


Autor: Koban1913, 27/Sep/2015, 10:26


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @Koban1913

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]ados-deportivos-20150926155512.html

ésta es la información que publica hoy EDM al respecto, no sé si es la versión del club o se lo han sacado de la manga, sea cual sea o han cambiado las cosas desde la reunión del viernes y yo no me he enterado (de lo cual me alegraria enormemente) o ni esta ni la información de racinguismo.com es correcta

Si viene en el boc es algo oficial. Pero no parece muy normal que haya empleados que ganen más que el entrenador del primer equipo. Ojalá estuviéramos en primera, saneados y los empleados pudieran cobrar 3000€ al mes. Pero no hay que olvidar como estamos. No es normal que el gasto en empleados sea igual a la suma de las plantillas de ocho/diez equipos de la categoría.

No lo digo por ti koban, pero parece que todo lo que hace el consejo es cuestionado. Se puede leer cada cosa por Twitter que llama la atención. No voy a hablar de campaña, porque me llamarían conspiranoico, pero hay cosas extrañas.

A ver si mejoramos en lo deportivo y así tienen menos munición.

Totalmente de acuerdo, es más, no creo que ningún "currela" deba ganar 3000€ ni aunque estemos en champions (salvo que llegue a ello con horas extras, si esas que no se estan pagando actualmente a los empleados de a pie), pero que se diga a quién y cuánto van a recortar, no me refiero a dar nombres, sino que puestos van a ser tocados, cuánto cobran y cual va a ser el recorte, a ver si al final van a pagar justos por pecadores y se van a tener que apretar el cinturon los de siempre...


Autor: ivantxuk, 27/Sep/2015, 10:37


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @Koban1913

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]ados-deportivos-20150926155512.html

ésta es la información que publica hoy EDM al respecto, no sé si es la versión del club o se lo han sacado de la manga, sea cual sea o han cambiado las cosas desde la reunión del viernes y yo no me he enterado (de lo cual me alegraria enormemente) o ni esta ni la información de racinguismo.com es correcta

Si viene en el boc es algo oficial. Pero no parece muy normal que haya empleados que ganen más que el entrenador del primer equipo. Ojalá estuviéramos en primera, saneados y los empleados pudieran cobrar 3000€ al mes. Pero no hay que olvidar como estamos. No es normal que el gasto en empleados sea igual a la suma de las plantillas de ocho/diez equipos de la categoría.

No lo digo por ti koban, pero parece que todo lo que hace el consejo es cuestionado. Se puede leer cada cosa por Twitter que llama la atención. No voy a hablar de campaña, porque me llamarían conspiranoico, pero hay cosas extrañas.

A ver si mejoramos en lo deportivo y así tienen menos munición.

Totalmente de acuerdo, es más, no creo que ningún "currela" deba ganar 3000€ ni aunque estemos en champions (salvo que llegue a ello con horas extras, si esas que no se estan pagando actualmente a los empleados de a pie), pero que se diga a quién y cuánto van a recortar, no me refiero a dar nombres, sino que puestos van a ser tocados, cuánto cobran y cual va a ser el recorte, a ver si al final van a pagar justos por pecadores y se van a tener que apretar el cinturon los de siempre...

Lo de los 3000€ es una forma de hablar.

En el artículo comentan que el recorte más fuerte se hará a los que más ganan y los que menos se intentará no recortarles nada o muy poco. Supongo que será filtración del club.

De todas formas hoy hay una rueda de prensa después de la de Munitis tras el partido, en la que Higuera va a explicar el asunto.

Y por último, por mí parte también creo que este es un asunto que atañe al club y a sus trabajadores. Espero que se arregle la situación, pero no tengo claro que sea algo que nosotros, como aficionados, debamos perder mucho tiempo.


Autor: Koban1913, 27/Sep/2015, 10:43


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @Koban1913

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]ados-deportivos-20150926155512.html

ésta es la información que publica hoy EDM al respecto, no sé si es la versión del club o se lo han sacado de la manga, sea cual sea o han cambiado las cosas desde la reunión del viernes y yo no me he enterado (de lo cual me alegraria enormemente) o ni esta ni la información de racinguismo.com es correcta

Si viene en el boc es algo oficial. Pero no parece muy normal que haya empleados que ganen más que el entrenador del primer equipo. Ojalá estuviéramos en primera, saneados y los empleados pudieran cobrar 3000€ al mes. Pero no hay que olvidar como estamos. No es normal que el gasto en empleados sea igual a la suma de las plantillas de ocho/diez equipos de la categoría.

No lo digo por ti koban, pero parece que todo lo que hace el consejo es cuestionado. Se puede leer cada cosa por Twitter que llama la atención. No voy a hablar de campaña, porque me llamarían conspiranoico, pero hay cosas extrañas.

A ver si mejoramos en lo deportivo y así tienen menos munición.

Totalmente de acuerdo, es más, no creo que ningún "currela" deba ganar 3000€ ni aunque estemos en champions (salvo que llegue a ello con horas extras, si esas que no se estan pagando actualmente a los empleados de a pie), pero que se diga a quién y cuánto van a recortar, no me refiero a dar nombres, sino que puestos van a ser tocados, cuánto cobran y cual va a ser el recorte, a ver si al final van a pagar justos por pecadores y se van a tener que apretar el cinturon los de siempre...

Lo de los 3000€ es una forma de hablar.

En el artículo comentan que el recorte más fuerte se hará a los que más ganan y los que menos se intentará no recortarles nada o muy poco. Supongo que será filtración del club.

De todas formas hoy hay una rueda de prensa después de la de Munitis tras el partido, en la que Higuera va a explicar el asunto.

Y por último, por mí parte también creo que este es un asunto que atañe al club y a sus trabajadores. Espero que se arregle la situación, pero no tengo claro que sea algo que nosotros, como aficionados, debamos perder mucho tiempo.

Lo siento pero yo no lo veo asi, el día de la liberación, varios empleados se jugaron su puesto de trabajo, ¿qué hubieramos pensado si en ese momento ellos se hubiesen lavado las manos? ellos en su día dieron la cara por el Viejo, me niego a ignorar la situación por la que estan pasando porque "ya estan en el consejo los buenos" aprendamos del pasado y no cometamos los mismos errores


Autor: ociepa, 27/Sep/2015, 11:37


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Yo quisiera lanzar una pregunta, ¿cuánto viene a cobrar, más o menos, en neto al mes un empleado de taquillas del racing? 700, 1000, 1500, 2000, ... Lo de la quita me parece una hijoputez, siempre y cuando tengan sueldos normales. Por eso lo de la pregunta. Lo del hotel de Tafalla es rídículo hasta en primera.

Entre 1000-1500

por curiosidad koban, ¿cuantos trabajadores no deportivos mas o menos tiene el club?.

Esos 1000-1500 euros por mes seran netos imagino, ¿cobran 12 o 14 pagas?.

Desconozco el número exacto de empleados no deportivos.

Efectivamente son netos.

Desconozco el número de pagas, pero vamos que un par de mesualidades arriba o abajo no creo que les cambie en exceso la situación, si es por ahí por donde vas.

Solo era por calcular mas menos lo que suponia anualmente para el racing el gasto en trabajadores no deportivos. Segun se esta publicando parece que unos 600.000 euros. Imagino que ahi se incluyan tambien los deportivos en cuanto al futbol base, porque si no me parece una cantidad astronomica.


Autor: ociepa, 27/Sep/2015, 11:40


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @Koban1913

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]ados-deportivos-20150926155512.html

ésta es la información que publica hoy EDM al respecto, no sé si es la versión del club o se lo han sacado de la manga, sea cual sea o han cambiado las cosas desde la reunión del viernes y yo no me he enterado (de lo cual me alegraria enormemente) o ni esta ni la información de racinguismo.com es correcta

Si viene en el boc es algo oficial. Pero no parece muy normal que haya empleados que ganen más que el entrenador del primer equipo. Ojalá estuviéramos en primera, saneados y los empleados pudieran cobrar 3000€ al mes. Pero no hay que olvidar como estamos. No es normal que el gasto en empleados sea igual a la suma de las plantillas de ocho/diez equipos de la categoría.

No lo digo por ti koban, pero parece que todo lo que hace el consejo es cuestionado. Se puede leer cada cosa por Twitter que llama la atención. No voy a hablar de campaña, porque me llamarían conspiranoico, pero hay cosas extrañas.

A ver si mejoramos en lo deportivo y así tienen menos munición.

Totalmente de acuerdo, es más, no creo que ningún "currela" deba ganar 3000€ ni aunque estemos en champions (salvo que llegue a ello con horas extras, si esas que no se estan pagando actualmente a los empleados de a pie), pero que se diga a quién y cuánto van a recortar, no me refiero a dar nombres, sino que puestos van a ser tocados, cuánto cobran y cual va a ser el recorte, a ver si al final van a pagar justos por pecadores y se van a tener que apretar el cinturon los de siempre...

Lo de los 3000€ es una forma de hablar.

En el artículo comentan que el recorte más fuerte se hará a los que más ganan y los que menos se intentará no recortarles nada o muy poco. Supongo que será filtración del club.

De todas formas hoy hay una rueda de prensa después de la de Munitis tras el partido, en la que Higuera va a explicar el asunto.

Y por último, por mí parte también creo que este es un asunto que atañe al club y a sus trabajadores. Espero que se arregle la situación, pero no tengo claro que sea algo que nosotros, como aficionados, debamos perder mucho tiempo.

Lo siento pero yo no lo veo asi, el día de la liberación, varios empleados se jugaron su puesto de trabajo, ¿qué hubieramos pensado si en ese momento ellos se hubiesen lavado las manos? ellos en su día dieron la cara por el Viejo, me niego a ignorar la situación por la que estan pasando porque "ya estan en el consejo los buenos" aprendamos del pasado y no cometamos los mismos errores

Estoy de acuerdo con vosotros, esta situacion hay que arreglarla si o si. Evidentemente hay sueldos que no se pueden consentir para un equipo en esta categoria y ahi es donde hay que hacer el recorte mas importante.


Autor: camposdesport, 27/Sep/2015, 11:46


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Yo quisiera lanzar una pregunta, ¿cuánto viene a cobrar, más o menos, en neto al mes un empleado de taquillas del racing? 700, 1000, 1500, 2000, ... Lo de la quita me parece una hijoputez, siempre y cuando tengan sueldos normales. Por eso lo de la pregunta. Lo del hotel de Tafalla es rídículo hasta en primera.

Entre 1000-1500

por curiosidad koban, ¿cuantos trabajadores no deportivos mas o menos tiene el club?.

Esos 1000-1500 euros por mes seran netos imagino, ¿cobran 12 o 14 pagas?.

Desconozco el número exacto de empleados no deportivos.

Efectivamente son netos.

Desconozco el número de pagas, pero vamos que un par de mesualidades arriba o abajo no creo que les cambie en exceso la situación, si es por ahí por donde vas.

Solo era por calcular mas menos lo que suponia anualmente para el racing el gasto en trabajadores no deportivos. Segun se esta publicando parece que unos 600.000 euros. Imagino que ahi se incluyan tambien los deportivos en cuanto al futbol base, porque si no me parece una cantidad astronomica.

En el tema de Adan Perez colgaron los documentos y a cada persona le ponia si era peronsal de un tipo u otro.


Autor: kpa8, 27/Sep/2015, 14:04


Sin duda lo mejor de la entrevista es que en estos 100 días en la presidencia han conseguido reducir la deuda en 4 millones.


Autor: camposdesport, 27/Sep/2015, 14:06


Escrito originalmente por @kpa8

Sin duda lo mejor de la entrevista es que en estos 100 días en la presidencia han conseguido reducir la deuda en 4 millones.

¿Sabes en que minuto lo dice mas o menos?


Autor: kpa8, 27/Sep/2015, 14:24


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kpa8

Sin duda lo mejor de la entrevista es que en estos 100 días en la presidencia han conseguido reducir la deuda en 4 millones.

¿Sabes en que minuto lo dice mas o menos?

Perdón, me refería a la entrevista que viene hoy en el Diario.


Autor: camposdesport, 27/Sep/2015, 14:51


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Yo quisiera lanzar una pregunta, ¿cuánto viene a cobrar, más o menos, en neto al mes un empleado de taquillas del racing? 700, 1000, 1500, 2000, ... Lo de la quita me parece una hijoputez, siempre y cuando tengan sueldos normales. Por eso lo de la pregunta. Lo del hotel de Tafalla es rídículo hasta en primera.

Entre 1000-1500

por curiosidad koban, ¿cuantos trabajadores no deportivos mas o menos tiene el club?.

Esos 1000-1500 euros por mes seran netos imagino, ¿cobran 12 o 14 pagas?.

Desconozco el número exacto de empleados no deportivos.

Efectivamente son netos.

Desconozco el número de pagas, pero vamos que un par de mesualidades arriba o abajo no creo que les cambie en exceso la situación, si es por ahí por donde vas.

Solo era por calcular mas menos lo que suponia anualmente para el racing el gasto en trabajadores no deportivos. Segun se esta publicando parece que unos 600.000 euros. Imagino que ahi se incluyan tambien los deportivos en cuanto al futbol base, porque si no me parece una cantidad astronomica.

Me acabo de dar cuenta que en la misma noticia del Diario pone que son 16 trabajadores no deportivos. Lo dice al principio.


Autor: ociepa, 27/Sep/2015, 16:50


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Yo quisiera lanzar una pregunta, ¿cuánto viene a cobrar, más o menos, en neto al mes un empleado de taquillas del racing? 700, 1000, 1500, 2000, ... Lo de la quita me parece una hijoputez, siempre y cuando tengan sueldos normales. Por eso lo de la pregunta. Lo del hotel de Tafalla es rídículo hasta en primera.

Entre 1000-1500

por curiosidad koban, ¿cuantos trabajadores no deportivos mas o menos tiene el club?.

Esos 1000-1500 euros por mes seran netos imagino, ¿cobran 12 o 14 pagas?.

Desconozco el número exacto de empleados no deportivos.

Efectivamente son netos.

Desconozco el número de pagas, pero vamos que un par de mesualidades arriba o abajo no creo que les cambie en exceso la situación, si es por ahí por donde vas.

Solo era por calcular mas menos lo que suponia anualmente para el racing el gasto en trabajadores no deportivos. Segun se esta publicando parece que unos 600.000 euros. Imagino que ahi se incluyan tambien los deportivos en cuanto al futbol base, porque si no me parece una cantidad astronomica.

Me acabo de dar cuenta que en la misma noticia del Diario pone que son 16 trabajadores no deportivos. Lo dice al principio.

Cierto, segun el diario 16 no deportivos que suman 600.000 euros al año. Me parece una bestialidad, sale a 40.000 de media, sobre 30.000 euros netos. No es coherente con la situacion economica del club.

Dice higuera que hay empleados que cobran el triple que algun futbolista. Si eso es cierto, no entra en logica alguna.

Por otro lado, que tambien hay que decirlo, en la misma noticia segun palabras de higuera se les deben 5 mensualidades, de las cuales 3 se les va a pagar el lunes.


Autor: Castro2, 27/Sep/2015, 19:43


Es lo que ha venido a decir ahora en la rueda de prensa. Número de trabajadores, coste anual...

Es difícil. Desde luego, son cifras desorbitadas, pero por otro lado, es lo que está firmado y sabían las cifras antes de contratar los jugadores. El objetivo es ahorrar 150.000 €, no se podía haber fichado 150.00 € más barato?

Empresarialmente, lo que haría casi cualquier empresa, sería, si no aceptan la negociación, despedir a unos cuantos.

Espero que lleguen a un acuerdo, y no haya problemas, pero si las cifras de los que menos cobran son correctas, los que más cobran, desde luego están cobrando bastante, bastante bien.


Autor: camposdesport, 27/Sep/2015, 19:53


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Yo quisiera lanzar una pregunta, ¿cuánto viene a cobrar, más o menos, en neto al mes un empleado de taquillas del racing? 700, 1000, 1500, 2000, ... Lo de la quita me parece una hijoputez, siempre y cuando tengan sueldos normales. Por eso lo de la pregunta. Lo del hotel de Tafalla es rídículo hasta en primera.

Entre 1000-1500

por curiosidad koban, ¿cuantos trabajadores no deportivos mas o menos tiene el club?.

Esos 1000-1500 euros por mes seran netos imagino, ¿cobran 12 o 14 pagas?.

Desconozco el número exacto de empleados no deportivos.

Efectivamente son netos.

Desconozco el número de pagas, pero vamos que un par de mesualidades arriba o abajo no creo que les cambie en exceso la situación, si es por ahí por donde vas.

Solo era por calcular mas menos lo que suponia anualmente para el racing el gasto en trabajadores no deportivos. Segun se esta publicando parece que unos 600.000 euros. Imagino que ahi se incluyan tambien los deportivos en cuanto al futbol base, porque si no me parece una cantidad astronomica.

Me acabo de dar cuenta que en la misma noticia del Diario pone que son 16 trabajadores no deportivos. Lo dice al principio.

Cierto, segun el diario 16 no deportivos que suman 600.000 euros al año. Me parece una bestialidad, sale a 40.000 de media, sobre 30.000 euros netos. No es coherente con la situacion economica del club.

Dice higuera que hay empleados que cobran el triple que algun futbolista. Si eso es cierto, no entra en logica alguna.

Por otro lado, que tambien hay que decirlo, en la misma noticia segun palabras de higuera se les deben 5 mensualidades, de las cuales 3 se les va a pagar el lunes.

Mismamente que Oscar.


Autor: camposdesport, 27/Sep/2015, 19:55


Escrito originalmente por @Castro2

Es lo que ha venido a decir ahora en la rueda de prensa. Número de trabajadores, coste anual...

Es difícil. Desde luego, son cifras desorbitadas, pero por otro lado, es lo que está firmado y sabían las cifras antes de contratar los jugadores. El objetivo es ahorrar 150.000 €, no se podía haber fichado 150.00 € más barato?

Empresarialmente, lo que haría casi cualquier empresa, sería, si no aceptan la negociación, despedir a unos cuantos.

Espero que lleguen a un acuerdo, y no haya problemas, pero si las cifras de los que menos cobran son correctas, los que más cobran, desde luego están cobrando bastante, bastante bien.

Pues quiza, pero 150.000 Euros menos bien podrian ser los destinados a Dioni y Chus Hevia. Como para prescindir de ellos.


Autor: Koban1913, 27/Sep/2015, 20:00


http://www.racinguismo.com/ Matiza y rectifica su anterior articulo:

Hoy al terminar la rueda de prensa de los entrenadores del Izarra y del Racing hablará el presidente del club santanderino, Manolo Higuera. El principal tema de su comparecencia será la reestructuración de los horarios y sueldos de los empleados del club después de la información que publicamos ayer en racinguismo.com y que recogían posteriormente otros medios de comunicación. Eso si la actualidad no impone otros temas tras un encuentro difícil ante el equipo navarro…


La relación entre los trabajadores del club y el Consejo de administración no atraviesa un momento plácido y se ha tensado a causa de los comentarios de aficionados del pasado viernes en redes sociales. En plena negociación no ha gustado a ninguna de las dos partes que se hagan públicos algunos detalles de la misma. El club ya ha vivido dos Expedientes de Regulación de Empleo, ERE, y nunca habían generado ningún debate público, apoyos o reprobaciones de aficionados. Después de la última Junta de accionistas el Consejo se planteó realizar otro ERE en la institución, aunque fue el propio presidente el que frenó esa idea enseguida.
La drástica medida propuesta por los dirigentes racinguistas presenta dos inconvenientes principales. El primero es el periodo de temporalidad propuesto, que es de dos años, demasiado largo para la mayoría de los afectados, aunque se quiere incluir una cláusula en la que los ascensos del equipo puedan aliviar las condiciones.
El segundo inconveniente es que los recortes son arbitrarios. Para algunos la rebaja apenas llega al 10% mientras otros ven recortado su sueldo más de la mitad o reducida su jornada a nueve horas semanales o incluso en más de un 70%. No parece una forma justa y proporcional, aunque cada labor es diferente. Pero los que más cobran no son los más afectados. Algunos se temen que estas acciones pueden ser una medida destinada a “deshacerse” de varios empleados concretos.

Higuera deberá aclarar estos puntos y sobre todo arrojar transparencia a una gestión que se está viendo empañada por los malos resultados deportivos y que de momento está lejos de la excelencia y profesionalización prometida, aunque evidentemente se deben tener en cuenta todas las trabas y problemas de un club recogido en estado crítico. Después de todo lo que han sufrido los empleados este recorte mete todavía más el dedo en la yaga. En principio, no realizarán declaraciones y es el sindicato UGT el que lleva la negociación. Lo que parece también obvio es que en un club de fútbol de 2ªB puede haber 16 empleados que cobren 600.000 euros, pero deben estar en el césped marcando goles, no en las oficinas. Las dos partes están obligadas a llegar a un acuerdo.

Autor: Koban1913, 27/Sep/2015, 20:02


Escrito originalmente por @Castro2

Es lo que ha venido a decir ahora en la rueda de prensa. Número de trabajadores, coste anual...

Es difícil. Desde luego, son cifras desorbitadas, pero por otro lado, es lo que está firmado y sabían las cifras antes de contratar los jugadores. El objetivo es ahorrar 150.000 €, no se podía haber fichado 150.00 € más barato?

Empresarialmente, lo que haría casi cualquier empresa, sería, si no aceptan la negociación, despedir a unos cuantos.

Espero que lleguen a un acuerdo, y no haya problemas, pero si las cifras de los que menos cobran son correctas, los que más cobran, desde luego están cobrando bastante, bastante bien.

Te puedo asegurar que lo son


Autor: HOLOGUACHU, 27/Sep/2015, 20:16


Entonces a 600.000 € para 16 trabajadores (uno a media joranda), quitando el 30% de seguridad social nos quedan 420.000€, que divididos por 15,5 nos sale un salario bruto anual de media de 27.000 €.

Me parece increíble que trabajan 16 personas, quitando entrenadores, en el Racing. Son muchísimos.


Autor: ociepa, 27/Sep/2015, 20:47


Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Entonces a 600.000 € para 16 trabajadores (uno a media joranda), quitando el 30% de seguridad social nos quedan 420.000€, que divididos por 15,5 nos sale un salario bruto anual de media de 27.000 €.

Me parece increíble que trabajan 16 personas, quitando entrenadores, en el Racing. Son muchísimos.

A mi 16 trabajadores no deportivos, no me parecen excesivos. Lo que cobran algunos de ellos si.


Autor: HOLOGUACHU, 27/Sep/2015, 21:01


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Entonces a 600.000 € para 16 trabajadores (uno a media joranda), quitando el 30% de seguridad social nos quedan 420.000€, que divididos por 15,5 nos sale un salario bruto anual de media de 27.000 €.

Me parece increíble que trabajan 16 personas, quitando entrenadores, en el Racing. Son muchísimos.

A mi 16 trabajadores no deportivos, no me parecen excesivos. Lo que cobran algunos de ellos si.

Yo había oído que en el racing trabajaban cinco o seis en oficinas-taquillas. Que si el empleado de limpiar el campo, que si los utilleros (supongo que les incluyan en esos 16), que si los que cuidan el cesped. No me salen esos 16. Me gustaría saber cual es el organigrama de esos 16 trabajadores. A ver si entre todos lo sacamos.


Autor: jla65, 27/Sep/2015, 21:03


Si se hace como se ha dicho, en condicional, está bien. Es decir si se rebaja de manera que los que menos cobren igual "pierden" un 3 o un 5% , poniendo un mínimo para no pasarse por debajo, y los que más cobran reduzcan bastante más. Porque no puede ser que haya un buen número de empleados que cobren bruto entre 35000 y 38000 euros. Bastantes. Y de algo más de 15000 hay uno o dos.

Lo que me parece innegociable es que la gente cobre al día, eso hay que corregirlo. La gente que cobra entre 1000 y 1200 ya va bastante justa, tiene poco margen; el resto hay que rebajarlo porque están sobrepagados, en mi opinión. Hay que hacer lo más justo para todos, y hay que pagar puntualmente. Y si sube de categoría revisarlo.

Otra cosa es si en vez de tener 9 técnicos, tuviéramos 4 igual había para pagar a los trabajadores, pero seguirían igual de sobrepagados.

Todo esto teniendo en cuenta que los temas de dinero son muy delicados y que con el dinero de los demás todos organizamos muy bien


Autor: 206, 27/Sep/2015, 21:41


A mi me parece una bestialidad lo que me dicen que cobran algunos empleados,y mucho mas estando en 2ªB.No hay un equipo en 2ªB que tenga esos sueldos y en 2ªdivision pocos.Si quieren cobrar al dia es importante adecuar sus nominas al estado actual.


Autor: camposdesport, 27/Sep/2015, 21:43


Escrito originalmente por @HOLOGUACHU
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Entonces a 600.000 € para 16 trabajadores (uno a media joranda), quitando el 30% de seguridad social nos quedan 420.000€, que divididos por 15,5 nos sale un salario bruto anual de media de 27.000 €.

Me parece increíble que trabajan 16 personas, quitando entrenadores, en el Racing. Son muchísimos.

A mi 16 trabajadores no deportivos, no me parecen excesivos. Lo que cobran algunos de ellos si.

Yo había oído que en el racing trabajaban cinco o seis en oficinas-taquillas. Que si el empleado de limpiar el campo, que si los utilleros (supongo que les incluyan en esos 16), que si los que cuidan el cesped. No me salen esos 16. Me gustaría saber cual es el organigrama de esos 16 trabajadores. A ver si entre todos lo sacamos.

Tienes un privado.


Autor: supporter, 27/Sep/2015, 21:51


El Racing está en una situación económica rayana en la desaparicion.

Dicho lo anterior, en empresas no deficitarias y por obra y gracia del gbierno pepero se estan despidiendo a trabajadores o reduciendo el sueldo a trabajadores "manu militari" es decir, o lo tomas o lo dejas..

Asi que no veo que sea nada escandaloso que aqui ocurra. Munitis cobra lo minimo, la presidencia trabaja gratis y los jugadores han bajado sus emolumentos o han tenido que irse y ser vendidos...

Es coherente, duro pero coherente. Si trabajas en una empresa que está al borde de la quiebra ( en sentido no técnico) es lo normal


Autor: jla65, 27/Sep/2015, 21:54


Médico, 3 utilleros, delegado de campo, jefe de prensa, taquillas (no sé si dos o tres), cuidado del campo, secretaria(s), mantenimiento...no faltan muchos


Autor: Koban1913, 27/Sep/2015, 21:54


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Entonces a 600.000 € para 16 trabajadores (uno a media joranda), quitando el 30% de seguridad social nos quedan 420.000€, que divididos por 15,5 nos sale un salario bruto anual de media de 27.000 €.

Me parece increíble que trabajan 16 personas, quitando entrenadores, en el Racing. Son muchísimos.

A mi 16 trabajadores no deportivos, no me parecen excesivos. Lo que cobran algunos de ellos si.

Yo había oído que en el racing trabajaban cinco o seis en oficinas-taquillas. Que si el empleado de limpiar el campo, que si los utilleros (supongo que les incluyan en esos 16), que si los que cuidan el cesped. No me salen esos 16. Me gustaría saber cual es el organigrama de esos 16 trabajadores. A ver si entre todos lo sacamos.

Tienes un privado.

Si es ese organigrama estaria bien que lo hicieses público


Autor: Koban1913, 27/Sep/2015, 21:55


Escrito originalmente por @jla65

Médico, 3 utilleros, delegado de campo, jefe de prensa, taquillas (no sé si dos o tres), cuidado del campo, secretaria(s), mantenimiento...no faltan muchos

¿Estos no entrar en los deportivos? ¿su labor no es deportiva?


Autor: Koban1913, 27/Sep/2015, 21:59


¿alguien sabe dónde se puede ver u oir la rueda de prensa de Manolo Higuera de hoy?


Autor: 206, 27/Sep/2015, 22:01


Creo que hubo una foto en el centro del campo agradeciendo a los empleados su labor,pues a esos les sumas el speaker,taquillas y nose si alguno mas y saldran los 16.si alguien tiene la foto que la cuelgue y ponemos nombre y puesto a todos


Autor: camposdesport, 27/Sep/2015, 22:04


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Entonces a 600.000 € para 16 trabajadores (uno a media joranda), quitando el 30% de seguridad social nos quedan 420.000€, que divididos por 15,5 nos sale un salario bruto anual de media de 27.000 €.

Me parece increíble que trabajan 16 personas, quitando entrenadores, en el Racing. Son muchísimos.

A mi 16 trabajadores no deportivos, no me parecen excesivos. Lo que cobran algunos de ellos si.

Yo había oído que en el racing trabajaban cinco o seis en oficinas-taquillas. Que si el empleado de limpiar el campo, que si los utilleros (supongo que les incluyan en esos 16), que si los que cuidan el cesped. No me salen esos 16. Me gustaría saber cual es el organigrama de esos 16 trabajadores. A ver si entre todos lo sacamos.

Tienes un privado.

Si es ese organigrama estaria bien que lo hicieses público

Para nada tengo un organigrama, dudo de que exista ademas.


Autor: jla65, 27/Sep/2015, 22:04


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65

Médico, 3 utilleros, delegado de campo, jefe de prensa, taquillas (no sé si dos o tres), cuidado del campo, secretaria(s), mantenimiento...no faltan muchos

¿Estos no entrar en los deportivos? ¿su labor no es deportiva?

Estos entran en los no deportivos.


Autor: camposdesport, 27/Sep/2015, 22:04


Escrito originalmente por @Koban1913

¿alguien sabe dónde se puede ver u oir la rueda de prensa de Manolo Higuera de hoy?

A mi lo que me parece raro es que ni el propio club la haya tuiteado.


Autor: Medueles_Racing, 27/Sep/2015, 22:13


¿Qué hay que hacer para trabajar en el Racing?, y una segunda cuestión: ¿por qué Higuera casi pide perdón?. Basta ya de amiguismos, enchufismos y sobresueldos. Seriedad en la gestión y si tiene que haber lágrimas tendrá que haberlas.


Autor: Koban1913, 27/Sep/2015, 22:16


Escrito originalmente por @206

Creo que hubo una foto en el centro del campo agradeciendo a los empleados su labor,pues a esos les sumas el speaker,taquillas y nose si alguno mas y saldran los 16.si alguien tiene la foto que la cuelgue y ponemos nombre y puesto a todos

En esa foto hay varias personas que no son ni eran empleados del club


Autor: 206, 27/Sep/2015, 23:01


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @206

Creo que hubo una foto en el centro del campo agradeciendo a los empleados su labor,pues a esos les sumas el speaker,taquillas y nose si alguno mas y saldran los 16.si alguien tiene la foto que la cuelgue y ponemos nombre y puesto a todos

En esa foto hay varias personas que no son ni eran empleados del club

Ok lo desconocia


Autor: farfope, 28/Sep/2015, 12:41


lo que es sangrante y vergonzoso es que en un club en la ruina en segunda b y con unos gastos de 800000 en toda la faceta deportiva del club , trabajadores no deportivos del club se levanten 600.000 euros son 16 lo que viene a ser 40.000 euros por barba , ni el eibar en primera  lo tiene .

Así no saldremos de  esta ruina en la vida .

Me parece cojonudo que el consejo quieran parar esta sangria , la mayoria del consejo es gente de empresa asi que saben lo que tienen que   hacer .

el club en segunda b no necesita mas de 8 personas no deportivas en su infraestructura  .


Autor: RosB82, 28/Sep/2015, 12:56


Escrito originalmente por @farfope

lo que es sangrante y vergonzoso es que en un club en la ruina en segunda b y con unos gastos de 800000 en toda la faceta deportiva del club , trabajadores no deportivos del club se levanten 600.000 euros son 16 lo que viene a ser 40.000 euros por barba , ni el eibar en primera  lo tiene .

Así no saldremos de  esta ruina en la vida .

Me parece cojonudo que el consejo quieran parar esta sangria , la mayoria del consejo es gente de empresa asi que saben lo que tienen que   hacer .

Si son como la mayoría de los empresarios jo.der al trabajador. Que bien os ha venido la reforma laboral.


Autor: farfope, 28/Sep/2015, 13:43


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @farfope

lo que es sangrante y vergonzoso es que en un club en la ruina en segunda b y con unos gastos de 800000 en toda la faceta deportiva del club , trabajadores no deportivos del club se levanten 600.000 euros son 16 lo que viene a ser 40.000 euros por barba , ni el eibar en primera  lo tiene .

Así no saldremos de  esta ruina en la vida .

Me parece cojonudo que el consejo quieran parar esta sangria , la mayoria del consejo es gente de empresa asi que saben lo que tienen que   hacer .

Si son como la mayoría de los empresarios jo.der al trabajador. Que bien os ha venido la reforma laboral.

  que tendran que ver los huevos con la cuaresma .


Autor: tutoloco, 28/Sep/2015, 13:47


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @farfope

lo que es sangrante y vergonzoso es que en un club en la ruina en segunda b y con unos gastos de 800000 en toda la faceta deportiva del club , trabajadores no deportivos del club se levanten 600.000 euros son 16 lo que viene a ser 40.000 euros por barba , ni el eibar en primera  lo tiene .

Así no saldremos de  esta ruina en la vida .

Me parece cojonudo que el consejo quieran parar esta sangria , la mayoria del consejo es gente de empresa asi que saben lo que tienen que   hacer .

Si son como la mayoría de los empresarios jo.der al trabajador. Que bien os ha venido la reforma laboral.

A ver, no seré yo quien defenderé a farfope como empresario, ni mucho menos las formas, pero en este caso, si rascamos un poco, creo que tiene razón.

Lo que es inviable, es mantener unos pagos, que imposibiliten la viabilidad de la empresa, y más cuando se trata de una empresa deportiva, en la que los aspectos deportivos, marcan el balance económico.

Todo esto por no hablar de la particularidad de la misma, con gestores imputados, que hicieron contratos absolutamente inviables.

Lo que no se puede hacer es pagar con billetes imaginarios o de Monopoly. Si no hay, no hay, e igual que esta gente cobraría en primera en proporción a los 600-900 mil euros que cobraban la plantilla por aquel entonces, tendrán que cobrar acorde a los 50-90000€ que cobran ahora.

La otra opción, es no cobrar, hacer un ERE, y que se queden en la calle. En este sentido, la directiva está intentando mantener los puestos, ajustando la economía del Club y sus capacidades. Yo creo que han escogido el camino ético y logico, pudiendo haber escogido el camino cruel, y encima, les plantean una reforma temporal, a 2 años, que ni tan siquiera es definitiva.

Habrá opiniones para todos los gustos, pero la realidad es la que es. No se puede pagar con lo que no hay, y cada trabajador, de manera individual, tendrá que decidir si mantener su puesto, cobrando menos, durante un tiempo, o reclamar el cumplimiento de su contrato, y entrar en una serie de litigios que, estando como está el Club, a ver donde van a parar, y por cuanto tiempo.

Es un putadon, pero prefiero una empresa coherente, que garantice los pagos, a una empresa endeudada que me pague cada 12 meses, y encima, me pague la mitad.


Autor: RosB82, 28/Sep/2015, 14:33


Pues yo me pongo en el lugar de los trabajadores y entiendo su postura. Llevo meses y meses sin cobrar, se hace una ampliación de capital, entra gente nueva y dentro del plan de viabilidad contemplan una reducción de salarios para trabajadores no deportivos pero coño por otro lado veo que fichan y fichan a personal deportivo. Tengo una reunión y me plantean una reducción de salario y yo como trabajador defiendo mis derechos y de entrada digo no como en toda negociación, para intentar que la reducción de mi salario sea la menor posible. Luego paso lo que todos sabemos y ahí entro yo como abonado y accionista. Porque Higuera da interesadamente cifras de los salarios de los trabajadores? Porque habla Higuera y se le hincha la boca diciendo que el accionariado del consejo de administración ha pagado 15 mensualidades? Acaso no es su obligación o le interesa hacer demagogia de ello?, muchos hemos puesto dinero pero el solo habla del dinero del consejo, que pasa que el dinero de los demás accionistas es menos dinero? Que fácil es ponerse medallitas y echar la mierda a los demás.


Autor: Castro2, 28/Sep/2015, 17:27


Escrito originalmente por @RosB82

Pues yo me pongo en el lugar de los trabajadores y entiendo su postura. Llevo meses y meses sin cobrar, se hace una ampliación de capital, entra gente nueva y dentro del plan de viabilidad contemplan una reducción de salarios para trabajadores no deportivos pero coño por otro lado veo que fichan y fichan a personal deportivo. Tengo una reunión y me plantean una reducción de salario y yo como trabajador defiendo mis derechos y de entrada digo no como en toda negociación, para intentar que la reducción de mi salario sea la menor posible. Luego paso lo que todos sabemos y ahí entro yo como abonado y accionista. Porque Higuera da interesadamente cifras de los salarios de los trabajadores? Porque habla Higuera y se le hincha la boca diciendo que el accionariado del consejo de administración ha pagado 15 mensualidades? Acaso no es su obligación o le interesa hacer demagogia de ello?, muchos hemos puesto dinero pero el solo habla del dinero del consejo, que pasa que el dinero de los demás accionistas es menos dinero? Que fácil es ponerse medallitas y echar la mierda a los demás.

Sólo un apunte, lo de «el dinero del Consejo», no creo que lo diga cono si fuera dinero puesto por ellos, si no que han gestionado los ingresos del club prioritariamente con los trabajadores, y que lejos de deber, se les está pienso al día.


Autor: OsKarit0, 28/Sep/2015, 18:14


¿ El personal no deportivo cobra lo mismo, esté el Racing en 1a, 2a ó 2aB?


Autor: RevillucaCheerleader, 28/Sep/2015, 18:47


Me ha dado mucha verguenza ajena conocer lo que cobran los empleados del club. Se explican muchas cosas. Una verguenza.


Autor: HOLOGUACHU, 28/Sep/2015, 19:04


Pues será como habéis dicho. Entre el médico, los dos que arreglan el cesped, dos utilleros, el de la limpieza del estadio, el encargado de mantenimiento, los 5 o 6 de taquillas-oficinas, el jefe de prensa, el delegado del equipo, el que lleva las instalaciones de la albericia, salen más o menos los 16. No obstante me sigue pareciendo desmedida el número de trabajadores para un racing en 2ª b.


Autor: Lolopahuer, 28/Sep/2015, 21:03


Pues me parece a mí que estamos hablando sin saber todos los detalles. Por que habrá gente que gane un dineral, me gustaría saber cuál es su puesto y su cometido, y también los habrá que ganen mucho menos. Con lo cual creo que no tenemos todos los datos y sería bueno, para no equivocarnos y decir muchas paridas, tener ese tipo de información.


Autor: Koban1913, 28/Sep/2015, 21:19


Yo sigo esperando a que cuelguen la rueda de prensa de Higuera en algún sitio...


Autor: RosB82, 28/Sep/2015, 21:53


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @RosB82

Pues yo me pongo en el lugar de los trabajadores y entiendo su postura. Llevo meses y meses sin cobrar, se hace una ampliación de capital, entra gente nueva y dentro del plan de viabilidad contemplan una reducción de salarios para trabajadores no deportivos pero coño por otro lado veo que fichan y fichan a personal deportivo. Tengo una reunión y me plantean una reducción de salario y yo como trabajador defiendo mis derechos y de entrada digo no como en toda negociación, para intentar que la reducción de mi salario sea la menor posible. Luego paso lo que todos sabemos y ahí entro yo como abonado y accionista. Porque Higuera da interesadamente cifras de los salarios de los trabajadores? Porque habla Higuera y se le hincha la boca diciendo que el accionariado del consejo de administración ha pagado 15 mensualidades? Acaso no es su obligación o le interesa hacer demagogia de ello?, muchos hemos puesto dinero pero el solo habla del dinero del consejo, que pasa que el dinero de los demás accionistas es menos dinero? Que fácil es ponerse medallitas y echar la mierda a los demás.

Sólo un apunte, lo de «el dinero del Consejo», no creo que lo diga cono si fuera dinero puesto por ellos, si no que han gestionado los ingresos del club prioritariamente con los trabajadores, y que lejos de deber, se les está pienso al día.

Castro digo dinero del consejo puesto que Higuera en la rueda de prensa fue el que dijo que el accionariado del consejo de administración había pagado 15 nominas. Lo que quiero dar a entender es que dinero no solo ha puesto el consejo de administracion como todos sabemos y se están poniendo ellos todas las medallas.


Autor: Castro2, 28/Sep/2015, 22:20


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @RosB82

Pues yo me pongo en el lugar de los trabajadores y entiendo su postura. Llevo meses y meses sin cobrar, se hace una ampliación de capital, entra gente nueva y dentro del plan de viabilidad contemplan una reducción de salarios para trabajadores no deportivos pero coño por otro lado veo que fichan y fichan a personal deportivo. Tengo una reunión y me plantean una reducción de salario y yo como trabajador defiendo mis derechos y de entrada digo no como en toda negociación, para intentar que la reducción de mi salario sea la menor posible. Luego paso lo que todos sabemos y ahí entro yo como abonado y accionista. Porque Higuera da interesadamente cifras de los salarios de los trabajadores? Porque habla Higuera y se le hincha la boca diciendo que el accionariado del consejo de administración ha pagado 15 mensualidades? Acaso no es su obligación o le interesa hacer demagogia de ello?, muchos hemos puesto dinero pero el solo habla del dinero del consejo, que pasa que el dinero de los demás accionistas es menos dinero? Que fácil es ponerse medallitas y echar la mierda a los demás.

Sólo un apunte, lo de «el dinero del Consejo», no creo que lo diga cono si fuera dinero puesto por ellos, si no que han gestionado los ingresos del club prioritariamente con los trabajadores, y que lejos de deber, se les está pienso al día.

Castro digo dinero del consejo puesto que Higuera en la rueda de prensa fue el que dijo que el accionariado del consejo de administración había pagado 15 nominas. Lo que quiero dar a entender es que dinero no solo ha puesto el consejo de administracion como todos sabemos y se están poniendo ellos todas las medallas.

Tendría que escucharlo de nuevo, pero yo creo que habla de que este consejo había pagado 15 nóminas, no que se hubiera pagado con su dinero.


Autor: Koban1913, 28/Sep/2015, 22:45


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @RosB82

Pues yo me pongo en el lugar de los trabajadores y entiendo su postura. Llevo meses y meses sin cobrar, se hace una ampliación de capital, entra gente nueva y dentro del plan de viabilidad contemplan una reducción de salarios para trabajadores no deportivos pero coño por otro lado veo que fichan y fichan a personal deportivo. Tengo una reunión y me plantean una reducción de salario y yo como trabajador defiendo mis derechos y de entrada digo no como en toda negociación, para intentar que la reducción de mi salario sea la menor posible. Luego paso lo que todos sabemos y ahí entro yo como abonado y accionista. Porque Higuera da interesadamente cifras de los salarios de los trabajadores? Porque habla Higuera y se le hincha la boca diciendo que el accionariado del consejo de administración ha pagado 15 mensualidades? Acaso no es su obligación o le interesa hacer demagogia de ello?, muchos hemos puesto dinero pero el solo habla del dinero del consejo, que pasa que el dinero de los demás accionistas es menos dinero? Que fácil es ponerse medallitas y echar la mierda a los demás.

Sólo un apunte, lo de «el dinero del Consejo», no creo que lo diga cono si fuera dinero puesto por ellos, si no que han gestionado los ingresos del club prioritariamente con los trabajadores, y que lejos de deber, se les está pienso al día.

Castro digo dinero del consejo puesto que Higuera en la rueda de prensa fue el que dijo que el accionariado del consejo de administración había pagado 15 nominas. Lo que quiero dar a entender es que dinero no solo ha puesto el consejo de administracion como todos sabemos y se están poniendo ellos todas las medallas.

Tendría que escucharlo de nuevo, pero yo creo que habla de que este consejo había pagado 15 nóminas, no que se hubiera pagado con su dinero.

El sofá de mi casa es cómodo si quieres hacerme compañía


Autor: kpa8, 28/Sep/2015, 23:36


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @RosB82

Pues yo me pongo en el lugar de los trabajadores y entiendo su postura. Llevo meses y meses sin cobrar, se hace una ampliación de capital, entra gente nueva y dentro del plan de viabilidad contemplan una reducción de salarios para trabajadores no deportivos pero coño por otro lado veo que fichan y fichan a personal deportivo. Tengo una reunión y me plantean una reducción de salario y yo como trabajador defiendo mis derechos y de entrada digo no como en toda negociación, para intentar que la reducción de mi salario sea la menor posible. Luego paso lo que todos sabemos y ahí entro yo como abonado y accionista. Porque Higuera da interesadamente cifras de los salarios de los trabajadores? Porque habla Higuera y se le hincha la boca diciendo que el accionariado del consejo de administración ha pagado 15 mensualidades? Acaso no es su obligación o le interesa hacer demagogia de ello?, muchos hemos puesto dinero pero el solo habla del dinero del consejo, que pasa que el dinero de los demás accionistas es menos dinero? Que fácil es ponerse medallitas y echar la mierda a los demás.

Sólo un apunte, lo de «el dinero del Consejo», no creo que lo diga cono si fuera dinero puesto por ellos, si no que han gestionado los ingresos del club prioritariamente con los trabajadores, y que lejos de deber, se les está pienso al día.

Castro digo dinero del consejo puesto que Higuera en la rueda de prensa fue el que dijo que el accionariado del consejo de administración había pagado 15 nominas. Lo que quiero dar a entender es que dinero no solo ha puesto el consejo de administracion como todos sabemos y se están poniendo ellos todas las medallas.

Tendría que escucharlo de nuevo, pero yo creo que habla de que este consejo había pagado 15 nóminas, no que se hubiera pagado con su dinero.

Eso fue lo que dijo, si.


Autor: farfope, 28/Sep/2015, 23:45


Escrito originalmente por @OsKarit0

¿ El personal no deportivo cobra lo mismo, esté el Racing en 1a, 2a ó 2aB?

  Si


Autor: Koban1913, 28/Sep/2015, 23:48


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @OsKarit0

¿ El personal no deportivo cobra lo mismo, esté el Racing en 1a, 2a ó 2aB?

 Si

¿Sus labores a desempeñar son las mismas en 1a, 2a o 2aB?


Autor: tutoloco, 29/Sep/2015, 00:02


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @OsKarit0

¿ El personal no deportivo cobra lo mismo, esté el Racing en 1a, 2a ó 2aB?

 Si

¿Sus labores a desempeñar son las mismas en 1a, 2a o 2aB?

Imagino que no.


Autor: farfope, 29/Sep/2015, 00:49


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @OsKarit0

¿ El personal no deportivo cobra lo mismo, esté el Racing en 1a, 2a ó 2aB?

 Si

¿Sus labores a desempeñar son las mismas en 1a, 2a o 2aB?

  no


Autor: ociepa, 29/Sep/2015, 00:53


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @OsKarit0

¿ El personal no deportivo cobra lo mismo, esté el Racing en 1a, 2a ó 2aB?

 Si

¿Sus labores a desempeñar son las mismas en 1a, 2a o 2aB?

la labor es la misma, pero lo que no es lo mismo son los ingresos que tiene la empresa. Por tanto esos sueldos no son viables. Es de cajon.

Me parece correcto defender a esos trabajadores y a la labor que han estado haciendo los dos ultimos años con muchas mensualidades atrasadas. Pero su sueldo (no el de todos, imagino) es desproporcionado y tiene que revisarse. Yo al menos lo tengo clarisimo. Una cosa no quita la otra.


Autor: Koban1913, 29/Sep/2015, 07:39


Si la labor es la misma (que es lo que creo yo) la remuneración ha de ser la misma bajo mi punto de vista ha de cobrarse por el trabajo que se realiza, no por la categoría en la que se realiza, entiendo que un botones de un botones de un hotel de 5 estrellas cobre más que el de 3 porque pueda ofrecer servicios a sus clientes no porque su hotel sea mejor. Otra cosa es que existan unos complementos o bonus porque el club esté en una categoría superior, al menos es como yo veo que debería ser.

Otra cuestión es que algún sueldo esté desorbitado, pero volvemos a lo de siempre ¿la culpa es del que lo cobra o del que se lo ofrece? por si alguien duda de mi postura me parecería perfecto que renegociasen los salarios elevados, pero que toda esta historia no sirva para enseñar la puerta a los que menos cobran, ofreciendoles una bajada con la que no estariamos de acuerdo el 99% de nosotros.


Autor: jla65, 29/Sep/2015, 09:01


Es lógico que los salarios dependan de la categoría, entiendo yo. Aunque las funciones sean las mismas no hay la misma carga de trabajo en una categoría que en otra. Pongamos que el que limpia el campo  no tiene que limpiar lo mismo con 4500 en el campo que con 15000, que las que venden entradas no venden las mismas ni tienen que abrir las mismas horas si nos visita el Izarra que el Athletic y así sucesivamente. Habrá puestos que no estén ligados a la categoría según el trabajo a realizar pero tienen que estarlo según los ingresos/presupuestos.

Lo que no parece de recibo es meter a "los trabajadores" en un único saco porque, aunque vayan juntos, las casuísticas y las medidas a tomar me parece a mí que deberían ser bien distintas con unos y con otros.

Respecto a la culpa, no sé, porque no sé si esto son "derechos adquiridos". Pero el que llega tiene que cambiar lo que está mal, y en mi opinión hay varios sueldos ahí, unos cuantos que hay que bajar y otros, unos pocos, que no habría que tocar.


Autor: RosB82, 29/Sep/2015, 09:31


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @RosB82

Pues yo me pongo en el lugar de los trabajadores y entiendo su postura. Llevo meses y meses sin cobrar, se hace una ampliación de capital, entra gente nueva y dentro del plan de viabilidad contemplan una reducción de salarios para trabajadores no deportivos pero coño por otro lado veo que fichan y fichan a personal deportivo. Tengo una reunión y me plantean una reducción de salario y yo como trabajador defiendo mis derechos y de entrada digo no como en toda negociación, para intentar que la reducción de mi salario sea la menor posible. Luego paso lo que todos sabemos y ahí entro yo como abonado y accionista. Porque Higuera da interesadamente cifras de los salarios de los trabajadores? Porque habla Higuera y se le hincha la boca diciendo que el accionariado del consejo de administración ha pagado 15 mensualidades? Acaso no es su obligación o le interesa hacer demagogia de ello?, muchos hemos puesto dinero pero el solo habla del dinero del consejo, que pasa que el dinero de los demás accionistas es menos dinero? Que fácil es ponerse medallitas y echar la mierda a los demás.

Sólo un apunte, lo de «el dinero del Consejo», no creo que lo diga cono si fuera dinero puesto por ellos, si no que han gestionado los ingresos del club prioritariamente con los trabajadores, y que lejos de deber, se les está pienso al día.

Castro digo dinero del consejo puesto que Higuera en la rueda de prensa fue el que dijo que el accionariado del consejo de administración había pagado 15 nominas. Lo que quiero dar a entender es que dinero no solo ha puesto el consejo de administracion como todos sabemos y se están poniendo ellos todas las medallas.

Tendría que escucharlo de nuevo, pero yo creo que habla de que este consejo había pagado 15 nóminas, no que se hubiera pagado con su dinero.

El sofá de mi casa es cómodo si quieres hacerme compañía

Se lo pedís al olentzero y así le ahorrais un viaje


Autor: ociepa, 29/Sep/2015, 10:28


Escrito originalmente por @Koban1913

Si la labor es la misma (que es lo que creo yo) la remuneración ha de ser la misma bajo mi punto de vista ha de cobrarse por el trabajo que se realiza, no por la categoría en la que se realiza, entiendo que un botones de un botones de un hotel de 5 estrellas cobre más que el de 3 porque pueda ofrecer servicios a sus clientes no porque su hotel sea mejor. Otra cosa es que existan unos complementos o bonus porque el club esté en una categoría superior, al menos es como yo veo que debería ser.

Otra cuestión es que algún sueldo esté desorbitado, pero volvemos a lo de siempre ¿la culpa es del que lo cobra o del que se lo ofrece? por si alguien duda de mi postura me parecería perfecto que renegociasen los salarios elevados, pero que toda esta historia no sirva para enseñar la puerta a los que menos cobran, ofreciendoles una bajada con la que no estariamos de acuerdo el 99% de nosotros.

ahi has dado en el clavo. El que se lo ofrecio, lo hizo rematadamente mal. Esos sueldos como bien dices tenian que ser una base mas complementos, donde la categoria donde se este cobra vital importancia. Si un empleado va a cobrar lo mismo estando en primera que en segunda b, el que aprobó el contrato lo pensó con los cojones o mas bien el racing le importaba una mierda, como todos sabemos. Total como el racing era la gallina de los huevos de oro...


Autor: tras_tres_tris, 29/Sep/2015, 10:43


A ver si alguien sabe el sueldo de Enrique Palacio, jefe de prensa que básicamente se toca los huevos a dos manos y debe mantener el sueldo de la época de Pernía, si no más tras la desaparición de Alberto Aparicio.


Autor: camposdesport, 29/Sep/2015, 11:02


Los que si debieron irse en su tiempo son los trabajadores cercanos a Pernia, Harry y demas, y si no se fueron ellos por coherencia deberian de haberles invitado, mas que nada por que el club es de los racinguistas, los cuales lucharon contra los chorizos, mientras que ellos estaban del lado de los chorizos y encima se llevan el dinero del bolsillo de los racinguistas. Lo cual me parece lamentable, pero vamos parece que no importa, igual que Iñaki y Sotres se llevan ovaciones como si nada.


Autor: farfope, 29/Sep/2015, 11:27


Para que cojones necesita el racing un jefe de prensa en segunda b?

para que quiere el club azafatas de palco en segunda b?

para que tantoa administrativos si no hay LPF  ni fichamos jugadores del extranjero etc ni mil cosas a tramitar'?

podemos seguir


Autor: OsKarit0, 29/Sep/2015, 11:33


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @OsKarit0

¿ El personal no deportivo cobra lo mismo, esté el Racing en 1a, 2a ó 2aB?

 Si

¿Sus labores a desempeñar son las mismas en 1a, 2a o 2aB?

 no

Pues entonces o se bajan el sueldo en 2ªB los 16 ó de los 16 sobran la mitad. Cuando volvamos a subir se vuelven a subir los sueldos o se pasa de nuevo de 8 a 16 trabajadores. Clarísimo.

Lo que no entiendo es como el Convenio Colectivo no contempla esta casuística.


Autor: 206, 29/Sep/2015, 13:39


Escrito originalmente por @farfope

Para que cojones necesita el racing un jefe de prensa en segunda b?

para que quiere el club azafatas de palco en segunda b?

para que tantoa administrativos si no hay LPF  ni fichamos jugadores del extranjero etc ni mil cosas a tramitar'?

podemos seguir

cuanta razon. Tios cobrando 3000 euros en 2ªB por desempeñar labores que no llegan a un dia completo de trabajo.Y nos quejabamos del sueldo de Harry, si esto es casi parecido


Autor: camposdesport, 29/Sep/2015, 13:40


Hoy Manolo Higuera en donde Pedrolo.


Autor: OsKarit0, 29/Sep/2015, 13:57


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @farfope

Para que cojones necesita el racing un jefe de prensa en segunda b?

para que quiere el club azafatas de palco en segunda b?

para que tantoa administrativos si no hay LPF  ni fichamos jugadores del extranjero etc ni mil cosas a tramitar'?

podemos seguir

cuanta razon. Tios cobrando 3000 euros en 2ªB por desempeñar labores que no llegan a un dia completo de trabajo.Y nos quejabamos del sueldo de Harry, si esto es casi parecido

Como pasa en las empresas públicas: El Racing tiene exceso de personal, sueldos sobredimensionados y supongo que buena parte de la plantilla no deportiva "enchufada" por el que mandaba en cada época.


Autor: camposdesport, 29/Sep/2015, 14:31


20 jugadores incluido Borja Granero, 825000 bruto.

Lo que daria una media de 41250 Euros.


Autor: 206, 29/Sep/2015, 14:32


Es que hay gente de 3000 euros al mes a media jornada, OJO.y todavia alguno indignado, y de esa media jornada me gustaria saber si trabajan todas las horas.

825.000 euros en 20 jugadores en plantilla y 600.000 en 16 trabajadores, acojonante


Autor: camposdesport, 29/Sep/2015, 14:32


Ingresos totales alrededor de 2800000 contando Cocncha.

Yo sis esto es asi no entiendo como se reduce la deuda en 4 millones.


Autor: s0l0racing, 29/Sep/2015, 14:39


Escrito originalmente por @camposdesport

Ingresos totales alrededor de 2800000 contando Cocncha.

Yo sis esto es asi no entiendo como se reduce la deuda en 4 millones.

A parte de ingeniería contable, supongo que también tenga bastante que ver la ampliación de capital.


Autor: camposdesport, 29/Sep/2015, 14:40


Gastos alrededor de los 2 millones. Desconozco si es a dia de hoy, o si se inlcuye lo que se preven gastar algo en si fichan a alguien mas o que.


Autor: camposdesport, 29/Sep/2015, 14:41


Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @camposdesport

Ingresos totales alrededor de 2800000 contando Cocncha.

Yo sis esto es asi no entiendo como se reduce la deuda en 4 millones.

A parte de ingeniería contable, supongo que también tenga bastante que ver la ampliación de capital.

Bueno pero eso tambien serian ingresos no?


Autor: camposdesport, 29/Sep/2015, 14:42


Acaba d ehabalr de la deuda, y me he perdido, alguien lo ha escuchado bien.


Autor: s0l0racing, 29/Sep/2015, 15:03


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @camposdesport

Ingresos totales alrededor de 2800000 contando Cocncha.

Yo sis esto es asi no entiendo como se reduce la deuda en 4 millones.

A parte de ingeniería contable, supongo que también tenga bastante que ver la ampliación de capital.

Bueno pero eso tambien serian ingresos no?

Sí, pero supongo que incluídos en la temporada anterior. Si no, no cuadra. 2,7M de ampliación de capital + 1,2 M de traspaso de concha + carnés y demás ingresos excede con mucho los 2,8M de los ingresos totales.


Autor: camposdesport, 29/Sep/2015, 15:06


Del cadete a al infantil b esta seguro que llegaran 8 jugadores a jhugar en Primera division.

De los futbolistas mas importantes del juvenil que suben al filial, ya no estan los futbolistas mas importantes es decir Cnch, Fede y Borja, por eso este año no han subido ninguno porque los mas importantes ya han subido, y del b igual. Esa es la explicacion que ha dado.

Yo me quedo con lo que dice del cadete a a al infantil b, eso si la temporada pasada en el infantil debieron hacer la cagada mayor, esto se ha dicho alguna vez y si se mira clasidficacion es asi, supongo que sera una camada y que las otras tres si son buenas. Aun asi en mi opinion asi en el mismo Juvenil b puede haber tres, cuatro o cinco, y en el Juvenil a dos, mas otros dos o tres que puede haber en el filial, mas Paulino. Aunque esto ya es opinion mia y son mis pajas mentales. Pero no se porque ha hablado del cadete al intantil, y de los dos Juveniles y del Filial nada.


Autor: camposdesport, 29/Sep/2015, 15:08


Eso si, Pedrolo hoy no me esta gustando mucho en la entrevista, habla mucho, y no hace preguntas cortas y al pie.

Esta continuamente dando su version que es la misma que dice todos los dias, y el esta todos los dias en la radio, Higuera no.


Autor: camposdesport, 29/Sep/2015, 15:19


Del orden de 70.000 Euros para el mercado de invierno.


Autor: tutoloco, 29/Sep/2015, 16:37


Tema de la deuda con trabajadores.

Ha dicho que le ha sorprendido, que ya habían hablado con ellos, que parecía que estaban de acuerdo, y que una semana más tarde, alguien ha debido cambiar de opinión, o algo le ha sentado mal, y que seguro que llega a un acuerdo con ellos, previsiblemente, este viernes.

Ha dicho que por supuesto, se van a respetar unos mínimos, que le gente que menos cobra, si sufren un descenso, será mínimo, y que por supuesto, es temporal, que todos lo habían entendido, mas cuando este año, por el tema de los retrasos, habían cobrado 25 nóminas, y que dado que es una medida obligada, quizás era el mejor momento. Es algo temporal.

En este sentido, quieren ahorrar 150.000€ de los 600.000 a pagar. Yo lo veo totalmente lógico, más aún cuando la situación invita a tomar medidas mucho peores.

Tambien ha hablado de la publicidad con el Gobierno para el tema Hacienda. Es bastante lioso, pero en resumen, el Gobierno no pondrá un duro por que llevemos su publicidad durante X años, se pagará la deuda con Hacienda de golpe, y por hacerlo así, el Gobierno recibe por anticipado e íntegramente los intereses acumulados, que equivalen al 50%, esto es, que el desembolso serían "solo" 4 millones, que se compensarían con la publicidad gratuita, que por lo que ha venido a decir, sería más caro. Ya os digo que esto no lo he entendido muy bien, en ese momento se me pegaban las lentejas! Jejeje.

El presupuesto en plantel profesional, son 825.000€, para 20 jugadores. Imagino que algún cedido cobre de su Club. Por que si no, eso sale a una media de 40.000€.

En lo deportivo, Pedrolo lo de siempre, le ha dado muchísima caña con lo de la cantera, y Manolo ha salido bastante bien parado, en mi opinión. Le ha venido a decir que para tener a un canterano sin jugar, o cederlo por ahí, prefiere formarlo él con los nuevos criterios deportivos del Club, antes que cederlo a otro equipo, que en principio, también seria de tercera. Pedrolo le ha puesto el ejemplo de Munitis con el Badajoz, y claro, se lo ha puesto a huevo. Munitis se fue cedido a un equipo de una categoría menos, exactamente dónde está nuestro filial. Pal caso, patatas.

Y luego lo de Koné y los delanteros. Pedrolo le dice que como se le ha ocurrido cederlo, a lo que Manolo le ha venido a decir que cómo se van a quedar con un jugador que vuelve a jugar casi en Diciembre, que a ver como vuelve, y que condiciona económicamente el resto de la confección de la plantilla. Que este mismo año, esta operación supone un ingreso de 300 y pico mil euros. Con lo de los delanteros, Pedrolo se ha colado. Le ha dicho que sólo tenemos uno, el le ha contestado que tenemos 2, y que Cerró y Coulibaly pueden jugar ahí, y Pedro erre que erre con que Hevia no es delantero, cuando la semana pasada le ha entrevistado, le dijo lo mismo, que él no era delantero, que en Cartagena no jugó ahí, y el propio Hevia le dijo que no, que salvo dos partidos, el resto los jugó en punta, metiendo 12 goles.

Y por cierto, que la deuda de este año, quiere pasarla de 36 millones, a 23, o algo así.


Autor: camposdesport, 29/Sep/2015, 17:03


Escrito originalmente por @tutoloco

Tema de la deuda con trabajadores.

Ha dicho que le ha sorprendido, que ya habían hablado con ellos, que parecía que estaban de acuerdo, y que una semana más tarde, alguien ha debido cambiar de opinión, o algo le ha sentado mal, y que seguro que llega a un acuerdo con ellos, previsiblemente, este viernes.

Ha dicho que por supuesto, se van a respetar unos mínimos, que le gente que menos cobra, si sufren un descenso, será mínimo, y que por supuesto, es temporal, que todos lo habían entendido, mas cuando este año, por el tema de los retrasos, habían cobrado 25 nóminas, y que dado que es una medida obligada, quizás era el mejor momento. Es algo temporal.

En este sentido, quieren ahorrar 150.000€ de los 600.000 a pagar. Yo lo veo totalmente lógico, más aún cuando la situación invita a tomar medidas mucho peores.

Tambien ha hablado de la publicidad con el Gobierno para el tema Hacienda. Es bastante lioso, pero en resumen, el Gobierno no pondrá un duro por que llevemos su publicidad durante X años, se pagará la deuda con Hacienda de golpe, y por hacerlo así, el Gobierno recibe por anticipado e íntegramente los intereses acumulados, que equivalen al 50%, esto es, que el desembolso serían "solo" 4 millones, que se compensarían con la publicidad gratuita, que por lo que ha venido a decir, sería más caro. Ya os digo que esto no lo he entendido muy bien, en ese momento se me pegaban las lentejas! Jejeje.

El presupuesto en plantel profesional, son 825.000€, para 20 jugadores. Imagino que algún cedido cobre de su Club. Por que si no, eso sale a una media de 40.000€.

En lo deportivo, Pedrolo lo de siempre, le ha dado muchísima caña con lo de la cantera, y Manolo ha salido bastante bien parado, en mi opinión. Le ha venido a decir que para tener a un canterano sin jugar, o cederlo por ahí, prefiere formarlo él con los nuevos criterios deportivos del Club, antes que cederlo a otro equipo, que en principio, también seria de tercera. Pedrolo le ha puesto el ejemplo de Munitis con el Badajoz, y claro, se lo ha puesto a huevo. Munitis se fue cedido a un equipo de una categoría menos, exactamente dónde está nuestro filial. Pal caso, patatas.

Y luego lo de Koné y los delanteros. Pedrolo le dice que como se le ha ocurrido cederlo, a lo que Manolo le ha venido a decir que cómo se van a quedar con un jugador que vuelve a jugar casi en Diciembre, que a ver como vuelve, y que condiciona económicamente el resto de la confección de la plantilla. Que este mismo año, esta operación supone un ingreso de 300 y pico mil euros. Con lo de los delanteros, Pedrolo se ha colado. Le ha dicho que sólo tenemos uno, el le ha contestado que tenemos 2, y que Cerró y Coulibaly pueden jugar ahí, y Pedro erre que erre con que Hevia no es delantero, cuando la semana pasada le ha entrevistado, le dijo lo mismo, que él no era delantero, que en Cartagena no jugó ahí, y el propio Hevia le dijo que no, que salvo dos partidos, el resto los jugó en punta, metiendo 12 goles.

Y por cierto, que la deuda de este año, quiere pasarla de 36 millones, a 23, o algo así.

Eso no lo entiendo.

O bueno si acaso los 4 que dice que han disminuido, mas los 9 del Gobierno Regional, harian 13.

36-13=23 Es la unica forma, pero vamos, no he estado todo el rato atento, y no lo he oido, pero me parece muy dificil reducir tanto.


Autor: farfope, 29/Sep/2015, 17:35


Escrito originalmente por @206

Es que hay gente de 3000 euros al mes a media jornada, OJO.y todavia alguno indignado, y de esa media jornada me gustaria saber si trabajan todas las horas.

825.000 euros en 20 jugadores en plantilla y 600.000 en 16 trabajadores, acojonante

  acoiojonante y te quedas corto es bochornoso , es vergonzante  e indefendible.


Autor: farfope, 29/Sep/2015, 17:36


Escrito originalmente por @camposdesport

Ingresos totales alrededor de 2800000 contando Cocncha.

Yo sis esto es asi no entiendo como se reduce la deuda en 4 millones.

 ampliacion de capital y el derecho tv del año pasado


Autor: Castro2, 29/Sep/2015, 19:28


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @camposdesport

Ingresos totales alrededor de 2800000 contando Cocncha.

Yo sis esto es asi no entiendo como se reduce la deuda en 4 millones.

 ampliacion de capital y el derecho tv del año pasado

Eso venía a decir yo, esos ingresos de TV y quinielas que estaban retenidos para que no se los llevase hacienda.

Dejar la deuda en 23 millones, que además entiendo ya no sería con hacienda nada, y renegociar los plazos con los acreedores y en unos años podemos estar saneados. Que importante hubiera sido quedarnos en 2ª, y que importante sería subir este año.


Autor: SoloRacing, 29/Sep/2015, 20:13


Tema muy delicado de comentar si no se tienen todos los datos. Veo que por aquí ya hay alguno que los tiene y va echando bilis en grandes proporciones. ¿ Quién ha dicho que alguno gana más de 3.000 euros trabajando media jornada?

Parece de todo punto lógico que si el club tiene unos ingresos ordinarios de un millón y medio no pueden irse 600.000 euros como concepto de pagos a personal no deportivo; es una barbaridad. Lógico será que a la hora de recortar no se pueda conseguir mucho haciéndolo con los empleados que cobran 15.000 euros brutos al año ( sobre 900 netos al mes). Habrá que hacerlo con los que más cobren.

Creo que el club se equivoca dando los sueldos siempre en bruto, tendría que haberlos dado en neto ( pienso yo) porque mucha gente va a pensar que cobran mucho más de lo que realmente cobran. Una vez dados los sueldos netos haber dicho lo que realmente suponen de gasto al club.

Voy a poner unos ejemplo sobre gastos de personal no deportivo de otros equipos.

BURGOS CF. :         Como todos los demás equipos de nuestro grupo es un club mucho más modesto que el nuestro. A día 19 de septiembre contaba con 2.445 socios ( nosotros pasamos de 8.000). Su necesidad de personal no deportivo debe de ser menor que la nuestra. Esta temporada tiene de gastos de seguridad y taquilleros 19.400 euros y de personal de servicios y oficina 78.300. Sus gastos de salarios de la plantilla son de 445.000 euros y del cuerpo técnico 94.000

CÁDIZ CF:  Doy datos de la temporada pasada, no creo que haya sustanciables cambios en ésta. Coste plantilla 935.619; coste cuerpo técnico y médico 186.685 y coste personal no deportivo 299.956. De gastos de Seguridad Social tienen 299.718. Supongo que en este último concepto vengan los gastos proporcionales de las 3 partidas

PONFERRADINA: De la temporada pasada en Segunda; Salarios plantilla 2.300.000 y salarios resto personal 289.000. Seguridad social 380.000.

CD NUMANCIA: Personal deportivo 2.562.000 y personal no deportivo 799.500. En Segunda, claro.

RECRE: En Segunda el año pasado. Personal deportivo 1.200.000 ( el tope que le fijaron) y personal no deportivo 491.000.

Tengo más datos por ahí pero no me apetece buscarlos ahora.


Autor: Koban1913, 29/Sep/2015, 20:15


Escrito originalmente por @jla65

Es lógico que los salarios dependan de la categoría, entiendo yo. Aunque las funciones sean las mismas no hay la misma carga de trabajo en una categoría que en otra. Pongamos que el que limpia el campo  no tiene que limpiar lo mismo con 4500 en el campo que con 15000, que las que venden entradas no venden las mismas ni tienen que abrir las mismas horas si nos visita el Izarra que el Athletic y así sucesivamente. Habrá puestos que no estén ligados a la categoría según el trabajo a realizar pero tienen que estarlo según los ingresos/presupuestos.

Lo que no parece de recibo es meter a "los trabajadores" en un único saco porque, aunque vayan juntos, las casuísticas y las medidas a tomar me parece a mí que deberían ser bien distintas con unos y con otros.

Respecto a la culpa, no sé, porque no sé si esto son "derechos adquiridos". Pero el que llega tiene que cambiar lo que está mal, y en mi opinión hay varios sueldos ahí, unos cuantos que hay que bajar y otros, unos pocos, que no habría que tocar.

Desde el respeto y el cariño que te tengo, creo que los árboles no nos dejan ver el bosque.

El campo ha de limpiarse igual con 4500 que con 15000, y han de limpiarse todas las zonas del estadio; y puedo asegurarte que cuesta lo mismo limpiar tanto con un aforo como con otro en lo que a tiempo se refiere, porque a todos nos gusta encontrarnos el sitio limpio y hay que recorrer todo el estadio, y se emplea casi más tiempo en recorrer todos los pasillos que en recoger la basura, además el viento esparce la suciedad por todo el estadio, por lo que tampoco puedes dejar sin limpiar las zonas en las que no hubo espectadores; la única diferencia es que se generan más bolsas de basura y en llevarlas al punto de recogida es en lo que menos tiempo se emplea.

¿Acaso si a una tienda del centro no entran un día los mismos clientes que otro ese vendedor debe cobrar menos porque tiene menos carga de trabajo? ha estado sus horas en el puesto de trabajo ¿verdad? las horas "libres" las habrá empleado en limpiar la tienda, colocar la tienda, preparar carteles de precios o vete tu a saber ¿no? pues con las taquillas ocurre lo mismo, vaya gente o no el empleado está en su puesto de trabajo y en algo empleará el tiempo "libre" tenlo por seguro.

El mantenimiento y desgaste del estadio y de las instalaciones es el mismo, estemos en 1ª, 2ª o 2ªB quizás un poco más exhaustiva en pretemporada de 1ª y 2ª cuando se hace la inspección LFP, pero el resto del año es la misma.

El mantenimiento de los campos es exactamente la misma en las Nando Yosu se juega y entrena todos los días y en El Sardinero se juega cada 15 días y se entrena alguna vez entre semana independientemente de la categoría en la que se juegue.

Resumiendo, son sólo 4 ejemplos, creo que estamos desviando el tiro y a algunos les está cegando (ya sé que no es tu caso) la media salarial, cuando en mi opinión el verdadero problema no son el número de trabajadores sino que algunos de ellos tienen el salario más alto de lo que deberían para la labor que desempeñan; en lo que se publicó del BOC estaban las categorías profesionales y salarios, pero no las funciones que corresponden a cada categoría, un dato que creo es clave para saber dónde puede estar el problema y dónde se podría realmente ahorrar dinero o prescindir de algún trabajador (que no digo que sea necesario, pues desconozco el 100% de los puestos y sus funciones exactas).


Autor: camposdesport, 29/Sep/2015, 20:28


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65

Es lógico que los salarios dependan de la categoría, entiendo yo. Aunque las funciones sean las mismas no hay la misma carga de trabajo en una categoría que en otra. Pongamos que el que limpia el campo  no tiene que limpiar lo mismo con 4500 en el campo que con 15000, que las que venden entradas no venden las mismas ni tienen que abrir las mismas horas si nos visita el Izarra que el Athletic y así sucesivamente. Habrá puestos que no estén ligados a la categoría según el trabajo a realizar pero tienen que estarlo según los ingresos/presupuestos.

Lo que no parece de recibo es meter a "los trabajadores" en un único saco porque, aunque vayan juntos, las casuísticas y las medidas a tomar me parece a mí que deberían ser bien distintas con unos y con otros.

Respecto a la culpa, no sé, porque no sé si esto son "derechos adquiridos". Pero el que llega tiene que cambiar lo que está mal, y en mi opinión hay varios sueldos ahí, unos cuantos que hay que bajar y otros, unos pocos, que no habría que tocar.

Desde el respeto y el cariño que te tengo, creo que los árboles no nos dejan ver el bosque.

El campo ha de limpiarse igual con 4500 que con 15000, y han de limpiarse todas las zonas del estadio; y puedo asegurarte que cuesta lo mismo limpiar tanto con un aforo como con otro en lo que a tiempo se refiere, porque a todos nos gusta encontrarnos el sitio limpio y hay que recorrer todo el estadio, y se emplea casi más tiempo en recorrer todos los pasillos que en recoger la basura, además el viento esparce la suciedad por todo el estadio, por lo que tampoco puedes dejar sin limpiar las zonas en las que no hubo espectadores; la única diferencia es que se generan más bolsas de basura y en llevarlas al punto de recogida es en lo que menos tiempo se emplea.

¿Acaso si a una tienda del centro no entran un día los mismos clientes que otro ese vendedor debe cobrar menos porque tiene menos carga de trabajo? ha estado sus horas en el puesto de trabajo ¿verdad? las horas "libres" las habrá empleado en limpiar la tienda, colocar la tienda, preparar carteles de precios o vete tu a saber ¿no? pues con las taquillas ocurre lo mismo, vaya gente o no el empleado está en su puesto de trabajo y en algo empleará el tiempo "libre" tenlo por seguro.

El mantenimiento y desgaste del estadio y de las instalaciones es el mismo, estemos en 1ª, 2ª o 2ªB quizás un poco más exhaustiva en pretemporada de 1ª y 2ª cuando se hace la inspección LFP, pero el resto del año es la misma.

El mantenimiento de los campos es exactamente la misma en las Nando Yosu se juega y entrena todos los días y en El Sardinero se juega cada 15 días y se entrena alguna vez entre semana independientemente de la categoría en la que se juegue.

Resumiendo, son sólo 4 ejemplos, creo que estamos desviando el tiro y a algunos les está cegando (ya sé que no es tu caso) la media salarial, cuando en mi opinión el verdadero problema no son el número de trabajadores sino que algunos de ellos tienen el salario más alto de lo que deberían para la labor que desempeñan; en lo que se publicó del BOC estaban las categorías profesionales y salarios, pero no las funciones que corresponden a cada categoría, un dato que creo es clave para saber dónde puede estar el problema y dónde se podría realmente ahorrar dinero o prescindir de algún trabajador (que no digo que sea necesario, pues desconozco el 100% de los puestos y sus funciones exactas).

¿Quieres decir que no se sabe cuales son los empleos que corresponden a cada categoria profesional?

A mi realmente no me gustaria presicindir de ningun trabajador. Solo poniendome en su lugar...


Autor: camposdesport, 29/Sep/2015, 20:31


Escrito originalmente por @SoloRacing

Tema muy delicado de comentar si no se tienen todos los datos. Veo que por aquí ya hay alguno que los tiene y va echando bilis en grandes proporciones. ¿ Quién ha dicho que alguno gana más de 3.000 euros trabajando media jornada?

Parece de todo punto lógico que si el club tiene unos ingresos ordinarios de un millón y medio no pueden irse 600.000 euros como concepto de pagos a personal no deportivo; es una barbaridad. Lógico será que a la hora de recortar no se pueda conseguir mucho haciéndolo con los empleados que cobran 15.000 euros brutos al año ( sobre 900 netos al mes). Habrá que hacerlo con los que más cobren.

Creo que el club se equivoca dando los sueldos siempre en bruto, tendría que haberlos dado en neto ( pienso yo) porque mucha gente va a pensar que cobran mucho más de lo que realmente cobran. Una vez dados los sueldos netos haber dicho lo que realmente suponen de gasto al club.

Voy a poner unos ejemplo sobre gastos de personal no deportivo de otros equipos.

BURGOS CF. :         Como todos los demás equipos de nuestro grupo es un club mucho más modesto que el nuestro. A día 19 de septiembre contaba con 2.445 socios ( nosotros pasamos de 8.000). Su necesidad de personal no deportivo debe de ser menor que la nuestra. Esta temporada tiene de gastos de seguridad y taquilleros 19.400 euros y de personal de servicios y oficina 78.300. Sus gastos de salarios de la plantilla son de 445.000 euros y del cuerpo técnico 94.000

CÁDIZ CF:  Doy datos de la temporada pasada, no creo que haya sustanciables cambios en ésta. Coste plantilla 935.619; coste cuerpo técnico y médico 186.685 y coste personal no deportivo 299.956. De gastos de Seguridad Social tienen 299.718. Supongo que en este último concepto vengan los gastos proporcionales de las 3 partidas

PONFERRADINA: De la temporada pasada en Segunda; Salarios plantilla 2.300.000 y salarios resto personal 289.000. Seguridad social 380.000.

CD NUMANCIA: Personal deportivo 2.562.000 y personal no deportivo 799.500. En Segunda, claro.

RECRE: En Segunda el año pasado. Personal deportivo 1.200.000 ( el tope que le fijaron) y personal no deportivo 491.000.

Tengo más datos por ahí pero no me apetece buscarlos ahora.

Asi a bote pronto, segun esos datos el Cadiz con mas presupuesto destinado a la plantilla no ascendio.


Autor: Koban1913, 29/Sep/2015, 20:33


@camposdesport, no digo que no se sepa, digo que en el BOC no lo pone y yo lo desconozco, aunque el club debería saberlo.

A mi tampoco me gustaría prescindir de ningún trabajador, pero tengo muy claro que en caso de ello, unos casos me dolerian mucho más que otros


Autor: tutoloco, 29/Sep/2015, 20:54


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65

Es lógico que los salarios dependan de la categoría, entiendo yo. Aunque las funciones sean las mismas no hay la misma carga de trabajo en una categoría que en otra. Pongamos que el que limpia el campo  no tiene que limpiar lo mismo con 4500 en el campo que con 15000, que las que venden entradas no venden las mismas ni tienen que abrir las mismas horas si nos visita el Izarra que el Athletic y así sucesivamente. Habrá puestos que no estén ligados a la categoría según el trabajo a realizar pero tienen que estarlo según los ingresos/presupuestos.

Lo que no parece de recibo es meter a "los trabajadores" en un único saco porque, aunque vayan juntos, las casuísticas y las medidas a tomar me parece a mí que deberían ser bien distintas con unos y con otros.

Respecto a la culpa, no sé, porque no sé si esto son "derechos adquiridos". Pero el que llega tiene que cambiar lo que está mal, y en mi opinión hay varios sueldos ahí, unos cuantos que hay que bajar y otros, unos pocos, que no habría que tocar.

Desde el respeto y el cariño que te tengo, creo que los árboles no nos dejan ver el bosque.

El campo ha de limpiarse igual con 4500 que con 15000, y han de limpiarse todas las zonas del estadio; y puedo asegurarte que cuesta lo mismo limpiar tanto con un aforo como con otro en lo que a tiempo se refiere, porque a todos nos gusta encontrarnos el sitio limpio y hay que recorrer todo el estadio, y se emplea casi más tiempo en recorrer todos los pasillos que en recoger la basura, además el viento esparce la suciedad por todo el estadio, por lo que tampoco puedes dejar sin limpiar las zonas en las que no hubo espectadores; la única diferencia es que se generan más bolsas de basura y en llevarlas al punto de recogida es en lo que menos tiempo se emplea.

¿Acaso si a una tienda del centro no entran un día los mismos clientes que otro ese vendedor debe cobrar menos porque tiene menos carga de trabajo? ha estado sus horas en el puesto de trabajo ¿verdad? las horas "libres" las habrá empleado en limpiar la tienda, colocar la tienda, preparar carteles de precios o vete tu a saber ¿no? pues con las taquillas ocurre lo mismo, vaya gente o no el empleado está en su puesto de trabajo y en algo empleará el tiempo "libre" tenlo por seguro.

El mantenimiento y desgaste del estadio y de las instalaciones es el mismo, estemos en 1ª, 2ª o 2ªB quizás un poco más exhaustiva en pretemporada de 1ª y 2ª cuando se hace la inspección LFP, pero el resto del año es la misma.

El mantenimiento de los campos es exactamente la misma en las Nando Yosu se juega y entrena todos los días y en El Sardinero se juega cada 15 días y se entrena alguna vez entre semana independientemente de la categoría en la que se juegue.

Resumiendo, son sólo 4 ejemplos, creo que estamos desviando el tiro y a algunos les está cegando (ya sé que no es tu caso) la media salarial, cuando en mi opinión el verdadero problema no son el número de trabajadores sino que algunos de ellos tienen el salario más alto de lo que deberían para la labor que desempeñan; en lo que se publicó del BOC estaban las categorías profesionales y salarios, pero no las funciones que corresponden a cada categoría, un dato que creo es clave para saber dónde puede estar el problema y dónde se podría realmente ahorrar dinero o prescindir de algún trabajador (que no digo que sea necesario, pues desconozco el 100% de los puestos y sus funciones exactas).

Bien, está claro que cada uno tiene su opinión, ahora bien, suponiendo que no se tocara ningún contrato, ¿Como se paga a esta gente? ¿Con dinero de mentira?

Por que yo entiendo que lo de los fichajes como opción para haber ahorrado, no debería ser excusa.

Primero, por que para que esta medida sea simplemente temporal, hay que intentar hacer el mejor equipo para ascender, y poder retomar cuanto antes el cumplimiento de los contratos, y segundo, por que si dejas de fichar para subir a los jugadores del filial, hay que hacerles contrato profesional, y no creo yo que los Alain, Oscar Santiago, Cerro, o Docal, cobren mucho mas de lo que va a cobrar un jugador del filial que se le hace ficha con el primer equipo. Por que entiendo que los Dioni, Migue, o Dani Rodriguez, hubieran venido igual, subieran 4 del filial, o trajeran a 4 que cobraran el mínimo.


Autor: Koban1913, 29/Sep/2015, 20:59


@tutoloco, no digo que no se deba tocar ningún contrato, digo que ha de tenerse en cuenta categoria, salario y funciones a la hora de decidir si hay que recortar y cuánto.


Autor: tutoloco, 29/Sep/2015, 21:22


Escrito originalmente por @Koban1913

@tutoloco, no digo que no se deba tocar ningún contrato, digo que ha de tenerse en cuenta categoria, salario y funciones a la hora de decidir si hay que recortar y cuánto.

Pues eso ha dicho Higuera, que el que cobra poco, no se le tocara, y si se hace, será imperceptible.

En cuanto al ejemplo que ponías antes, por ejemplo, el de limpieza, está claro que el campo habrá que limpiarlo entero, pero nunca van a ensuciar lo mismo los 5000 que te pueden ir este año, que los 8000 del año pasado, o los 14000 de primera. No es lo mismo limpiar los baños, o las pipas, o las bolsas esta temporada, cuando te va la mitad de gente. Y con el ejemplo del dependiente de la tienda, ten por seguro que si un día te va la mitad de la gente que el anterior, no pasará nada, pero como se tiren un mes, con la mitad de la gente entrando a la tienda, el personal se reducirá si o si. Vamos, eso lo estamos viendo todos los días, y es durísimo, pero si no hay para pagar...

De ahí que yo vea incluso generoso al Club, que ha decidido mantener al personal, y que esta situación solo sea temporal.


Autor: Medueles_Racing, 29/Sep/2015, 22:48


Oigo hablar a Higuera y es un ídolo absoluto. Hará/harán cosas mal pero joder, es que le oyes hablar y te enamora con su sensatez. Ha dado un dato importante: la deuda concursal es de unos 23 millones (yo creía que era más) que se reparte casi a partes iguales entre concursal y no concursal.

Otra cosa; ¿alquien le puede decir a Pedrolo que deje de hacer el ridículo con el tema de la cantera de los cojones?. Lo de mimosín es de traca ya, enfermizo directamente. Estoy harto de sus entrevistas a Jonathan Valle, Luque y su p... madre. Que no todos valen en la cantera joder, que pesadez con el temita ya. Inaguantable.


Autor: jla65, 29/Sep/2015, 22:57


Koban, desde el mismo respeto y el mismo cariño podría decirte lo mismo. Árboles y bosques tenemos todos.

No es lo mismo el trabajo en una categoría que en otra, como he dicho antes, no es lo mismo limpiar un campo con 5000 que con 15000. Por más que digas que hay que repasar todo el campo, 5000 personas enmierdan la tercera parte que 15000. No digo con eso que se emplee la tercera parte del tiempo pero desde luego es menos trabajo seguro. Y como eso, más cosas.

Los cargos directivos en los institutos cobramos según el número de grupos/alumnos que tengamos. Y estoy segura de que todos hacemos las mismas funciones pero no cobramos igual, hay categorías. ¿Cobra igual el mismo entrenador o jugador en Segunda que en Primera o en Segunda B? No, pues hace el mismo trabajo.

Hay sueldos inasumibles. Varios están por encima de los 35000 euros brutos. No sé quienes son ni que hacen pero sé que los hay. Eso no se puede consentir. Luego entiendo que los trabajadores no se pueden ver como un grupo homogéneo porque no lo son. Los de ingresos bajos no pueden sufrir recortes porque ya van justos, o muy bajos porque no da para más; los que cobran mucho que los hay, tienen que ver sus salarios seriamente reducidos. Eso es lo justo. Igual que lo justo es que cobren puntualmente cada mes. Y eso sí me parece innegociable.

No obstante es la última vez que opino sobre esto hasta que ellos se pronuncien. Si es que lo hacen, que lo dudo. Otra cosa con la que no estoy de acuerdo. Si se pronuncian, se pronuncian, abiertamente y de frente y si no, no se dice nada. Pero claro, así es como lo veo yo, que puedo estar equivocada, una vez más.


Autor: RevillucaCheerleader, 29/Sep/2015, 23:00


Si, la verdad que Pedrolo con lo de la cantera se ha puesto en plan taliban ridiculo. A todos nos gustaria que subiesen cuantos mas canteranos mejor, pero yo creo que entendemos queblas cosas llevan su tiempo no? Y mas aun despues del yermo que han dejado Pernia y cia.


Autor: ociepa, 29/Sep/2015, 23:57


Escrito originalmente por @jla65

Koban, desde el mismo respeto y el mismo cariño podría decirte lo mismo. Árboles y bosques tenemos todos.

No es lo mismo el trabajo en una categoría que en otra, como he dicho antes, no es lo mismo limpiar un campo con 5000 que con 15000. Por más que digas que hay que repasar todo el campo, 5000 personas enmierdan la tercera parte que 15000. No digo con eso que se emplee la tercera parte del tiempo pero desde luego es menos trabajo seguro. Y como eso, más cosas.

Los cargos directivos en los institutos cobramos según el número de grupos/alumnos que tengamos. Y estoy segura de que todos hacemos las mismas funciones pero no cobramos igual, hay categorías. ¿Cobra igual el mismo entrenador o jugador en Segunda que en Primera o en Segunda B? No, pues hace el mismo trabajo.

Hay sueldos inasumibles. Varios están por encima de los 35000 euros brutos. No sé quienes son ni que hacen pero sé que los hay. Eso no se puede consentir. Luego entiendo que los trabajadores no se pueden ver como un grupo homogéneo porque no lo son. Los de ingresos bajos no pueden sufrir recortes porque ya van justos, o muy bajos porque no da para más; los que cobran mucho que los hay, tienen que ver sus salarios seriamente reducidos. Eso es lo justo. Igual que lo justo es que cobren puntualmente cada mes. Y eso sí me parece innegociable.

No obstante es la última vez que opino sobre esto hasta que ellos se pronuncien. Si es que lo hacen, que lo dudo. Otra cosa con la que no estoy de acuerdo. Si se pronuncian, se pronuncian, abiertamente y de frente y si no, no se dice nada. Pero claro, así es como lo veo yo, que puedo estar equivocada, una vez más.

Estoy de acuerdo contigo. Todo este embrollo viene cuando a traves de redes sociales empieza a montarse una bola de nieve porque quieren recortar el sueldo de los trabajadores no deportivos. Bola que al final esta jugando en su contra, cuando la gente se ha dado cuenta de algunos sueldos desorbitados que se estan pagando y que yo al menos desconocia e imagino que gran parte del racinguismo lo mismo que yo.

Creo que esto no debio salir a la luz mientras siguieran negociando, debieron haberlo arreglado club y trabajadores y punto. Otra cosa es que no hubieran llegado a un acuerdo, hubieran roto negociaciones y hubieran hablado publicamente. Pero no ha sido asi.


Autor: ociepa, 30/Sep/2015, 00:07


Escrito originalmente por @RevillucaCheerleader

Si, la verdad que Pedrolo con lo de la cantera se ha puesto en plan taliban ridiculo. A todos nos gustaria que subiesen cuantos mas canteranos mejor, pero yo creo que entendemos queblas cosas llevan su tiempo no? Y mas aun despues del yermo que han dejado Pernia y cia.

es mas pesao que llevar un chon en brazos.

Si por el fuera, estarian jugando todos los cantabros que andaban por ahi desperdigados, valle, luque, luis alberto, cusi, etc...

No acaba de darse cuenta con el tema de la cantera, que la gente que hay ahora no tienen otra cosa en la cabeza que formar a los chavales de las inferiores y hacer el maximo posible de futbolistas profesionales de ellos. Claro que se van a equivocar en algunos casos, por ejemplo en fichajes, pero todo lo que hacen, lo hacen porque han llegado a esa conclusion, no es arbitrario.

Pero claro, si le dicen claramente que ellos no ven a los chavales preparados para dar el salto ya, va y dice que es por miedo. El sigue erre que erre que habia que tener 14 profesionales y los demas todos de la cantera, es muy bonito, pero quien tiene que decidirlo ha llegado a la conclusion que no le llegaba con eso. Y lo mas importante es que tienen muchos mas elementos de juicio que el, que no va a los entrenamientos y que ve jugar al filial una vez al año.


Autor: jla65, 30/Sep/2015, 00:11


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @jla65

Koban, desde el mismo respeto y el mismo cariño podría decirte lo mismo. Árboles y bosques tenemos todos.

No es lo mismo el trabajo en una categoría que en otra, como he dicho antes, no es lo mismo limpiar un campo con 5000 que con 15000. Por más que digas que hay que repasar todo el campo, 5000 personas enmierdan la tercera parte que 15000. No digo con eso que se emplee la tercera parte del tiempo pero desde luego es menos trabajo seguro. Y como eso, más cosas.

Los cargos directivos en los institutos cobramos según el número de grupos/alumnos que tengamos. Y estoy segura de que todos hacemos las mismas funciones pero no cobramos igual, hay categorías. ¿Cobra igual el mismo entrenador o jugador en Segunda que en Primera o en Segunda B? No, pues hace el mismo trabajo.

Hay sueldos inasumibles. Varios están por encima de los 35000 euros brutos. No sé quienes son ni que hacen pero sé que los hay. Eso no se puede consentir. Luego entiendo que los trabajadores no se pueden ver como un grupo homogéneo porque no lo son. Los de ingresos bajos no pueden sufrir recortes porque ya van justos, o muy bajos porque no da para más; los que cobran mucho que los hay, tienen que ver sus salarios seriamente reducidos. Eso es lo justo. Igual que lo justo es que cobren puntualmente cada mes. Y eso sí me parece innegociable.

No obstante es la última vez que opino sobre esto hasta que ellos se pronuncien. Si es que lo hacen, que lo dudo. Otra cosa con la que no estoy de acuerdo. Si se pronuncian, se pronuncian, abiertamente y de frente y si no, no se dice nada. Pero claro, así es como lo veo yo, que puedo estar equivocada, una vez más.

Estoy de acuerdo contigo. Todo este embrollo viene cuando a traves de redes sociales empieza a montarse una bola de nieve porque quieren recortar el sueldo de los trabajadores no deportivos. Bola que al final esta jugando en su contra, cuando la gente se ha dado cuenta de algunos sueldos desorbitados que se estan pagando y que yo al menos desconocia e imagino que gran parte del racinguismo lo mismo que yo.

Creo que esto no debio salir a la luz mientras siguieran negociando, debieron haberlo arreglado club y trabajadores y punto. Otra cosa es que no hubieran llegado a un acuerdo, hubieran roto negociaciones y hubieran hablado publicamente. Pero no ha sido asi.

Opino lo mismo. Si se está en plena negociación, no hay nada que filtrar. Otra cosa es qeu la negociación se rompa o se dé por agotada con las conclusiones que sean, en ese caso se dicen, y deberían de ser ellos, evidentemente, y listo. Ahí ya quien quiera puede opinar o posicionarse. Antes, no.


Autor: OsKarit0, 30/Sep/2015, 09:03


A mi me gustaría saber quienes de los 16 trabajadores no deportivos "entraron" en el Racing en la época Pernía-Harry y quienes no, para aplicar reducciones-eres según los casos ...


Autor: camposdesport, 30/Sep/2015, 10:08


Escrito originalmente por @OsKarit0

A mi me gustaría saber quienes de los 16 trabajadores no deportivos "entraron" en el Racing en la época Pernía-Harry y quienes no, para aplicar reducciones-eres según los casos ...

Y quien si en el caso de haber entrado en epoca anterior estuvo dentro del circulo de Harry y Pernia, es decir fueron fieles a Pernia y Harry, entrasen en su epoca o anterior a su epoca.


Autor: camposdesport, 30/Sep/2015, 10:15


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RevillucaCheerleader

Si, la verdad que Pedrolo con lo de la cantera se ha puesto en plan taliban ridiculo. A todos nos gustaria que subiesen cuantos mas canteranos mejor, pero yo creo que entendemos queblas cosas llevan su tiempo no? Y mas aun despues del yermo que han dejado Pernia y cia.

es mas pesao que llevar un chon en brazos.

Si por el fuera, estarian jugando todos los cantabros que andaban por ahi desperdigados, valle, luque, luis alberto, cusi, etc...

No acaba de darse cuenta con el tema de la cantera, que la gente que hay ahora no tienen otra cosa en la cabeza que formar a los chavales de las inferiores y hacer el maximo posible de futbolistas profesionales de ellos. Claro que se van a equivocar en algunos casos, por ejemplo en fichajes, pero todo lo que hacen, lo hacen porque han llegado a esa conclusion, no es arbitrario.

Pero claro, si le dicen claramente que ellos no ven a los chavales preparados para dar el salto ya, va y dice que es por miedo. El sigue erre que erre que habia que tener 14 profesionales y los demas todos de la cantera, es muy bonito, pero quien tiene que decidirlo ha llegado a la conclusion que no le llegaba con eso. Y lo mas importante es que tienen muchos mas elementos de juicio que el, que no va a los entrenamientos y que ve jugar al filial una vez al año.

Otra ccosa sobre Pedrolo, es que un tertuliano le dijo que les deberia haber dejado hacerle una pregunta a Higuera. Y Pedrolo les dijo que seria una descortesia. Claro debe ser que Pedrolo es de la corte, y el resto el populacho. En cualquier radio cuando se esta entrevistando a alguien primero le pregunta el presentador, y cuando acaba, les deja al resto de los tertulianos hacerle una pregunta. Como si no tuviera Higuera respuestas. Eso y que cuando esta en la tertulia, siempre esta "esa sera tu opinion" y dice la suya que simepre se repite y cuando quiere enfatizar una cosa con la que esta en desacuerdo con otro, pone una voz mas grave y honda que me pone casi de los nervios cada vez que lo hace, como si fuera mas serio, o intentase llevar razon.


Autor: Koban1913, 01/Oct/2015, 20:17


Llamadme raro, pero sigo sin entender por qué no se ha colgado la rueda de prensa de Higuera del pasado domingo al contrario que se ha hecho con todas y cada una de las realizadas por todos los consejos posteriores a la liberación.


Autor: camposdesport, 01/Oct/2015, 21:05


Escrito originalmente por @Koban1913

Llamadme raro, pero sigo sin entender por qué no se ha colgado la rueda de prensa de Higuera del pasado domingo al contrario que se ha hecho con todas y cada una de las realizadas por todos los consejos posteriores a la liberación.

Yo sin tener ni idea, diria que es para taparlo, como una especie de boicot. Repito sin tener ni idea. Pero no la transmitieron por wl twiiter, ni por la pagina web han puesto nada, ni un video de youtube. Facebook no lo se. Sin emabrgo la de ayer tanto en twitter como pagina web, como video de youtube.


Autor: Medueles_Racing, 08/Oct/2015, 00:32


No le estamos dando importancia porque lo damos por hecho, pero esta semana es importante para el futuro del Club. Se está negociando con los acreedores la modificación del convenio. Hay que recabar apoyos o si no.....será el fin. Parece que no tiene que haber problemas pero claro, esto es el Racing. Atentos.


Autor: Castro2, 08/Oct/2015, 06:35


Y del acuerdo con Hacienda... que se sabe? A mi me preocupa más, porque los acreedores tienen más «lógica» y si quieren cobrar saben que tienen que negociar, con Hacienda corres el riesgo de que te utilice de ejemplo para el resto y no le «importe» perder algo si el resto ven las orejas al lobo. Y más cuando pasen las elecciones.


Autor: ociepa, 08/Oct/2015, 09:51


Escrito originalmente por @Castro2

Y del acuerdo con Hacienda... que se sabe? A mi me preocupa más, porque los acreedores tienen más «lógica» y si quieren cobrar saben que tienen que negociar, con Hacienda corres el riesgo de que te utilice de ejemplo para el resto y no le «importe» perder algo si el resto ven las orejas al lobo. Y más cuando pasen las elecciones.

El tema de hacienda está pendiente del acuerdo de patrocinio con el gobierno. Hacienda no negocia con nosotros, quiere cobrar, mas claro el agua, por eso el racing quiere pagar los casi 9 millones que se deben con esa operacion mediante un credito con el banco santander.

En cuanto a la modificacion del convenio con los acreedores, es un tema peliagudo, puesto que si no se hace bien significaria liquidar el club. Segun roberto gonzalez ayer desde el racing se está convencido de que esa modificacion del convenio está bien atada, esperemos que sea asi.


Autor: 206, 08/Oct/2015, 18:56


Escrito originalmente por @Castro2

Y del acuerdo con Hacienda... que se sabe? A mi me preocupa más, porque los acreedores tienen más «lógica» y si quieren cobrar saben que tienen que negociar, con Hacienda corres el riesgo de que te utilice de ejemplo para el resto y no le «importe» perder algo si el resto ven las orejas al lobo. Y más cuando pasen las elecciones.

Segun Higuera antes del 31 diciembre quieren cerrar lo del gobierno y su patrocinio


Autor: jla65, 08/Oct/2015, 21:29


Lo de estar convencido a mí no me vale. Si  yo me juego la vida presentando algo ya te digo yo que no estoy convencida, es que está bien sí o sí. Lo que no es de recibo es que no sé que rollos que presentaron hace no mucho estaba mal porque entre otras cosas "los abogados de Madrid" pusieron 5 años en lugar de 6 ( o al revés, me da igual). ¿Qué pasa, que siempre contratamos a los más inútiles, a los más indolentes, a los más gilipuertas? Algo así es para fusilarlos...

En fin, yo no estoy especialmente preocupada porque doy por hecho que no van a ser tan inconscientes de cagarla con esto que supondría nada menos que la liquidación, para matarlos. No va a pasar.

Lo de Hacienda sigo sin saber cómo es...me pierdo. ¿La idea es pedir un crédito al Santander? ¿Y con qué pagamos el crédito al Santander? ¿Que papel tiene el Gobierno regional y el rollo de la publicidad en esto?

PD: Por cierto, yo no tenía la idea de que esta modificación del convenio era imprescindible, siempre escuché a Higuera que el equipo era viable incluso en 2ªB. Incluso Quique dijo en aquella Junta de junio que mejor estar unos años en 2ªB pero haciendo las cosas bien. No sabía que eso exigía una modificación del convenio.


Autor: kartabro, 08/Oct/2015, 21:59


Escrito originalmente por @jla65

Lo de estar convencido a mí no me vale. Si  yo me juego la vida presentando algo ya te digo yo que no estoy convencida, es que está bien sí o sí. Lo que no es de recibo es que no sé que rollos que presentaron hace no mucho estaba mal porque entre otras cosas "los abogados de Madrid" pusieron 5 años en lugar de 6 ( o al revés, me da igual). ¿Qué pasa, que siempre contratamos a los más inútiles, a los más indolentes, a los más gilipuertas? Algo así es para fusilarlos...

En fin, yo no estoy especialmente preocupada porque doy por hecho que no van a ser tan inconscientes de cagarla con esto que supondría nada menos que la liquidación, para matarlos. No va a pasar.

Lo de Hacienda sigo sin saber cómo es...me pierdo. ¿La idea es pedir un crédito al Santander? ¿Y con qué pagamos el crédito al Santander? ¿Que papel tiene el Gobierno regional y el rollo de la publicidad en esto?

PD: Por cierto, yo no tenía la idea de que esta modificación del convenio era imprescindible, siempre escuché a Higuera que el equipo era viable incluso en 2ªB. Incluso Quique dijo en aquella Junta de junio que mejor estar unos años en 2ªB pero haciendo las cosas bien. No sabía que eso exigía una modificación del convenio.

Estoy igual que tú, menos en lo de Hacienda. Te cuento.

El Gobierno pretende darnos los 9 kilos que necesitamos y para "taparlo" van a poner la excusa de que esos 9 millones son por el patrocinamiento del año lebaniego 2017 (que vamos a llevar en la camiseta unos cuantos años). Pero realmente esos 9 millones de ayuda son 4,5; ya que la mitad de la ayuda vuelve automáticamente a las arcas de la comunidad autónoma.

Espero haber sido claro.


Autor: Medueles_Racing, 08/Oct/2015, 22:34


Escrito originalmente por @jla65

PD: Por cierto, yo no tenía la idea de que esta modificación del convenio era imprescindible, siempre escuché a Higuera que el equipo era viable incluso en 2ªB. Incluso Quique dijo en aquella Junta de junio que mejor estar unos años en 2ªB pero haciendo las cosas bien. No sabía que eso exigía una modificación del convenio.

Lo de ser viable o no depende exclusivamente de los ingresos que tengas y de lo que puedas pagar. Tengo entendido que si sale adelante la modificación, sobre sep-oct de 2016 habría que pagar unos 600.000 euros y en 2017 4 kilos . No estoy seguro de las cifras pero por ahí andaban. Lo de los 600.000 sería viable pero claro, pagar 4 kilos estando en segunda b es directamente imposible.


Autor: camposdesport, 08/Oct/2015, 22:42


A ver segun lo que yo entiendo el tema Hacienda, no existe. Es decir si existe pero no se puede hacer nada mas que pagar. Esta supeditado al dinero del Gobierno Regional. Dinero que este año no nos pueden dar, por que no estaba presupuestado. Tienen que esperar a hacer los presupuestos para el año que viene. Lo de los dos o tres años en segund b, podras estar o no, no lo se. Para eso tiras de cantera, porque esta claro que sitiras totalmente de cantera ahora no subes. No tirando es decir tirando de cartera quizas si, pero quizas tampoco.


Autor: Castro2, 08/Oct/2015, 22:43


Pues habrá que hacer el nuevo convenio codiciado a la categoría en la que se juegue, para evitar estar otra vez en situación límite.


Autor: camposdesport, 08/Oct/2015, 22:49


Escrito originalmente por @Castro2

Pues habrá que hacer el nuevo convenio codiciado a la categoría en la que se juegue, para evitar estar otra vez en situación límite.

Asi deberia ser, pero parece ser que lo que sera es aplazar los pagos sin mas. Por ejemplo un año. En la radio lo dijo Higuera que con el nuevo convenio habria un año que seria crucial, porque seria bastante dinero. Lo que esta claro que si estas en segunda b, tendrias que hacer pagos en relacion a lo que ingresas en segunda b, pero claro eso seria lo normal, cosa que no impera mucho.


Autor: ociepa, 09/Oct/2015, 00:07


Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @jla65

Lo de estar convencido a mí no me vale. Si  yo me juego la vida presentando algo ya te digo yo que no estoy convencida, es que está bien sí o sí. Lo que no es de recibo es que no sé que rollos que presentaron hace no mucho estaba mal porque entre otras cosas "los abogados de Madrid" pusieron 5 años en lugar de 6 ( o al revés, me da igual). ¿Qué pasa, que siempre contratamos a los más inútiles, a los más indolentes, a los más gilipuertas? Algo así es para fusilarlos...

En fin, yo no estoy especialmente preocupada porque doy por hecho que no van a ser tan inconscientes de cagarla con esto que supondría nada menos que la liquidación, para matarlos. No va a pasar.

Lo de Hacienda sigo sin saber cómo es...me pierdo. ¿La idea es pedir un crédito al Santander? ¿Y con qué pagamos el crédito al Santander? ¿Que papel tiene el Gobierno regional y el rollo de la publicidad en esto?

PD: Por cierto, yo no tenía la idea de que esta modificación del convenio era imprescindible, siempre escuché a Higuera que el equipo era viable incluso en 2ªB. Incluso Quique dijo en aquella Junta de junio que mejor estar unos años en 2ªB pero haciendo las cosas bien. No sabía que eso exigía una modificación del convenio.

Estoy igual que tú, menos en lo de Hacienda. Te cuento.

El Gobierno pretende darnos los 9 kilos que necesitamos y para "taparlo" van a poner la excusa de que esos 9 millones son por el patrocinamiento del año lebaniego 2017 (que vamos a llevar en la camiseta unos cuantos años). Pero realmente esos 9 millones de ayuda son 4,5; ya que la mitad de la ayuda vuelve automáticamente a las arcas de la comunidad autónoma.

Espero haber sido claro.

Para afinar un poco mas, es un acuerdo de publicidad con el gobierno de cantabria, a razon de 1 millon por año durante 9 años, que empezarian a pagar creo a partir de 2017. Con ese contrato de patrocinio como aval, el racing consigue el credito en el banco santander automaticamente y liquida su deuda con hacienda.

Como bien dices, la mitad de ese dinero que el racing debe a hacienda, iria a parar a las arcas del gobierno de cantabria, con lo cual ingresa mas de 4 millones de euros sin haber dado (todavia) ni un euro al racing. Es decir, se financian ambos. Evidentemente esos mas de 4 millones no son ningun regalo, es un dinero que tarde o temprano debiera llegar al gobierno de cantabria, a no ser que el racing se liquidara, claro...

Que ocurre, que si el racing no esta en primera buena parte de esos 9 años, 1 millon anual por patrocinio es una cantidad totalmente exagerada.

Es una operacion que va a causar mucha polemica socialmente y que eticamente yo no la veo muy correcta. Pero no cabe duda que para el racing es la vida.

Hacienda nos tiene cogidos por los huevos desde hace dos años y si no fuera por inmoarrabi en estos ultimos tiempos, estoy convencido de que el racing estaba liquidado.


Autor: jla65, 09/Oct/2015, 22:36


¿Y en concepto de qué el Gobierno va a dar un millón al año al Racing? ¿publicitando qué? A mí me parece un dineral

De todas formas estas cosas me descuadran, no acabo de entenderlas. ¿Puede el Gobierno actual comprometer 9M de euros a 9 años vista, empezando a pagarlos en el 2017? Y si cambia el Gobierno ¿eso se mantiene? El Banco de Santander va a dar ahora 9 kilos con esa garantía, que no se va a empezar a hacer efectiva hasta dentro de dos años? No entiendo todo esto, me desborda. Además de que no me gusta; no me gusta que le den dinero porque sí. En Primera un millón por año en concepto de publicidad tiene un pase, pero en Segunda es una pasada, y en 2ªB es directamente una desvergüenza. En fin, paciencia...más


Autor: Koban1913, 10/Oct/2015, 09:05


Escrito originalmente por @jla65

¿Y en concepto de qué el Gobierno va a dar un millón al año al Racing? ¿publicitando qué? A mí me parece un dineral

De todas formas estas cosas me descuadran, no acabo de entenderlas. ¿Puede el Gobierno actual comprometer 9M de euros a 9 años vista, empezando a pagarlos en el 2017? Y si cambia el Gobierno ¿eso se mantiene? El Banco de Santander va a dar ahora 9 kilos con esa garantía, que no se va a empezar a hacer efectiva hasta dentro de dos años? No entiendo todo esto, me desborda. Además de que no me gusta; no me gusta que le den dinero porque sí. En Primera un millón por año en concepto de publicidad tiene un pase, pero en Segunda es una pasada, y en 2ªB es directamente una desvergüenza. En fin, paciencia...más

El concepto será publicitar el año jubilar lebaniego, en el periodo del contrato, este evento se producirá en 2 ocasiones 2017 y 2023.

Hagamos unos pequeños números utilizando el calendario de este año a modo de ejemplo y teniendo en cuenta el 16 de Abril se celebra el Jubileo:

4,5 años por campaña publicitaria; en la primera desde 01/01/17-17/04/17 15 partidos (264.706€ por partido) y en la segunda 18/04/17-17-04/25 273 partidos (32.967€ por partido)

Visto asi me parece una autentica barbaridad y aberración, pero si los unificamos... 9 millones de euros entre 288 partidos, nos salen 31.250€ por partido ¿alguien recuerda que nos pagaba por ejemplo Palacios para hacer una comparación objetiva? sin datos no me quiero cagar en todo lo que se menea, por mucho que me vendan la moto de que la mitad volverá a las arcas del gobierno vía hacienda


Autor: Castro2, 10/Oct/2015, 10:13


Publicitariamente es un sin sentido. Luego se puede valorar muchas cosas, pero rentabilidad publicitaria (salvo en primera), es una ruina de negocio.

Sita, la vez anterior que se hizo algo parecido, se firmó 2 millones al año durante 11 años.


Autor: Lolopahuer, 10/Oct/2015, 10:32


Aiiinnnsss !!!!!!!!!!

Nihil novum sub sole.

Nada nuevo bajo el sol.


Autor: ociepa, 10/Oct/2015, 10:45


Evidentemente el reclamo de la operacion de patrocinio es el año jubilar, pero imagino que no se limite solo a eso. Supongo que con esas cantidades de las que se está hablando, incluya publicidad en la camiseta, carteles en el campo, spots en videomarcador (cuando haya), actos promocionales y demas historias. Tanto del año jubilar lebaniego, como de otras posibles campañas publicitarias para por poner un ejemplo, cabarceno, soplao, o lo que fuese. Esta claro que si esta operacion sale adelante, el racing debiera ser pura propaganda del gobierno (turisticamente hablando) en todos los ambitos, el precio lo merece.

Como decis es una cantidad de dinero desorbitada para la categoria en que estamos, incluso para segunda. Estando en primera es otro cantar, podria acercarse a una cantidad mas logica, aunque seguramente tambien por encima de mercado.

Como ya he dicho mas atras, es una operacion de financiacion, tanto para el racing como para el gobierno que recibiria una cantidad de dinero (mas de 4 millones) muy a corto plazo, que de otra forma tardaria años en recibir o podria incluso no recibir. Pero claro, a largo plazo (11 años) va a devolver al racing el doble de lo que reciba.

Es todo muy complejo y evidentemente el gobierno aportará supongo datos de lo que el racing supone economicamente para cantabria con el racing en primera, porque si no demuestra con datos que este dinero va a revertir en la comunidad hasta el ultimo centimo, esta operacion no puede hacerse bajo ningun concepto. Y esta claro que si esta operacion se hace, hay muchas posibilidades de que el racing vuelva a primera en pocos años.


Autor: kartabro, 10/Oct/2015, 11:21


Escrito originalmente por @ociepa

Evidentemente el reclamo de la operacion de patrocinio es el año jubilar, pero imagino que no se limite solo a eso. Supongo que con esas cantidades de las que se está hablando, incluya publicidad en la camiseta, carteles en el campo, spots en videomarcador (cuando haya), actos promocionales y demas historias. Tanto del año jubilar lebaniego, como de otras posibles campañas publicitarias para por poner un ejemplo, cabarceno, soplao, o lo que fuese. Esta claro que si esta operacion sale adelante, el racing debiera ser pura propaganda del gobierno (turisticamente hablando) en todos los ambitos, el precio lo merece.

Como decis es una cantidad de dinero desorbitada para la categoria en que estamos, incluso para segunda. Estando en primera es otro cantar, podria acercarse a una cantidad mas logica, aunque seguramente tambien por encima de mercado.

Como ya he dicho mas atras, es una operacion de financiacion, tanto para el racing como para el gobierno que recibiria una cantidad de dinero (mas de 4 millones) muy a corto plazo, que de otra forma tardaria años en recibir o podria incluso no recibir. Pero claro, a largo plazo (11 años) va a devolver al racing el doble de lo que reciba.

Es todo muy complejo y evidentemente el gobierno aportará supongo datos de lo que el racing supone economicamente para cantabria con el racing en primera, porque si no demuestra con datos que este dinero va a revertir en la comunidad hasta el ultimo centimo, esta operacion no puede hacerse bajo ningun concepto. Y esta claro que si esta operacion se hace, hay muchas posibilidades de que el racing vuelva a primera en pocos años.

Es importante recordar que esto también lo aseguró Higuera. No sé porqué debemos preocuparnos en estos momentos: el equipo ya arranca, el tema económico está más o menos arreglado (menos lo de los empleados y Hacienda) y no tenemos que silbar al palco continuamente.

Este movimiento por parte del Gobierno no parece muy ético (para mí tampoco), esa es la única pega. Pero para los intereses del club nos vendrán de cine esos 9 kilos.


Autor: ociepa, 10/Oct/2015, 12:17


Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @ociepa

Evidentemente el reclamo de la operacion de patrocinio es el año jubilar, pero imagino que no se limite solo a eso. Supongo que con esas cantidades de las que se está hablando, incluya publicidad en la camiseta, carteles en el campo, spots en videomarcador (cuando haya), actos promocionales y demas historias. Tanto del año jubilar lebaniego, como de otras posibles campañas publicitarias para por poner un ejemplo, cabarceno, soplao, o lo que fuese. Esta claro que si esta operacion sale adelante, el racing debiera ser pura propaganda del gobierno (turisticamente hablando) en todos los ambitos, el precio lo merece.

Como decis es una cantidad de dinero desorbitada para la categoria en que estamos, incluso para segunda. Estando en primera es otro cantar, podria acercarse a una cantidad mas logica, aunque seguramente tambien por encima de mercado.

Como ya he dicho mas atras, es una operacion de financiacion, tanto para el racing como para el gobierno que recibiria una cantidad de dinero (mas de 4 millones) muy a corto plazo, que de otra forma tardaria años en recibir o podria incluso no recibir. Pero claro, a largo plazo (11 años) va a devolver al racing el doble de lo que reciba.

Es todo muy complejo y evidentemente el gobierno aportará supongo datos de lo que el racing supone economicamente para cantabria con el racing en primera, porque si no demuestra con datos que este dinero va a revertir en la comunidad hasta el ultimo centimo, esta operacion no puede hacerse bajo ningun concepto. Y esta claro que si esta operacion se hace, hay muchas posibilidades de que el racing vuelva a primera en pocos años.

Es importante recordar que esto también lo aseguró Higuera. No sé porqué debemos preocuparnos en estos momentos: el equipo ya arranca, el tema económico está más o menos arreglado (menos lo de los empleados y Hacienda) y no tenemos que silbar al palco continuamente.

Este movimiento por parte del Gobierno no parece muy ético (para mí tampoco), esa es la única pega. Pero para los intereses del club nos vendrán de cine esos 9 kilos.

Ahi te equivocas.

Tenemos un embargo de hacienda por una deuda de casi 9 millones. Tenemos embargo tambien de inmoarrabi por una cantidad (creo) cercana a los 2 millones (aunque esto ayuda mas que perjudica).

Tenemos un convenio con los acreedores por una cantidad mayor de 10 millones que a falta de la modificacion del convenio, empezamos a pagar en 2016.

La situacion economica sigue siendo un completo desastre que se acentua por estar en segunda b.


Autor: kartabro, 10/Oct/2015, 17:27


El diario montañés ha renovado su patrocinio por cinco años (hasta 2020). Encima del dorsal de la camiseta tendremos a Magefesa y por debajo al diario. Vamos a acabar pareciendo una pared de publicidad, aún peor que hace dos años cuando se fueron los chorizos:D


Autor: Lolopahuer, 11/Oct/2015, 10:00


¿Porqué peor?


Autor: kartabro, 11/Oct/2015, 10:23


Escrito originalmente por @Lolopahuer

¿Porqué peor?

Porque yo creo que este año estamos consiguiendo más sponsors que hace dos años (o eso creo yo).


Autor: Lolopahuer, 11/Oct/2015, 10:31


Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer

¿Porqué peor?

Porque yo creo que este año estamos consiguiendo más sponsors que hace dos años (o eso creo yo).

Entonces mejor, no ?


Autor: kartabro, 11/Oct/2015, 11:07


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer

¿Porqué peor?

Porque yo creo que este año estamos consiguiendo más sponsors que hace dos años (o eso creo yo).

Entonces mejor, no ?

Depende de cómo lo veas jejeje A mí no me gusta abusar de publicidad en las camisetas.


Autor: Lolopahuer, 11/Oct/2015, 20:12


Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer

¿Porqué peor?

Porque yo creo que este año estamos consiguiendo más sponsors que hace dos años (o eso creo yo).

Entonces mejor, no ?

Depende de cómo lo veas jejeje A mí no me gusta abusar de publicidad en las camisetas.

No es cuestión de abusar, es cuestión de sacar perras de debajo de las piedras si ghace falta, no nos sobra ni un duro.

Un saludo.


Autor: Koban1913, 12/Oct/2015, 07:59


Ya sé que ninguno de los 2 están en la junta directiva, pero también sabemos que ambos mueven gran parte de los hilos; ver a Quique Setién y Esteban Torre salir del estadio riéndose mientras muchos racinguistas salíamos con un cabreo de mil demonios me pareció muy fuerte, la mujer del César además de serlo ha de parecerlo.


Autor: Purriego5, 13/Oct/2015, 17:23


Escrito originalmente por @Koban1913

Ya sé que ninguno de los 2 están en la junta directiva, pero también sabemos que ambos mueven gran parte de los hilos; ver a Quique Setién y Esteban Torre salir del estadio riéndose mientras muchos racinguistas salíamos con un cabreo de mil demonios me pareció muy fuerte, la mujer del César además de serlo ha de parecerlo.

Pues sería en ese momento porque durante el partido ambos tenían un careto de circunstancias ante lo que todos estabamos viendo.


Autor: farfope, 13/Oct/2015, 18:16


Escrito originalmente por @Purriego5
Escrito originalmente por @Koban1913

Ya sé que ninguno de los 2 están en la junta directiva, pero también sabemos que ambos mueven gran parte de los hilos; ver a Quique Setién y Esteban Torre salir del estadio riéndose mientras muchos racinguistas salíamos con un cabreo de mil demonios me pareció muy fuerte, la mujer del César además de serlo ha de parecerlo.

Pues sería en ese momento porque durante el partido ambos tenían un careto de circunstancias ante lo que todos estabamos viendo.

   Exacto


Autor: supporter, 13/Oct/2015, 19:50


Vamos que aqui no pasa nada, no? En 8 jornadas nos sacan ya 3 partidos y no se plantean echar a los amiguetes. Ni se cuestiona, no?

Ylo de los empastillados? s eha dicho algo, se ha pronunciado de alguna manera? o se deja correr y arreglado?

Es que hoy ya no es festivo, que yo sepa.


Autor: Koban1913, 13/Oct/2015, 20:43


Escrito originalmente por @Purriego5
Escrito originalmente por @Koban1913

Ya sé que ninguno de los 2 están en la junta directiva, pero también sabemos que ambos mueven gran parte de los hilos; ver a Quique Setién y Esteban Torre salir del estadio riéndose mientras muchos racinguistas salíamos con un cabreo de mil demonios me pareció muy fuerte, la mujer del César además de serlo ha de parecerlo.

Pues sería en ese momento porque durante el partido ambos tenían un careto de circunstancias ante lo que todos estabamos viendo.

Durante el partido no puedo juzgar, pues no estaba a su lado, la zona noble como que no me llama, pero a la salida doy fé de lo que ví


Autor: racingforever12, 13/Oct/2015, 23:40


Que ha liao Berdejo con el tema Sarmiento?


Autor: chuster_r, 14/Oct/2015, 00:44


Intentar joder al club (y a resto de acreedores) convenciéndole para que exija su dinero ya cuando tiene asegurado cobrarlo todo en un tiempo.

Y el otro, que como diría el enano de las ramblas va dejando embarazadas por las esquinas, se ve que lo necesita a la de ya para quien sabe que.

Al menos su hijo ya se largó del club.


Autor: Purriego5, 14/Oct/2015, 08:41


Sigamos divididos y a leches entre nosotros que mientras tanto las ratas aprovechan para liquidar el club


Autor: adriansaga, 14/Oct/2015, 10:13


Ya sabemos un restaurante de Soto de la Marina al que no volver a ir. Me jode porque me gustaba, pero no ven un duro mio más.


Autor: Purriego5, 14/Oct/2015, 10:25


Lo que es cojonudo es que el abogado de manos limpias colabore con los personajes que han liquidado el club , y que estos se paseen por Cantabria con la cabeza bien alta sin que nadie les reproché nada  mi pregunta es quien o que estamento protege a Pernia y cia? Y porqué de que tienen miedo?


Autor: racingforever12, 14/Oct/2015, 10:31


el Paco Diaz es este que habla en el programa de Tontoline, el de Manos Limpias, el que quiere denunciar al Gobierno si ayuda al Racing, buscan la liquidacion, pero ya

Restaurante Pomodoro


Autor: Lolopahuer, 14/Oct/2015, 10:52


Escrito originalmente por @racingforever12

el Paco Diaz es este que habla en el programa de Tontoline, el de Manos Limpias, el que quiere denunciar al Gobierno si ayuda al Racing, buscan la liquidacion, pero ya

Restaurante Pomodoro

No estaba cerrado?


Autor: ociepa, 14/Oct/2015, 10:53


Nada nuevo bajo el sol.

Brian sarmiento vino a traves de la empresa de urquijo, segun roberto gonzalez. A traves de ahi, la chorizada mayor del reino, es decir: pernia, harry, berdejo y el abogaducho con restaurante italiano, pues siguen con sus intentos de liquidar al racing y quitarse posibles problemas judiciales de encima.

A brian sarmiento ni le va ni le viene, va a cobrar igual, lo tiene asegurado. No es cosa de el, aunque evidentemente algo habra firmado. Seguramente le habran contado cualquier pelicula.

Y nosotros venga, a seguir perdiendo tiempo en guerras civiles. Que si la gradona, que si los de tribuna norte, que si munitis y su extensisimo equipo tecnico, que si el mentiroso de manolo higuera....

Asi nos va a crecer el pelo, sigamos jodiendonos entre nosotros y mientras la chorizada intentando seguir liquidando el racing. Y riendose de todos nosotros viendo como seguimos metidos en la mierda.


Autor: Lolopahuer, 14/Oct/2015, 10:59


Escrito originalmente por @ociepa

Nada nuevo bajo el sol.

Brian sarmiento vino a traves de la empresa de urquijo, segun roberto gonzalez. A traves de ahi, la chorizada mayor del reino, es decir: pernia, harry, berdejo y el abogaducho con restaurante italiano, pues siguen con sus intentos de liquidar al racing y quitarse posibles problemas judiciales de encima.

A brian sarmiento ni le va ni le viene, va a cobrar igual, lo tiene asegurado. No es cosa de el, aunque evidentemente algo habra firmado. Seguramente le habran contado cualquier pelicula.

Y nosotros venga, a seguir perdiendo tiempo en guerras civiles. Que si la gradona, que si los de tribuna norte, que si munitis y su extensisimo equipo tecnico, que si el mentiroso de manolo higuera....

Asi nos va a crecer el pelo, sigamos jodiendonos entre nosotros y mientras la chorizada intentando seguir liquidando el racing. Y riendose de todos nosotros viendo como seguimos metidos en la mierda.

Quién es el abogaducho ??


Autor: netecillo, 14/Oct/2015, 11:25


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @ociepa

Nada nuevo bajo el sol.

Brian sarmiento vino a traves de la empresa de urquijo, segun roberto gonzalez. A traves de ahi, la chorizada mayor del reino, es decir: pernia, harry, berdejo y el abogaducho con restaurante italiano, pues siguen con sus intentos de liquidar al racing y quitarse posibles problemas judiciales de encima.

A brian sarmiento ni le va ni le viene, va a cobrar igual, lo tiene asegurado. No es cosa de el, aunque evidentemente algo habra firmado. Seguramente le habran contado cualquier pelicula.

Y nosotros venga, a seguir perdiendo tiempo en guerras civiles. Que si la gradona, que si los de tribuna norte, que si munitis y su extensisimo equipo tecnico, que si el mentiroso de manolo higuera....

Asi nos va a crecer el pelo, sigamos jodiendonos entre nosotros y mientras la chorizada intentando seguir liquidando el racing. Y riendose de todos nosotros viendo como seguimos metidos en la mierda.

Quién es el abogaducho ??

uno de manos sucias por lo visto.


Autor: ociepa, 14/Oct/2015, 11:26


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @ociepa

Nada nuevo bajo el sol.

Brian sarmiento vino a traves de la empresa de urquijo, segun roberto gonzalez. A traves de ahi, la chorizada mayor del reino, es decir: pernia, harry, berdejo y el abogaducho con restaurante italiano, pues siguen con sus intentos de liquidar al racing y quitarse posibles problemas judiciales de encima.

A brian sarmiento ni le va ni le viene, va a cobrar igual, lo tiene asegurado. No es cosa de el, aunque evidentemente algo habra firmado. Seguramente le habran contado cualquier pelicula.

Y nosotros venga, a seguir perdiendo tiempo en guerras civiles. Que si la gradona, que si los de tribuna norte, que si munitis y su extensisimo equipo tecnico, que si el mentiroso de manolo higuera....

Asi nos va a crecer el pelo, sigamos jodiendonos entre nosotros y mientras la chorizada intentando seguir liquidando el racing. Y riendose de todos nosotros viendo como seguimos metidos en la mierda.

Quién es el abogaducho ??

En el documento que esta mas arriba lo pone, francisco v. diaz iglesias. Abogado y empresario de la hosteleria... Las malas lenguas dicen que buen amigo del honorable abogado.

El que ademas lleva todos los asuntillos de manos limpias relacionados con el racing.


Autor: 206, 14/Oct/2015, 13:47


El Pomodoro no vuelve a ver mas mi presencia solo he ido una vez pero ahora sabiendo esto no vuelvo.


Autor: ociepa, 14/Oct/2015, 15:36


Lo del tema sarmiento es cojonudo.

Esta diciendo roberto gonzalez, si no entendi mal, que sarmiento ya ha cobrado a traves de la AFE, imagino que habra adelantado las cantidades a diversos jugadores y se lo tendran que devolver cuando cobren a traves del convenio.

Y que ha votado a favor y en contra de la modificacion del convenio, porque la AFE ha votado a favor en nombre de todos los jugadores con deuda con el voto delegado y ademas ha votado en contra a traves de los chorizos.

Vamos que la chorizada le ha metido un gol por toda la escuadra. Se está metiendo en un buen lio, por dejarse liar por quien no debe.

Edito, no es que haya cobrado los 21 mil del convenio, ha cobrado 42 mil en pagarés, porque AFE y LFP pagan la cantidad total.

Roberto gonzalez diciendo que desde el entorno de los chorizos se dice que ni pernia, ni urquijo se han puesto en contacto con sarmiento, porque este acabo fatal con los dos. Que le dicen que ha sido un tipo que tiene un programa de radio sin oyentes, que hace de portavoz de la chusma... pero que no lo puede demostrar.


Autor: 206, 14/Oct/2015, 19:57


Escrito originalmente por @ociepa

Lo del tema sarmiento es cojonudo.

Esta diciendo roberto gonzalez, si no entendi mal, que sarmiento ya ha cobrado a traves de la AFE, imagino que habra adelantado las cantidades a diversos jugadores y se lo tendran que devolver cuando cobren a traves del convenio.

Y que ha votado a favor y en contra de la modificacion del convenio, porque la AFE ha votado a favor en nombre de todos los jugadores con deuda con el voto delegado y ademas ha votado en contra a traves de los chorizos.

Vamos que la chorizada le ha metido un gol por toda la escuadra. Se está metiendo en un buen lio, por dejarse liar por quien no debe.

Edito, no es que haya cobrado los 21 mil del convenio, ha cobrado 42 mil en pagarés, porque AFE y LFP pagan la cantidad total.

Roberto gonzalez diciendo que desde el entorno de los chorizos se dice que ni pernia, ni urquijo se han puesto en contacto con sarmiento, porque este acabo fatal con los dos. Que le dicen que ha sido un tipo que tiene un programa de radio sin oyentes, que hace de portavoz de la chusma... pero que no lo puede demostrar.

Ese puede ser Tontolin??sin oyentes y amigo de la chusma solo hay 1


Autor: ociepa, 14/Oct/2015, 20:01


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @ociepa

Lo del tema sarmiento es cojonudo.

Esta diciendo roberto gonzalez, si no entendi mal, que sarmiento ya ha cobrado a traves de la AFE, imagino que habra adelantado las cantidades a diversos jugadores y se lo tendran que devolver cuando cobren a traves del convenio.

Y que ha votado a favor y en contra de la modificacion del convenio, porque la AFE ha votado a favor en nombre de todos los jugadores con deuda con el voto delegado y ademas ha votado en contra a traves de los chorizos.

Vamos que la chorizada le ha metido un gol por toda la escuadra. Se está metiendo en un buen lio, por dejarse liar por quien no debe.

Edito, no es que haya cobrado los 21 mil del convenio, ha cobrado 42 mil en pagarés, porque AFE y LFP pagan la cantidad total.

Roberto gonzalez diciendo que desde el entorno de los chorizos se dice que ni pernia, ni urquijo se han puesto en contacto con sarmiento, porque este acabo fatal con los dos. Que le dicen que ha sido un tipo que tiene un programa de radio sin oyentes, que hace de portavoz de la chusma... pero que no lo puede demostrar.

Ese puede ser Tontolin??sin oyentes y amigo de la chusma solo hay 1

Evidentemente se refiere a el, pero no quiso decir su nombre.


Autor: Lolopahuer, 14/Oct/2015, 20:24


Si es cierto lo que comentáis, es una grave acusación, que supongo Roberto González podrá mantener con pruebas.

Supongo que por eso no ha dado nombres.


Autor: fb@100002019682421, 14/Oct/2015, 21:22


Acabo de leer en facebook que la LFP y la AFE se están planteando denunciar a Sarmiento por querer cobrar de dos sitios.

Cuando lo fías todo a una gentuza inmoral, pasa lo que pasa...

Solo espero que la mierda esta no afecte a la modificación del convenio y no haya problemas, aunque tratándose del Racing cualquier cosa es posible, por retorcida que parezca.


Autor: ociepa, 15/Oct/2015, 02:08


Escrito originalmente por fb@100002019682421

Acabo de leer en facebook que la LFP y la AFE se están planteando denunciar a Sarmiento por querer cobrar de dos sitios.

Cuando lo fías todo a una gentuza inmoral, pasa lo que pasa...

Solo espero que la mierda esta no afecte a la modificación del convenio y no haya problemas, aunque tratándose del Racing cualquier cosa es posible, por retorcida que parezca.

En principio no tiene porque aceptar en absoluto, pues sarmiento no es ni el 1% de los acreedores ordinarios, de los que hay que tener un 65% a favor para poder modificar el convenio.

Lo que si puede es retrasar el proceso unas semanas parece ser.


Autor: ociepa, 15/Oct/2015, 02:35


entrevista de javier barbero al caradura que "representa" a sarmiento. A partir del minuto 15.

http://www.ondacero.es/emisoras/can[....]151014561e6dc34beb2873b5030601.html


Autor: vamosdaleracing, 15/Oct/2015, 12:32


Va a quedar en nada, seguro.


Autor: RevillucaCheerleader, 15/Oct/2015, 12:34


Restaurante Pomodoro, otro establecimiento que no vera un centimo mio, igual que La Gallofa, Luzmela (o como se llame ahora), tenysol, galeria inculturas... Anda que no hay sitios para gastar mi dinero jejejeje


Autor: tutoloco, 15/Oct/2015, 13:06


Sarmiento diciendo que no tiene nada en contra del Racing, que dió unos poderes a este abogado para que le llevará el divorcio, y que los ha utilizado a su antojo.

Yo soy el Racing, y hablaba con Sarmiento, e iba a por este abogaducho. Ya está bien de que se rían de nosotros. Hay que ir a degüello a por todo lo que huela a la chusma.


Autor: fb@100002019682421, 15/Oct/2015, 13:14


Escrito originalmente por @ociepa

entrevista de javier barbero al caradura que "representa" a sarmiento. A partir del minuto 15.

http://www.ondacero.es/emisoras/can[....]151014561e6dc34beb2873b5030601.html

Que un impresentable así sea abogado, deja bien a las claras la podredumbre y la mierda que rodea a la abogacía en Cantabria, gente sin escrúpulos, que es capaz de mentir hasta al médico.

Entre el miserable de Berdejo y el imbécil este, en fin, menuda panda.


Autor: garciaortiz, 15/Oct/2015, 13:15


Buenas gente, cuanto tiempo sin escribir por aqui.

En relación con subvenciones o patrocinios (en el caso del Racing), os cuento:

En Albacete estamos de lio por un convenio de 5 años que firmaron la entidad blanca y la Diputación por valor de 600mil euros. Se acordo el pago por adelantado y así esta firmado y presupuestado. Pues resulta que ahora, el nuevo gobierno de la Diputación dice que no quiere pagar. Antes decian que no pagaban porque el club no estaba al día con hacienda y en el momento en el que lo estuviera lo harian. Pues bien, el Alba esta al día con hacienda y han cambiado su postura. Por tanto estamos de lio y esto tiene pinta de acabar en los juzgados. Veremos que pasa.

Digo esto porque he estado leyendo en el foro sobre un supuesto patrocinio de 9 millines al Racing y cuando lo vi se me vino a la cabeza el caso que os he contado, es decir, que si nos ponen problemas por un convenio de 5 años por 600mil euros, que problemas se plantearan por un patrocinio de 9 millones a 9 años (creo que era asi). Este patrocinio seria un echo inadeptable por la opinión pública a nivel nacional, por lo que creo que es totalmente imposible que eso salga adelante.

Yo creo que saldreís adelante pero esto pasa por el ascenso inminente a 2ª, este año o el próximo pero pronto porque con la deuda que hay y con los pocos ingresos de 2ªB la cosa se pone muy dificil. Sobre el nuevo convenio, la clave es que los acreedores más importantes (supongo que hacienda y seguridad social) lo acepten, de lo contrario se liquidaria la sociedad ( si no se cumpliera con el anterior convenio).

Un saludo.


Autor: fb@100002019682421, 15/Oct/2015, 13:23


Escrito originalmente por @garciaortiz

Buenas gente, cuanto tiempo sin escribir por aqui.

En relación con subvenciones o patrocinios (en el caso del Racing), os cuento:

En Albacete estamos de lio por un convenio de 5 años que firmaron la entidad blanca y la Diputación por valor de 600mil euros. Se acordo el pago por adelantado y así esta firmado y presupuestado. Pues resulta que ahora, el nuevo gobierno de la Diputación dice que no quiere pagar. Antes decian que no pagaban porque el club no estaba al día con hacienda y en el momento en el que lo estuviera lo harian. Pues bien, el Alba esta al día con hacienda y han cambiado su postura. Por tanto estamos de lio y esto tiene pinta de acabar en los juzgados. Veremos que pasa.

Digo esto porque he estado leyendo en el foro sobre un supuesto patrocinio de 9 millines al Racing y cuando lo vi se me vino a la cabeza el caso que os he contado, es decir, que si nos ponen problemas por un convenio de 5 años por 600mil euros, que problemas se plantearan por un patrocinio de 9 millones a 9 años (creo que era asi). Este patrocinio seria un echo inadeptable por la opinión pública a nivel nacional, por lo que creo que es totalmente imposible que eso salga adelante.

Yo creo que saldreís adelante pero esto pasa por el ascenso inminente a 2ª, este año o el próximo pero pronto porque con la deuda que hay y con los pocos ingresos de 2ªB la cosa se pone muy dificil. Sobre el nuevo convenio, la clave es que los acreedores más importantes (supongo que hacienda y seguridad social) lo acepten, de lo contrario se liquidaria la sociedad ( si no se cumpliera con el anterior convenio).

Un saludo.

Muy buenas de nuevo amigo albaceteño, un placer volver a leerte por aquí.

Lo de que ascendamos este año, de momento pinta bastante difícil si no cambian muchísimo las cosas, pero bueno, espero que salgamos del agujero pronto y que nos volvamos a ver con vosotros en 2ª o en 1ª y que, sobre todo, nuestra próxima visita al Carlos Belmonte sea más alegre y más bonita que la última, aquel fatídico 7 de junio de tan amargo recuerdo para nosotros.

Un saludo y suerte para el Alba también.


Autor: fb@100002019682421, 15/Oct/2015, 13:27


Escrito originalmente por @tutoloco

Sarmiento diciendo que no tiene nada en contra del Racing, que dió unos poderes a este abogado para que le llevará el divorcio, y que los ha utilizado a su antojo.

Yo soy el Racing, y hablaba con Sarmiento, e iba a por este abogaducho. Ya está bien de que se rían de nosotros. Hay que ir a degüello a por todo lo que huela a la chusma.

Eso es lo que había que hacer y que esta gentuza acabe donde tiene que acabar, entre rejas.

Por el bien de Sarmiento, más le vale cambiar de abogado ya, porque con ese sinvergüenza puede tener problemas.


Autor: garciaortiz, 15/Oct/2015, 13:52


Escrito originalmente por fb@100002019682421
Escrito originalmente por @garciaortiz

Buenas gente, cuanto tiempo sin escribir por aqui.

En relación con subvenciones o patrocinios (en el caso del Racing), os cuento:

En Albacete estamos de lio por un convenio de 5 años que firmaron la entidad blanca y la Diputación por valor de 600mil euros. Se acordo el pago por adelantado y así esta firmado y presupuestado. Pues resulta que ahora, el nuevo gobierno de la Diputación dice que no quiere pagar. Antes decian que no pagaban porque el club no estaba al día con hacienda y en el momento en el que lo estuviera lo harian. Pues bien, el Alba esta al día con hacienda y han cambiado su postura. Por tanto estamos de lio y esto tiene pinta de acabar en los juzgados. Veremos que pasa.

Digo esto porque he estado leyendo en el foro sobre un supuesto patrocinio de 9 millines al Racing y cuando lo vi se me vino a la cabeza el caso que os he contado, es decir, que si nos ponen problemas por un convenio de 5 años por 600mil euros, que problemas se plantearan por un patrocinio de 9 millones a 9 años (creo que era asi). Este patrocinio seria un echo inadeptable por la opinión pública a nivel nacional, por lo que creo que es totalmente imposible que eso salga adelante.

Yo creo que saldreís adelante pero esto pasa por el ascenso inminente a 2ª, este año o el próximo pero pronto porque con la deuda que hay y con los pocos ingresos de 2ªB la cosa se pone muy dificil. Sobre el nuevo convenio, la clave es que los acreedores más importantes (supongo que hacienda y seguridad social) lo acepten, de lo contrario se liquidaria la sociedad ( si no se cumpliera con el anterior convenio).

Un saludo.

Muy buenas de nuevo amigo albaceteño, un placer volver a leerte por aquí.

Lo de que ascendamos este año, de momento pinta bastante difícil si no cambian muchísimo las cosas, pero bueno, espero que salgamos del agujero pronto y que nos volvamos a ver con vosotros en 2ª o en 1ª y que, sobre todo, nuestra próxima visita al Carlos Belmonte sea más alegre y más bonita que la última, aquel fatídico 7 de junio de tan amargo recuerdo para nosotros.

Un saludo y suerte para el Alba también.

Este año os metereis en play off seguro y luego ya veremos que pasa, ya sabemos que los play off muchas veces son una loteria. Aquel dia tampoco fue agradable para ninguno de los que habia en el Carlos Belmonte. Pues si, esperemos que nos veamos pronto y que minimo sea en 2ª. El Racing es un club muy importante, seguro que alguien arregla esto.


Autor: fb@100002019682421, 15/Oct/2015, 14:01


Escrito originalmente por @garciaortiz
Escrito originalmente por fb@100002019682421
Escrito originalmente por @garciaortiz

Buenas gente, cuanto tiempo sin escribir por aqui.

En relación con subvenciones o patrocinios (en el caso del Racing), os cuento:

En Albacete estamos de lio por un convenio de 5 años que firmaron la entidad blanca y la Diputación por valor de 600mil euros. Se acordo el pago por adelantado y así esta firmado y presupuestado. Pues resulta que ahora, el nuevo gobierno de la Diputación dice que no quiere pagar. Antes decian que no pagaban porque el club no estaba al día con hacienda y en el momento en el que lo estuviera lo harian. Pues bien, el Alba esta al día con hacienda y han cambiado su postura. Por tanto estamos de lio y esto tiene pinta de acabar en los juzgados. Veremos que pasa.

Digo esto porque he estado leyendo en el foro sobre un supuesto patrocinio de 9 millines al Racing y cuando lo vi se me vino a la cabeza el caso que os he contado, es decir, que si nos ponen problemas por un convenio de 5 años por 600mil euros, que problemas se plantearan por un patrocinio de 9 millones a 9 años (creo que era asi). Este patrocinio seria un echo inadeptable por la opinión pública a nivel nacional, por lo que creo que es totalmente imposible que eso salga adelante.

Yo creo que saldreís adelante pero esto pasa por el ascenso inminente a 2ª, este año o el próximo pero pronto porque con la deuda que hay y con los pocos ingresos de 2ªB la cosa se pone muy dificil. Sobre el nuevo convenio, la clave es que los acreedores más importantes (supongo que hacienda y seguridad social) lo acepten, de lo contrario se liquidaria la sociedad ( si no se cumpliera con el anterior convenio).

Un saludo.

Muy buenas de nuevo amigo albaceteño, un placer volver a leerte por aquí.

Lo de que ascendamos este año, de momento pinta bastante difícil si no cambian muchísimo las cosas, pero bueno, espero que salgamos del agujero pronto y que nos volvamos a ver con vosotros en 2ª o en 1ª y que, sobre todo, nuestra próxima visita al Carlos Belmonte sea más alegre y más bonita que la última, aquel fatídico 7 de junio de tan amargo recuerdo para nosotros.

Un saludo y suerte para el Alba también.

Este año os metereis en play off seguro y luego ya veremos que pasa, ya sabemos que los play off muchas veces son una loteria. Aquel dia tampoco fue agradable para ninguno de los que habia en el Carlos Belmonte. Pues si, esperemos que nos veamos pronto y que minimo sea en 2ª. El Racing es un club muy importante, seguro que alguien arregla esto.

La verdad es que no es agradable ver descender a un equipo, pero se dió así y qué le vamos a hacer.


Autor: ociepa, 15/Oct/2015, 15:35


Escrito originalmente por @tutoloco

Sarmiento diciendo que no tiene nada en contra del Racing, que dió unos poderes a este abogado para que le llevará el divorcio, y que los ha utilizado a su antojo.

Yo soy el Racing, y hablaba con Sarmiento, e iba a por este abogaducho. Ya está bien de que se rían de nosotros. Hay que ir a degüello a por todo lo que huela a la chusma.

oyendo a pedro lopez, me ha dado la impresion por lo que ha dicho que se ha hablado con sarmiento desde el racing y de ahi sale esa informacion de que tenia sus poderes por el tema del divorcio.


Autor: ocho_en_uve, 15/Oct/2015, 18:33


Escrito originalmente por @tutoloco

Sarmiento diciendo que no tiene nada en contra del Racing, que dió unos poderes a este abogado para que le llevará el divorcio, y que los ha utilizado a su antojo.

Yo soy el Racing, y hablaba con Sarmiento, e iba a por este abogaducho. Ya está bien de que se rían de nosotros. Hay que ir a degüello a por todo lo que huela a la chusma.

Sí, claro. Sarmiento que es argentino y ahora juega en Perú, y hace como 4-5 años que no pisa Cantabria, contrata a un abogado de Cantabria al que no conoce de nada, para quele lleve el divorcio ¿no?

Es algo muy lógico. Quien se lo quiera tragar que se lo trague.

Me creo mucho más la versión del abogado que es que Sarmiento se ha echado atrás ante las presiones recibidas. Primero le habrán convencido para usarle contra el actual consejo y luego se ha rajado. Sin más.


Autor: tutoloco, 15/Oct/2015, 19:02


Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @tutoloco

Sarmiento diciendo que no tiene nada en contra del Racing, que dió unos poderes a este abogado para que le llevará el divorcio, y que los ha utilizado a su antojo.

Yo soy el Racing, y hablaba con Sarmiento, e iba a por este abogaducho. Ya está bien de que se rían de nosotros. Hay que ir a degüello a por todo lo que huela a la chusma.

Sí, claro. Sarmiento que es argentino y ahora juega en Perú, y hace como 4-5 años que no pisa Cantabria, contrata a un abogado de Cantabria al que no conoce de nada, para quele lleve el divorcio ¿no?

Es algo muy lógico. Quien se lo quiera tragar que se lo trague.

Me creo mucho más la versión del abogado que es que Sarmiento se ha echado atrás ante las presiones recibidas. Primero le habrán convencido para usarle contra el actual consejo y luego se ha rajado. Sin más.

Yo hablo de lo que oigo, pero oye, muchas gracias por venir aquí ha hacernos ver la luz.


Autor: netecillo, 15/Oct/2015, 19:23


Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @tutoloco

Sarmiento diciendo que no tiene nada en contra del Racing, que dió unos poderes a este abogado para que le llevará el divorcio, y que los ha utilizado a su antojo.

Yo soy el Racing, y hablaba con Sarmiento, e iba a por este abogaducho. Ya está bien de que se rían de nosotros. Hay que ir a degüello a por todo lo que huela a la chusma.

Sí, claro. Sarmiento que es argentino y ahora juega en Perú, y hace como 4-5 años que no pisa Cantabria, contrata a un abogado de Cantabria al que no conoce de nada, para quele lleve el divorcio ¿no?

Es algo muy lógico. Quien se lo quiera tragar que se lo trague.

Me creo mucho más la versión del abogado que es que Sarmiento se ha echado atrás ante las presiones recibidas. Primero le habrán convencido para usarle contra el actual consejo y luego se ha rajado. Sin más.

Yo hablo de lo que oigo, pero oye, muchas gracias por venir aquí ha hacernos ver la luz.

ten en cuenta que ochoenuve tiene linea directa con pernia.


Autor: ociepa, 15/Oct/2015, 19:30


Escrito originalmente por @netecillo
Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @tutoloco

Sarmiento diciendo que no tiene nada en contra del Racing, que dió unos poderes a este abogado para que le llevará el divorcio, y que los ha utilizado a su antojo.

Yo soy el Racing, y hablaba con Sarmiento, e iba a por este abogaducho. Ya está bien de que se rían de nosotros. Hay que ir a degüello a por todo lo que huela a la chusma.

Sí, claro. Sarmiento que es argentino y ahora juega en Perú, y hace como 4-5 años que no pisa Cantabria, contrata a un abogado de Cantabria al que no conoce de nada, para quele lleve el divorcio ¿no?

Es algo muy lógico. Quien se lo quiera tragar que se lo trague.

Me creo mucho más la versión del abogado que es que Sarmiento se ha echado atrás ante las presiones recibidas. Primero le habrán convencido para usarle contra el actual consejo y luego se ha rajado. Sin más.

Yo hablo de lo que oigo, pero oye, muchas gracias por venir aquí ha hacernos ver la luz.

ten en cuenta que ochoenuve tiene linea directa con pernia.

o lo mismo va a menudo a comer al pomodoro...


Autor: ociepa, 15/Oct/2015, 19:51


Una vez que parece que el tema de la modificacion del convenio, tiene visos de ir hacia adelante, con o sin sarmiento y los liantes, por lo que he oido la cosa puede quedar de la siguiente forma:

Hasta ahora si no me equivoco, de una deuda concursal de unos ¿12? millones, habia que pagarla en 5 años, empezando por este 2015 a razon de 20% anual. Es decir, a mas de 2 millones por año.

Ahora, se retrasa un año y se empieza a pagar en 2016, pero ese año solamente un 5%. El siguiente se pagaria un 35% y los tres restantes un 20% por año.

Si alguien tiene datos mas fiables y concretos que me corrija.


Autor: ociepa, 15/Oct/2015, 19:53


Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @tutoloco

Sarmiento diciendo que no tiene nada en contra del Racing, que dió unos poderes a este abogado para que le llevará el divorcio, y que los ha utilizado a su antojo.

Yo soy el Racing, y hablaba con Sarmiento, e iba a por este abogaducho. Ya está bien de que se rían de nosotros. Hay que ir a degüello a por todo lo que huela a la chusma.

Sí, claro. Sarmiento que es argentino y ahora juega en Perú, y hace como 4-5 años que no pisa Cantabria, contrata a un abogado de Cantabria al que no conoce de nada, para quele lleve el divorcio ¿no?

Es algo muy lógico. Quien se lo quiera tragar que se lo trague.

Me creo mucho más la versión del abogado que es que Sarmiento se ha echado atrás ante las presiones recibidas. Primero le habrán convencido para usarle contra el actual consejo y luego se ha rajado. Sin más.

su mujer y sus hijas viven en santander. Igual ahora te cuadra mas.


Autor: ivantxuk, 15/Oct/2015, 20:43


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @tutoloco

Sarmiento diciendo que no tiene nada en contra del Racing, que dió unos poderes a este abogado para que le llevará el divorcio, y que los ha utilizado a su antojo.

Yo soy el Racing, y hablaba con Sarmiento, e iba a por este abogaducho. Ya está bien de que se rían de nosotros. Hay que ir a degüello a por todo lo que huela a la chusma.

Sí, claro. Sarmiento que es argentino y ahora juega en Perú, y hace como 4-5 años que no pisa Cantabria, contrata a un abogado de Cantabria al que no conoce de nada, para quele lleve el divorcio ¿no?

Es algo muy lógico. Quien se lo quiera tragar que se lo trague.

Me creo mucho más la versión del abogado que es que Sarmiento se ha echado atrás ante las presiones recibidas. Primero le habrán convencido para usarle contra el actual consejo y luego se ha rajado. Sin más.

su mujer y sus hijas viven en santander. Igual ahora te cuadra mas.

:da)

Otro que no va a volver a pisar el Pomodoro en su vida. Además de la mierda que están moviendo contra nuestro club. El colega es de Manos limpias... Joer es que ni aunque me inviten me vuelven a ver el pelo por ahí. Será por italianos...


Autor: 206, 15/Oct/2015, 20:47


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @tutoloco

Sarmiento diciendo que no tiene nada en contra del Racing, que dió unos poderes a este abogado para que le llevará el divorcio, y que los ha utilizado a su antojo.

Yo soy el Racing, y hablaba con Sarmiento, e iba a por este abogaducho. Ya está bien de que se rían de nosotros. Hay que ir a degüello a por todo lo que huela a la chusma.

Sí, claro. Sarmiento que es argentino y ahora juega en Perú, y hace como 4-5 años que no pisa Cantabria, contrata a un abogado de Cantabria al que no conoce de nada, para quele lleve el divorcio ¿no?

Es algo muy lógico. Quien se lo quiera tragar que se lo trague.

Me creo mucho más la versión del abogado que es que Sarmiento se ha echado atrás ante las presiones recibidas. Primero le habrán convencido para usarle contra el actual consejo y luego se ha rajado. Sin más.

su mujer y sus hijas viven en santander. Igual ahora te cuadra mas.

viven en santander??quien dijo eso??


Autor: jla65, 15/Oct/2015, 20:56


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @tutoloco

Sarmiento diciendo que no tiene nada en contra del Racing, que dió unos poderes a este abogado para que le llevará el divorcio, y que los ha utilizado a su antojo.

Yo soy el Racing, y hablaba con Sarmiento, e iba a por este abogaducho. Ya está bien de que se rían de nosotros. Hay que ir a degüello a por todo lo que huela a la chusma.

Sí, claro. Sarmiento que es argentino y ahora juega en Perú, y hace como 4-5 años que no pisa Cantabria, contrata a un abogado de Cantabria al que no conoce de nada, para quele lleve el divorcio ¿no?

Es algo muy lógico. Quien se lo quiera tragar que se lo trague.

Me creo mucho más la versión del abogado que es que Sarmiento se ha echado atrás ante las presiones recibidas. Primero le habrán convencido para usarle contra el actual consejo y luego se ha rajado. Sin más.

su mujer y sus hijas viven en santander. Igual ahora te cuadra mas.

viven en santander??quien dijo eso??

Roberto González lo dijo hoy. Que Sarmiento había hablado con Colsa que le llamó y le explicó lo que había. Y le dio el tfno de Higuera. Habló con Higuera y también con su ex mujer que vive aquí y de la que se ha separado en diciembre y que le contó, supongo, la película. También habló con una tal Natasha Vergara o algo así, abogada de la AFE. Obviamente todos les recomendaron lo mismo, que se apartara de esta estupidez. Ha cobrado todo, con pagarés, pero ha cobrado. No tenía ningún sentido


Autor: ocho_en_uve, 15/Oct/2015, 21:01


Ok, pues si es así, ya sabe lo que tiene que hacer entonces. Denunciar al abogado.

¿Entonces la mujer es cántabra? seguro que se casó por amor. Esa carica que tiene...


Autor: jla65, 15/Oct/2015, 21:03


Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Ok, pues si es así, ya sabe lo que tiene que hacer entonces. Denunciar al abogado.

¿Entonces la mujer es cántabra? seguro que se casó por amor. Esa carica que tiene...

Eso es asunto de él. A mí me da igual, no me afecta en nada.

No sé si es cántabra; he puesto lo que ha dicho Roberto hoy, que su ex mujer vive en Santander.


Autor: Castro2, 15/Oct/2015, 21:05


El ridículo del abogado dueño de un restaurante

Spoiler:

al que el otro día fui y del que he opinado en Tripadvisor,

con Barbero es antológico. Se iba por los cerros de Úbeda, no sabía nada del caso, solo sabía decir, "mi cliente me ha pedido"... coño, tendrás que preparar el caso para saber si tu cliente tiene razón, si tu cliente ha cobrado o no las cantidades por otro sitio, a lo cual, el decía "no se, serán de otro concepto"... que patético!


Autor: ocho_en_uve, 15/Oct/2015, 21:07


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Ok, pues si es así, ya sabe lo que tiene que hacer entonces. Denunciar al abogado.

¿Entonces la mujer es cántabra? seguro que se casó por amor. Esa carica que tiene...

Eso es asunto de él. A mí me da igual, no me afecta en nada.

No sé si es cántabra; he puesto lo que ha dicho Roberto hoy, que su ex mujer vive en Santander.

A mí tampoco, pero esque si es así, lo que debería de hacer es denunciar y ya verás como no denuncia.

yo estoy convencido de que han intentado utilizarle para ir contra el consejo, via urquijo y luego se ha echado atrás. Qué casualidad que vaya a dar con el abogado de manos limpias que es el mismo que puso la denuncia en verano por alzamiento de bienes contra montalvo y la denuncia por la subvencion de 9 millones al racing. Esque el el único abogado de Santander.


Autor: ocho_en_uve, 15/Oct/2015, 21:08


Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Ok, pues si es así, ya sabe lo que tiene que hacer entonces. Denunciar al abogado.

¿Entonces la mujer es cántabra? seguro que se casó por amor. Esa carica que tiene...

Eso es asunto de él. A mí me da igual, no me afecta en nada.

No sé si es cántabra; he puesto lo que ha dicho Roberto hoy, que su ex mujer vive en Santander.

A mí tampoco, pero esque si es así, lo que debería de hacer es denunciar y ya verás como no denuncia.

yo estoy convencido de que han intentado utilizarle para ir contra el consejo, via urquijo y luego se ha echado atrás. Qué casualidad que vaya a dar con el abogado de manos limpias que es el mismo que puso la denuncia en verano por alzamiento de bienes contra montalvo y la denuncia por la subvencion de 9 millones al racing. Esque es el único abogado de Santander.


Autor: camposdesport, 15/Oct/2015, 21:11


Escrito originalmente por @Castro2

El ridículo del abogado dueño de un restaurante

Spoiler:

al que el otro día fui y del que he opinado en Tripadvisor,

con Barbero es antológico. Se iba por los cerros de Úbeda, no sabía nada del caso, solo sabía decir, "mi cliente me ha pedido"... coño, tendrás que preparar el caso para saber si tu cliente tiene razón, si tu cliente ha cobrado o no las cantidades por otro sitio, a lo cual, el decía "no se, serán de otro concepto"... que patético!

Gran spoiler. ja:-)ja:-)ja:-)ja:-)


Autor: Medueles_Racing, 15/Oct/2015, 22:34


Escrito originalmente por @Castro2

El ridículo del abogado dueño de un restaurante

Spoiler:

al que el otro día fui y del que he opinado en Tripadvisor,

con Barbero es antológico. Se iba por los cerros de Úbeda, no sabía nada del caso, solo sabía decir, "mi cliente me ha pedido"... coño, tendrás que preparar el caso para saber si tu cliente tiene razón, si tu cliente ha cobrado o no las cantidades por otro sitio, a lo cual, el decía "no se, serán de otro concepto"... que patético!

Pues Tripadvisor de momento no lo ha publicado o yo al menos no lo veo. Cuéntanos, ¿rajaste mucho?


Autor: Castro2, 15/Oct/2015, 22:40


Tardan en publicar, pero publican. está muy bien opinar sobre lo bien o mal que nos ha parecido un restaurante. Hoy en día es muy importante para saber a donde ir.;-)


Autor: RosB82, 15/Oct/2015, 22:41


Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @Castro2

El ridículo del abogado dueño de un restaurante

Spoiler:

al que el otro día fui y del que he opinado en Tripadvisor,

con Barbero es antológico. Se iba por los cerros de Úbeda, no sabía nada del caso, solo sabía decir, "mi cliente me ha pedido"... coño, tendrás que preparar el caso para saber si tu cliente tiene razón, si tu cliente ha cobrado o no las cantidades por otro sitio, a lo cual, el decía "no se, serán de otro concepto"... que patético!

Pues Tripadvisor de momento no lo ha publicadoos o yo al menos no lo veo. Cuéntanos, ¿rajaste mucho?

Me ocurre lo mismo no lo veo. Intrigado estoy


Autor: ociepa, 16/Oct/2015, 00:04


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @tutoloco

Sarmiento diciendo que no tiene nada en contra del Racing, que dió unos poderes a este abogado para que le llevará el divorcio, y que los ha utilizado a su antojo.

Yo soy el Racing, y hablaba con Sarmiento, e iba a por este abogaducho. Ya está bien de que se rían de nosotros. Hay que ir a degüello a por todo lo que huela a la chusma.

Sí, claro. Sarmiento que es argentino y ahora juega en Perú, y hace como 4-5 años que no pisa Cantabria, contrata a un abogado de Cantabria al que no conoce de nada, para quele lleve el divorcio ¿no?

Es algo muy lógico. Quien se lo quiera tragar que se lo trague.

Me creo mucho más la versión del abogado que es que Sarmiento se ha echado atrás ante las presiones recibidas. Primero le habrán convencido para usarle contra el actual consejo y luego se ha rajado. Sin más.

su mujer y sus hijas viven en santander. Igual ahora te cuadra mas.

viven en santander??quien dijo eso??

Roberto González lo dijo hoy. Que Sarmiento había hablado con Colsa que le llamó y le explicó lo que había. Y le dio el tfno de Higuera. Habló con Higuera y también con su ex mujer que vive aquí y de la que se ha separado en diciembre y que le contó, supongo, la película. También habló con una tal Natasha Vergara o algo así, abogada de la AFE. Obviamente todos les recomendaron lo mismo, que se apartara de esta estupidez. Ha cobrado todo, con pagarés, pero ha cobrado. No tenía ningún sentido

Hija de juan vergara, el socio de toda la vida de iñaki urquijo. En su dia asesora de canales cuando lo ficho el madrid, abogada del alaves en epoca piterman.... el mundo del futbol es un pañuelo... :D


Autor: racingforever12, 16/Oct/2015, 10:36


segun Paco "el Limpias" no conoce a Harry ni a Pernia hay que tener CARA

Ha dejado constar en el documento que su cliente recibio "presiones" para cambiar de idea


Autor: ociepa, 16/Oct/2015, 11:34


Escrito originalmente por @racingforever12

segun Paco "el Limpias" no conoce a Harry ni a Pernia hay que tener CARA

Ha dejado constar en el documento que su cliente recibio "presiones" para cambiar de idea

El otro dia con barbero dejo perlas como: "yo nunca he estado con el tal pernia ese", "yo no conozco al harry", etc.

santo caradura.

las presiones que recibio su cliente fueron tales como manolo higuera o gonzalo colsa (excompañero suyo de vestuario), diciendole que se iba a meter en un buen lio, porque LFP y AFE iban a ir tras el, entre otras cosas. Vamos que a sarmiento se le ha hecho un favor avisandole de lo que podia pasar, pero a paco el abogado hostelero lo que le jode es que no le dejen seguir enrredando con el racing por esa via. Seguira con la via de manos limpias...


Autor: Koban1913, 18/Oct/2015, 19:45


Miedo me da la fuerza con la que empieza a sonar Alvaro Cervera


Autor: carlinhos28, 18/Oct/2015, 19:54


Escrito originalmente por @Koban1913

Miedo me da la fuerza con la que empieza a sonar Alvaro Cervera

Por dónde empieza a sonar? sueles estar bien informado y me asusta lo que leo.


Autor: carlinhos28, 18/Oct/2015, 19:57


La última vez que sentí una desidia tan grande como la de hoy fue con el gran Álvaro como técnico en nuestra última temporada en primera.


Autor: jla65, 18/Oct/2015, 19:58


Si viene Cerverita no vuelvo


Autor: carlinhos28, 18/Oct/2015, 20:00


Escrito originalmente por @jla65

Si viene Cerverita no vuelvo

Si viene es para pedir que nos devuelvan el dinero de las acciones.


Autor: DirectoALaTibia, 18/Oct/2015, 20:45


Tenemos muy mal recuerdo de él (no ganó ni un solo partido), pero tiene experiencia en 2ªB. De hecho, ha conseguido dos ascensos a 2ª, y ha jugado otras dos promociones en las que no subió. Además, aquel Racing que descendió ya sabemos lo que fue y quién estaba más arriba...Yo creo que debe haber mejores opciones, pero tampoco diré que me parece la peor. Puede que para aquel Racing en 1ª no valiese, pero igual ahora nos vendría mejor que cualquier otro experimento.


Autor: ociepa, 18/Oct/2015, 21:03


Si vamos a cambiar un entrenador en el que el racinguismo ya no cree, por otro en el que gran parte de la aficion de entrada no cree, apañados vamos. Imaginad que ponen a cervera y no gana en los dos primeros partidos. Lio al canto.

De hacer un cambio en el banquillo hay que valorar otra opcion mejor, lo que hace falta es tranquilidad y no generar mas tension.


Autor: fb@100002019682421, 18/Oct/2015, 21:29


Escrito originalmente por @DirectoALaTibia

Tenemos muy mal recuerdo de él (no ganó ni un solo partido), pero tiene experiencia en 2ªB. De hecho, ha conseguido dos ascensos a 2ª, y ha jugado otras dos promociones en las que no subió. Además, aquel Racing que descendió ya sabemos lo que fue y quién estaba más arriba...Yo creo que debe haber mejores opciones, pero tampoco diré que me parece la peor. Puede que para aquel Racing en 1ª no valiese, pero igual ahora nos vendría mejor que cualquier otro experimento.

Álvaro Cervera para 2ª B es un buen entrenador, y no lo digo yo, lo dice su currículum, pero entre que la gente no quiere más amiguismos en el Racing (Álvaro es amigo de Higuera) y lo quemado que le dejó aquella nefasta experiencia en aquel Racing de 1ª, yo apostaría por otra opción.

Para que Álvaro tuviera algo de crédito entre la gente y se quitase la losa de aquella experiencia, tendría que ganar 7-0 los tres primeros partidos que dirigiese al equipo.


Autor: jla65, 18/Oct/2015, 21:41


Escrito originalmente por @ociepa

Si vamos a cambiar un entrenador en el que el racinguismo ya no cree, por otro en el que gran parte de la aficion de entrada no cree, apañados vamos. Imaginad que ponen a cervera y no gana en los dos primeros partidos. Lio al canto.

De hacer un cambio en el banquillo hay que valorar otra opcion mejor, lo que hace falta es tranquilidad y no generar mas tension.

Eso digo yo, por Dios, un poco de calma que estamos, y me incluyo, atacados.


Autor: supporter, 18/Oct/2015, 21:54


A ver , tiene que venir un entrenador, me da igual d edonde, pero no un par d eamigos sin experiencia alos que el juguete les queda grande.


Autor: fb@100002019682421, 18/Oct/2015, 22:23


Escrito originalmente por @supporter

A ver , tiene que venir un entrenador, me da igual d edonde, pero no un par d eamigos sin experiencia alos que el juguete les queda grande.

Dejando a un lado que Álvaro Cervera es amigo de Higuera y que tuvo una experiencia malísima anteriormente, dejando de lado todo eso, Álvaro Cervera en 2ª B es un buen entrenador, pero aquí partiría no de 0, partiría de -50 y para volver a recuperar la credibilidad de cara a la afición, incluso ganando los 3 primeros partidos costaría, al no ser que se ganasen por resultados muy contundentes.

Obviamente si viene Álvaro y se ganan los tres primeros partidos 8-0, volvería a ganar el crédito perdido, pero todo lo que no sea eso, sería sembrar aún más dudas entre el racinguismo.


Autor: 206, 18/Oct/2015, 23:03


Lo de Cervera lo lleva vendiendo Walter varios dias.ademas de que su representante es higuera y su mejor amigo.setien ira a valladolid probablemente


Autor: RosB82, 18/Oct/2015, 23:33


Escrito originalmente por @206

Lo de Cervera lo lleva vendiendo Walter varios dias.ademas de que su representante es higuera y su mejor amigo.setien ira a valladolid probablemente

Una cuestión. Higuera era el representante de Alvaro cuando ficho por el Racing? De ser así negociaría con los hijo pu.tas el fichaje de este verdad? Seguro que no sabia  lo que estaban haciendo al club verdad?


Autor: 206, 18/Oct/2015, 23:44


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206

Lo de Cervera lo lleva vendiendo Walter varios dias.ademas de que su representante es higuera y su mejor amigo.setien ira a valladolid probablemente

Una cuestión. Higuera era el representante de Alvaro cuando ficho por el Racing? De ser así negociaría con los hijo pu.tas el fichaje de este verdad? Seguro que no sabia  lo que estaban haciendo al club verdad?

Creo recordar que por aquellas era su representante, de ser asi efectivamente sabria lo que pasaba


Autor: wiggun4, 18/Oct/2015, 23:48


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206

Lo de Cervera lo lleva vendiendo Walter varios dias.ademas de que su representante es higuera y su mejor amigo.setien ira a valladolid probablemente

Una cuestión. Higuera era el representante de Alvaro cuando ficho por el Racing? De ser así negociaría con los hijo pu.tas el fichaje de este verdad? Seguro que no sabia  lo que estaban haciendo al club verdad?

No se de donde sale esa información,puede ser otro bulo más para meter mierda en el ambiente,pero el representante de Alvaro mientras estaba en el Recreativo y cuando vino a Santander era eduardo llanos.Fue el que llevo todo el tema tanto con el Recreativo como con el Racing.Es más lleva con el muchos años.

Y otra cosita,lo he dicho en el hilo del partido,pero si vuelve Alvaro yo me borro.A mí no me ilusiona y si algo va mal se cambia para mejorar,que no estamos para experimentos.Aunque claro,habrá que ver que entrenador va a querer venir,aqui solo tienes las de perder.Si no subes fracasas,si subes es por plantilla y por presupuesto.....


Autor: wiggun4, 18/Oct/2015, 23:50


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206

Lo de Cervera lo lleva vendiendo Walter varios dias.ademas de que su representante es higuera y su mejor amigo.setien ira a valladolid probablemente

Una cuestión. Higuera era el representante de Alvaro cuando ficho por el Racing? De ser así negociaría con los hijo pu.tas el fichaje de este verdad? Seguro que no sabia  lo que estaban haciendo al club verdad?

Creo recordar que por aquellas era su representante, de ser asi efectivamente sabria lo que pasaba

No.Eduardo llanos le llevo al recre,le trajo al racing,al tenerife,le intento colocar en el pontevedra....Una cosa es que sea su abogado y le asesore en algunos temas cosa que desconozco pero el agente de Alvaro ha sido muchos años y mientras estuvo aqui eduardo llanos.Si no tirad de hemeroteca que seguro que aparece en algun articulo.


Autor: RosB82, 18/Oct/2015, 23:59


Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206

Lo de Cervera lo lleva vendiendo Walter varios dias.ademas de que su representante es higuera y su mejor amigo.setien ira a valladolid probablemente

Una cuestión. Higuera era el representante de Alvaro cuando ficho por el Racing? De ser así negociaría con los hijo pu.tas el fichaje de este verdad? Seguro que no sabia  lo que estaban haciendo al club verdad?

Creo recordar que por aquellas era su representante, de ser asi efectivamente sabria lo que pasaba

No.Eduardo llanos le llevo al recre,le trajo al racing,al tenerife,le intento colocar en el pontevedra....Una cosa es que sea su abogado y le asesore en algunos temas cosa que desconozco pero el agente de Alvaro ha sido muchos años y mientras estuvo aqui eduardo llanos.Si no tirad de hemeroteca que seguro que aparece en algun articulo.

Entonces todas estas informaciones alguna intención tendrán. Esperemos acontecimientos


Autor: ociepa, 19/Oct/2015, 00:16


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206

Lo de Cervera lo lleva vendiendo Walter varios dias.ademas de que su representante es higuera y su mejor amigo.setien ira a valladolid probablemente

Una cuestión. Higuera era el representante de Alvaro cuando ficho por el Racing? De ser así negociaría con los hijo pu.tas el fichaje de este verdad? Seguro que no sabia  lo que estaban haciendo al club verdad?

Creo recordar que por aquellas era su representante, de ser asi efectivamente sabria lo que pasaba

No.Eduardo llanos le llevo al recre,le trajo al racing,al tenerife,le intento colocar en el pontevedra....Una cosa es que sea su abogado y le asesore en algunos temas cosa que desconozco pero el agente de Alvaro ha sido muchos años y mientras estuvo aqui eduardo llanos.Si no tirad de hemeroteca que seguro que aparece en algun articulo.

Entonces todas estas informaciones alguna intención tendrán. Esperemos acontecimientos

igual estamos dando un poco palos de ciego, cuando alvaro cervera llega al club, si no me equivoco estan al mando los administradores concursales.

Creo que andamos un poco nerviosos y vemos fantasmas por todos lados, vamos a relajarnos un poco :D


Autor: RosB82, 19/Oct/2015, 00:30


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206

Lo de Cervera lo lleva vendiendo Walter varios dias.ademas de que su representante es higuera y su mejor amigo.setien ira a valladolid probablemente

Una cuestión. Higuera era el representante de Alvaro cuando ficho por el Racing? De ser así negociaría con los hijo pu.tas el fichaje de este verdad? Seguro que no sabia  lo que estaban haciendo al club verdad?

Creo recordar que por aquellas era su representante, de ser asi efectivamente sabria lo que pasaba

No.Eduardo llanos le llevo al recre,le trajo al racing,al tenerife,le intento colocar en el pontevedra....Una cosa es que sea su abogado y le asesore en algunos temas cosa que desconozco pero el agente de Alvaro ha sido muchos años y mientras estuvo aqui eduardo llanos.Si no tirad de hemeroteca que seguro que aparece en algun articulo.

Entonces todas estas informaciones alguna intención tendrán. Esperemos acontecimientos

igual estamos dando un poco palos de ciego, cuando alvaro cervera llega al club, si no me equivoco estan al mando los administradores concursales.

Creo que andamos un poco nerviosos y vemos fantasmas por todos lados, vamos a relajarnos un poco :D

Na, eso es un dato insignificante que no recordaba. Zassss para mi por bocachancla.

Igual se me nota un poco que Higuera no es santo de mi devocion


Autor: wiggun4, 19/Oct/2015, 11:04


No es un dato insignificante.Al reves,queda claro que hay que dar palos por dar.Sueltan el rumor de Alvaro y en un momento salen dos bulos para envenenar,que claro el agente de Alvaro es Higuera (mentira,eduardo llanos) y que Higuera trajo a Alvaro con la chusma y sabia como estaba todo (Mentira porque no estaba la chusma)


Autor: 206, 19/Oct/2015, 13:49


Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206

Lo de Cervera lo lleva vendiendo Walter varios dias.ademas de que su representante es higuera y su mejor amigo.setien ira a valladolid probablemente

Una cuestión. Higuera era el representante de Alvaro cuando ficho por el Racing? De ser así negociaría con los hijo pu.tas el fichaje de este verdad? Seguro que no sabia  lo que estaban haciendo al club verdad?

No se de donde sale esa información,puede ser otro bulo más para meter mierda en el ambiente,pero el representante de Alvaro mientras estaba en el Recreativo y cuando vino a Santander era eduardo llanos.Fue el que llevo todo el tema tanto con el Recreativo como con el Racing.Es más lleva con el muchos años.

Y otra cosita,lo he dicho en el hilo del partido,pero si vuelve Alvaro yo me borro.A mí no me ilusiona y si algo va mal se cambia para mejorar,que no estamos para experimentos.Aunque claro,habrá que ver que entrenador va a querer venir,aqui solo tienes las de perder.Si no subes fracasas,si subes es por plantilla y por presupuesto.....

ok seria su abogado entonces


Autor: ocho_en_uve, 19/Oct/2015, 15:11


Cervera me parece un gran entrenador para 2ªB y la prueba está en su curriculum. 2 ascensos a 2ª.

Pero yo no le traería porque iba a tener a todo el mundo en contra desde el minuto 1.

No sé si le trajo higuera la otra vez, pero eso se dijo en su día. No me parecería raro ya que en su día Higuera trajo a blablacar, por esas mismas fechas, y eso espero que nadie pretenda negarlo.


Autor: ocho_en_uve, 19/Oct/2015, 15:13


Por otro lado, hoy ha dicho pedro lopez que el Racing tiene 1 millón de euros de sueldos de plantilla (3 millones de presupuesto) y que el siguiente equipo, que es el Logroñés, tiene 400.000 euros de sueldos de plantilla.

¿No dijo higuera que el Logroñés tenía "el triple" de euros en sueldo de plantilla?


Autor: Lolopahuer, 19/Oct/2015, 16:36


La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.


Autor: ociepa, 19/Oct/2015, 16:47


Escrito originalmente por @Lolopahuer

La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.

principalmente asi es.

Cada vez que hay un cisma en el racing, que por desgracia es cada dos por tres en los ultimos tiempos, empieza a multiplicarse la actividad en el foro. Y empiezan a aparecer las teorias que se inventa el "periodista" de turno. Parece que nos gusta revolcarnos en el lodo, por no decir otra cosa.


Autor: supporter, 19/Oct/2015, 17:06


Los chorizos metieron al Racing en la UVI, pero estos lo pueden terminar d ematar si siguen con el empecinamiento de que las riendas del equipo ls lleven sus amiguitos, que han demostrado que no tienen ni idea, que cualquier tecnico de la categoria les baila y deja en evidencia.

Ojito Higuera que te la estas jugando; matizo, que se la esta jugando el Racing.


Autor: revillacrew, 19/Oct/2015, 17:08


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.

principalmente asi es.

Cada vez que hay un cisma en el racing, que por desgracia es cada dos por tres en los ultimos tiempos, empieza a multiplicarse la actividad en el foro. Y empiezan a aparecer las teorias que se inventa el "periodista" de turno. Parece que nos gusta revolcarnos en el lodo, por no decir otra cosa.

es penoso..


Autor: kpa8, 19/Oct/2015, 18:14


Escrito originalmente por @supporter

Los chorizos metieron al Racing en la UVI, pero estos lo pueden terminar d ematar si siguen con el empecinamiento de que las riendas del equipo ls lleven sus amiguitos, que han demostrado que no tienen ni idea, que cualquier tecnico de la categoria les baila y deja en evidencia.

Ojito Higuera que te la estas jugando; matizo, que se la esta jugando el Racing.

Poner a Higuera al nivel de los innombrables...

Si el Racing se muere, por culpa de los de ahora no será.


Autor: ocho_en_uve, 19/Oct/2015, 18:55


Claro que no serán los principales culpables, pero su parte de culpa tendrán también.

Con 1 millón de euros de salarios tenian que haber formado una plantilla que se pasease por la 2ªB, y han hecho una plantilla de mediocres, y encima, descompensada y con jugadores fichados para no jugar un sólo minuto más que los de la basura.

Que me expliquen lo que va a jugar kamal cuando granero esté disponible, si no va ni convocado ahora.

Y aparte, dejar de entrenador a Munitis después del pufo del año pasado. Yo que aposté por echar a paco en su día, con un canto en los dientes me daría si volviera ahora. Paco es buen entrenador para 2ªB. Munitis no sabe por donde le pega el aire.

Estyo convencido de que Esteban Torre es un gran entrenador y lo haría muy bien.


Autor: ivantxuk, 19/Oct/2015, 19:12


Escrito originalmente por @revillacrew
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.

principalmente asi es.

Cada vez que hay un cisma en el racing, que por desgracia es cada dos por tres en los ultimos tiempos, empieza a multiplicarse la actividad en el foro. Y empiezan a aparecer las teorias que se inventa el "periodista" de turno. Parece que nos gusta revolcarnos en el lodo, por no decir otra cosa.

es penoso..

Todo es así. Difama que algo queda.

Se habrán equivocado en la confección de la plantilla (para eso habrá que esperar al final de temporada) y en la elección de entrenador (desgraciadamente para eso no hay que esperar) pero convendría recordar que ellos son los ÚNICOS que dieron un paso adelante y reunieron el suficiente dinero para ni morir. Además de pagar desplazamientos el año pasado de su bolsillo, la multa de la FIFA por Akinsola y cosas así...


Autor: fb@100002019682421, 19/Oct/2015, 19:15


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.

principalmente asi es.

Cada vez que hay un cisma en el racing, que por desgracia es cada dos por tres en los ultimos tiempos, empieza a multiplicarse la actividad en el foro. Y empiezan a aparecer las teorias que se inventa el "periodista" de turno. Parece que nos gusta revolcarnos en el lodo, por no decir otra cosa.

A eso no se le puede llamar "periodista" ni poniéndolo entre comillado, habría que llamarle otra cosa más fuerte y más fea.


Autor: ocho_en_uve, 19/Oct/2015, 19:17


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @revillacrew
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.

principalmente asi es.

Cada vez que hay un cisma en el racing, que por desgracia es cada dos por tres en los ultimos tiempos, empieza a multiplicarse la actividad en el foro. Y empiezan a aparecer las teorias que se inventa el "periodista" de turno. Parece que nos gusta revolcarnos en el lodo, por no decir otra cosa.

es penoso..

Todo es así. Difama que algo queda.

Se habrán equivocado en la confección de la plantilla (para eso habrá que esperar al final de temporada) y en la elección de entrenador (desgraciadamente para eso no hay que esperar) pero convendría recordar que ellos son los ÚNICOS que dieron un paso adelante y reunieron el suficiente dinero para ni morir. Además de pagar desplazamientos el año pasado de su bolsillo, la multa de la FIFA por Akinsola y cosas así...

Y mentir diciendo que iba a ser un proyecto basado en la cantera y hacer 16 fichajes. Algunos de ellos como el del negrito, sospechosos de rarunos y comisiones sanas.

Y mentir diciendo que tenemos uno de los presupuestos mas bajos d ela categoría y 1/3 parte que el del logroñés.


Autor: wiggun4, 19/Oct/2015, 20:21


Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @revillacrew
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.

principalmente asi es.

Cada vez que hay un cisma en el racing, que por desgracia es cada dos por tres en los ultimos tiempos, empieza a multiplicarse la actividad en el foro. Y empiezan a aparecer las teorias que se inventa el "periodista" de turno. Parece que nos gusta revolcarnos en el lodo, por no decir otra cosa.

es penoso..

Todo es así. Difama que algo queda.

Se habrán equivocado en la confección de la plantilla (para eso habrá que esperar al final de temporada) y en la elección de entrenador (desgraciadamente para eso no hay que esperar) pero convendría recordar que ellos son los ÚNICOS que dieron un paso adelante y reunieron el suficiente dinero para ni morir. Además de pagar desplazamientos el año pasado de su bolsillo, la multa de la FIFA por Akinsola y cosas así...

Y mentir diciendo que iba a ser un proyecto basado en la cantera y hacer 16 fichajes. Algunos de ellos como el del negrito, sospechosos de rarunos y comisiones sanas.

Y mentir diciendo que tenemos uno de los presupuestos mas bajos d ela categoría y 1/3 parte que el del logroñés.

Puedes sacar algun enlace,algun periodico o algo donde se vean los presupuestos para comparar,ya que se te ve informado y yo no he visto los presupuestos.Si me vas a decir :Es que lo he oido/leido/visto en...... y no hay ningun enlace ni nada de nada ahorratelo.


Autor: Castro2, 19/Oct/2015, 20:33


Como traigan a Álvaro se va a liar buena. Cuantas fueron las derrotas que nos dirigió, 8 de 8? No quiero segundas oportunidades para alguien como él, no sólo porque hizo el ridículo deportivo (por mucho que fuera primera, las locuras que hizo lo son en primera y en segunda b), ni por ofuscarse cómo lo hizo, ni por acabar como acabó con los jugadores... Si no principalmente por como se bajó del autobús (literalmente) en el Recre.


Autor: 206, 19/Oct/2015, 20:40


Parece que Setien a roto negociaciones con el Valladolid y se va a Las Palmas


Autor: supporter, 19/Oct/2015, 20:58


Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @supporter

Los chorizos metieron al Racing en la UVI, pero estos lo pueden terminar d ematar si siguen con el empecinamiento de que las riendas del equipo ls lleven sus amiguitos, que han demostrado que no tienen ni idea, que cualquier tecnico de la categoria les baila y deja en evidencia.

Ojito Higuera que te la estas jugando; matizo, que se la esta jugando el Racing.

Poner a Higuera al nivel de los innombrables...

Si el Racing se muere, por culpa de los de ahora no será.

Le el mensaje de nuevo, anda.

Claro que tendrán su responsabilidad. Porque echaron a Paco para poner a unos amigos sin experiencia en esto, porque a pesar de que nos bajaran este año siguen y poruqe pasado un cuarto de temporada estamos a dos puntos de descenso y nos han configurado una plantilla descompensada cuando hay presupuesto superior a los demás equipos.

Esa es SU responsabilidad.  No es responsabilidad de pernia ni de harry, a los que les deseo una muerte lenta y dolorosa por cierto y para que no quepan dudas.


Autor: racingforever12, 19/Oct/2015, 21:01


Escrito originalmente por @Castro2

Como traigan a Álvaro se va a liar buena. Cuantas fueron las derrotas que nos dirigió, 8 de 8? No quiero segundas oportunidades para alguien como él, no sólo porque hizo el ridículo deportivo (por mucho que fuera primera, las locuras que hizo lo son en primera y en segunda b), ni por ofuscarse cómo lo hizo, ni por acabar como acabó con los jugadores... Si no principalmente por como se bajó del autobús (literalmente) en el Recre.

2 ascensos para mi eso me vale, aquel Racing no le salvava nade y era Primera Division. Y sino otro con experiencia

El Consejo ahora reunido segun leo por ahi


Autor: jla65, 19/Oct/2015, 21:04


Yo creo que estamos un poco esquizoides, yo la primera.

A ver hombre. Si yo fuera el que  manda en el Racing Munitis y Colsa ya no estaban entrenando desde el partido? del Pontevedra. Cuando todos parecen mejores que nosotros, o al menos, no peores, con una diferencia d presupuesto abismal en muchos casos y dando por el saco cada partido algo pasa. Por acción, omisión o ambas, este cuerpo técnico no funciona. No lo hizo el año pasado en 11 partidos y no lo ha hecho en 10, incluyendo el esperpento de Copa. Mi postura está clara. A día de hoy creo que cada día que pasa es un día perdido. Pido a todos los dioses que esto cambie y empiecen a ganar partidos como si no hubiera mañana. Palabra.

Los que mandan se han equivocado en unas cuantas cosas, unas más importantes y otras menos. Lo de Koné está por ver; yo ya he tenido varias opiniones distintas, que se quede y que le den, que le vendan, si no quiere jugar va a dar por el saco y no va a correr, que le den otra vez y se quede...en fin, vaya usted a saber. En cualquier caso no soy yo la que tiene que decidir y los que lo tienen que hacer estoy segura de que lo hacen con la mejor intención y después de haber valorado mil veces pros y contras. Pueden equivocarse, claro ¿y?

Me parece peor lo de casi asegurar que ibamos a jugar en Segunda, lo de decir que si se va Koné vamos a traer un delantero de garantías, lo de no hablar de la parece que inexcusable modificación del convenio hasta hace un mes, algunas cosas de la campaña de abonados, muy mejorables, y lo de arrogarse de manera casi exclusiva el mérito de que el Racing haya sobrevivido (de momento). Eso me duele, y me parece una falta de consideración muy muy grave. Los 0.7M sobre un total de 2,8 son una cantidad muy apreciable y como no os asociáis (una vez más lo digo) pues nada, nada que decir, nada que criticar, nada que opinar, nada que aportar. Sólo poner el huevo y aguantar. Claro que eso no es culpa de ellos, es vuestra. Y si está bien para vosotros, pues cojonudo.

Comparar esta gente con los anteriores es de juzgado de guardia. No tienen nada que ver. Estos se equivocan, bastante, porque tienen mucho que hacer y no es tarea fácil; los otros eran unos ladrones y unos sinvergüenzas. No hay color. Entiendo que sugerir algo así solo puede obedecer a ganas de polemizar y buscar bronca, y yo, la verdad estoy agotada. Paso


Autor: jla65, 19/Oct/2015, 21:05


Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @Castro2

Como traigan a Álvaro se va a liar buena. Cuantas fueron las derrotas que nos dirigió, 8 de 8? No quiero segundas oportunidades para alguien como él, no sólo porque hizo el ridículo deportivo (por mucho que fuera primera, las locuras que hizo lo son en primera y en segunda b), ni por ofuscarse cómo lo hizo, ni por acabar como acabó con los jugadores... Si no principalmente por como se bajó del autobús (literalmente) en el Recre.

2 ascensos para mi eso me vale, aquel Racing no le salvava nade y era Primera Division. Y sino otro con experiencia

El Consejo ahora reunido segun leo por ahi

El Consejo se reúne todos los lunes. No sé si hoy tienen algo especial, pero es la rutina semanal


Autor: racingforever12, 19/Oct/2015, 21:07


Setien se va a Las Palmas


Autor: Koban1913, 19/Oct/2015, 21:08


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @Castro2

Como traigan a Álvaro se va a liar buena. Cuantas fueron las derrotas que nos dirigió, 8 de 8? No quiero segundas oportunidades para alguien como él, no sólo porque hizo el ridículo deportivo (por mucho que fuera primera, las locuras que hizo lo son en primera y en segunda b), ni por ofuscarse cómo lo hizo, ni por acabar como acabó con los jugadores... Si no principalmente por como se bajó del autobús (literalmente) en el Recre.

2 ascensos para mi eso me vale, aquel Racing no le salvava nade y era Primera Division. Y sino otro con experiencia

El Consejo ahora reunido segun leo por ahi

El Consejo se reúne todos los lunes. No sé si hoy tienen algo especial, pero es la rutina semanal

Reunión ordinaria, nada nuevo


Autor: SERG76, 19/Oct/2015, 22:05


Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @Castro2

Como traigan a Álvaro se va a liar buena. Cuantas fueron las derrotas que nos dirigió, 8 de 8? No quiero segundas oportunidades para alguien como él, no sólo porque hizo el ridículo deportivo (por mucho que fuera primera, las locuras que hizo lo son en primera y en segunda b), ni por ofuscarse cómo lo hizo, ni por acabar como acabó con los jugadores... Si no principalmente por como se bajó del autobús (literalmente) en el Recre.

2 ascensos para mi eso me vale, aquel Racing no le salvava nade y era Primera Division. Y sino otro con experiencia

El Consejo ahora reunido segun leo por ahi

Otra vez te lo pregunto. Si aquel Racing no le salvaba nadie, ¿porqué dabas palmas con las orejas por el cambio de entrenador, cuando era tirar el dinero?.


Autor: ivantxuk, 19/Oct/2015, 22:20


Escrito originalmente por @jla65

Yo creo que estamos un poco esquizoides, yo la primera.

A ver hombre. Si yo fuera el que  manda en el Racing Munitis y Colsa ya no estaban entrenando desde el partido? del Pontevedra. Cuando todos parecen mejores que nosotros, o al menos, no peores, con una diferencia d presupuesto abismal en muchos casos y dando por el saco cada partido algo pasa. Por acción, omisión o ambas, este cuerpo técnico no funciona. No lo hizo el año pasado en 11 partidos y no lo ha hecho en 10, incluyendo el esperpento de Copa. Mi postura está clara. A día de hoy creo que cada día que pasa es un día perdido. Pido a todos los dioses que esto cambie y empiecen a ganar partidos como si no hubiera mañana. Palabra.

Los que mandan se han equivocado en unas cuantas cosas, unas más importantes y otras menos. Lo de Koné está por ver; yo ya he tenido varias opiniones distintas, que se quede y que le den, que le vendan, si no quiere jugar va a dar por el saco y no va a correr, que le den otra vez y se quede...en fin, vaya usted a saber. En cualquier caso no soy yo la que tiene que decidir y los que lo tienen que hacer estoy segura de que lo hacen con la mejor intención y después de haber valorado mil veces pros y contras. Pueden equivocarse, claro ¿y?

Me parece peor lo de casi asegurar que ibamos a jugar en Segunda, lo de decir que si se va Koné vamos a traer un delantero de garantías, lo de no hablar de la parece que inexcusable modificación del convenio hasta hace un mes, algunas cosas de la campaña de abonados, muy mejorables, y lo de arrogarse de manera casi exclusiva el mérito de que el Racing haya sobrevivido (de momento). Eso me duele, y me parece una falta de consideración muy muy grave. Los 0.7M sobre un total de 2,8 son una cantidad muy apreciable y como no os asociáis (una vez más lo digo) pues nada, nada que decir, nada que criticar, nada que opinar, nada que aportar. Sólo poner el huevo y aguantar. Claro que eso no es culpa de ellos, es vuestra. Y si está bien para vosotros, pues cojonudo.

Comparar esta gente con los anteriores es de juzgado de guardia. No tienen nada que ver. Estos se equivocan, bastante, porque tienen mucho que hacer y no es tarea fácil; los otros eran unos ladrones y unos sinvergüenzas. No hay color. Entiendo que sugerir algo así solo puede obedecer a ganas de polemizar y buscar bronca, y yo, la verdad estoy agotada. Paso

Mi mensaje anterior dice que son los únicos, pero no incluyo lo que pusimos los pequeños accionistas no por descuido, los pequeños accionistas hicimos una gran labor, pero sobre todo tras la llamada de auxilio de Quique. Antes de eso la ampliación era un fracaso.

Y yo personalmente no me asocio porque miembros de aupa, con sus dimisiones, estuvieron a punto de dinamitar el proceso. No recuerdo nombres, pero recuerdo los hechos y el daño que hicieron.


Autor: ocho_en_uve, 19/Oct/2015, 22:28


Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @revillacrew
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.

principalmente asi es.

Cada vez que hay un cisma en el racing, que por desgracia es cada dos por tres en los ultimos tiempos, empieza a multiplicarse la actividad en el foro. Y empiezan a aparecer las teorias que se inventa el "periodista" de turno. Parece que nos gusta revolcarnos en el lodo, por no decir otra cosa.

es penoso..

Todo es así. Difama que algo queda.

Se habrán equivocado en la confección de la plantilla (para eso habrá que esperar al final de temporada) y en la elección de entrenador (desgraciadamente para eso no hay que esperar) pero convendría recordar que ellos son los ÚNICOS que dieron un paso adelante y reunieron el suficiente dinero para ni morir. Además de pagar desplazamientos el año pasado de su bolsillo, la multa de la FIFA por Akinsola y cosas así...

Y mentir diciendo que iba a ser un proyecto basado en la cantera y hacer 16 fichajes. Algunos de ellos como el del negrito, sospechosos de rarunos y comisiones sanas.

Y mentir diciendo que tenemos uno de los presupuestos mas bajos d ela categoría y 1/3 parte que el del logroñés.

Puedes sacar algun enlace,algun periodico o algo donde se vean los presupuestos para comparar,ya que se te ve informado y yo no he visto los presupuestos.Si me vas a decir :Es que lo he oido/leido/visto en...... y no hay ningun enlace ni nada de nada ahorratelo.

http://www.larioja.com/deportes/fut[....]upuesto-euros-20150919003941-v.html

1.264.000 euros presupuesto total del Logroñés, incluyendo personal no deportivo y categorías inferiores.

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]ados-deportivos-20150926155512.html

825.000 euros cobra la plantilla del Racing según el publireportaje del Diario Montañés. Datos facilitados por el club.

Unos 2.500.000-3.000.000 de presupuesto total.


Autor: ivantxuk, 19/Oct/2015, 22:49


Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Claro que no serán los principales culpables, pero su parte de culpa tendrán también.

Con 1 millón de euros de salarios tenian que haber formado una plantilla que se pasease por la 2ªB, y han hecho una plantilla de mediocres, y encima, descompensada y con jugadores fichados para no jugar un sólo minuto más que los de la basura.

Que me expliquen lo que va a jugar kamal cuando granero esté disponible, si no va ni convocado ahora.

Y aparte, dejar de entrenador a Munitis después del pufo del año pasado. Yo que aposté por echar a paco en su día, con un canto en los dientes me daría si volviera ahora. Paco es buen entrenador para 2ªB. Munitis no sabe por donde le pega el aire.

Estyo convencido de que Esteban Torre es un gran entrenador y lo haría muy bien.

Parece que no era un millón después de todo.


Autor: ivantxuk, 19/Oct/2015, 22:55


Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @revillacrew
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.

principalmente asi es.

Cada vez que hay un cisma en el racing, que por desgracia es cada dos por tres en los ultimos tiempos, empieza a multiplicarse la actividad en el foro. Y empiezan a aparecer las teorias que se inventa el "periodista" de turno. Parece que nos gusta revolcarnos en el lodo, por no decir otra cosa.

es penoso..

Todo es así. Difama que algo queda.

Se habrán equivocado en la confección de la plantilla (para eso habrá que esperar al final de temporada) y en la elección de entrenador (desgraciadamente para eso no hay que esperar) pero convendría recordar que ellos son los ÚNICOS que dieron un paso adelante y reunieron el suficiente dinero para ni morir. Además de pagar desplazamientos el año pasado de su bolsillo, la multa de la FIFA por Akinsola y cosas así...

Y mentir diciendo que iba a ser un proyecto basado en la cantera y hacer 16 fichajes. Algunos de ellos como el del negrito, sospechosos de rarunos y comisiones sanas.

Y mentir diciendo que tenemos uno de los presupuestos mas bajos d ela categoría y 1/3 parte que el del logroñés.

Puedes sacar algun enlace,algun periodico o algo donde se vean los presupuestos para comparar,ya que se te ve informado y yo no he visto los presupuestos.Si me vas a decir :Es que lo he oido/leido/visto en...... y no hay ningun enlace ni nada de nada ahorratelo.

http://www.larioja.com/deportes/fut[....]upuesto-euros-20150919003941-v.html

1.264.000 euros presupuesto total del Logroñés, incluyendo personal no deportivo y categorías inferiores.

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]ados-deportivos-20150926155512.html

825.000 euros cobra la plantilla del Racing según el publireportaje del Diario Montañés. Datos facilitados por el club.

Unos 2.500.000-3.000.000 de presupuesto total.

No se cuanto cobraran los jugadores del Logroñés, pero en primas se llevaron el año pasado el 25% del gasto del Racing en salarios. Not bad.


Autor: jla65, 19/Oct/2015, 23:01


@ivantxuk,

hombre, entonces lo que pusimos los pequeños accionistas también es mérito de Quique...es que al final todo es mérito de los mismos. Yo no comparto esa visión para nada.

Lo de AUPA me parece muy respetable. No lo entiendo, me saca canas, pero he decidido tomármelo con filosofía, como todo. O con toda la filosofía de la que soy capaz. Lo que pasó hace un año no tiene nada que ver con lo que puede pasar ahora, los que estaban ya no están y los que estamos la verdad es que, creo, que merecemos un voto de confianza. Pero no pasa nada. Yo de momento voy a seguir haciendo lo que creo que debe hacerse por más que es tremendamente difícil hacer algo que implique asociacionismo en esta Comunidad y resulta desesperante, al menos para mí.


Autor: ivantxuk, 19/Oct/2015, 23:21


Escrito originalmente por @jla65

@ivantxuk,

hombre, entonces lo que pusimos los pequeños accionistas también es mérito de Quique...es que al final todo es mérito de los mismos. Yo no comparto esa visión para nada.

Lo de AUPA me parece muy respetable. No lo entiendo, me saca canas, pero he decidido tomármelo con filosofía, como todo. O con toda la filosofía de la que soy capaz. Lo que pasó hace un año no tiene nada que ver con lo que puede pasar ahora, los que estaban ya no están y los que estamos la verdad es que, creo, que merecemos un voto de confianza. Pero no pasa nada. Yo de momento voy a seguir haciendo lo que creo que debe hacerse por más que es tremendamente difícil hacer algo que implique asociacionismo en esta Comunidad y resulta desesperante, al menos para mí.

Que hay un antes y un después tras la rueda de prensa de Quique es innegable. Igual alguien con más memoria puede poner los datos de como iba la ampliación hasta esa rueda de prensa y como se relanzó después. Los minoritarios tenemos mucho mérito, pusimos mucho dinero, más que nunca, pero sin los actuales dirigentes habría sido insuficiente.

No sabía como estaba el tema AUPA, en cuanto a los de las dimisiones citadas, me alegro que ya no estén. Si no voy justo de tiempo el domingo igual me paso por el local y si es así me llevo a mí señor padre y nos explicáis.


Autor: jla65, 19/Oct/2015, 23:30


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @jla65

@ivantxuk,

hombre, entonces lo que pusimos los pequeños accionistas también es mérito de Quique...es que al final todo es mérito de los mismos. Yo no comparto esa visión para nada.

Lo de AUPA me parece muy respetable. No lo entiendo, me saca canas, pero he decidido tomármelo con filosofía, como todo. O con toda la filosofía de la que soy capaz. Lo que pasó hace un año no tiene nada que ver con lo que puede pasar ahora, los que estaban ya no están y los que estamos la verdad es que, creo, que merecemos un voto de confianza. Pero no pasa nada. Yo de momento voy a seguir haciendo lo que creo que debe hacerse por más que es tremendamente difícil hacer algo que implique asociacionismo en esta Comunidad y resulta desesperante, al menos para mí.

Que hay un antes y un después tras la rueda de prensa de Quique es innegable. Igual alguien con más memoria puede poner los datos de como iba la ampliación hasta esa rueda de prensa y como se relanzó después. Los minoritarios tenemos mucho mérito, pusimos mucho dinero, más que nunca, pero sin los actuales dirigentes habría sido insuficiente.

No sabía como estaba el tema AUPA, en cuanto a los de las dimisiones citadas, me alegro que ya no estén. Si no voy justo de tiempo el domingo igual me paso por el local y si es así me llevo a mí señor padre y nos explicáis.

Los actuales dirigentes tienen el mérito de haber dedicado mucho tiempo, supongo, a esto, y de contar con los contactos de gente que puede poner la pasta y a los que ellos habrán convencido. Sin la pasta de los minoritarios tampoco habría sido suficiente. Lo único que "pido" es el reconocimiento de vez en cuando de los que solo estamos para poner pasta, con nula capacidad de decidir nada ni de participar en nada. Solo eso.

No creo que vayamos el domingo antes del partido, yo al menos no estaré. Pero igual alguno de mis compañeros abre...De todas formas lo que podamos ir haciendo, que  no es mucho, yo lo suelo poner en el hilo del foro y también hay quien lo pone en las RRSS. Puedes esperar y ver.


Autor: fb@100002019682421, 20/Oct/2015, 00:34


Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @Castro2

Como traigan a Álvaro se va a liar buena. Cuantas fueron las derrotas que nos dirigió, 8 de 8? No quiero segundas oportunidades para alguien como él, no sólo porque hizo el ridículo deportivo (por mucho que fuera primera, las locuras que hizo lo son en primera y en segunda b), ni por ofuscarse cómo lo hizo, ni por acabar como acabó con los jugadores... Si no principalmente por como se bajó del autobús (literalmente) en el Recre.

2 ascensos para mi eso me vale, aquel Racing no le salvava nade y era Primera Division. Y sino otro con experiencia

El Consejo ahora reunido segun leo por ahi

Aquel Racing era carne de cañón antes de que empezara la liga, era posiblemente la peor o una de las peores plantillas que tuvo el Racing en todas las temporadas que estuvo en 1ª y con un vestuario ingobernable con alguna chusma de cuidado y en plena descomposición.

Álvaro se equivocó mucho en las formas que tuvo de irse del Recre, que todos sabemos como fueron, desde luego que no fueron las más elegantes y entró en aquel vestuario totalmente a ciegas y sin saber, ni por asomo lo que se iba a encontrar, una vez que vió el percal lo dejó por imposible porque aquello hacía aguas por todos los lados.

Tiene un currículum bastante bueno en 2ª B, es un entrenador con experiencia y que, salvo aquella malísima experiencia en el Racing, en líneas generales le ha ido bien en casi todos los equipos y ha tenido una trayectoria decente.

De hecho, después de aquel desastre con el Racing, cogió al Tenerife en 2ª B, lo subió a 2ª y después lo mantuvo cómodamente en 2ª y eso es la realidad, no me lo estoy inventando yo.

Otra opción que me gustaría mucho sería la de Anquela, un gran entrenador también, aunque no sé si estará al alcance del Racing o no.


Autor: SERG76, 20/Oct/2015, 09:39


Escrito originalmente por fb@100002019682421
Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @Castro2

Como traigan a Álvaro se va a liar buena. Cuantas fueron las derrotas que nos dirigió, 8 de 8? No quiero segundas oportunidades para alguien como él, no sólo porque hizo el ridículo deportivo (por mucho que fuera primera, las locuras que hizo lo son en primera y en segunda b), ni por ofuscarse cómo lo hizo, ni por acabar como acabó con los jugadores... Si no principalmente por como se bajó del autobús (literalmente) en el Recre.

2 ascensos para mi eso me vale, aquel Racing no le salvava nade y era Primera Division. Y sino otro con experiencia

El Consejo ahora reunido segun leo por ahi

Aquel Racing era carne de cañón antes de que empezara la liga, era posiblemente la peor o una de las peores plantillas que tuvo el Racing en todas las temporadas que estuvo en 1ª y con un vestuario ingobernable con alguna chusma de cuidado y en plena descomposición.

Álvaro se equivocó mucho en las formas que tuvo de irse del Recre, que todos sabemos como fueron, desde luego que no fueron las más elegantes y entró en aquel vestuario totalmente a ciegas y sin saber, ni por asomo lo que se iba a encontrar, una vez que vió el percal lo dejó por imposible porque aquello hacía aguas por todos los lados.

Tiene un currículum bastante bueno en 2ª B, es un entrenador con experiencia y que, salvo aquella malísima experiencia en el Racing, en líneas generales le ha ido bien en casi todos los equipos y ha tenido una trayectoria decente.

De hecho, después de aquel desastre con el Racing, cogió al Tenerife en 2ª B, lo subió a 2ª y después lo mantuvo cómodamente en 2ª y eso es la realidad, no me lo estoy inventando yo.

Otra opción que me gustaría mucho sería la de Anquela, un gran entrenador también, aunque no sé si estará al alcance del Racing o no.

Entonces estaras conmingo en que era tirar el dinero. Y si es así no entenderas a gente que se corrían sólo por su llegada, porque si yo ahora me las doy de adivino diciendo que aquella plantilla no la salvaba nadie, tampoco habría cambiado a los que tenía en aquel momento por uno que cobraba el doble que ellos.


Autor: ociepa, 20/Oct/2015, 12:57


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @revillacrew
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.

principalmente asi es.

Cada vez que hay un cisma en el racing, que por desgracia es cada dos por tres en los ultimos tiempos, empieza a multiplicarse la actividad en el foro. Y empiezan a aparecer las teorias que se inventa el "periodista" de turno. Parece que nos gusta revolcarnos en el lodo, por no decir otra cosa.

es penoso..

Todo es así. Difama que algo queda.

Se habrán equivocado en la confección de la plantilla (para eso habrá que esperar al final de temporada) y en la elección de entrenador (desgraciadamente para eso no hay que esperar) pero convendría recordar que ellos son los ÚNICOS que dieron un paso adelante y reunieron el suficiente dinero para ni morir. Además de pagar desplazamientos el año pasado de su bolsillo, la multa de la FIFA por Akinsola y cosas así...

Y mentir diciendo que iba a ser un proyecto basado en la cantera y hacer 16 fichajes. Algunos de ellos como el del negrito, sospechosos de rarunos y comisiones sanas.

Y mentir diciendo que tenemos uno de los presupuestos mas bajos d ela categoría y 1/3 parte que el del logroñés.

Puedes sacar algun enlace,algun periodico o algo donde se vean los presupuestos para comparar,ya que se te ve informado y yo no he visto los presupuestos.Si me vas a decir :Es que lo he oido/leido/visto en...... y no hay ningun enlace ni nada de nada ahorratelo.

http://www.larioja.com/deportes/fut[....]upuesto-euros-20150919003941-v.html

1.264.000 euros presupuesto total del Logroñés, incluyendo personal no deportivo y categorías inferiores.

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]ados-deportivos-20150926155512.html

825.000 euros cobra la plantilla del Racing según el publireportaje del Diario Montañés. Datos facilitados por el club.

Unos 2.500.000-3.000.000 de presupuesto total.

No se cuanto cobraran los jugadores del Logroñés, pero en primas se llevaron el año pasado el 25% del gasto del Racing en salarios. Not bad.

Lo del logroñes es de traca, 269 mil euros de deficit el año pasado, pagando 220 mil de primas a un equipo que no asciende. Y van este año con dos cojones, y presentan un presupuesto de 1.173.000 euros de ingresos y 1.264.000 de gastos, otros 91 mil euros de deficit ya de salida.

O el dueño es rico y tonto y lo pone todo de su bolsillo o es un caradura y el logroñes acaba mal en breve. Como este año no asciendan, fijo que se comen un deficit en dos temporadas de 400-500 mil euros.


Autor: fb@100002019682421, 20/Oct/2015, 13:25


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @revillacrew
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.

principalmente asi es.

Cada vez que hay un cisma en el racing, que por desgracia es cada dos por tres en los ultimos tiempos, empieza a multiplicarse la actividad en el foro. Y empiezan a aparecer las teorias que se inventa el "periodista" de turno. Parece que nos gusta revolcarnos en el lodo, por no decir otra cosa.

es penoso..

Todo es así. Difama que algo queda.

Se habrán equivocado en la confección de la plantilla (para eso habrá que esperar al final de temporada) y en la elección de entrenador (desgraciadamente para eso no hay que esperar) pero convendría recordar que ellos son los ÚNICOS que dieron un paso adelante y reunieron el suficiente dinero para ni morir. Además de pagar desplazamientos el año pasado de su bolsillo, la multa de la FIFA por Akinsola y cosas así...

Y mentir diciendo que iba a ser un proyecto basado en la cantera y hacer 16 fichajes. Algunos de ellos como el del negrito, sospechosos de rarunos y comisiones sanas.

Y mentir diciendo que tenemos uno de los presupuestos mas bajos d ela categoría y 1/3 parte que el del logroñés.

Puedes sacar algun enlace,algun periodico o algo donde se vean los presupuestos para comparar,ya que se te ve informado y yo no he visto los presupuestos.Si me vas a decir :Es que lo he oido/leido/visto en...... y no hay ningun enlace ni nada de nada ahorratelo.

http://www.larioja.com/deportes/fut[....]upuesto-euros-20150919003941-v.html

1.264.000 euros presupuesto total del Logroñés, incluyendo personal no deportivo y categorías inferiores.

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]ados-deportivos-20150926155512.html

825.000 euros cobra la plantilla del Racing según el publireportaje del Diario Montañés. Datos facilitados por el club.

Unos 2.500.000-3.000.000 de presupuesto total.

No se cuanto cobraran los jugadores del Logroñés, pero en primas se llevaron el año pasado el 25% del gasto del Racing en salarios. Not bad.

Lo del logroñes es de traca, 269 mil euros de deficit el año pasado, pagando 220 mil de primas a un equipo que no asciende. Y van este año con dos cojones, y presentan un presupuesto de 1.173.000 euros de ingresos y 1.264.000 de gastos, otros 91 mil euros de deficit ya de salida.

O el dueño es rico y tonto y lo pone todo de su bolsillo o es un caradura y el logroñes acaba mal en breve. Como este año no asciendan, fijo que se comen un deficit en dos temporadas de 400-500 mil euros.

El dueño creo que es Félix Revuelta, de la Naturhouse, el mismo que está metiendo mucho dinero en el equipo de balonmano, que ahora juega a campeón.


Autor: ociepa, 20/Oct/2015, 13:42


Escrito originalmente por fb@100002019682421
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @revillacrew
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.

principalmente asi es.

Cada vez que hay un cisma en el racing, que por desgracia es cada dos por tres en los ultimos tiempos, empieza a multiplicarse la actividad en el foro. Y empiezan a aparecer las teorias que se inventa el "periodista" de turno. Parece que nos gusta revolcarnos en el lodo, por no decir otra cosa.

es penoso..

Todo es así. Difama que algo queda.

Se habrán equivocado en la confección de la plantilla (para eso habrá que esperar al final de temporada) y en la elección de entrenador (desgraciadamente para eso no hay que esperar) pero convendría recordar que ellos son los ÚNICOS que dieron un paso adelante y reunieron el suficiente dinero para ni morir. Además de pagar desplazamientos el año pasado de su bolsillo, la multa de la FIFA por Akinsola y cosas así...

Y mentir diciendo que iba a ser un proyecto basado en la cantera y hacer 16 fichajes. Algunos de ellos como el del negrito, sospechosos de rarunos y comisiones sanas.

Y mentir diciendo que tenemos uno de los presupuestos mas bajos d ela categoría y 1/3 parte que el del logroñés.

Puedes sacar algun enlace,algun periodico o algo donde se vean los presupuestos para comparar,ya que se te ve informado y yo no he visto los presupuestos.Si me vas a decir :Es que lo he oido/leido/visto en...... y no hay ningun enlace ni nada de nada ahorratelo.

http://www.larioja.com/deportes/fut[....]upuesto-euros-20150919003941-v.html

1.264.000 euros presupuesto total del Logroñés, incluyendo personal no deportivo y categorías inferiores.

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]ados-deportivos-20150926155512.html

825.000 euros cobra la plantilla del Racing según el publireportaje del Diario Montañés. Datos facilitados por el club.

Unos 2.500.000-3.000.000 de presupuesto total.

No se cuanto cobraran los jugadores del Logroñés, pero en primas se llevaron el año pasado el 25% del gasto del Racing en salarios. Not bad.

Lo del logroñes es de traca, 269 mil euros de deficit el año pasado, pagando 220 mil de primas a un equipo que no asciende. Y van este año con dos cojones, y presentan un presupuesto de 1.173.000 euros de ingresos y 1.264.000 de gastos, otros 91 mil euros de deficit ya de salida.

O el dueño es rico y tonto y lo pone todo de su bolsillo o es un caradura y el logroñes acaba mal en breve. Como este año no asciendan, fijo que se comen un deficit en dos temporadas de 400-500 mil euros.

El dueño creo que es Félix Revuelta, de la Naturhouse, el mismo que está metiendo mucho dinero en el equipo de balonmano, que ahora juega a campeón.

Si pero los que ponen dinero de su bolsillo, acaban cansandose y luego ahi queda el cañon, para que lo arregle otro.

El de balonmano, mas bien juega a subcampeon, detras del barcelona.


Autor: ocho_en_uve, 20/Oct/2015, 14:58


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @revillacrew
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.

principalmente asi es.

Cada vez que hay un cisma en el racing, que por desgracia es cada dos por tres en los ultimos tiempos, empieza a multiplicarse la actividad en el foro. Y empiezan a aparecer las teorias que se inventa el "periodista" de turno. Parece que nos gusta revolcarnos en el lodo, por no decir otra cosa.

es penoso..

Todo es así. Difama que algo queda.

Se habrán equivocado en la confección de la plantilla (para eso habrá que esperar al final de temporada) y en la elección de entrenador (desgraciadamente para eso no hay que esperar) pero convendría recordar que ellos son los ÚNICOS que dieron un paso adelante y reunieron el suficiente dinero para ni morir. Además de pagar desplazamientos el año pasado de su bolsillo, la multa de la FIFA por Akinsola y cosas así...

Y mentir diciendo que iba a ser un proyecto basado en la cantera y hacer 16 fichajes. Algunos de ellos como el del negrito, sospechosos de rarunos y comisiones sanas.

Y mentir diciendo que tenemos uno de los presupuestos mas bajos d ela categoría y 1/3 parte que el del logroñés.

Puedes sacar algun enlace,algun periodico o algo donde se vean los presupuestos para comparar,ya que se te ve informado y yo no he visto los presupuestos.Si me vas a decir :Es que lo he oido/leido/visto en...... y no hay ningun enlace ni nada de nada ahorratelo.

http://www.larioja.com/deportes/fut[....]upuesto-euros-20150919003941-v.html

1.264.000 euros presupuesto total del Logroñés, incluyendo personal no deportivo y categorías inferiores.

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]ados-deportivos-20150926155512.html

825.000 euros cobra la plantilla del Racing según el publireportaje del Diario Montañés. Datos facilitados por el club.

Unos 2.500.000-3.000.000 de presupuesto total.

No se cuanto cobraran los jugadores del Logroñés, pero en primas se llevaron el año pasado el 25% del gasto del Racing en salarios. Not bad.

Presupuesto clubes 2ªB. Sólo se dispone de los datos del año pasado, y de los anteriores. De momento de este no se sabe nada.


1º Real Oviedo: 1.900.000 €

2º CD Mirandes: 1.700.000 €

3º Burgos CF : 825.000 €

4º UD Logroñés: 800.000 €

5º Coruxo FC: 703.000 €

6º Cultural Leonesa: 700.000 €

7º Real Avilés: 693.000 €

8º SD Compostela: 604.000 €

9º Racing de Ferrol: 580.000 €

10º Zamora CF: 576.000 €

11º CD Guijuelo: 410.000 €

12º Marino de Luanco: 370.000 €

13 UP Langreo: 300.000 €

14º CD Tropezón: 260.000 €

15º UD Somozas: 185.000 €

16º Atlético Astorga CF: 180.000 €

17º CD Lealtad: 150.000 €

18º Real Sporting B: Depende del primer equipo

19º Celta de Vigo B: Depende del primer equipo

20º Real Valladolid B: Depende del primer equipo

El mirandés al final no jugó en 2ªB. Quitando al sporting, el resto de los equipos tienen presupuestos a años luz del Racing.

Por ejemplo el somozas, 175.000 de los que la mitad o menos serán de sueldos de la plantilla y merecieron ganar el domingo. Cobrando nuestros jugadores 10 veces más.

De todas formas ya se verá lo que cobra exactamente la plantilla del racing cuando se presenten las cuentas.


Autor: ociepa, 20/Oct/2015, 16:55


el somozas no tiene 185.000 euros de presupuesto, ese presupuesto es de hace dos años, cuando jugaban en tercera. Tienen bastantes jugadores de fuera que evidentemente viven de su sueldo como futbolistas.

Esos datos no tienen validez ninguna son de hace uno o dos años. Ni siquiera son cifras oficiales.


Autor: tutoloco, 20/Oct/2015, 17:41


El Somozas tiene un presupuesto de 400 y pico mil € en plantilla. Lo leí por twtitter la semana pasada, que por lo visto debió de entrevistar Walter al presidente.


Autor: ocho_en_uve, 20/Oct/2015, 18:57


http://www.lavozdegalicia.es/notici[....]-futbol/00031427568195831521250.htm

Pues aquí dice que es "con diferencia uno de los presupuestos más bajos de la categoría" y ya estaban en 2ªB.

http://www.diariodeferrol.com/artic[....]000-euros/20131227025457069540.html

Un club como el Racing de Ferrol, tenía en la 2013-2014  629.000 euros de presupuesto. A ver si ahora va a tener más presupuesto el Somozas que el Racing de Ferrol.


Autor: HouseStark, 20/Oct/2015, 19:29


Se decía que Joselu, cobra en el Racing de Ferrol entre 150.000€ y 200.000€. Que rechazó a equipos de segunda por quedarse en Galicia cobrando ese pastizal.

Vamos, que pocos datos de los que da este personaje son fiables... (como siempre)


Autor: ivantxuk, 20/Oct/2015, 22:34


Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @revillacrew
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

La cosa es echar mierda, aunque no se tenga ni p.uta idea de lo que se habla o repetir la mierda que caga por la boca el becerro.

principalmente asi es.

Cada vez que hay un cisma en el racing, que por desgracia es cada dos por tres en los ultimos tiempos, empieza a multiplicarse la actividad en el foro. Y empiezan a aparecer las teorias que se inventa el "periodista" de turno. Parece que nos gusta revolcarnos en el lodo, por no decir otra cosa.

es penoso..

Todo es así. Difama que algo queda.

Se habrán equivocado en la confección de la plantilla (para eso habrá que esperar al final de temporada) y en la elección de entrenador (desgraciadamente para eso no hay que esperar) pero convendría recordar que ellos son los ÚNICOS que dieron un paso adelante y reunieron el suficiente dinero para ni morir. Además de pagar desplazamientos el año pasado de su bolsillo, la multa de la FIFA por Akinsola y cosas así...

Y mentir diciendo que iba a ser un proyecto basado en la cantera y hacer 16 fichajes. Algunos de ellos como el del negrito, sospechosos de rarunos y comisiones sanas.

Y mentir diciendo que tenemos uno de los presupuestos mas bajos d ela categoría y 1/3 parte que el del logroñés.

Puedes sacar algun enlace,algun periodico o algo donde se vean los presupuestos para comparar,ya que se te ve informado y yo no he visto los presupuestos.Si me vas a decir :Es que lo he oido/leido/visto en...... y no hay ningun enlace ni nada de nada ahorratelo.

http://www.larioja.com/deportes/fut[....]upuesto-euros-20150919003941-v.html

1.264.000 euros presupuesto total del Logroñés, incluyendo personal no deportivo y categorías inferiores.

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]ados-deportivos-20150926155512.html

825.000 euros cobra la plantilla del Racing según el publireportaje del Diario Montañés. Datos facilitados por el club.

Unos 2.500.000-3.000.000 de presupuesto total.

No se cuanto cobraran los jugadores del Logroñés, pero en primas se llevaron el año pasado el 25% del gasto del Racing en salarios. Not bad.

Presupuesto clubes 2ªB. Sólo se dispone de los datos del año pasado, y de los anteriores. De momento de este no se sabe nada.


1º Real Oviedo: 1.900.000 €

2º CD Mirandes: 1.700.000 €

3º Burgos CF : 825.000 €

4º UD Logroñés: 800.000 €

5º Coruxo FC: 703.000 €

6º Cultural Leonesa: 700.000 €

7º Real Avilés: 693.000 €

8º SD Compostela: 604.000 €

9º Racing de Ferrol: 580.000 €

10º Zamora CF: 576.000 €

11º CD Guijuelo: 410.000 €

12º Marino de Luanco: 370.000 €

13 UP Langreo: 300.000 €

14º CD Tropezón: 260.000 €

15º UD Somozas: 185.000 €

16º Atlético Astorga CF: 180.000 €

17º CD Lealtad: 150.000 €

18º Real Sporting B: Depende del primer equipo

19º Celta de Vigo B: Depende del primer equipo

20º Real Valladolid B: Depende del primer equipo

El mirandés al final no jugó en 2ªB. Quitando al sporting, el resto de los equipos tienen presupuestos a años luz del Racing.

Por ejemplo el somozas, 175.000 de los que la mitad o menos serán de sueldos de la plantilla y merecieron ganar el domingo. Cobrando nuestros jugadores 10 veces más.

De todas formas ya se verá lo que cobra exactamente la plantilla del racing cuando se presenten las cuentas.

No se que tiene que ver el listado ese con lo que yo te digo. Enmarañar y llevar la discusión a tu terreno, Supongo.

Ahora el Logroñés tiene 800.000 de presupuesto y en el enlace anterior eran 1.200.000. :8)


Autor: ociepa, 21/Oct/2015, 01:09


Escrito originalmente por @ocho_en_uve

http://www.lavozdegalicia.es/notici[....]-futbol/00031427568195831521250.htm

Pues aquí dice que es "con diferencia uno de los presupuestos más bajos de la categoría" y ya estaban en 2ªB.

http://www.diariodeferrol.com/artic[....]000-euros/20131227025457069540.html

Un club como el Racing de Ferrol, tenía en la 2013-2014  629.000 euros de presupuesto. A ver si ahora va a tener más presupuesto el Somozas que el Racing de Ferrol.

la noticia de la voz de galicia no dice nada, elucubra. Yo se de que palo va la voz de galicia y la veracidad de sus "informaciones".

El racing de ferrol en la 13/14 acababa de ascender de tercera. Podria ser que ese año tuviera ese presupuesto, los dos ultimos años seguramente bastante mas.


Autor: 206, 22/Oct/2015, 21:23


Ahi lo dejo.........

Antiviolencia propone multas de 4.000 y 3.000 euros para los aficionados del Racing que lanzaron objetos a los del Pontevedra
También pide sancionar al club cántabro por deficiencias en el control de accesos de los espectadores el pasado 11 de octubre, cuando los de Luisito se llevaron la victoria de El Sardinero
Miércoles 21 de Octubre de 2015 | Galiciaé / Efe | Madrid
La Comisión Antiviolencia ha propuesto sancionar a los dos aficionados del Racing de Santander que participaron en una pelea y lanzaron diversos objetos contra la afición del Pontevedra con una multa de 4.000 y 3.000 euros, respectivamente. Uno de ellos, además de los hechos relatados, empujó a un policía en su intento de huida del recinto.
Los hechos ocurrieron el pasado 11 de octubre, día en que el Pontevedra venció por 1-2 en El Sardinero. El club cántabro podría ser sancionado igualmente con 3.001 euros por "deficiencias en las medidas de control de acceso y permanencia de espectadores, al no impedir que se introdujera una lata de cerveza, que posteriormente fue arrojada por un seguidor local a los aficionados visitantes", denuncia Antiviolencia


Autor: Medueles_Racing, 22/Oct/2015, 22:33


Parece que la negociación con los empleados se ha estancado entre los que propone el Club (25% de rebaja) y lo que aceptan los últimos (20%).


Autor: ociepa, 22/Oct/2015, 23:16


Escrito originalmente por @Medueles.racing

Parece que la negociación con los empleados se ha estancado entre los que propone el Club (25% de rebaja) y lo que aceptan los últimos (20%).

Roberto gonzalez ha dado un palito al consejo con este tema. Creo que no le falta razon, la negociacion no parece ser tal, el club desde el principio ha propuesto la rebaja del 25% y no se baja de la burra. Eso no es negociar, es imponer.


Autor: Medueles_Racing, 22/Oct/2015, 23:49


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Parece que la negociación con los empleados se ha estancado entre los que propone el Club (25% de rebaja) y lo que aceptan los últimos (20%).

Roberto gonzalez ha dado un palito al consejo con este tema. Creo que no le falta razon, la negociacion no parece ser tal, el club desde el principio ha propuesto la rebaja del 25% y no se baja de la burra. Eso no es negociar, es imponer.

Un 22,5% y todos "contentos". No creo que la supervivencia del Club pase por ese 2,5% de diferencia.


Autor: ociepa, 22/Oct/2015, 23:57


Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Parece que la negociación con los empleados se ha estancado entre los que propone el Club (25% de rebaja) y lo que aceptan los últimos (20%).

Roberto gonzalez ha dado un palito al consejo con este tema. Creo que no le falta razon, la negociacion no parece ser tal, el club desde el principio ha propuesto la rebaja del 25% y no se baja de la burra. Eso no es negociar, es imponer.

Un 22,5% y todos "contentos". No creo que la supervivencia del Club pase por ese 2,5% de diferencia.

la diferencia en euros entre el 20% y el 25% viene a ser algo asi como 30.000 euros.

Los tiros imagino que pueden ir en que el consejo en todos los planes de viabilidad y demas historias, incluso puede que en el presupuesto han podido incluir esa rebaja del 25% que pretenden. Ellos veran lo que hacen, pero por las malas, pueden arriesgarse a que ocurra otro esperpento mas en la historia del racing de los ultimos años, por ejemplo una huelga de empleados.


Autor: jla65, 23/Oct/2015, 08:41


Un 25% era lo que "ofrecieron" hace más de un mes. Los trabajadores querían un 15. Para eso están las negociaciones, para quedarse en un 20%. No sé lo que pusieron en su plan de viabilidad pero si lo tienen que cambiar que lo cambien. Está claro que hay sueldos exageradísimos y que hay que reducir, pero no se puede tirar demasiado de la cuerda, al menos, no de esta cuerda, creo. Ya tenía que estar solucionado, muy largo


Autor: 206, 23/Oct/2015, 13:04


Buena noticia menos para Antolin:

Han quedado definitivamente inscritos tanto los nombramientos de los consejeros como las ampliaciones de capital

El Real Racing Club quiere comunicar, con enorme satisfacción, que, en el día de hoy, ha dejado totalmente regularizada su situación en el Registro Mercantil, al haber quedado definitivamente inscritos tanto los nombramientos de los consejeros como las ampliaciones de capital.

Es necesario recordar que el 31 de enero de 2014 el Registro Mercantil se encontraba absolutamente cerrado para el Real Racing Club, no constando los sucesivos cambios de presidentes desde ocho años atrás.

La entidad racinguista, a través de estas líneas, agradece expresamente el excelente trabajo jurídico efectuado tanto por el actual como por el anterior Secretario del Consejo de Administración para desbloquear dicha situación, que es de vital importancia para el funcionamiento diario del Racing.


Autor: ociepa, 23/Oct/2015, 14:01


Ya tienen una menos los esbirros de la chusma para seguir tocando los cojones en redes sociales con las mismas retahilas de siempre.

Le manda cojones que haya gentuza afin a los que todos sabemos que lleve meses llamando ocupas a este consejo y al anterior.


Autor: racingforever12, 23/Oct/2015, 14:15


Parece ser que Marigorta da un plazo de 10 dias mas porque no esta correcto del todo, ojo que coml vaya el 29 algun acreedor al Juzgado se podria instar a liquidar no me extrañaria llamadas de la chusma a alguno de ellos para convencerles


Autor: ociepa, 23/Oct/2015, 14:21


Escrito originalmente por @racingforever12

Parece ser que Marigorta da un plazo de 10 dias mas porque no esta correcto del todo, ojo que coml vaya el 29 algun acreedor al Juzgado se podria instar a liquidar no me extrañaria llamadas de la chusma a alguno de ellos para convencerles

Ayer ya dijo roberto gonzalez que eran cosas sin importancia. Alguna fecha incorrecta, algun sello... cosas que se corrigen y punto. Lo importante, que es el porcentaje de los distintos acreedores está mas que conseguido.


Autor: chises66, 23/Oct/2015, 17:21


Escrito originalmente por @206

Buena noticia menos para Antolin:

Han quedado definitivamente inscritos tanto los nombramientos de los consejeros como las ampliaciones de capital

El Real Racing Club quiere comunicar, con enorme satisfacción, que, en el día de hoy, ha dejado totalmente regularizada su situación en el Registro Mercantil, al haber quedado definitivamente inscritos tanto los nombramientos de los consejeros como las ampliaciones de capital.

Es necesario recordar que el 31 de enero de 2014 el Registro Mercantil se encontraba absolutamente cerrado para el Real Racing Club, no constando los sucesivos cambios de presidentes desde ocho años atrás.

La entidad racinguista, a través de estas líneas, agradece expresamente el excelente trabajo jurídico efectuado tanto por el actual como por el anterior Secretario del Consejo de Administración para desbloquear dicha situación, que es de vital importancia para el funcionamiento diario del Racing.

Un buen trabajo del consejo, habrá que decirlo no solo darles palos.


Autor: 206, 23/Oct/2015, 19:06


Escrito originalmente por @racingforever12

Parece ser que Marigorta da un plazo de 10 dias mas porque no esta correcto del todo, ojo que coml vaya el 29 algun acreedor al Juzgado se podria instar a liquidar no me extrañaria llamadas de la chusma a alguno de ellos para convencerles

eso lo dice Tontolin hoy en su twitter,ni caso


Autor: fb@100002019682421, 23/Oct/2015, 19:58


Escrito originalmente por @chises66
Escrito originalmente por @206

Buena noticia menos para Antolin:

Han quedado definitivamente inscritos tanto los nombramientos de los consejeros como las ampliaciones de capital

El Real Racing Club quiere comunicar, con enorme satisfacción, que, en el día de hoy, ha dejado totalmente regularizada su situación en el Registro Mercantil, al haber quedado definitivamente inscritos tanto los nombramientos de los consejeros como las ampliaciones de capital.

Es necesario recordar que el 31 de enero de 2014 el Registro Mercantil se encontraba absolutamente cerrado para el Real Racing Club, no constando los sucesivos cambios de presidentes desde ocho años atrás.

La entidad racinguista, a través de estas líneas, agradece expresamente el excelente trabajo jurídico efectuado tanto por el actual como por el anterior Secretario del Consejo de Administración para desbloquear dicha situación, que es de vital importancia para el funcionamiento diario del Racing.

Un buen trabajo del consejo, habrá que decirlo no solo darles palos.

Y es un tema más importante de lo que parece, porque no estar inscrito al día en el Registro Mercantil, para algunos asuntos te puede traer problemas, así que parece que la cosa en ese aspecto se va enderezando.


Autor: Koban1913, 23/Oct/2015, 20:44


Escrito originalmente por @206

Buena noticia menos para Antolin:

Han quedado definitivamente inscritos tanto los nombramientos de los consejeros como las ampliaciones de capital

El Real Racing Club quiere comunicar, con enorme satisfacción, que, en el día de hoy, ha dejado totalmente regularizada su situación en el Registro Mercantil, al haber quedado definitivamente inscritos tanto los nombramientos de los consejeros como las ampliaciones de capital.

Es necesario recordar que el 31 de enero de 2014 el Registro Mercantil se encontraba absolutamente cerrado para el Real Racing Club, no constando los sucesivos cambios de presidentes desde ocho años atrás.

La entidad racinguista, a través de estas líneas, agradece expresamente el excelente trabajo jurídico efectuado tanto por el actual como por el anterior Secretario del Consejo de Administración para desbloquear dicha situación, que es de vital importancia para el funcionamiento diario del Racing.

Muy buena noticia, muchass gracias a todos los que lo han hecho posible


Autor: jla65, 23/Oct/2015, 20:57


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingforever12

Parece ser que Marigorta da un plazo de 10 dias mas porque no esta correcto del todo, ojo que coml vaya el 29 algun acreedor al Juzgado se podria instar a liquidar no me extrañaria llamadas de la chusma a alguno de ellos para convencerles

Ayer ya dijo roberto gonzalez que eran cosas sin importancia. Alguna fecha incorrecta, algun sello... cosas que se corrigen y punto. Lo importante, que es el porcentaje de los distintos acreedores está mas que conseguido.

Dando por hecho que seguro que es así, ¿ a nadie le molesta esta tontuna de nunca presentar bien las cosas a la primera? Me parece alucinante con gente tan capaz, y no lo digo con ironía.


Autor: tempusfugit77, 23/Oct/2015, 22:13


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingforever12

Parece ser que Marigorta da un plazo de 10 dias mas porque no esta correcto del todo, ojo que coml vaya el 29 algun acreedor al Juzgado se podria instar a liquidar no me extrañaria llamadas de la chusma a alguno de ellos para convencerles

Ayer ya dijo roberto gonzalez que eran cosas sin importancia. Alguna fecha incorrecta, algun sello... cosas que se corrigen y punto. Lo importante, que es el porcentaje de los distintos acreedores está mas que conseguido.

Dando por hecho que seguro que es así, ¿ a nadie le molesta esta tontuna de nunca presentar bien las cosas a la primera? Me parece alucinante con gente tan capaz, y no lo digo con ironía.

A veces las cosas no son todo lo sencillas que parecen ser. Y menos en el contexto de una sociedad embargada por Hacienda, con muchas deudas e inmersa en un concurso de acreedores. Todo racinguista desea que los procesos legales sean lo más sencillos posible, pero con tantos palos en la rueda no es sencillo


Autor: racingdelosbigotes, 23/Oct/2015, 22:27


¿Todavía estaba tontolín con sus chorradas?

Lo que hay que hacer es ignorar a estos bocachanclas. Que prediquen en el desierto, sin que nadie les escuche.


Autor: HouseStark, 24/Oct/2015, 01:32


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

¿Todavía estaba tontolín con sus chorradas?

Lo que hay que hacer es ignorar a estos bocachanclas. Que prediquen en el desierto, sin que nadie les escuche.

Yo no estoy de acuerdo. Los problemas no se ignoran, se deben extirpar de raíz.


Autor: Koban1913, 24/Oct/2015, 07:25


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingforever12

Parece ser que Marigorta da un plazo de 10 dias mas porque no esta correcto del todo, ojo que coml vaya el 29 algun acreedor al Juzgado se podria instar a liquidar no me extrañaria llamadas de la chusma a alguno de ellos para convencerles

Ayer ya dijo roberto gonzalez que eran cosas sin importancia. Alguna fecha incorrecta, algun sello... cosas que se corrigen y punto. Lo importante, que es el porcentaje de los distintos acreedores está mas que conseguido.

Dando por hecho que seguro que es así, ¿ a nadie le molesta esta tontuna de nunca presentar bien las cosas a la primera? Me parece alucinante con gente tan capaz, y no lo digo con ironía.

Con la administración hemos topado... imagino que tú sepas bien cómo son los formalismos, y quién más quién menos nos hemos olvidado de llevar un papel, una firma o un sello a la hora de hacer algún trámite administrativo; lo importante es que esta todo y en plazo, a falta de cuatro detalles que ya están claros cómo presentarlos; la verdad, con lo "organizados" que tenían Pernía, Harry y Cía. toda la documentación del club, me parece milagroso que se este avanzando tanto administrativamente, en este aspecto tanto este consejo como los anteriores lo estan haciendo de manera sobresaliente


Autor: racingdelosbigotes, 24/Oct/2015, 12:10


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

¿Todavía estaba tontolín con sus chorradas?

Lo que hay que hacer es ignorar a estos bocachanclas. Que prediquen en el desierto, sin que nadie les escuche.

Yo no estoy de acuerdo. Los problemas no se ignoran, se deben extirpar de raíz.

pero vamos a ver, mañana viene uno diciendo que Higuera y Munitis no son terrícolas, que son marcianos, y que Chus Hevia es una mujer disfrazada de hombre y hay que seguir el rollo a quien lo dice???

Si hay un tontolín o varios y vamos a escuchar a esta banda de alimañas y darles cancha......

Hay un refrán que dice "a palabras necias oídos sordos".  Un manipulador lo que quiere es que sus chorradas tengan repercusión, si todos hicierais lo que yo (directamente no escucho a babobos y si me llega algo de lo que dicen por un oido me entra y por el otro me sale) las soplapoyeces de esta banda NADIE las escucharía y NADIE daría cancha a esta banda mafiosa.

Por cierto, todavía estará cobrando tontolín de las alimañas, porque si no ya le valdría la tontería de defender a la chusma anterior.

Ahora bién , si con lo extirpar los problemas de raíz te referieres a que había que actualizar lo del registro mercantil, eso sí, habia que hacerlo, y por eso lo han hecho,  no porque lo había dicho un baboso por la radio.


Autor: HouseStark, 24/Oct/2015, 15:37


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

pero vamos a ver, mañana viene uno diciendo que Higuera y Munitis no son terrícolas, que son marcianos, y que Chus Hevia es una mujer disfrazada de hombre y hay que seguir el rollo a quien lo dice???

Si hay un tontolín o varios y vamos a escuchar a esta banda de alimañas y darles cancha......

Hay un refrán que dice "a palabras necias oídos sordos".  Un manipulador lo que quiere es que sus chorradas tengan repercusión, si todos hicierais lo que yo (directamente no escucho a babobos y si me llega algo de lo que dicen por un oido me entra y por el otro me sale) las soplapoyeces de esta banda NADIE las escucharía y NADIE daría cancha a esta banda mafiosa.

Por cierto, todavía estará cobrando tontolín de las alimañas, porque si no ya le valdría la tontería de defender a la chusma anterior.

Ahora bién , si con lo extirpar los problemas de raíz te referieres a que había que actualizar lo del registro mercantil, eso sí, habia que hacerlo, y por eso lo han hecho,  no porque lo había dicho un baboso por la radio.

Yo escribí anoche lo siguiente: "Los problemas no se ignoran, se deben extirpar de raíz."

Y lo entiendo de la manera que te explicaré a continuación. Si viene un friki y dice eso sobre que si terrícolas y jugadores transexuales, pues no se toma ni en serio. Pero a Antolín, y todo lo que le rodea (chusma), si que lo veo como un problema, y no como un caso de frikismo. La gente que nos quiere hundir, no debería tener la posibilidad de hablar de nosotros, ni de manchar nuestro nombre con mentiras. A ti te puede parecer una tontería, y que hay que dejarle que siga correteando, pero a mi me parece muy grave porque es un desgaste hacía el club día sí y día también. No se le puede prohibir que hable del club por la libertad de prensa (no me parecería justa esa prohibición en ningún caso), pero yo le machacaría a denuncias cada vez que se sobrepase, que descalifique, y mancille el nombre del club o de los consejeros. El día que vea que pierde dinero por multas, juicios y demás, y se quede en la pvta ruina, ya no tendrá para pagarse el espacio en la emisora y nos dejará en paz. Eso es lo que yo considero extirpar el problema de raíz.

Si le dejamos estar, seguirá igual, y seguiremos hablando de él, porque no conozco a ninguna persona que me haya dicho alguna vez "Yo he escuchado a Antolín", pero no se que cohones pasa, que al final todos nos enteramos de lo que dice...



Autor: carlinhos28, 24/Oct/2015, 22:55


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

pero vamos a ver, mañana viene uno diciendo que Higuera y Munitis no son terrícolas, que son marcianos, y que Chus Hevia es una mujer disfrazada de hombre y hay que seguir el rollo a quien lo dice???

Si hay un tontolín o varios y vamos a escuchar a esta banda de alimañas y darles cancha......

Hay un refrán que dice "a palabras necias oídos sordos".  Un manipulador lo que quiere es que sus chorradas tengan repercusión, si todos hicierais lo que yo (directamente no escucho a babobos y si me llega algo de lo que dicen por un oido me entra y por el otro me sale) las soplapoyeces de esta banda NADIE las escucharía y NADIE daría cancha a esta banda mafiosa.

Por cierto, todavía estará cobrando tontolín de las alimañas, porque si no ya le valdría la tontería de defender a la chusma anterior.

Ahora bién , si con lo extirpar los problemas de raíz te referieres a que había que actualizar lo del registro mercantil, eso sí, habia que hacerlo, y por eso lo han hecho,  no porque lo había dicho un baboso por la radio.

Yo escribí anoche lo siguiente: "Los problemas no se ignoran, se deben extirpar de raíz."

Y lo entiendo de la manera que te explicaré a continuación. Si viene un friki y dice eso sobre que si terrícolas y jugadores transexuales, pues no se toma ni en serio. Pero a Antolín, y todo lo que le rodea (chusma), si que lo veo como un problema, y no como un caso de frikismo. La gente que nos quiere hundir, no debería tener la posibilidad de hablar de nosotros, ni de manchar nuestro nombre con mentiras. A ti te puede parecer una tontería, y que hay que dejarle que siga correteando, pero a mi me parece muy grave porque es un desgaste hacía el club día sí y día también. No se le puede prohibir que hable del club por la libertad de prensa (no me parecería justa esa prohibición en ningún caso), pero yo le machacaría a denuncias cada vez que se sobrepase, que descalifique, y mancille el nombre del club o de los consejeros. El día que vea que pierde dinero por multas, juicios y demás, y se quede en la pvta ruina, ya no tendrá para pagarse el espacio en la emisora y nos dejará en paz. Eso es lo que yo considero extirpar el problema de raíz.

Si le dejamos estar, seguirá igual, y seguiremos hablando de él, porque no conozco a ninguna persona que me haya dicho alguna vez "Yo he escuchado a Antolín", pero no se que cohones pasa, que al final todos nos enteramos de lo que dice...


De denuncias nada, en todo caso son demandas judiciales por difamación y ello conlleva un gasto excesivo entre procuradores, abogados... Y luego ten en cuenta que si no ganas el juicio te van a condenar a pagar las costas, con lo cual creo que sale más rentable al club y a la masa social no escucharle. Creeme, la justicia que no va por vía penal sale muy cara, por eso proliferan tanto los programas de voceras radiofónicos y televisivos como los de Telecirco. Nuestra justicia es así.


Autor: jla65, 24/Oct/2015, 23:17


Escrito originalmente por @tempusfugit77
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingforever12

Parece ser que Marigorta da un plazo de 10 dias mas porque no esta correcto del todo, ojo que coml vaya el 29 algun acreedor al Juzgado se podria instar a liquidar no me extrañaria llamadas de la chusma a alguno de ellos para convencerles

Ayer ya dijo roberto gonzalez que eran cosas sin importancia. Alguna fecha incorrecta, algun sello... cosas que se corrigen y punto. Lo importante, que es el porcentaje de los distintos acreedores está mas que conseguido.

Dando por hecho que seguro que es así, ¿ a nadie le molesta esta tontuna de nunca presentar bien las cosas a la primera? Me parece alucinante con gente tan capaz, y no lo digo con ironía.

A veces las cosas no son todo lo sencillas que parecen ser. Y menos en el contexto de una sociedad embargada por Hacienda, con muchas deudas e inmersa en un concurso de acreedores. Todo racinguista desea que los procesos legales sean lo más sencillos posible, pero con tantos palos en la rueda no es sencillo

Que no es sencillo lo doy por hecho. Pero puesto que ya ha pasado más veces, no parece tan complicado revisarlo antes de entregarlo, las veces que haga falta


Autor: tankabron, 25/Oct/2015, 00:09


Escrito originalmente por @ociepa

la diferencia en euros entre el 20% y el 25% viene a ser algo asi como 30.000 euros.

Los tiros imagino que pueden ir en que el consejo en todos los planes de viabilidad y demas historias, incluso puede que en el presupuesto han podido incluir esa rebaja del 25% que pretenden. Ellos veran lo que hacen, pero por las malas, pueden arriesgarse a que ocurra otro esperpento mas en la historia del racing de los ultimos años, por ejemplo una huelga de empleados.

Si el 5% son 30.000€, ¿alguien sería tan amable de calcularme el 100% actual?


Autor: HouseStark, 25/Oct/2015, 00:38


Escrito originalmente por @DerekRaivio
Escrito originalmente por @ociepa

la diferencia en euros entre el 20% y el 25% viene a ser algo asi como 30.000 euros.

Los tiros imagino que pueden ir en que el consejo en todos los planes de viabilidad y demas historias, incluso puede que en el presupuesto han podido incluir esa rebaja del 25% que pretenden. Ellos veran lo que hacen, pero por las malas, pueden arriesgarse a que ocurra otro esperpento mas en la historia del racing de los ultimos años, por ejemplo una huelga de empleados.

Si el 5% son 30.000€, ¿alguien sería tan amable de calcularme el 100% actual?

5% --------- 30.000€

100% --------- X

X= 100 * 30.000 / 5 = 600.000€.


Autor: ociepa, 25/Oct/2015, 01:07


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan
Escrito originalmente por @DerekRaivio
Escrito originalmente por @ociepa

la diferencia en euros entre el 20% y el 25% viene a ser algo asi como 30.000 euros.

Los tiros imagino que pueden ir en que el consejo en todos los planes de viabilidad y demas historias, incluso puede que en el presupuesto han podido incluir esa rebaja del 25% que pretenden. Ellos veran lo que hacen, pero por las malas, pueden arriesgarse a que ocurra otro esperpento mas en la historia del racing de los ultimos años, por ejemplo una huelga de empleados.

Si el 5% son 30.000€, ¿alguien sería tan amable de calcularme el 100% actual?

5% --------- 30.000€

100% --------- X

X= 100 * 30.000 / 5 = 600.000€.

hace ya semanas, cuando salio el tema a la luz publica, se dijo que los empleados no deportivos suponian algo mas de 600.000 euros anuales y que querian rebajar unos 150.000 euros. Los 30.000 que puse fue en base a esos datos que se publicaron.


Autor: fb@100002019682421, 25/Oct/2015, 01:29


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

pero vamos a ver, mañana viene uno diciendo que Higuera y Munitis no son terrícolas, que son marcianos, y que Chus Hevia es una mujer disfrazada de hombre y hay que seguir el rollo a quien lo dice???

Si hay un tontolín o varios y vamos a escuchar a esta banda de alimañas y darles cancha......

Hay un refrán que dice "a palabras necias oídos sordos".  Un manipulador lo que quiere es que sus chorradas tengan repercusión, si todos hicierais lo que yo (directamente no escucho a babobos y si me llega algo de lo que dicen por un oido me entra y por el otro me sale) las soplapoyeces de esta banda NADIE las escucharía y NADIE daría cancha a esta banda mafiosa.

Por cierto, todavía estará cobrando tontolín de las alimañas, porque si no ya le valdría la tontería de defender a la chusma anterior.

Ahora bién , si con lo extirpar los problemas de raíz te referieres a que había que actualizar lo del registro mercantil, eso sí, habia que hacerlo, y por eso lo han hecho,  no porque lo había dicho un baboso por la radio.

Yo escribí anoche lo siguiente: "Los problemas no se ignoran, se deben extirpar de raíz."

Y lo entiendo de la manera que te explicaré a continuación. Si viene un friki y dice eso sobre que si terrícolas y jugadores transexuales, pues no se toma ni en serio. Pero a Antolín, y todo lo que le rodea (chusma), si que lo veo como un problema, y no como un caso de frikismo. La gente que nos quiere hundir, no debería tener la posibilidad de hablar de nosotros, ni de manchar nuestro nombre con mentiras. A ti te puede parecer una tontería, y que hay que dejarle que siga correteando, pero a mi me parece muy grave porque es un desgaste hacía el club día sí y día también. No se le puede prohibir que hable del club por la libertad de prensa (no me parecería justa esa prohibición en ningún caso), pero yo le machacaría a denuncias cada vez que se sobrepase, que descalifique, y mancille el nombre del club o de los consejeros. El día que vea que pierde dinero por multas, juicios y demás, y se quede en la pvta ruina, ya no tendrá para pagarse el espacio en la emisora y nos dejará en paz. Eso es lo que yo considero extirpar el problema de raíz.

Si le dejamos estar, seguirá igual, y seguiremos hablando de él, porque no conozco a ninguna persona que me haya dicho alguna vez "Yo he escuchado a Antolín", pero no se que cohones pasa, que al final todos nos enteramos de lo que dice...


Antolín no es ningún problema porque por mucha mierda que eche, es un tío que no tiene ninguna fuerza mediática de ningún tipo, simplemente era la marioneta radiofónica que tenían los chorizos mientras esquilmaban al club vilmente, pero ahora que, afortunadamente ya no están, este tío es un cero a la izquierda.

El otro sí que genera un problema más serio, porque el otro sí que tiene más fuerza, dado que el lavado de cerebro que le ha hecho a algunos le hace tener audiencia, y por eso este es bastante más dañino que el otro.

Yo, y al igual que yo otros muchos, hace tiempo que no le escuchamos y le ignoramos completamente, y nuestra salud mental nos lo agradece bastante, pero va a seguir dando por c.u.l.o. me temo que por mucho tiempo todavía.


Autor: tankabron, 25/Oct/2015, 13:25


O sea que en un club de 2ªB, arruinado, los empleados no deportivos del mismo suman más de 600.000 € y aquí ni asaltamos palcos ni decimos ni hacemos nada. Sí señor, con dos cojones.


Autor: ivantxuk, 25/Oct/2015, 22:12


Escrito originalmente por @DerekRaivio

O sea que en un club de 2ªB, arruinado, los empleados no deportivos del mismo suman más de 600.000 € y aquí ni asaltamos palcos ni decimos ni hacemos nada. Sí señor, con dos cojones.

Mmmmm. Quiere asaltar el palco ahora por lo que cubran los empleados??? Esa cantidad es así por obra y gracias de los que sí fueron asaltados. Y decir se ha dicho mucho sobre este asunto. Hacer, ya están haciendo desde el consejo de administración.


Autor: tankabron, 26/Oct/2015, 18:30


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @DerekRaivio

O sea que en un club de 2ªB, arruinado, los empleados no deportivos del mismo suman más de 600.000 € y aquí ni asaltamos palcos ni decimos ni hacemos nada. Sí señor, con dos cojones.

Mmmmm. Quiere asaltar el palco ahora por lo que cubran los empleados??? Esa cantidad es así por obra y gracias de los que sí fueron asaltados. Y decir se ha dicho mucho sobre este asunto. Hacer, ya están haciendo desde el consejo de administración.

Si lo de la herencia recibida no funciona como excusa con Rajoy, tampoco debe funcionar con los buenos que ahora rigen los destinos de nuestro Racing, puesto que ya llevan prácticamente dos años dirigiéndolo.

Si hay parásitos que chupan más de 600.000€ por labores que en 2ªB la mayoría de los clubes de nuestro entorno hacen prácticamente de manera aficionada; reforma laboral, 20 o 33 días por año trabajado y a correr. Si en dos años no se ha abordado este respecto es porque se está en consonancia con el consejo anterior en lo referente a este punto.


Autor: HouseStark, 26/Oct/2015, 18:46


No pasa nada. Que les despidan. Todos a tomar por cvlo. Va a ir el forero que lo ha dicho a desempeñar todas esas funciones, obviamente de manera gratuita para no hacer gasto y que así no se pueda criticar. Por las mañanas ira bien prontito a segar el cesped de todos los campos de la Nando Yosu, y de los Campos de Sport. Después irá a las oficinas a realizar labores administrativas, mientras tiene puesto un ojo en la esquina sureste para ver si viene alguien a la tienda o a las taquillas. Por la tarde pasará la fregona y limpiará mientras sigue vigilando la tienda y las taquillas porque claro, no pueden estar cerradas, y todo eso mientras actualiza la web y las RRSS. Aunque seguro que entre una cosa y otra, hay más labores que se me ha olvidado nombrar...


Autor: tankabron, 26/Oct/2015, 22:02


Después de haberme informado quiero pedir mis más sinceras disculpas por mis últimas intervenciones, porque no se ajustan en absoluto a la realidad.

Clubes como el Izarra, el Tudelano, el Somozas, el Lealtad o el Coruxo  tienen presupuestados para este año más de 1.000.000 € para cubrir los sueldos de los empleados que desempeñan las tareas descritas por el forero anterior. He estado hablando con el presidente del Astorga y me ha confesado el sueldo de la persona que se encarga del twitter de su equipo, dato que no compartiré en público para no despertar los celos hacia este señor. Además, viendo la ingente cantidad de carnets de socios despachados esta temporada y que llevamos ya cinco partidos en los que se ha colgado el "no hay billetes", propondría que contratasen a un par de empleados en las taquillas más para liberar de carga de trabajo a los actuales, eso sí, con un sueldo digno de por lo menos 10.000€ o así.


Autor: kijano69, 26/Oct/2015, 22:06


Las personas que estan en las puertas del estadio son voluntarios? El otro dia llegue 15 min tarde y las puertas estaban cerradas, y vi como llegaba una chica desde taquillas supongo con otras 2 personas que tambien querian acceder al estadio


Autor: Koban1913, 27/Oct/2015, 06:25


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan

No pasa nada. Que les despidan. Todos a tomar por cvlo. Va a ir el forero que lo ha dicho a desempeñar todas esas funciones, obviamente de manera gratuita para no hacer gasto y que así no se pueda criticar. Por las mañanas ira bien prontito a segar el cesped de todos los campos de la Nando Yosu, y de los Campos de Sport. Después irá a las oficinas a realizar labores administrativas, mientras tiene puesto un ojo en la esquina sureste para ver si viene alguien a la tienda o a las taquillas. Por la tarde pasará la fregona y limpiará mientras sigue vigilando la tienda y las taquillas porque claro, no pueden estar cerradas, y todo eso mientras actualiza la web y las RRSS. Aunque seguro que entre una cosa y otra, hay más labores que se me ha olvidado nombrar...

Pero... ¿todo eso no lo iban a hacer los exjugadores?


Autor: jla65, 27/Oct/2015, 09:04


Cómo nos ponemos de locos todos...

Los trabajadores son necesarios, obvio. Además y dado que su comportamiento ha sido más que ejemplar en ocasiones en las que han estado casi un año sin cobrar, que se dice pronto, se merecen algún tipo de consideración. En base a eso hay qe intentar no despedir a nadie, no entrar en ERES ni rollos de esos y respetar el puesto de trabajo de la gente si se puede. Dicho esto, es evidnete que hay sueldos muy por encima de lo que deberían, pero muy por encima. Por lo tanto hay que bajarlos, y mucho. El problema está en que se mete todos en el mismo paquete cuando hay algunos que cobran 1200 euros y otros que cobran más de 3000, y seguramente los de 3000 son los que más pegas ponen...Lo lógico es buscar una bajada no lineal. Si hay que conseguir una rebaja total del 25% igual a algunos hay que bajarles un 10 y a otros un 40%. No sé, sería bueno que fueran capaces ya de arreglarse.


Autor: ociepa, 29/Oct/2015, 15:44


Segun pedro lopez, parece que el acuerdo entre el club y los trabajadores esta al caer. Buena noticia sin duda.


Autor: racingforever12, 29/Oct/2015, 17:38


Segun tontolon cualquier acreedor de hoy puede pedir la liquidacion por ejemplo Botas al no haber todavia modificacion


Autor: ociepa, 29/Oct/2015, 17:59


Escrito originalmente por @racingforever12

Segun tontolon cualquier acreedor de hoy puede pedir la liquidacion por ejemplo Botas al no haber todavia modificacion

se me vienen a la cabeza muchos bufones en este pais y en nuestra region, este es uno mas.

Cualquier ignorante del derecho mercantil, como yo en este caso, por sentido comun diria que eso no se sostiene por ningun lado. Si marigorta tiene en su poder la documentacion pertinente y por lo tanto esta en marcha la modificacion del convenio, ¿como cojones a la misma vez iba a iniciar un proceso de liquidacion?.

La chusmilla esta nerviosa, harry mandando comunicados diciendo que es mentira lo de que pernia y sus secuaces no estaban inscritos debidamente en el registro mercantil, por otro lado el susodicho diciendo sus tonterias habituales en su radio sin oyentes, ademas el abogado hostelero enrredando con manos limpias... etc.

Se supone que en unos meses se va a resolver el tema de la impugnacion de la junta del 31 de enero de 2014 por parte de esta calaña. Junta que marigorta (si no recuerdo mal) convocó y que va a tener que dictaminar si fue valida o no. Me rio por no llorar. Como dijo maradona en su dia: "que la sigan chupando".

Lo que no me acaba de quedar claro es con que dinero afrontan estas escaramuzas, antes ya lo sabemos, pagaba el racing, ¿pero ahora?.

Para terminar, creo que no somos conscientes del tiempo que esta haciendo perder esta gentuza a los consejeros y demas colaboradores que ha tenido el racing en este año y medio largo desde que se consiguio echar a esta basura. Tiempo y esfuerzo que se podria dedicar a otras muchas cosas necesarias en el racing.

Estoy convencido al 99,9% de que no van a conseguir su objetivo numero 1 que es matar al racing y salir de rositas de todo esto, pero lo que si estan consiguiendo es añadir dificultades a las muchas que hay.


Autor: fb@100002019682421, 30/Oct/2015, 00:39


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingforever12

Segun tontolon cualquier acreedor de hoy puede pedir la liquidacion por ejemplo Botas al no haber todavia modificacion

se me vienen a la cabeza muchos bufones en este pais y en nuestra region, este es uno mas.

Cualquier ignorante del derecho mercantil, como yo en este caso, por sentido comun diria que eso no se sostiene por ningun lado. Si marigorta tiene en su poder la documentacion pertinente y por lo tanto esta en marcha la modificacion del convenio, ¿como cojones a la misma vez iba a iniciar un proceso de liquidacion?.

La chusmilla esta nerviosa, harry mandando comunicados diciendo que es mentira lo de que pernia y sus secuaces no estaban inscritos debidamente en el registro mercantil, por otro lado el susodicho diciendo sus tonterias habituales en su radio sin oyentes, ademas el abogado hostelero enrredando con manos limpias... etc.

Se supone que en unos meses se va a resolver el tema de la impugnacion de la junta del 31 de enero de 2014 por parte de esta calaña. Junta que marigorta (si no recuerdo mal) convocó y que va a tener que dictaminar si fue valida o no. Me rio por no llorar. Como dijo maradona en su dia: "que la sigan chupando".

Lo que no me acaba de quedar claro es con que dinero afrontan estas escaramuzas, antes ya lo sabemos, pagaba el racing, ¿pero ahora?.

Para terminar, creo que no somos conscientes del tiempo que esta haciendo perder esta gentuza a los consejeros y demas colaboradores que ha tenido el racing en este año y medio largo desde que se consiguio echar a esta basura. Tiempo y esfuerzo que se podria dedicar a otras muchas cosas necesarias en el racing.

Estoy convencido al 99,9% de que no van a conseguir su objetivo numero 1 que es matar al racing y salir de rositas de todo esto, pero lo que si estan consiguiendo es añadir dificultades a las muchas que hay.

A ver si le siguen tocando los c.o.j.o.nes al juez y, con un poco de suerte, les mete en el talego de una p.u.t.a vez, que es donde deberían estar desde hace mucho tiempo.


Autor: tempusfugit77, 31/Oct/2015, 20:59


Jugaremos en segunda. En 4 ó 5 años estaremos en primera. Imagino que no se refiera Higuera a la primera regional, porque diciendo esas frases tan arriesgadas, se está luciendo de lo lindo.


Autor: RosB82, 31/Oct/2015, 22:25


Escrito originalmente por @tempusfugit77

Jugaremos en segunda. En 4 ó 5 años estaremos en primera. Imagino que no se refiera Higuera a la primera regional, porque diciendo esas frases tan arriesgadas, se está luciendo de lo lindo.

Lo peor de todo es que si no se da un giro de 180° en la gestión deportiva este consejo va a conseguir que vaya al campo el mismo numero de personas que iban cuando estaban los chorizos.

Que triste que en medio año hayamos pasado de ver las cosas con moderado optimismo a tener pesadillas. A ver si en lo extradeportivo tenemos mas suerte.


Autor: fb@100002019682421, 01/Nov/2015, 01:47


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @tempusfugit77

Jugaremos en segunda. En 4 ó 5 años estaremos en primera. Imagino que no se refiera Higuera a la primera regional, porque diciendo esas frases tan arriesgadas, se está luciendo de lo lindo.

Lo peor de todo es que si no se da un giro de 180° en la gestión deportiva este consejo va a conseguir que vaya al campo el mismo numero de personas que iban cuando estaban los chorizos.

Que triste que en medio año hayamos pasado de ver las cosas con moderado optimismo a tener pesadillas. A ver si en lo extradeportivo tenemos mas suerte.

La verdad es que es triste que ahora el club está en buenas manos, nos encontremos con una situación deportiva tan horrorosa como la que estamos viviendo, entre el descenso y lo que llevamos de esta temporada, se está eclipsando el bonito panorama que se presentaba en mayo, y es una pena.

Lo que dices tú, a ver si en lo extradeportivo nos va un poco mejor.


Autor: ociepa, 01/Nov/2015, 09:36


Escrito originalmente por fb@100002019682421
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @tempusfugit77

Jugaremos en segunda. En 4 ó 5 años estaremos en primera. Imagino que no se refiera Higuera a la primera regional, porque diciendo esas frases tan arriesgadas, se está luciendo de lo lindo.

Lo peor de todo es que si no se da un giro de 180° en la gestión deportiva este consejo va a conseguir que vaya al campo el mismo numero de personas que iban cuando estaban los chorizos.

Que triste que en medio año hayamos pasado de ver las cosas con moderado optimismo a tener pesadillas. A ver si en lo extradeportivo tenemos mas suerte.

La verdad es que es triste que ahora el club está en buenas manos, nos encontremos con una situación deportiva tan horrorosa como la que estamos viviendo, entre el descenso y lo que llevamos de esta temporada, se está eclipsando el bonito panorama que se presentaba en mayo, y es una pena.

Lo que dices tú, a ver si en lo extradeportivo nos va un poco mejor.

Pues yo no me conformo con un poco mejor. Yo lo que quiero es que vaya bien.

En lo economico ya sabemos que va mal de cojones, pero en lo deportivo pudiera y debiera ir infinitamente mejor


Autor: tempusfugit77, 01/Nov/2015, 11:43


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por fb@100002019682421
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @tempusfugit77

Jugaremos en segunda. En 4 ó 5 años estaremos en primera. Imagino que no se refiera Higuera a la primera regional, porque diciendo esas frases tan arriesgadas, se está luciendo de lo lindo.

Lo peor de todo es que si no se da un giro de 180° en la gestión deportiva este consejo va a conseguir que vaya al campo el mismo numero de personas que iban cuando estaban los chorizos.

Que triste que en medio año hayamos pasado de ver las cosas con moderado optimismo a tener pesadillas. A ver si en lo extradeportivo tenemos mas suerte.

La verdad es que es triste que ahora el club está en buenas manos, nos encontremos con una situación deportiva tan horrorosa como la que estamos viviendo, entre el descenso y lo que llevamos de esta temporada, se está eclipsando el bonito panorama que se presentaba en mayo, y es una pena.

Lo que dices tú, a ver si en lo extradeportivo nos va un poco mejor.

Pues yo no me conformo con un poco mejor. Yo lo que quiero es que vaya bien.

En lo economico ya sabemos que va mal de cojones, pero en lo deportivo pudiera y debiera ir infinitamente mejor

Que ahora hay gente racinguista en la directiva, y todo lo que vosotros querais, pero no vale sólo con poner el carnet encima de la mesa. Si Munitis no se va esta semana y/o no le cesa el consejo, Higuera me demostrará que no puede seguir dirigiendo al racing y debería dimitir el también. Pero vamos, que lo más sensato es que Munitis presente su dimision mañana mismo


Autor: RosB82, 01/Nov/2015, 11:55


Escrito originalmente por @tempusfugit77
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por fb@100002019682421
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @tempusfugit77

Jugaremos en segunda. En 4 ó 5 años estaremos en primera. Imagino que no se refiera Higuera a la primera regional, porque diciendo esas frases tan arriesgadas, se está luciendo de lo lindo.

Lo peor de todo es que si no se da un giro de 180° en la gestión deportiva este consejo va a conseguir que vaya al campo el mismo numero de personas que iban cuando estaban los chorizos.

Que triste que en medio año hayamos pasado de ver las cosas con moderado optimismo a tener pesadillas. A ver si en lo extradeportivo tenemos mas suerte.

La verdad es que es triste que ahora el club está en buenas manos, nos encontremos con una situación deportiva tan horrorosa como la que estamos viviendo, entre el descenso y lo que llevamos de esta temporada, se está eclipsando el bonito panorama que se presentaba en mayo, y es una pena.

Lo que dices tú, a ver si en lo extradeportivo nos va un poco mejor.

Pues yo no me conformo con un poco mejor. Yo lo que quiero es que vaya bien.

En lo economico ya sabemos que va mal de cojones, pero en lo deportivo pudiera y debiera ir infinitamente mejor

Que ahora hay gente racinguista en la directiva, y todo lo que vosotros querais, pero no vale sólo con poner el carnet encima de la mesa. Si Munitis no se va esta semana y/o no le cesa el consejo, Higuera me demostrará que no puede seguir dirigiendo al racing y debería dimitir el también. Pero vamos, que lo más sensato es que Munitis presente su dimision mañana mismo

Sensato? tu crees que va a dimitir despues de lo que ha dicho en rueda de prensa? Si el siguiente entrenamiento lo dirige el igual el que no debe seguir como bien dices es Higuera.


Autor: ELPEZNEGRO, 01/Nov/2015, 13:42


Siempre e sido pro Higuera .Pero como no le eche el lunes a primerisima hora deberia dimitir el


Autor: ivantxuk, 01/Nov/2015, 15:31


Escrito originalmente por @enri89rrc

Siempre e sido pro Higuera .Pero como no le eche el lunes a primerisima hora deberia dimitir el

He visto la portada del Diario una frase de Higuera: "No se que va a pasar".

Significativo que ya no haya defensa a ultranza.

Parece que habrá noticias.


Autor: ociepa, 01/Nov/2015, 18:56


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @enri89rrc

Siempre e sido pro Higuera .Pero como no le eche el lunes a primerisima hora deberia dimitir el

He visto la portada del Diario una frase de Higuera: "No se que va a pasar".

Significativo que ya no haya defensa a ultranza.

Parece que habrá noticias.

Es que es logico esto.

Una cosa es que haya muy buena sintonia entre el consejo y el cuerpo tecnico, pero es que estamos en la jornada 11 y se ha querido hacer un equipo para ascender.

Que higuera diga no se que va a pasar es lo mas normal del mundo, si no dudaran es que estarian ciegos. Y ojo, que esto no significa que munitis no vaya a estar en el banquillo el domingo, pero tendran que plantearse y estudiar a fondo el rendimiento del equipo, es de cajon.


Autor: racingforever12, 02/Nov/2015, 14:10


Pasas de la cantera porque hay mucha urgencia subir,pues bien todavia hoy sigue siendo el entrenador Munitis, decepcionado con Higuera


Autor: 206, 02/Nov/2015, 18:54


Dimite un consejero.Ya empezamos.


Autor: ivantxuk, 02/Nov/2015, 19:05


Escrito originalmente por @206

Dimite un consejero.Ya empezamos.

Quien??


Autor: farfope, 02/Nov/2015, 19:42


Escrito originalmente por @206

Dimite un consejero.Ya empezamos.

  Igual no es el ultimo!!


Autor: fb@100002019682421, 02/Nov/2015, 20:00


Se sabe por qué ha dimitido ??

El Racing parece un remake de aquella famosa serie norteamericana de los 80 "Los Problemas Crecen", ese título le viene como anillo al dedo a nuestro club, desgraciadamente.


Autor: fb@100002019682421, 02/Nov/2015, 20:05


El Racing no es una peña de mus de un bar, es un club de fútbol profesional que se está jugando mucho dinero y su futuro, se tienen que dar cuenta de eso.

Como su funcionamiento se parezca más a lo primero que a lo segundo, nos podemos dar por jodidos.


Autor: ociepa, 02/Nov/2015, 20:08


roberto gonzalez hoy a dicho que es guti.

Viendo los nombres de los consejeros imagino que sea agustin garcia pascual. Un exjugador del racing en los años 90, gerente del club de golf de pedreña.


Autor: 206, 02/Nov/2015, 20:37


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @206

Dimite un consejero.Ya empezamos.

Quien??

Agustin garcia pascual


Autor: supporter, 03/Nov/2015, 18:13


Ha dicho algo Higuera de lo bien que vamos y de que con Munitis en dos años estamos en primera?


Autor: JaVi_PdC, 03/Nov/2015, 18:33


Aqui nadie dice nada.

Solo silencio y aplaudir.

Creo que el proximo partido se va a dictar sentencia.


Autor: OsKarit0, 03/Nov/2015, 19:30


Higuera solo echará a Munitis cuando estemos a 29 puntos del 1°, a 18 del playoff ... es decir, a 5 de la salvación!!! En ese momento Higuera lo tendrá claro. Que penita :8}:8}:8}:8}:8}


Autor: Koban1913, 04/Nov/2015, 15:04


Escrito originalmente por fb@100002019682421

Se sabe por qué ha dimitido ??

El Racing parece un remake de aquella famosa serie norteamericana de los 80 "Los Problemas Crecen", ese título le viene como anillo al dedo a nuestro club, desgraciadamente.

Oficialmente incompatibilidad con su trabajo, no tiene tiempo de desempeñar ambas funciones; oficiosamente... cómo jode que haya quién quiere estar metido en todos los fregaos


Autor: racingforever12, 05/Nov/2015, 10:20


GESTION DE AMIGOS

Como dice Pedrolo que bien que hubiesen fichado un director deportivo experto en 2 b y ahorrarse algun fichaje de los que hicieron, ya que no fichas un entrenador que conozca la categoria y el mercado


Autor: camposdesport, 05/Nov/2015, 10:43


Escrito originalmente por @racingforever12

GESTION DE AMIGOS

Como dice Pedrolo que bien que hubiesen fichado un director deportivo experto en 2 b y ahorrarse algun fichaje de los que hicieron, ya que no fichas un entrenador que conozca la categoria y el mercado

Claro eso lo dice ahora porque vienen mal dadas. Si fuesemos primeros a 10 puntos del segundo diria, que los contratasen a todos como trabajadores del club cobrando un sueldo, que digo un sueldo, un sueldazo. Pero eso como vienes asi, le interesa vender eso. Es una mentira periodistica. Para mi estan haciendo bastante mal tanto el como Barbero con sus proposiciones, malintencionadas e interesadas. Hay que vender y no. Eso no es el Racing.


Autor: ociepa, 05/Nov/2015, 11:23


Ya hay nuevo consejero nombrado por cooptacion, juan alberto oset sustituye a agustin garcia pascual.

Es codirector de agrocampo al igual que otro consejero, raul fernandez.

Ademas han convocado una junta de accionistas, 19 y 20 de diciembre en primera y segunda convocatoria.


Autor: SERG76, 05/Nov/2015, 11:41


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @racingforever12

GESTION DE AMIGOS

Como dice Pedrolo que bien que hubiesen fichado un director deportivo experto en 2 b y ahorrarse algun fichaje de los que hicieron, ya que no fichas un entrenador que conozca la categoria y el mercado

Claro eso lo dice ahora porque vienen mal dadas. Si fuesemos primeros a 10 puntos del segundo diria, que los contratasen a todos como trabajadores del club cobrando un sueldo, que digo un sueldo, un sueldazo. Pero eso como vienes asi, le interesa vender eso. Es una mentira periodistica. Para mi estan haciendo bastante mal tanto el como Barbero con sus proposiciones, malintencionadas e interesadas. Hay que vender y no. Eso no es el Racing.

Hace un mes decía que teniamos mejor plantilla que el año pásado, que la defensa y el portero eran de segunda (los que más la estan cagando hasta ahora) y ahora dice que hacía falta un director deportivo experto en segunda b. Es un veleta bueno.


Autor: tutoloco, 05/Nov/2015, 12:33


Escrito originalmente por @SERG76
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @racingforever12

GESTION DE AMIGOS

Como dice Pedrolo que bien que hubiesen fichado un director deportivo experto en 2 b y ahorrarse algun fichaje de los que hicieron, ya que no fichas un entrenador que conozca la categoria y el mercado

Claro eso lo dice ahora porque vienen mal dadas. Si fuesemos primeros a 10 puntos del segundo diria, que los contratasen a todos como trabajadores del club cobrando un sueldo, que digo un sueldo, un sueldazo. Pero eso como vienes asi, le interesa vender eso. Es una mentira periodistica. Para mi estan haciendo bastante mal tanto el como Barbero con sus proposiciones, malintencionadas e interesadas. Hay que vender y no. Eso no es el Racing.

Hace un mes decía que teniamos mejor plantilla que el año pásado, que la defensa y el portero eran de segunda (los que más la estan cagando hasta ahora) y ahora dice que hacía falta un director deportivo experto en segunda b. Es un veleta bueno.

Ni eso. Ayer mismo, dice lo del director deportivo, pero mantiene que tenemos un equipazo y que vamos a quedar primeros.


Autor: camposdesport, 05/Nov/2015, 13:16


Escrito originalmente por @SERG76
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @racingforever12

GESTION DE AMIGOS

Como dice Pedrolo que bien que hubiesen fichado un director deportivo experto en 2 b y ahorrarse algun fichaje de los que hicieron, ya que no fichas un entrenador que conozca la categoria y el mercado

Claro eso lo dice ahora porque vienen mal dadas. Si fuesemos primeros a 10 puntos del segundo diria, que los contratasen a todos como trabajadores del club cobrando un sueldo, que digo un sueldo, un sueldazo. Pero eso como vienes asi, le interesa vender eso. Es una mentira periodistica. Para mi estan haciendo bastante mal tanto el como Barbero con sus proposiciones, malintencionadas e interesadas. Hay que vender y no. Eso no es el Racing.

Hace un mes decía que teniamos mejor plantilla que el año pásado, que la defensa y el portero eran de segunda (los que más la estan cagando hasta ahora) y ahora dice que hacía falta un director deportivo experto en segunda b. Es un veleta bueno.

Y me fastidia porque le oigo, pero me da bastante repelus el tema cuando se empieza a perder. Lo hizo con Paco y lo hace con Munitis o Colsa. Le da igual quien sea. Lo del director deportivo ya se lo he oido yo tambien esta semana. Buen director deportivo esta hecho el.


Autor: camposdesport, 05/Nov/2015, 13:18


Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @SERG76
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @racingforever12

GESTION DE AMIGOS

Como dice Pedrolo que bien que hubiesen fichado un director deportivo experto en 2 b y ahorrarse algun fichaje de los que hicieron, ya que no fichas un entrenador que conozca la categoria y el mercado

Claro eso lo dice ahora porque vienen mal dadas. Si fuesemos primeros a 10 puntos del segundo diria, que los contratasen a todos como trabajadores del club cobrando un sueldo, que digo un sueldo, un sueldazo. Pero eso como vienes asi, le interesa vender eso. Es una mentira periodistica. Para mi estan haciendo bastante mal tanto el como Barbero con sus proposiciones, malintencionadas e interesadas. Hay que vender y no. Eso no es el Racing.

Hace un mes decía que teniamos mejor plantilla que el año pásado, que la defensa y el portero eran de segunda (los que más la estan cagando hasta ahora) y ahora dice que hacía falta un director deportivo experto en segunda b. Es un veleta bueno.

Ni eso. Ayer mismo, dice lo del director deportivo, pero mantiene que tenemos un equipazo y que vamos a quedar primeros.

Ah, si si. Eso de la plantilla no lo cambia. El mejor equipo de la categoria o del grupo, es la frase preferida suya, la dice todos los dias. Y me desespera cuando pone un tono de voz mas grave y profundo para parecer que tiene mas razon, o vete tu a saber que. Me desespera.


Autor: supporter, 05/Nov/2015, 23:26


tenemos una buena plantilla, pero sin delanteros..

Con un buen entrenador, que no haga cosas raras, que sepa leer los partidos, que sepa defender, y con un delantero en condiciones,  esta plantilla arrolla, os lo aseguro.

El que es malo como la sarna es Munitis


Autor: camposdesport, 05/Nov/2015, 23:44


Escrito originalmente por @supporter

tenemos una buena plantilla, pero sin delanteros..

Con un buen entrenador, que no haga cosas raras, que sepa leer los partidos, que sepa defender, y con un delantero en condiciones,  esta plantilla arrolla, os lo aseguro.

El que es malo como la sarna es Munitis

No se como se le puede tener tanta mania a Munitis.


Autor: supporter, 06/Nov/2015, 00:17


Mania a Munitis???

Ninguna!!!!!!!!!!!!

Para mi es un idolo y lo seguiá siendo! Como jugador.

Pero como entrenador ha demostrado que no vale. No se a que viene eso de mania. Absolutamente ninguna!


Autor: tempusfugit77, 06/Nov/2015, 01:28


Escrito originalmente por @supporter

Mania a Munitis???

Ninguna!!!!!!!!!!!!

Para mi es un idolo y lo seguiá siendo! Como jugador.

Pero como entrenador ha demostrado que no vale. No se a que viene eso de mania. Absolutamente ninguna!

Yo le tengo manía al rendimiento deportivo del racing bajo su mandato, no a el como persona, que no me ha hecho nada ni tiene intenciones de hacerle mal al club (ahora bien, a lo mejor le hace mal de forma inconsciente prolongando la crónica de una muerte -esperemos que no- anunciada)


Autor: ociepa, 06/Nov/2015, 10:12


Ayer pedro lopez comentaba que es un error convocar la junta para el 20 de diciembre, dia de las elecciones generales.

Que mucha gente no va a tener tiempo de ir a la junta porque tiene que ir a votar. Yo creo que a quien puede quitar de ir a la junta es quien participe directamente en las elecciones, es decir, si te ha tocado estar en una mesa o si participas de alguna manera por militar en algun partido.

¿Como lo veis?.


Autor: camposdesport, 06/Nov/2015, 11:12


Escrito originalmente por @ociepa

Ayer pedro lopez comentaba que es un error convocar la junta para el 20 de diciembre, dia de las elecciones generales.

Que mucha gente no va a tener tiempo de ir a la junta porque tiene que ir a votar. Yo creo que a quien puede quitar de ir a la junta es quien participe directamente en las elecciones, es decir, si te ha tocado estar en una mesa o si participas de alguna manera por militar en algun partido.

¿Como lo veis?.

Pues quizas, pero sin mas. Es como criticar por criticar. Parece que hay que vender.

Si lo pnes entre semana, critica, sino tambien.

La ultima coincidio con partido entre el Juvenil b y el Juvenil c del Madrid en la final del torneo del Bansander, y no creo que dijera nada.


Autor: fb@100002019682421, 06/Nov/2015, 13:35


Escrito originalmente por @ociepa

Ayer pedro lopez comentaba que es un error convocar la junta para el 20 de diciembre, dia de las elecciones generales.

Que mucha gente no va a tener tiempo de ir a la junta porque tiene que ir a votar. Yo creo que a quien puede quitar de ir a la junta es quien participe directamente en las elecciones, es decir, si te ha tocado estar en una mesa o si participas de alguna manera por militar en algun partido.

¿Como lo veis?.

Yo creo que el día es largo y hay tiempo para todo, si no es por algún detalle de esos que comentas, no creo que afecte mucho, creo que se pueden compaginar las dos cosas, hay horas de sobra.


Autor: ociepa, 06/Nov/2015, 15:28


Yo pienso como vosotros, pero queria saber si no gustaba a la gente la eleccion de esa fecha.

Esta claro que pedro lopez va por libre :D

Hoy creo que estaba diciendo algo asi como que no entendia como borja docal, que ha jugado en primera con el racing y unos 80 partidos en segunda, no habia jugado nada. No acierta una el hombre :D


Autor: fb@100002019682421, 06/Nov/2015, 17:41


Escrito originalmente por @ociepa

Yo pienso como vosotros, pero queria saber si no gustaba a la gente la eleccion de esa fecha.

Esta claro que pedro lopez va por libre :D

Hoy creo que estaba diciendo algo asi como que no entendia como borja docal, que ha jugado en primera con el racing y unos 80 partidos en segunda, no habia jugado nada. No acierta una el hombre :D

Cuando ha jugado Docal con el Racing en 1ª ?? habrá jugado en la Play Station con el FIFA, porque lo que es en la realidad, yo creo que no jugó nunca.

En 2ª sí jugó, pero no creo que 80 partidos, más bien algunos menos.


Autor: Koban1913, 07/Nov/2015, 07:38


Escrito originalmente por @ociepa

Ayer pedro lopez comentaba que es un error convocar la junta para el 20 de diciembre, dia de las elecciones generales.

Que mucha gente no va a tener tiempo de ir a la junta porque tiene que ir a votar. Yo creo que a quien puede quitar de ir a la junta es quien participe directamente en las elecciones, es decir, si te ha tocado estar en una mesa o si participas de alguna manera por militar en algun partido.

¿Como lo veis?.

En serio ha dicho eso??? la junta se ha convocado en primera convocatoria para el 19 y segunda para el 20 y la gran mayoría de las juntas se han celebrado en primera convocatoria excepto las más moviditas en la epoca de Harry, el sábado habrá quorum suficiente como para celebrar la junta y el domingo el que quiera a votar


Autor: ociepa, 07/Nov/2015, 09:55


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ociepa

Ayer pedro lopez comentaba que es un error convocar la junta para el 20 de diciembre, dia de las elecciones generales.

Que mucha gente no va a tener tiempo de ir a la junta porque tiene que ir a votar. Yo creo que a quien puede quitar de ir a la junta es quien participe directamente en las elecciones, es decir, si te ha tocado estar en una mesa o si participas de alguna manera por militar en algun partido.

¿Como lo veis?.

En serio ha dicho eso??? la junta se ha convocado en primera convocatoria para el 19 y segunda para el 20 y la gran mayoría de las juntas se han celebrado en primera convocatoria excepto las más moviditas en la epoca de Harry, el sábado habrá quorum suficiente como para celebrar la junta y el domingo el que quiera a votar

El da por hecho que la junta se celebra el 20 en segunda convocatoria y no el 19.


Autor: Koban1913, 07/Nov/2015, 12:07


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ociepa

Ayer pedro lopez comentaba que es un error convocar la junta para el 20 de diciembre, dia de las elecciones generales.

Que mucha gente no va a tener tiempo de ir a la junta porque tiene que ir a votar. Yo creo que a quien puede quitar de ir a la junta es quien participe directamente en las elecciones, es decir, si te ha tocado estar en una mesa o si participas de alguna manera por militar en algun partido.

¿Como lo veis?.

En serio ha dicho eso??? la junta se ha convocado en primera convocatoria para el 19 y segunda para el 20 y la gran mayoría de las juntas se han celebrado en primera convocatoria excepto las más moviditas en la epoca de Harry, el sábado habrá quorum suficiente como para celebrar la junta y el domingo el que quiera a votar

El da por hecho que la junta se celebra el 20 en segunda convocatoria y no el 19.

Pues que nos sorprenda diciendo que accionistas de los gordos no van a estar el 19


Autor: ociepa, 07/Nov/2015, 12:45


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ociepa

Ayer pedro lopez comentaba que es un error convocar la junta para el 20 de diciembre, dia de las elecciones generales.

Que mucha gente no va a tener tiempo de ir a la junta porque tiene que ir a votar. Yo creo que a quien puede quitar de ir a la junta es quien participe directamente en las elecciones, es decir, si te ha tocado estar en una mesa o si participas de alguna manera por militar en algun partido.

¿Como lo veis?.

En serio ha dicho eso??? la junta se ha convocado en primera convocatoria para el 19 y segunda para el 20 y la gran mayoría de las juntas se han celebrado en primera convocatoria excepto las más moviditas en la epoca de Harry, el sábado habrá quorum suficiente como para celebrar la junta y el domingo el que quiera a votar

El da por hecho que la junta se celebra el 20 en segunda convocatoria y no el 19.

Pues que nos sorprenda diciendo que accionistas de los gordos no van a estar el 19

No va a sorprender con nada porque me da la impresion que habla por hablar. Pienso que da por hecho que la primera convocatoria se convoca por mero tramite y que la junta es el domingo.


Autor: jla65, 07/Nov/2015, 14:22


La Junta va a ser el 19. El 20 se juega contra el Racing de Ferrol aquí y el personal de taquillas tendría que estar en la acreditación de los accionistas. Entre eso y lo de las elecciones, que no parece que sea tan grave pero puede influir, será el 19. Supongo que están a tiempo de cambiarla o de organizarlo para que la gente vaya el 19.


Autor: Medueles_Racing, 09/Nov/2015, 09:08


El hecho de que la actual directiva se ha haya equivocado de forma radical en la elección de entrenador y en la confección de la plantilla no me va a hacer olvidar que han sido artífices fundamentales de que el Club siga vivo. Ahora que muchas miradas y críticas se dirigen a ellos (entre ellos la mía), creo que una reflexión serena nos haría concluir que realmente, por muy malos que sean, son la única esperanza de que el Club, si no sube en dos años, consiga el dinero necesario para seguir viviendo. Críticas, sí, todas; idas de olla comparándoles con la chusma y hablando de intereses oscuros, no, gracias.


Autor: ociepa, 09/Nov/2015, 09:14


Escrito originalmente por @Medueles.racing

El hecho de que la actual directiva se ha haya equivocado de forma radical en la elección de entrenador y en la confección de la plantilla no me va a hacer olvidar de que han sido artífices fundamentales de que el Club siga vivo. Ahora que muchas miradas y críticas se dirigen a ellos (entre ellos la mía), creo que una reflexión serena nos haría concluir que realmente, por muy malos que sean, son la única esperanza de que el Club, si no sube en dos años, consiga el dinero necesario para seguir viviendo. Críticas, sí, todas; idas de olla comparándoles con la chusma y hablando de intereses oscuros, no, gracias.

Estoy de acuerdo totalmente. Se han equivocado en muchas cosas, pero creo que merecen un margen de confianza mas grande.


Autor: racingforever12, 09/Nov/2015, 10:01


a que c.oño esperas Higuera?


Autor: jla65, 09/Nov/2015, 13:07


Escrito originalmente por @Medueles.racing

El hecho de que la actual directiva se ha haya equivocado de forma radical en la elección de entrenador y en la confección de la plantilla no me va a hacer olvidar que han sido artífices fundamentales de que el Club siga vivo. Ahora que muchas miradas y críticas se dirigen a ellos (entre ellos la mía), creo que una reflexión serena nos haría concluir que realmente, por muy malos que sean, son la única esperanza de que el Club, si no sube en dos años, consiga el dinero necesario para seguir viviendo. Críticas, sí, todas; idas de olla comparándoles con la chusma y hablando de intereses oscuros, no, gracias.

Obvio. Comparar a estos con los anteriores es entre absurdo y ofensivo. Pero creo que han cometido varios errores, algunos de bulto y creo que el hecho de agradecerles su trabajo y su implicación en los momentos más cruciales de la historia reciente no puede valer para tapar todo. Cada vez qeu se critica algo de lo que hacen, o dejan de hacer, salen los más acérrimos diciendo que estamos vivos gracias a ellos y que con eso ya basta. Y no, no basta. A estos se les presupone no sólo una honestidad que los otros no tenían, sino una capacidad y una profesionalización de la que por cierto han presumido muchas veces. Agradecimiento sí, pero sumisión incondicional, no.


Autor: Medueles_Racing, 09/Nov/2015, 13:11


Vale, y cual es la solución, ¿qué se vayan?. Vale, ¿cómo?, ¿cediendo sus acciones?, ¿vendiendo?, ¿dejando que decidan otros "profesionales"?, ¿dejando que decidamos "los del foro"?. No veo cual es el camino a seguir.


Autor: OsKarit0, 09/Nov/2015, 13:36


Escrito originalmente por @Medueles.racing

Vale, y cual es la solución, ¿qué se vayan?. Vale, ¿cómo?, ¿cediendo sus acciones?, ¿vendiendo?, ¿dejando que decidan otros "profesionales"?, ¿dejando que decidamos los "los del foro"?. No veo cual es el camino a seguir.

Si, si ... los del foro {)SI(}


Autor: jla65, 09/Nov/2015, 13:50


Escrito originalmente por @Medueles.racing

Vale, y cual es la solución, ¿qué se vayan?. Vale, ¿cómo?, ¿cediendo sus acciones?, ¿vendiendo?, ¿dejando que decidan otros "profesionales"?, ¿dejando que decidamos "los del foro"?. No veo cual es el camino a seguir.

No hablo de ninguna solución porque no creo que haga falta. Hablo de que incluso ellos se equivocan y se puede y se debe de decir sin sentirnos culpables por ello como si estuviéramos traicionando algo sagrado.


Autor: Medueles_Racing, 09/Nov/2015, 14:32


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Vale, y cual es la solución, ¿qué se vayan?. Vale, ¿cómo?, ¿cediendo sus acciones?, ¿vendiendo?, ¿dejando que decidan otros "profesionales"?, ¿dejando que decidamos "los del foro"?. No veo cual es el camino a seguir.

No hablo de ninguna solución porque no creo que haga falta. Hablo de que incluso ellos se equivocan y se puede y se debe de decir sin sentirnos culpables por ello como si estuviéramos traicionando algo sagrado.

¿Qué saliese Higuera en rueda de prensa diciendo: "lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir" valdría?, ¿con eso se arreglan nuestros males y se aplaca la ira de todos?. Estaría bien, pero algo más habrá que hacer. No sé el qué.


Autor: ivantxuk, 09/Nov/2015, 18:30


Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Vale, y cual es la solución, ¿qué se vayan?. Vale, ¿cómo?, ¿cediendo sus acciones?, ¿vendiendo?, ¿dejando que decidan otros "profesionales"?, ¿dejando que decidamos "los del foro"?. No veo cual es el camino a seguir.

No hablo de ninguna solución porque no creo que haga falta. Hablo de que incluso ellos se equivocan y se puede y se debe de decir sin sentirnos culpables por ello como si estuviéramos traicionando algo sagrado.

¿Qué saliese Higuera en rueda de prensa diciendo: "lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir" valdría?, ¿con eso se arreglan nuestros males y se aplaca la ira de todos?. Estaría bien, pero algo más habrá que hacer. No sé el qué.

Aquí el problema no es que se les deba perdonar todo porque hayan conseguido sacar al club de una situación complicada. Además de lo que hicimos los minoritarios. Se les debe criticar por las cosas que se han hecho mal, pero pedir su cabeza cuando no llevan ni seis meses en el cargo...

Hay una corriente que les tiene muchas ganas a los ex. No se si porque son ellos o la razón radica en que hay un sector que parece disfrutar en las trincheras. Cualquiera de las opciones me parece que es ponernos pesos en las ruedas a nosotros mismos.

Hablar ya de que la junta de accionistas va a ser complicada es lamentable. Si hay alguien que quiere mandar lo que debe de hacer es reunir más dinero que ellos, mientras eso no pase será complicado ponerse a mandar que es lo que parece que algunos quieren.

La temporada no está siendo buena, qué duda cabe, y lo más bonito es por fin hablar de jugadores y entrenadores. Pero de ahí a que parece que hay quien quiere volver al clima "bélico" anti chorizos me parece que hay un mundo.

Hoy ya he leído por twitter ciertas cosas que me están empezando a parecer penosas.


Autor: Koban1913, 09/Nov/2015, 19:20


Pues yo si creo que la junta debería ser "complicada" y con esto quiero decir que no sea un paseo militar, pero tampoco una guerra; creo que se deben poner las cartas sobre la mesa y decir las cosas claras, que se sepa en lo que estamos de acuerdo y en lo que no, es decir, que sepan lo que pensamos y puedan rectificar acorde a nuestras opiniones siempre y cuando lo consideren oportuno


Autor: ivantxuk, 09/Nov/2015, 20:20


Escrito originalmente por @Koban1913

Pues yo si creo que la junta debería ser "complicada" y con esto quiero decir que no sea un paseo militar, pero tampoco una guerra; creo que se deben poner las cartas sobre la mesa y decir las cosas claras, que se sepa en lo que estamos de acuerdo y en lo que no, es decir, que sepan lo que pensamos y puedan rectificar acorde a nuestras opiniones siempre y cuando lo consideren oportuno

Tampoco digo que tenga que ser una junta a la búlgara. Se debe exponer todo lo que se cree que es mejorable, por supuesto.

Lo que quiero decir es que hay una cierta cacería hacia este consejo desde el minuto uno. No es una mayoría, no. Pero hacen su ruido.


Autor: Lolopahuer, 09/Nov/2015, 20:51



Autor: jla65, 09/Nov/2015, 21:41


Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Vale, y cual es la solución, ¿qué se vayan?. Vale, ¿cómo?, ¿cediendo sus acciones?, ¿vendiendo?, ¿dejando que decidan otros "profesionales"?, ¿dejando que decidamos "los del foro"?. No veo cual es el camino a seguir.

No hablo de ninguna solución porque no creo que haga falta. Hablo de que incluso ellos se equivocan y se puede y se debe de decir sin sentirnos culpables por ello como si estuviéramos traicionando algo sagrado.

¿Qué saliese Higuera en rueda de prensa diciendo: "lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir" valdría?, ¿con eso se arreglan nuestros males y se aplaca la ira de todos?. Estaría bien, pero algo más habrá que hacer. No sé el qué.

Para qué necesitamos que salga Higuera a decir nada? No me debo de haber explicado bien. Lo que pretendo decir es que el Consejo no tiene que tener carta blanca para hacer todo por el hecho de "ser vos quien sois". Pueden ser objeto de crítica como todos. Y no me gusta que cuando se dice algo negativo de este Consejo haya quien interpreta eso como una falta de lealtad y haya que callarse por cojones y porque estos son los buenos, cosa que no dudo.

Mi postura personal es de todos conocida. Ser accionista debería ser más que poner dinero en el club para que otros por buenos que sean lo gestionen con nula participación. Ya estoy harta de decir lo mismo y está claro que el mensaje no llega así que está bien por mí. Yo obro como creo que debo y hago lo que creo que debo hacer y eso incluye intentar que la gente se de cuenta de que hay que unirse, sindicar las acciones y tener, un día, representación en el club. Eso es hacer algo más.


Autor: Castro2, 09/Nov/2015, 22:15


No se si será en primera o segunda convocatoria (eso ellos lo sabrán, si van los gordos será en primera). Si no recuerdo mal, la última, fue en segunda (cosa que no comprendí, precisamente por eso, con que vayan los gordos que ellos representan, está listo), pero el día 20 no es buen día. Ya no hablo por el tema de que la gente pueda ir a votar, porque al fin y al cabo, tienes tiempo de sobra, sino por los que les pueda tocar mesa (serán pocos, pero son, y no tienen posibilidad de elección, como podrían ser otros muchos impedimentos, que siempre quedará a elección de la persona), y por todos los apoderados y demás. No creo que sea como para hacer una montaña, pero era evitable.

En cuanto a que sea tranquila, guerrera,... lo que creo que debe ser, es constructiva. Hablar claro, sin mala baba y sin decir a todo que si. Tampoco enfocarnos solo en lo deportivo, que muchas veces se ve afectado porque entre o no la pelotita.

Habría que decirle a Higuera, que una cosa es vender optimismo y otra tirarse a la piscina sin agua (vamos a jugar en 2ª casi seguro, plantilla top,...).

A mi cosas como la Acadmia, me parecen dignas de alabanza, pero evidentemente creo que la planificación de la plantilla ha sido bastante mala. La campaña de abonados, también dejó bastante que desear.

Y les está faltando el "tacto" o cariño, que a una gestión de racinguistas se le supone. Volver a traer a Sotres o la campaña de abonados que antes he mencionado, son ejemplos de ello.


Autor: Medueles_Racing, 09/Nov/2015, 22:29


Todo está muy bien, criticar lo que hace mal y bla bla bla, pero repito, ¿qué más quereis?, ¿echar a estos?, ¿quien quereis que se ponga?. Esa es la pregunta clave y no se contesta.


Autor: supporter, 09/Nov/2015, 22:33


Que gestionen de forma profesional, no por amiguismo y colegueo.

Que Munitis and company no hicieron merito alguno el año pasado para entrenarnos, y encima tras bajarnos ahi siguen, destrozando el equipo.

Que traigan un entrenador, aunque sea de Almeria, pero un ENTRENADOR,

y de paso que explique por que engaño todo el verano diciendo que jugariamos en segunda. Yo aun no le he escuchado.


Autor: camposdesport, 09/Nov/2015, 22:41


Escrito originalmente por @supporter

Que gestionen de forma profesional, no por amiguismo y colegueo.

Que Munitis and company no hicieron merito alguno el año pasado para entrenarnos, y encima tras bajarnos ahi siguen, destrozando el equipo.

Que traigan un entrenador, aunque sea de Almeria, pero un ENTRENADOR,

y de paso que explique por que engaño todo el verano diciendo que jugariamos en segunda. Yo aun no le he escuchado.

Di tu a que entrenador. Como si Munitis no lo fuese.


Autor: Castro2, 09/Nov/2015, 22:49


Escrito originalmente por @Medueles.racing

Todo está muy bien, criticar lo que hace mal y bla bla bla, pero repito, ¿qué más quereis?, ¿echar a estos?, ¿quien quereis que se ponga?. Esa es la pregunta clave y no se contesta.

Una mejor gestión. Con estos (aunque sin alguno de los que han puesto, o que estaban antes de ellos incluso, porque sinceramente creo que no valen). Por eso hablo de crítica constructiva. Porque tenemos que ir de la mano (y porque para algo han puesto la pasta), pero eso no debe ser la vía libre para alabar todo lo que hagan.


Autor: ivantxuk, 09/Nov/2015, 22:51


Escrito originalmente por @Medueles.racing

Todo está muy bien, criticar lo que hace mal y bla bla bla, pero repito, ¿qué más quereis?, ¿echar a estos?, ¿quien quereis que se ponga?. Esa es la pregunta clave y no se contesta.

Correcto.

Y eso de echarlos porque lo hacen muy mal está muy bien, pero no somos un club deportivo somos una SAD. Y como tal para echar a los que están habrá que poner la pasta. Que los minoritarios hicimos un esfuerzo, se creo una ola de racinguismo y todo fue muy bonito, pero sin el dinero de los que están no habría sido posible seguir adelante. Y no menosprecio lo que hicimos joer, pero no fue suficiente.

Llevan poco tiempo en el club, y hay que tener en cuenta la situación en la que estamos, es muy jodido gestionar la miseria, no olvidemos quien nos ha metido en este pozo. como muestra, esta semana igual nos quitan seis puntos por un fichaje de aquellos de campanillas que se hacían antes.


Autor: garcia-navarro, 09/Nov/2015, 22:52


Escrito originalmente por @Medueles.racing

Todo está muy bien, criticar lo que hace mal y bla bla bla, pero repito, ¿qué más quereis?, ¿echar a estos?, ¿quien quereis que se ponga?. Esa es la pregunta clave y no se contesta.

Despuès del èxito de las camisetas, el presidente-entrenador tiene que ser Dani Quevedo


Autor: supporter, 09/Nov/2015, 22:55


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter

Que gestionen de forma profesional, no por amiguismo y colegueo.

Que Munitis and company no hicieron merito alguno el año pasado para entrenarnos, y encima tras bajarnos ahi siguen, destrozando el equipo.

Que traigan un entrenador, aunque sea de Almeria, pero un ENTRENADOR,

y de paso que explique por que engaño todo el verano diciendo que jugariamos en segunda. Yo aun no le he escuchado.

Di tu a que entrenador. Como si Munitis no lo fuese.

no entreno a NADIE antes del año pasado, luego no lo es. No tenia ni titulo.


Autor: camposdesport, 09/Nov/2015, 23:00


Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter

Que gestionen de forma profesional, no por amiguismo y colegueo.

Que Munitis and company no hicieron merito alguno el año pasado para entrenarnos, y encima tras bajarnos ahi siguen, destrozando el equipo.

Que traigan un entrenador, aunque sea de Almeria, pero un ENTRENADOR,

y de paso que explique por que engaño todo el verano diciendo que jugariamos en segunda. Yo aun no le he escuchado.

Di tu a que entrenador. Como si Munitis no lo fuese.

no entreno a NADIE antes del año pasado, luego no lo es. No tenia ni titulo.

Munitis ya es entrenador. Di a que entrenador quieres.


Autor: supporter, 09/Nov/2015, 23:03


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter

Que gestionen de forma profesional, no por amiguismo y colegueo.

Que Munitis and company no hicieron merito alguno el año pasado para entrenarnos, y encima tras bajarnos ahi siguen, destrozando el equipo.

Que traigan un entrenador, aunque sea de Almeria, pero un ENTRENADOR,

y de paso que explique por que engaño todo el verano diciendo que jugariamos en segunda. Yo aun no le he escuchado.

Di tu a que entrenador. Como si Munitis no lo fuese.

no entreno a NADIE antes del año pasado, luego no lo es. No tenia ni titulo.

Munitis ya es entrenador. Di a que entrenador quieres.

No es mi trabajo buscar entrenador, para eso hay gente experta. Pero quiero a un entrenador, no a un amiguete al que se le da un juguete para ver si ya sabe de esto, lo desciende  segunda b y al año siguiente lo tiene mas cerca de tercera que de segunda A.

Cuaqluiera que tenga experiencia, ya se ha visto que cualquiera de los  entrenadores de los equipos rivales de este año han pegado un baño a Pedro.


Autor: Medueles_Racing, 09/Nov/2015, 23:04


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Todo está muy bien, criticar lo que hace mal y bla bla bla, pero repito, ¿qué más quereis?, ¿echar a estos?, ¿quien quereis que se ponga?. Esa es la pregunta clave y no se contesta.

Una mejor gestión. Con estos (aunque sin alguno de los que han puesto, o que estaban antes de ellos incluso, porque sinceramente creo que no valen). Por eso hablo de crítica constructiva. Porque tenemos que ir de la mano (y porque para algo han puesto la pasta), pero eso no debe ser la vía libre para alabar todo lo que hagan.

Vale, ¿cómo?. Creo que la idea de la comisión deportiva a priori no estaba mal pero obviamente, el resultado ha sido un esperpento y una vergüenza. ¿Y ahora qué hay que hacer?, ¿quien decide a quien fichar o a quien echar?, ¿alguien externo?, ¿quien?. ¿En serio pensais que dicha comisión va a asumir el esperpento que ha perpetrado?; ni de broma, porque todos tienen un ego del tamaño de la catedral de Burgos y jode mucho reconocer que la has liado parda. Se inventarán la milonga de que no ha habido tiempo, de que la afición ha metido mucha presión, de que los de foro son unos hijos de p.... o que la abuela fuma.

Lo tengo claro, el Racing está en un callejón sin salida, porque necesita CERCA a estos dirigentes para tener estabilidad económico-institucional y al mismo tiempo les necesita LEJOS por haber malgastado una bala con una planificación deportiva bochornosa y vergonzosa. La ecuación es de difícil resolución, y si la tuviese, estoy seguro que los borregos con Twitter no serían los que la encontrasen.


Autor: camposdesport, 09/Nov/2015, 23:05


Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter

Que gestionen de forma profesional, no por amiguismo y colegueo.

Que Munitis and company no hicieron merito alguno el año pasado para entrenarnos, y encima tras bajarnos ahi siguen, destrozando el equipo.

Que traigan un entrenador, aunque sea de Almeria, pero un ENTRENADOR,

y de paso que explique por que engaño todo el verano diciendo que jugariamos en segunda. Yo aun no le he escuchado.

Di tu a que entrenador. Como si Munitis no lo fuese.

no entreno a NADIE antes del año pasado, luego no lo es. No tenia ni titulo.

Munitis ya es entrenador. Di a que entrenador quieres.

No es mi trabajo buscar entrenador, para eso hay gente experta. Pero quiero a un entrenador, no a un amiguete al que se le da un juguete para ver si ya sabe de esto, lo desciende  segunda b y al año siguiente lo tiene mas cerca de tercera que de segunda A.

Cuaqluiera que tenga experiencia, ya se ha visto que cualquiera de los  entrenadores de los equipos rivales de este año han pegado un baño a Pedro.

Quiza el precio de su contrato le pega un buen repaso. Haber como se le paga al nuevo. Quizas sin dleantero.


Autor: supporter, 09/Nov/2015, 23:08


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter

Que gestionen de forma profesional, no por amiguismo y colegueo.

Que Munitis and company no hicieron merito alguno el año pasado para entrenarnos, y encima tras bajarnos ahi siguen, destrozando el equipo.

Que traigan un entrenador, aunque sea de Almeria, pero un ENTRENADOR,

y de paso que explique por que engaño todo el verano diciendo que jugariamos en segunda. Yo aun no le he escuchado.

Di tu a que entrenador. Como si Munitis no lo fuese.

no entreno a NADIE antes del año pasado, luego no lo es. No tenia ni titulo.

Munitis ya es entrenador. Di a que entrenador quieres.

No es mi trabajo buscar entrenador, para eso hay gente experta. Pero quiero a un entrenador, no a un amiguete al que se le da un juguete para ver si ya sabe de esto, lo desciende  segunda b y al año siguiente lo tiene mas cerca de tercera que de segunda A.

Cuaqluiera que tenga experiencia, ya se ha visto que cualquiera de los  entrenadores de los equipos rivales de este año han pegado un baño a Pedro.

Quiza el precio de su contrato le pega un buen repaso. Haber como se le paga al nuevo. Quizas sin dleantero.

pues esteban torre, repito, al menos es entrenador.


Autor: jla65, 09/Nov/2015, 23:10


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Todo está muy bien, criticar lo que hace mal y bla bla bla, pero repito, ¿qué más quereis?, ¿echar a estos?, ¿quien quereis que se ponga?. Esa es la pregunta clave y no se contesta.

Correcto.

Y eso de echarlos porque lo hacen muy mal está muy bien, pero no somos un club deportivo somos una SAD. Y como tal para echar a los que están habrá que poner la pasta. Que los minoritarios hicimos un esfuerzo, se creo una ola de racinguismo y todo fue muy bonito, pero sin el dinero de los que están no habría sido posible seguir adelante. Y no menosprecio lo que hicimos joer, pero no fue suficiente.

Llevan poco tiempo en el club, y hay que tener en cuenta la situación en la que estamos, es muy jodido gestionar la miseria, no olvidemos quien nos ha metido en este pozo. como muestra, esta semana igual nos quitan seis puntos por un fichaje de aquellos de campanillas que se hacían antes.

Pero ¿quien habla de echar a nadie? Qué barbaridad!! Lo único que digo, yo al menos, es que no están exentos de crítica si hacen algo mal. Punto. Todo lo demás son excesos que no sé a que vienen. Y sí, todo lo que dices es cierto, es muy jodido todo, por eso se les permiten  cosas que no se permitirían a nadie más. Y así debe ser. Pero hacen cosas mal y se puede decir. Estamos dando vueltas a lo mismo desde hace una hora.


Autor: camposdesport, 09/Nov/2015, 23:12


Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter

Que gestionen de forma profesional, no por amiguismo y colegueo.

Que Munitis and company no hicieron merito alguno el año pasado para entrenarnos, y encima tras bajarnos ahi siguen, destrozando el equipo.

Que traigan un entrenador, aunque sea de Almeria, pero un ENTRENADOR,

y de paso que explique por que engaño todo el verano diciendo que jugariamos en segunda. Yo aun no le he escuchado.

Di tu a que entrenador. Como si Munitis no lo fuese.

no entreno a NADIE antes del año pasado, luego no lo es. No tenia ni titulo.

Munitis ya es entrenador. Di a que entrenador quieres.

No es mi trabajo buscar entrenador, para eso hay gente experta. Pero quiero a un entrenador, no a un amiguete al que se le da un juguete para ver si ya sabe de esto, lo desciende  segunda b y al año siguiente lo tiene mas cerca de tercera que de segunda A.

Cuaqluiera que tenga experiencia, ya se ha visto que cualquiera de los  entrenadores de los equipos rivales de este año han pegado un baño a Pedro.

Quiza el precio de su contrato le pega un buen repaso. Haber como se le paga al nuevo. Quizas sin dleantero.

pues esteban torre, repito, al menos es entrenador.

Ok, yo dije que no echaria a Munitis, pero en el caso  de que se fuera, Esteban Torre seria mi opcion. Aun asi al primer partido que perdiera se volveria a lo mismo, de que no tiene experiencia.


Autor: supporter, 09/Nov/2015, 23:16


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter

Que gestionen de forma profesional, no por amiguismo y colegueo.

Que Munitis and company no hicieron merito alguno el año pasado para entrenarnos, y encima tras bajarnos ahi siguen, destrozando el equipo.

Que traigan un entrenador, aunque sea de Almeria, pero un ENTRENADOR,

y de paso que explique por que engaño todo el verano diciendo que jugariamos en segunda. Yo aun no le he escuchado.

Di tu a que entrenador. Como si Munitis no lo fuese.

no entreno a NADIE antes del año pasado, luego no lo es. No tenia ni titulo.

Munitis ya es entrenador. Di a que entrenador quieres.

No es mi trabajo buscar entrenador, para eso hay gente experta. Pero quiero a un entrenador, no a un amiguete al que se le da un juguete para ver si ya sabe de esto, lo desciende  segunda b y al año siguiente lo tiene mas cerca de tercera que de segunda A.

Cuaqluiera que tenga experiencia, ya se ha visto que cualquiera de los  entrenadores de los equipos rivales de este año han pegado un baño a Pedro.

Quiza el precio de su contrato le pega un buen repaso. Haber como se le paga al nuevo. Quizas sin dleantero.

pues esteban torre, repito, al menos es entrenador.

Ok, yo dije que no echaria a Munitis, pero en el caso  de que se fuera Esteban Torre, seria mi opcion. Aun asi al primer partido que perdiera se volveria a lo mismo, de que no tiene experiencia y amiguetes.

si tu crees que Munitis lo esta haciendo bien, adelante.

Yo creo que hay plantilla a salvo d eun delantero que URGE fichar, y dejars de gilipolleces de Memes..

Y si no habia dinero que no hubieran soltado a Kone, que tenia contrato. Asi de claro.

Las cosas hay que hacerlas bien, te llames Pernia, Harry o Higuera.

Sin delantero no ascenderemos aunque nos entrene Guardiola.


Autor: Castro2, 09/Nov/2015, 23:19


Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Todo está muy bien, criticar lo que hace mal y bla bla bla, pero repito, ¿qué más quereis?, ¿echar a estos?, ¿quien quereis que se ponga?. Esa es la pregunta clave y no se contesta.

Una mejor gestión. Con estos (aunque sin alguno de los que han puesto, o que estaban antes de ellos incluso, porque sinceramente creo que no valen). Por eso hablo de crítica constructiva. Porque tenemos que ir de la mano (y porque para algo han puesto la pasta), pero eso no debe ser la vía libre para alabar todo lo que hagan.

Vale, ¿cómo?. Creo que la idea de la comisión deportiva a priori no estaba mal pero obviamente, el resultado ha sido un esperpento y una vergüenza. ¿Y ahora qué hay que hacer?, ¿quien decide a quien fichar o a quien echar?, ¿alguien externo?, ¿quien?. ¿En serio pensais que dicha comisión va a asumir el esperpento que ha perpetrado?; ni de broma, porque todos tienen un ego del tamaño de la catedral de Burgos y jode mucho reconocer que la has liado parda. Se inventarán la milonga de que no ha habido tiempo, de que la afición ha metido mucha presión, de que los de foro son unos hijos de p.... o que la abuela fuma.

Lo tengo claro, el Racing está en un callejón sin salida, porque necesita CERCA a estos dirigentes para tener estabilidad económico-institucional y al mismo tiempo les necesita LEJOS por haber malgastado una bala con una planificación deportiva bochornosa y vergonzosa. La ecuación es de difícil resolución, y si la tuviese, estoy seguro que los borregos con Twitter no serían los que la encontrasen.

¿Como? Pues precisamente a través de la crítica constructiva. Buscar los fallos y solucionarlos. Hay cosas que ya no habrá tiempo para mejorarlas para esta temporada, pero otras si. Y ni siquiera me hace falta buscar culpables, que como dices tu, igual por egos, no sale. Higuera es el presidente, y debe ser él, el tome las decisiones, y a veces desde dentro no se ven los fallos y desde fuera se pueden ver cosas que desde dentro no se dan cuenta.


Autor: camposdesport, 09/Nov/2015, 23:22


Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @supporter

Que gestionen de forma profesional, no por amiguismo y colegueo.

Que Munitis and company no hicieron merito alguno el año pasado para entrenarnos, y encima tras bajarnos ahi siguen, destrozando el equipo.

Que traigan un entrenador, aunque sea de Almeria, pero un ENTRENADOR,

y de paso que explique por que engaño todo el verano diciendo que jugariamos en segunda. Yo aun no le he escuchado.

Di tu a que entrenador. Como si Munitis no lo fuese.

no entreno a NADIE antes del año pasado, luego no lo es. No tenia ni titulo.

Munitis ya es entrenador. Di a que entrenador quieres.

No es mi trabajo buscar entrenador, para eso hay gente experta. Pero quiero a un entrenador, no a un amiguete al que se le da un juguete para ver si ya sabe de esto, lo desciende  segunda b y al año siguiente lo tiene mas cerca de tercera que de segunda A.

Cuaqluiera que tenga experiencia, ya se ha visto que cualquiera de los  entrenadores de los equipos rivales de este año han pegado un baño a Pedro.

Quiza el precio de su contrato le pega un buen repaso. Haber como se le paga al nuevo. Quizas sin dleantero.

pues esteban torre, repito, al menos es entrenador.

Ok, yo dije que no echaria a Munitis, pero en el caso  de que se fuera Esteban Torre, seria mi opcion. Aun asi al primer partido que perdiera se volveria a lo mismo, de que no tiene experiencia y amiguetes.

si tu crees que Munitis lo esta haciendo bien, adelante.

Yo creo que hay plantilla a salvo d eun delantero que URGE fichar, y dejars de gilipolleces de Memes..

Y si no habia dinero que no hubieran soltado a Kone, que tenia contrato. Asi de claro.

Las cosas hay que hacerlas bien, te llames Pernia, Harry o Higuera.

Sin delantero no ascenderemos aunque nos entrene Guardiola.

Creo que esta todo dicho. Este quien este.

Y en cuanto al resto, probablemente sea el mas critico con el tema de los delanteros. Es evidente que el fallo esta en la planificacion deportiva.

Y no solo digo con Kone. Aqui deberia haber Kone, y tres mas.

Los mismos Kone, Joselu, Nacho Rodriguez, Primo. Mas Oscar y Somavilla. Del orden de 55 o 60 goles entre los seis.


Autor: Medueles_Racing, 09/Nov/2015, 23:23


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Todo está muy bien, criticar lo que hace mal y bla bla bla, pero repito, ¿qué más quereis?, ¿echar a estos?, ¿quien quereis que se ponga?. Esa es la pregunta clave y no se contesta.

Una mejor gestión. Con estos (aunque sin alguno de los que han puesto, o que estaban antes de ellos incluso, porque sinceramente creo que no valen). Por eso hablo de crítica constructiva. Porque tenemos que ir de la mano (y porque para algo han puesto la pasta), pero eso no debe ser la vía libre para alabar todo lo que hagan.

Vale, ¿cómo?. Creo que la idea de la comisión deportiva a priori no estaba mal pero obviamente, el resultado ha sido un esperpento y una vergüenza. ¿Y ahora qué hay que hacer?, ¿quien decide a quien fichar o a quien echar?, ¿alguien externo?, ¿quien?. ¿En serio pensais que dicha comisión va a asumir el esperpento que ha perpetrado?; ni de broma, porque todos tienen un ego del tamaño de la catedral de Burgos y jode mucho reconocer que la has liado parda. Se inventarán la milonga de que no ha habido tiempo, de que la afición ha metido mucha presión, de que los de foro son unos hijos de p.... o que la abuela fuma.

Lo tengo claro, el Racing está en un callejón sin salida, porque necesita CERCA a estos dirigentes para tener estabilidad económico-institucional y al mismo tiempo les necesita LEJOS por haber malgastado una bala con una planificación deportiva bochornosa y vergonzosa. La ecuación es de difícil resolución, y si la tuviese, estoy seguro que los borregos con Twitter no serían los que la encontrasen.

¿Como? Pues precisamente a través de la crítica constructiva. Buscar los fallos y solucionarlos. Hay cosas que ya no habrá tiempo para mejorarlas para esta temporada, pero otras si. Y ni siquiera me hace falta buscar culpables, que como dices tu, igual por egos, no sale. Higuera es el presidente, y debe ser él, el tome las decisiones, y a veces desde dentro no se ven los fallos y desde fuera se pueden ver cosas que desde dentro no se dan cuenta.

Creo que el 95% del racinguismo coincide en detectar las carencias. A mi me cuesta mucho volver a confiar en quien ha hecho esta bazofía de planificación deportiva. Me encantaría, pero son errores tan groseros que me cuesta un mundo.


Autor: fb@100002019682421, 10/Nov/2015, 00:15


Escrito originalmente por @supporter

Que gestionen de forma profesional, no por amiguismo y colegueo.

Que Munitis and company no hicieron merito alguno el año pasado para entrenarnos, y encima tras bajarnos ahi siguen, destrozando el equipo.

Que traigan un entrenador, aunque sea de Almeria, pero un ENTRENADOR,

y de paso que explique por que engaño todo el verano diciendo que jugariamos en segunda. Yo aun no le he escuchado.

Exacto, eso es.


Autor: fb@100002019682421, 10/Nov/2015, 00:23


Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Todo está muy bien, criticar lo que hace mal y bla bla bla, pero repito, ¿qué más quereis?, ¿echar a estos?, ¿quien quereis que se ponga?. Esa es la pregunta clave y no se contesta.

Una mejor gestión. Con estos (aunque sin alguno de los que han puesto, o que estaban antes de ellos incluso, porque sinceramente creo que no valen). Por eso hablo de crítica constructiva. Porque tenemos que ir de la mano (y porque para algo han puesto la pasta), pero eso no debe ser la vía libre para alabar todo lo que hagan.

Vale, ¿cómo?. Creo que la idea de la comisión deportiva a priori no estaba mal pero obviamente, el resultado ha sido un esperpento y una vergüenza. ¿Y ahora qué hay que hacer?, ¿quien decide a quien fichar o a quien echar?, ¿alguien externo?, ¿quien?. ¿En serio pensais que dicha comisión va a asumir el esperpento que ha perpetrado?; ni de broma, porque todos tienen un ego del tamaño de la catedral de Burgos y jode mucho reconocer que la has liado parda. Se inventarán la milonga de que no ha habido tiempo, de que la afición ha metido mucha presión, de que los de foro son unos hijos de p.... o que la abuela fuma.

Lo tengo claro, el Racing está en un callejón sin salida, porque necesita CERCA a estos dirigentes para tener estabilidad económico-institucional y al mismo tiempo les necesita LEJOS por haber malgastado una bala con una planificación deportiva bochornosa y vergonzosa. La ecuación es de difícil resolución, y si la tuviese, estoy seguro que los borregos con Twitter no serían los que la encontrasen.

Creo que han querido "democratizar" tanto las decisiones en la parcela deportiva que, al final, entre unos y otros, la casa sin barrer y ha quedado una chapuza que va camino de echar a perder la temporada en un club que necesita ascender rápidamente.

Yo cambiaría la comisión deportiva por la figura de un director deportivo o secretario técnico o como se le quiera llamar, que se encargue de toda la parcela deportiva y que mande él y solo él, para lo bueno y para lo malo, en dicha parcela.

Lo mismo que ocurre con el cuerpo técnico, no se puede tener un cuerpo técnico tan numeroso, no lo tiene ni un equipo de 1ª, pues uno de 2ª B como lo somos nosotros ahora, menos aún.

Tiene que haber una cabeza visible en cada una de las diferentes áreas del club, así debería de funcionar un club de fútbol profesional, con un organigrama y con unas jerarquías definidas y no con una comisión en la que uno opina de una manera, otro de otra, etc., y al final nadie pone la cara y nadie se hace responsable de las decisiones, como si esto fuera una reunión de un grupo de amigos en una taberna, así no.


Autor: Racinguidealista, 10/Nov/2015, 02:09


A mí me sorprende que el que "dejaran ir" a Koné se ponga en el debe de la planificación deportiva. Yo creo que se quería ir y en ese caso, para retener un jugador con la mente en cotas mayores y fuera del Racing, prefiero darle boleto. Lo estamos viendo este mismo año con Iñaki, del que es muy probable que tristemente no volvamos a ver su mejor versión después de que el club le impediera irse a un equipo de Segunda como el Alavés. Además, el costamarfileño ya tenía antecedentes en este sentido con aquel intento de irse a Osasuna en un momento delicado al estilo Sotres, sólo que después hicimos la vista gorda tanto el Racing como la afición por interés obvio.

Otra cosa es que no le hayan sabido sustituir, ahí radica el problema en la delantera y eso sí que hay que reprochárselo al staff técnico, comisión deportiva, Consejo... Pero estoy casi convencido de que la salida de Koné en sí era inevitable quisiéramos o no, e incluso buena para ambas partes.


Autor: Koban1913, 10/Nov/2015, 07:57


Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Todo está muy bien, criticar lo que hace mal y bla bla bla, pero repito, ¿qué más quereis?, ¿echar a estos?, ¿quien quereis que se ponga?. Esa es la pregunta clave y no se contesta.

Una mejor gestión. Con estos (aunque sin alguno de los que han puesto, o que estaban antes de ellos incluso, porque sinceramente creo que no valen). Por eso hablo de crítica constructiva. Porque tenemos que ir de la mano (y porque para algo han puesto la pasta), pero eso no debe ser la vía libre para alabar todo lo que hagan.

Vale, ¿cómo?. Creo que la idea de la comisión deportiva a priori no estaba mal pero obviamente, el resultado ha sido un esperpento y una vergüenza. ¿Y ahora qué hay que hacer?, ¿quien decide a quien fichar o a quien echar?, ¿alguien externo?, ¿quien?. ¿En serio pensais que dicha comisión va a asumir el esperpento que ha perpetrado?; ni de broma, porque todos tienen un ego del tamaño de la catedral de Burgos y jode mucho reconocer que la has liado parda. Se inventarán la milonga de que no ha habido tiempo, de que la afición ha metido mucha presión, de que los de foro son unos hijos de p.... o que la abuela fuma.

Lo tengo claro, el Racing está en un callejón sin salida, porque necesita CERCA a estos dirigentes para tener estabilidad económico-institucional y al mismo tiempo les necesita LEJOS por haber malgastado una bala con una planificación deportiva bochornosa y vergonzosa. La ecuación es de difícil resolución, y si la tuviese, estoy seguro que los borregos con Twitter no serían los que la encontrasen.

Yo llevo diciendo la fórmula desde el principio: Humildad, trabajo y sacrificio; es decir lo mismo que deberíamos tener en el prau para subir, pero esas tres condiciones no se estan dando al completo ni en el verde ni en los sillones y es básico para que cambiar el rumbo en el que estamos ahora mismo


Autor: Elevenn, 10/Nov/2015, 09:18


A mí no me parece que la gestión sea mala. Se han equivocado con el entrenador pero tiene arreglo.


Autor: Frisfrus12, 10/Nov/2015, 12:27


A mi me parece una gestión mala, y además engañando a los aficionados. El presidente Higuera ya lleva dos mentiras:

- Jugaremos en Segunda

- Koné se quedará

Me parece que estamos así con razón, en este Club estoy viendo el nepotismo más absoluto; unos señores que han comprado una plazas de entrenadores, unos fichajes cuanto menos sospechosos y un entrenador que se rie en la cara de la afición. Si os parece normal ser un equipo de mierda del peor grupo de Segunda B, entonces todo está perdido.


Autor: fb@100002019682421, 10/Nov/2015, 12:59


Escrito originalmente por @Frisfrus12

A mi me parece una gestión mala, y además engañando a los aficionados. El presidente Higuera ya lleva dos mentiras:

- Jugaremos en Segunda

- Koné se quedará

Me parece que estamos así con razón, en este Club estoy viendo el nepotismo más absoluto; unos señores que han comprado una plazas de entrenadores, unos fichajes cuanto menos sospechosos y un entrenador que se rie en la cara de la afición. Si os parece normal ser un equipo de mierda del peor grupo de Segunda B, entonces todo está perdido.

Pues no, no es ni medio normal, y por ello habrá que pedir responsabilidades a Higuera y al resto de la directiva.


Autor: fb@100002019682421, 10/Nov/2015, 13:09


Escrito originalmente por @Elevenn

A mí no me parece que la gestión sea mala. Se han equivocado con el entrenador pero tiene arreglo.

Y la plantilla está descompensada, hay 1000 mediapuntas y no hay un delantero de garantías, se ha hecho una buena plantilla pero está incompleta.

Todavía tiene arreglo, pero el tiempo cada vez se nos está echando más encima, el 1º ya no lo pillamos ni de coña, nos queda tiempo para el play-off, pero el margen de error es muy estrecho ya.


Autor: RevillucaCheerleader, 26/Nov/2015, 19:24


El comite de apelacion nos devuelve los 6 puntos.

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]n-devuelve-seis-20151126191054.html

Buen trabajo de los de arriba.


Autor: RosB82, 26/Nov/2015, 19:32


Escrito originalmente por @RevillucaCheerleader

El comite de apelacion nos devuelve los 6 puntos.

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]n-devuelve-seis-20151126191054.html

Buen trabajo de los de arriba.

+1


Autor: tempusfugit77, 26/Nov/2015, 19:47


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @RevillucaCheerleader

El comite de apelacion nos devuelve los 6 puntos.

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]n-devuelve-seis-20151126191054.html

Buen trabajo de los de arriba.

+1

+1000


Autor: netecillo, 26/Nov/2015, 20:30


No me lo acabo de creer. Algo nos sale bien a nosotros?


Autor: Gasolico, 26/Nov/2015, 20:37


:-/  ¡Subidón! ¡subidón! :-/

Un saludo.


Autor: ociepa, 26/Nov/2015, 23:20


Estaria bien que lo mismo que cuando no gusta lo que hacen se de leña al consejo, se alabe cuando lo hacen bien.


Autor: fb@100002019682421, 27/Nov/2015, 00:38


Escrito originalmente por @ociepa

Estaria bien que lo mismo que cuando no gusta lo que hacen se de leña al consejo, se alabe cuando lo hacen bien.

Exacto.


Autor: ivantxuk, 27/Nov/2015, 16:46


Escrito originalmente por @ociepa

Estaria bien que lo mismo que cuando no gusta lo que hacen se de leña al consejo, se alabe cuando lo hacen bien.

Pues sí, pero desgraciadamente nos hemos instalado en ua rutina muy jodida: Cuando el consejo mete la pata, leña que te parió. Cuando hacen las cosas bien, es poco menos que una obligación. Y no se puede alabar, ya que parece que nos hemos convertido, al menos una parte de la afición, en unos conformistas que tragamos con todo.

Pero claro, criticar todo está muy bien, es muy cómodo, aunque no tenga mucho sentido. Eh, que yo critico. Si tú no criticas, eres un borrego conformista. Se nota que somos una afición acorde al peor Racing de la historia...


Autor: RosB82, 27/Nov/2015, 18:40


Bueno pues otro agradecimiento mas aunque mas bien sea deportivo pero aprovechando la ola lo escribo aquí. He de agradecer que en el 75% de los goles el domingo al cacereño sonara el soy verdiblanco y no la patata del i will survive


Autor: fb@100002019682421, 27/Nov/2015, 19:01


Escrito originalmente por @RosB82

Bueno pues otro agradecimiento mas aunque mas bien sea deportivo pero aprovechando la ola lo escribo aquí. He de agradecer que en el 75% de los goles el domingo al cacereño sonara el soy verdiblanco y no la patata del i will survive

Ya te digo, yo también prefiero con los ojos cerrados el "soy verdiblanco" antes que el "i will survive".

Y ya de paso si pusieran una música un poquito más alegre cuando los dos equipos salen al campo antes de empezar el partido, mejor que mejor.


Autor: fb@100002019682421, 27/Nov/2015, 19:05


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @ociepa

Estaria bien que lo mismo que cuando no gusta lo que hacen se de leña al consejo, se alabe cuando lo hacen bien.

Pues sí, pero desgraciadamente nos hemos instalado en ua rutina muy jodida: Cuando el consejo mete la pata, leña que te parió. Cuando hacen las cosas bien, es poco menos que una obligación. Y no se puede alabar, ya que parece que nos hemos convertido, al menos una parte de la afición, en unos conformistas que tragamos con todo.

Pero claro, criticar todo está muy bien, es muy cómodo, aunque no tenga mucho sentido. Eh, que yo critico. Si tú no criticas, eres un borrego conformista. Se nota que somos una afición acorde al peor Racing de la historia...

Eso de criticar todo por sistema yo jamás lo entendí ni jamás lo entenderé, salvo que responda a intereses personales, que entonces ya cuadra más.

Cuando se hace algo mal hay que criticarlo, está claro, pero cuando se hace algo bien, también se debería reconocer y alabar.

Ni todo puede ser negro, ni todo puede ser blanco.


Autor: SoloRacing, 27/Nov/2015, 19:41


Escrito originalmente por @tempusfugit77
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @RevillucaCheerleader

El comite de apelacion nos devuelve los 6 puntos.

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]n-devuelve-seis-20151126191054.html

Buen trabajo de los de arriba.

+1

+1000

+1001


Autor: Koban1913, 27/Nov/2015, 20:43


Venga va, ahora que ya se nos ha pasado el susto, ¿porqué no nos explica alguien lo del fax del 24 de Abril?

Enlace permanente de imagen incrustada

Enlace permanente de imagen incrustada

Enlace permanente de imagen incrustada


Autor: SoloRacing, 27/Nov/2015, 21:08


Escrito originalmente por @Koban1913

Venga va, ahora que ya se nos ha pasado el susto, ¿porqué no nos explica alguien lo del fax del 24 de Abril?

Enlace permanente de imagen incrustada

Enlace permanente de imagen incrustada

Enlace permanente de imagen incrustada

Qué ridículo más grande de la Federación y de los abogaduchos de sus comités.


Autor: Koban1913, 27/Nov/2015, 22:47


Escrito originalmente por @SoloRacing
Escrito originalmente por @Koban1913

Venga va, ahora que ya se nos ha pasado el susto, ¿porqué no nos explica alguien lo del fax del 24 de Abril?

Spoiler:

Enlace permanente de imagen incrustada

Enlace permanente de imagen incrustada

Enlace permanente de imagen incrustada

Qué ridículo más grande de la Federación y de los abogaduchos de sus comités.

La Federación no ha hecho más que lo que tenía que hacer, acatar las órdenes de la FIFA


Autor: tempusfugit77, 28/Nov/2015, 02:32


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @SoloRacing
Escrito originalmente por @Koban1913

Venga va, ahora que ya se nos ha pasado el susto, ¿porqué no nos explica alguien lo del fax del 24 de Abril?

Spoiler:

Enlace permanente de imagen incrustada

Enlace permanente de imagen incrustada

Enlace permanente de imagen incrustada

Qué ridículo más grande de la Federación y de los abogaduchos de sus comités.

La Federación no ha hecho más que lo que tenía que hacer, acatar las órdenes de la FIFA

Si la federacion fuese un organismo honesto y limpio, se hubiese mojado mucho antes (obviamente a favor de los intereses del Real Racing Club, cuya defensa -en este caso- era totalmente legítima y ajustada a Derecho.


Autor: Koban1913, 28/Nov/2015, 08:22


Escrito originalmente por @tempusfugit77
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @SoloRacing
Escrito originalmente por @Koban1913

Venga va, ahora que ya se nos ha pasado el susto, ¿porqué no nos explica alguien lo del fax del 24 de Abril?

Spoiler:

Enlace permanente de imagen incrustada

Enlace permanente de imagen incrustada

Enlace permanente de imagen incrustada

Qué ridículo más grande de la Federación y de los abogaduchos de sus comités.

La Federación no ha hecho más que lo que tenía que hacer, acatar las órdenes de la FIFA

Si la federacion fuese un organismo honesto y limpio, se hubiese mojado mucho antes (obviamente a favor de los intereses del Real Racing Club, cuya defensa -en este caso- era totalmente legítima y ajustada a Derecho.

Yo esto lo veo como cuando discutes con tu jefe, puedes tener toda la razón del mundo, pero si el sigue en sus trece, da igual la causa que defiendas, que finalmente tienes que acatar su decisión


Autor: ociepa, 28/Nov/2015, 12:31


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @tempusfugit77
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @SoloRacing
Escrito originalmente por @Koban1913

Venga va, ahora que ya se nos ha pasado el susto, ¿porqué no nos explica alguien lo del fax del 24 de Abril?

Spoiler:

Enlace permanente de imagen incrustada

Enlace permanente de imagen incrustada

Enlace permanente de imagen incrustada

Qué ridículo más grande de la Federación y de los abogaduchos de sus comités.

La Federación no ha hecho más que lo que tenía que hacer, acatar las órdenes de la FIFA

Si la federacion fuese un organismo honesto y limpio, se hubiese mojado mucho antes (obviamente a favor de los intereses del Real Racing Club, cuya defensa -en este caso- era totalmente legítima y ajustada a Derecho.

Yo esto lo veo como cuando discutes con tu jefe, puedes tener toda la razón del mundo, pero si el sigue en sus trece, da igual la causa que defiendas, que finalmente tienes que acatar su decisión

Es que la RFEF no es mas que una sucursal del FIFA. Por mucho que pensaran que el racing tenía razón (que no se si se dio el caso), no se atreven a no acatar una orden de arriba. Cuando lo lógico en una organizacion medianamente seria es que la RFEF contestara a FIFA y les dijera: señores, se están equivocando, rectifiquen.


Autor: kijano69, 29/Nov/2015, 13:09


La RFEF tiene que hacer cumplir las leyes del futbol, por eso ha seguido sancionando al Racing


Autor: Lolopahuer, 29/Nov/2015, 14:31


Escrito originalmente por @kijano69

La RFEF tiene que hacer cumplir las leyes del futbol, por eso ha seguido sancionando al Racing

O sea las leyes de Blatter, Platini, Villar, ......

image


Autor: fb@100002019682421, 29/Nov/2015, 16:31


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kijano69

La RFEF tiene que hacer cumplir las leyes del futbol, por eso ha seguido sancionando al Racing

O sea las leyes de Blatter, Platini, Villar, ......

image

Menuda colección...


Autor: kijano69, 29/Nov/2015, 17:15


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kijano69

La RFEF tiene que hacer cumplir las leyes del futbol, por eso ha seguido sancionando al Racing

O sea las leyes de Blatter, Platini, Villar, ......

image

Las leyes que haya puestas en el futbol, supongo que antes de ellos haya habido otros, puedes nombrarlos tambien si quieres. Es un organizacion privada con sus propias leyes, igual que la F1 y cualquier otro organismo deportivo, y sus jueces tienen que velar porque se cumplan esas leyes. Si no te gusta la decision, despues tienes la justicia ordinaria o no se cual sera, que esa vela por las leyes del pais


Autor: Lolopahuer, 29/Nov/2015, 17:32


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kijano69

La RFEF tiene que hacer cumplir las leyes del futbol, por eso ha seguido sancionando al Racing

O sea las leyes de Blatter, Platini, Villar, ......

image

Las leyes que haya puestas en el futbol, supongo que antes de ellos haya habido otros, puedes nombrarlos tambien si quieres. Es un organizacion privada con sus propias leyes, igual que la F1 y cualquier otro organismo deportivo, y sus jueces tienen que velar porque se cumplan esas leyes. Si no te gusta la decision, despues tienes la justicia ordinaria o no se cual sera, que esa vela por las leyes del pais

Si acudes a la justicia de tu país te crujen. Te expulsan de la organización o  te amenzan que no vas a una competición internacional. Como bien dices el fútbol se rige como la Fórmula 1, por un reglamento que se cambia cuando conviene en función de los intereses de los afectados en esos casos y su relación con los dirigentes de ese momento. Y si se les "unta" bien se pueden conseguir maravillas, como organizar un mundial en verano en el p.uto desierto, por ejemplo. Otras atrocidades, muy conocidas, supongo que seas capaz tambien de nombrarlas.


Autor: Gasolico, 29/Nov/2015, 18:10


digo yo que por mucha ley de organización privada que sea, esa ley no puede estar por encima de las leyes del pais.

Un saludo.


Autor: ociepa, 29/Nov/2015, 19:10


Escrito originalmente por @Gasolico

digo yo que por mucha ley de organización privada que sea, esa ley no puede estar por encima de las leyes del pais.

Un saludo.

Esa es la clave del asunto.

Y asi lo entendio FIFA hace un par de años con el mismo caso. Pero en esta ocasion por los motivos que fueran quisieron sancionar al racing. Hasta que se dieron cuenta de que estaban haciendo el ridiculo y han reculado.


Autor: Lolopahuer, 29/Nov/2015, 20:06


Escrito originalmente por @Gasolico

digo yo que por mucha ley de organización privada que sea, esa ley no puede estar por encima de las leyes del pais.

Un saludo.

Pues ya ha ocurrido en el pasado. Zapatero quiso quitar a Villar de la Federación, crean la ley para limitar los mandatos de los presidentes de las Federaciones, Villar se queja a Blatter, que amenaza al gobierno español con no dejar ir a la Selección a la siguiente fase final, creo que de la Eurocopa, casualmente la que ganamos con Luis Aragonés, si no recuerdo mal.

Qué hace el gobierno español de ZP ???

Se raja, se baja los pantalones y permite a Villar seguir manejando su cortijo, y así hasta hoy. El ínclito Lissavetzky hizo y deshizo.

Lissavetzky avisa a Villar: "Nosotros cumplimos y hacemos cumplir la ley"

Ver más en: http://www.20minutos.es/deportes/no[....]ion-350582/0/#xtor=AD-15&xts=467263


Autor: pakcoracing, 29/Nov/2015, 20:10


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kijano69

La RFEF tiene que hacer cumplir las leyes del futbol, por eso ha seguido sancionando al Racing

O sea las leyes de Blatter, Platini, Villar, ......

image

Las leyes que haya puestas en el futbol, supongo que antes de ellos haya habido otros, puedes nombrarlos tambien si quieres. Es un organizacion privada con sus propias leyes, igual que la F1 y cualquier otro organismo deportivo, y sus jueces tienen que velar porque se cumplan esas leyes. Si no te gusta la decision, despues tienes la justicia ordinaria o no se cual sera, que esa vela por las leyes del pais

 Cuanto aprendemos de los neutrales...que seria de nosotros sin vuestra sapiencia...


Autor: kijano69, 29/Nov/2015, 21:09


Escrito originalmente por @pakcoracing
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kijano69

La RFEF tiene que hacer cumplir las leyes del futbol, por eso ha seguido sancionando al Racing

O sea las leyes de Blatter, Platini, Villar, ......

image

Las leyes que haya puestas en el futbol, supongo que antes de ellos haya habido otros, puedes nombrarlos tambien si quieres. Es un organizacion privada con sus propias leyes, igual que la F1 y cualquier otro organismo deportivo, y sus jueces tienen que velar porque se cumplan esas leyes. Si no te gusta la decision, despues tienes la justicia ordinaria o no se cual sera, que esa vela por las leyes del pais

 Cuanto aprendemos de los neutrales...que seria de nosotros sin vuestra sapiencia...

La ignorancia como algun demuestra, claro esta


Autor: kijano69, 29/Nov/2015, 21:10


Escrito originalmente por @Gasolico

digo yo que por mucha ley de organización privada que sea, esa ley no puede estar por encima de las leyes del pais.

Un saludo.

No, no esta por encima. Por eso siempre se ha dicho que en cuanto el caso llegase a la justicia ordinaria nos devolverian los 6 puntos


Autor: kijano69, 29/Nov/2015, 21:16


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @Gasolico

digo yo que por mucha ley de organización privada que sea, esa ley no puede estar por encima de las leyes del pais.

Un saludo.

Pues ya ha ocurrido en el pasado. Zapatero quiso quitar a Villar de la Federación, crean la ley para limitar los mandatos de los presidentes de las Federaciones, Villar se queja a Blatter, que amenaza al gobierno español con no dejar ir a la Selección a la siguiente fase final, creo que de la Eurocopa, casualmente la que ganamos con Luis Aragonés, si no recuerdo mal.

Qué hace el gobierno español de ZP ???

Se raja, se baja los pantalones y permite a Villar seguir manejando su cortijo, y así hasta hoy. El ínclito Lissavetzky hizo y deshizo.

Lissavetzky avisa a Villar: "Nosotros cumplimos y hacemos cumplir la ley"

Ver más en: http://www.20minutos.es/deportes/no[....]ion-350582/0/#xtor=AD-15&xts=467263

Aqui la culpa la tiene el tartamudo payaso este, no se a fin de que se raja.


Autor: Gasolico, 29/Nov/2015, 21:18


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Gasolico

digo yo que por mucha ley de organización privada que sea, esa ley no puede estar por encima de las leyes del pais.

Un saludo.

No, no esta por encima. Por eso siempre se ha dicho que en cuanto el caso llegase a la justicia ordinaria nos devolverian los 6 puntos

Entonces como no va a llegar a la justicia ordinaria ¿no nos devuelven los 6 puntos? ¡Malditos! 

Un saludo.


Autor: camposdesport, 02/Dic/2015, 12:01


Roberto Bayón ‏@RobertoBayon_  30 nov.

Sueldos y salarios del Personal No Deportivo (Sin Seguridad Social) Temporada 14/15


Autor: ociepa, 02/Dic/2015, 16:41


no me trago estos datos ni de coña.

Que el sporting en segunda tuviera 1.750.000 o el osasuna aun mas, no es creible. Estamos hablando de 2 millones y pico con seguridad social.

O que el rayo en primera 485.000 y el almeria 185.000

Lo unico que si me queda claro es que lo del racing es verdad :D


Autor: HouseStark, 02/Dic/2015, 17:29


"Cuentas oficiales y alguna estimación propia".


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 13:20


¿Alguien sabe cuando se presentan los presupuestos de Cantabria para el año siguiente?


Autor: ociepa, 07/Dic/2015, 13:29


Escrito originalmente por @camposdesport

¿Alguien sabe cuando se presentan los presupuestos de Cantabria para el año siguiente?

Imagino que lo digas por el acuerdo de patrocinio que tanto se ha hablado en los ultimos meses entre el gobierno y el racing.

Intuyo por algunas cosas que se han comentado en los medios ultimamente, que esto está firmado y el acuerdo con hacienda amarrado.

Esperaremos acontencimientos en los proximos dias.


Autor: ociepa, 07/Dic/2015, 13:35


buena noticia, aunque esperada. A ver que dicen ahora los enemigos del consejo y amigos de la chusma.

El Juzgado Número 1 de lo Mercantil aprueba la modificación del convenio de acreedores del Racing

Junta de Accionistas del Racing donde se aprobó la renovación de la directiva y otra ampliación de capital.Junta de Accionistas del Racing donde se aprobó la renovación de la directiva y otra ampliación de capital.

http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]rcantil-aprueba-20151207130339.html


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 13:37


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport

¿Alguien sabe cuando se presentan los presupuestos de Cantabria para el año siguiente?

Imagino que lo digas por el acuerdo de patrocinio que tanto se ha hablado en los ultimos meses entre el gobierno y el racing.

Intuyo por algunas cosas que se han comentado en los medios ultimamente, que esto está firmado y el acuerdo con hacienda amarrado.

Esperaremos acontencimientos en los proximos dias.

Efectivamente por eso lo decia.

He encontrado un proyecto de presupuestos presentado, pero es imposible encontrar nada. Lo unico que he encontrado son 60.000 o 65.000 a la Fundacion del Racing. Al igual que a otras tantas Fundaciones.

Ademas son tantos docmunetos que hay que saber donde lo pone para ir a ese documento. Lo interesante es saber la cantidad exacta. Si esta hecho que digan la cifra y fuera. Vamos digo yo.


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 13:44


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport

¿Alguien sabe cuando se presentan los presupuestos de Cantabria para el año siguiente?

Imagino que lo digas por el acuerdo de patrocinio que tanto se ha hablado en los ultimos meses entre el gobierno y el racing.

Intuyo por algunas cosas que se han comentado en los medios ultimamente, que esto está firmado y el acuerdo con hacienda amarrado.

Esperaremos acontencimientos en los proximos dias.

Por cierto el acuerdo con Hacienda supone la eliminacion de la deuda con Hacienda?


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 13:52


Tema elecciones, de los partidos que se presentan en Cantabria, alguno ha dicho algo del Racing?


Autor: Koban1913, 07/Dic/2015, 14:39


El nuevo calendario genérico de pagos de la deuda concursal que mantiene el Racing con sus acreedores, por lo tanto, queda fijado en los siguientes plazos:

- Diciembre de 2016: 5%

- Diciembre de 2017: 35%

- Diciembre de 2018: 20%

- Diciembre de 2019: 20%

- Diciembre de 2020: 20%


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 14:41


Escrito originalmente por @Koban1913

El nuevo calendario genérico de pagos de la deuda concursal que mantiene el Racing con sus acreedores, por lo tanto, queda fijado en los siguientes plazos:

- Diciembre de 2016: 5%

- Diciembre de 2017: 35%

- Diciembre de 2018: 20%

- Diciembre de 2019: 20%

- Diciembre de 2020: 20%

Sobre que cantidad habria que aplicar esos porcentajes? Se sabe?


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 14:45


11,5 millones dice Pedrolo.

9 con los privileagiados que serian Hacienda, Seguridad Social, Inmoarrabi.

¿El Racing tiene deuda de 20 millones?:z) Hubiese dicho que era de 30.

¿Alguien sabe si es asi?


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 14:46


El nombre del estadio se cambiaria.

Segun Pedrolo. Para recibir la publicidad.


Autor: racingforever12, 07/Dic/2015, 14:51


En 2017 viene lo gordo, 4 kilos


Autor: vamosdaleracing, 07/Dic/2015, 14:53


Escrito originalmente por @camposdesport

El nombre del estadio se cambiaria.

Segun Pedrolo. Para recibir la publicidad.

No jodas, ¿y eso? ¿Ha dicho que nombre le pondrían?


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 15:00


Escrito originalmente por @vamoseseracing
Escrito originalmente por @camposdesport

El nombre del estadio se cambiaria.

Segun Pedrolo. Para recibir la publicidad.

No jodas, ¿y eso? ¿Ha dicho que nombre le pondrían?

Segun he entendido, no seria de grandes multinacionales ni nada de eso. La culpa la tengo yo por escribir a la vez que escucho la radio, que luego no me entero. Creo haber entendido que seria por lo del año jubilar lebaniego. No te fies de lo que digo.


Autor: Koban1913, 07/Dic/2015, 15:00


El nombre del estadio será Cantabria Infinita, pagaran 1 millón de euros, 10 años, adiós deuda de Hacienda


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 15:03


Escrito originalmente por @Koban1913

El nombre del estadio será Cantabria Infinita, pagaran 1 millón de euros, 10 años, adiós deuda de Hacienda

Segun eso la deuda del Racing se quedaria en 11,5 millones?:z)


Autor: vamosdaleracing, 07/Dic/2015, 15:05


Escrito originalmente por @Koban1913

El nombre del estadio será Cantabria Infinita, pagaran 1 millón de euros, 10 años, adiós deuda de Hacienda

Bueno pues bien. "El Athletic de Bilbao pierde estrepitosamente goleado en el Cantabria Infinita" :D  pero mejor suena lo de adiós a la deuda de Hacienda. A ver que pasa.


Autor: Koban1913, 07/Dic/2015, 15:08


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913

El nombre del estadio será Cantabria Infinita, pagaran 1 millón de euros, 10 años, adiós deuda de Hacienda

Segun eso la deuda del Racing se quedaria en 11,5 millones?:z)

Veo que no se te dan mal las matemáticas (c)


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 15:09


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913

El nombre del estadio será Cantabria Infinita, pagaran 1 millón de euros, 10 años, adiós deuda de Hacienda

Segun eso la deuda del Racing se quedaria en 11,5 millones?:z)

Veo que no se te dan mal las matemáticas (c)

ja:-)ja:-)

En serio no me lo explico, teniamos deuda de 30 no?


Autor: kartabro, 07/Dic/2015, 15:34


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913

El nombre del estadio será Cantabria Infinita, pagaran 1 millón de euros, 10 años, adiós deuda de Hacienda

Segun eso la deuda del Racing se quedaria en 11,5 millones?:z)

Veo que no se te dan mal las matemáticas (c)

ja:-)ja:-)

En serio no me lo explico, teniamos deuda de 30 no?

Eso era cuando los chorizos. En la 13/14 creo que de enero a junio se pagaron 2 o 3 kilos, pero de la 14/15 no tengo ni idea.


Autor: ociepa, 07/Dic/2015, 15:42


Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913

El nombre del estadio será Cantabria Infinita, pagaran 1 millón de euros, 10 años, adiós deuda de Hacienda

Segun eso la deuda del Racing se quedaria en 11,5 millones?:z)

Veo que no se te dan mal las matemáticas (c)

ja:-)ja:-)

En serio no me lo explico, teniamos deuda de 30 no?

Eso era cuando los chorizos. En la 13/14 creo que de enero a junio se pagaron 2 o 3 kilos, pero de la 14/15 no tengo ni idea.

falta la deuda postconcursal, que no tengo ni idea de a cuanto asciende.


Autor: ociepa, 07/Dic/2015, 15:45


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913

El nuevo calendario genérico de pagos de la deuda concursal que mantiene el Racing con sus acreedores, por lo tanto, queda fijado en los siguientes plazos:

- Diciembre de 2016: 5%

- Diciembre de 2017: 35%

- Diciembre de 2018: 20%

- Diciembre de 2019: 20%

- Diciembre de 2020: 20%

Sobre que cantidad habria que aplicar esos porcentajes? Se sabe?

dentro de un año a pagar cerca de 600.000.

dentro de 2 sobre los 4 millones.

los tres siguientes años sobre los 2.2 millones.


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 15:46


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913

El nombre del estadio será Cantabria Infinita, pagaran 1 millón de euros, 10 años, adiós deuda de Hacienda

Segun eso la deuda del Racing se quedaria en 11,5 millones?:z)

Veo que no se te dan mal las matemáticas (c)

ja:-)ja:-)

En serio no me lo explico, teniamos deuda de 30 no?

Eso era cuando los chorizos. En la 13/14 creo que de enero a junio se pagaron 2 o 3 kilos, pero de la 14/15 no tengo ni idea.

falta la deuda postconcursal, que no tengo ni idea de a cuanto asciende.

Significa eso que no se quedaria le deuda en 11,5?


Autor: ociepa, 07/Dic/2015, 15:47


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913

El nombre del estadio será Cantabria Infinita, pagaran 1 millón de euros, 10 años, adiós deuda de Hacienda

Segun eso la deuda del Racing se quedaria en 11,5 millones?:z)

Veo que no se te dan mal las matemáticas (c)

ja:-)ja:-)

En serio no me lo explico, teniamos deuda de 30 no?

Eso era cuando los chorizos. En la 13/14 creo que de enero a junio se pagaron 2 o 3 kilos, pero de la 14/15 no tengo ni idea.

falta la deuda postconcursal, que no tengo ni idea de a cuanto asciende.

Significa eso que no se quedaria le deuda en 11,5?

supongo que algo mas.


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 15:49


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913

El nombre del estadio será Cantabria Infinita, pagaran 1 millón de euros, 10 años, adiós deuda de Hacienda

Segun eso la deuda del Racing se quedaria en 11,5 millones?:z)

Veo que no se te dan mal las matemáticas (c)

ja:-)ja:-)

En serio no me lo explico, teniamos deuda de 30 no?

Eso era cuando los chorizos. En la 13/14 creo que de enero a junio se pagaron 2 o 3 kilos, pero de la 14/15 no tengo ni idea.

falta la deuda postconcursal, que no tengo ni idea de a cuanto asciende.

Significa eso que no se quedaria le deuda en 11,5?

supongo que algo mas.

Mierda. Koban que me da ilusiones y luego...


Autor: Koban1913, 07/Dic/2015, 16:06


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Koban1913

El nombre del estadio será Cantabria Infinita, pagaran 1 millón de euros, 10 años, adiós deuda de Hacienda

Segun eso la deuda del Racing se quedaria en 11,5 millones?:z)

Veo que no se te dan mal las matemáticas (c)

ja:-)ja:-)

En serio no me lo explico, teniamos deuda de 30 no?

Eso era cuando los chorizos. En la 13/14 creo que de enero a junio se pagaron 2 o 3 kilos, pero de la 14/15 no tengo ni idea.

falta la deuda postconcursal, que no tengo ni idea de a cuanto asciende.

Significa eso que no se quedaria le deuda en 11,5?

supongo que algo mas.

Mierda. Koban que me da ilusiones y luego...

No si al final la deuda la habré generado yo :D


Autor: jla65, 07/Dic/2015, 16:16


son 19,3 millones la deuda a largo plazo y 12 millones más a acreedores comerciales, en total 31. Y además a corto plazo los 9M de Hacienda


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 16:38


Escrito originalmente por @jla65

son 19,3 millones la deuda a largo plazo y 12 millones más a acreedores comerciales, en total 31. Y además a corto plazo los 9M de Hacienda

Eso difiere bastante de lo que dice Pedro Lopez. Como diez millones dediferencia.


Autor: jla65, 07/Dic/2015, 17:09


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65

son 19,3 millones la deuda a largo plazo y 12 millones más a acreedores comerciales, en total 31. Y además a corto plazo los 9M de Hacienda

Eso difiere bastante de lo que dice Pedro Lopez. Como diez millones dediferencia.

Cierto. Igual lo de Hacienda está dentro de estos, unos u otros. Luego lo repaso ( de acuerdo con lo que a mí me han dicho, que supongo que es, pero vamos, solo supongo)


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 17:18


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65

son 19,3 millones la deuda a largo plazo y 12 millones más a acreedores comerciales, en total 31. Y además a corto plazo los 9M de Hacienda

Eso difiere bastante de lo que dice Pedro Lopez. Como diez millones dediferencia.

Cierto. Igual lo de Hacienda está dentro de estos, unos u otros. Luego lo repaso ( de acuerdo con lo que a mí me han dicho, que supongo que es, pero vamos, solo supongo)

No, no si seguro que tienes razon sobre 31 en total o asi. Si, los 9 con Hacienda iran sumados en una de las dos cantidades que has dicho antes.

9 con Hacienda.

11,5 los del convenio que han modificado.

Sobre otros 10 de deuda postconcursal.


Autor: jla65, 07/Dic/2015, 17:20


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65

son 19,3 millones la deuda a largo plazo y 12 millones más a acreedores comerciales, en total 31. Y además a corto plazo los 9M de Hacienda

Eso difiere bastante de lo que dice Pedro Lopez. Como diez millones dediferencia.

Cierto. Igual lo de Hacienda está dentro de estos, unos u otros. Luego lo repaso ( de acuerdo con lo que a mí me han dicho, que supongo que es, pero vamos, solo supongo)

No, no si seguro que son sobre 30 o asi.

9 con Hacienda.

11,5 los del convenio que han modificado.

Sobre otros 10 de deuda postconcursal.

Ya, que sí. Pero yo pensé en 31 más lo de Hacienda y debe ser 31 incluyendo lo de Hacienda.


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 17:23


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65

son 19,3 millones la deuda a largo plazo y 12 millones más a acreedores comerciales, en total 31. Y además a corto plazo los 9M de Hacienda

Eso difiere bastante de lo que dice Pedro Lopez. Como diez millones dediferencia.

Cierto. Igual lo de Hacienda está dentro de estos, unos u otros. Luego lo repaso ( de acuerdo con lo que a mí me han dicho, que supongo que es, pero vamos, solo supongo)

No, no si seguro que son sobre 30 o asi.

9 con Hacienda.

11,5 los del convenio que han modificado.

Sobre otros 10 de deuda postconcursal.

Ya, que sí. Pero yo pensé en 31 más lo de Hacienda y debe ser 31 incluyendo lo de Hacienda.

Correcto, asi lo entiendo.


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 17:31


Segun esto, el proyecto de captacion de inversores de los ex-jugadores, a fecha de Diciembre de 2014, unos 36 millones.

http://www.andennorte.es/media/ande[....]ecto-de-captacion-de-inversoras.pdf

Supongo que para la junta de accionistas de Junio presentaron otras cuentas. Imagino que no variasen en exceso. Para la proxima junta no se si hay que presentar otras o no.


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 17:33


Deuda concursal 19.

Deuda no concursal 16.


Autor: kijano69, 07/Dic/2015, 18:32


Dinero publico para el racing?


Autor: jla65, 07/Dic/2015, 19:48


Pues eso, en los 12 y pico están metidos los 9 de Hacienda. O sea que en total son más de 31 millones incluyendo esos 9.

En diciembre de 2016 hay que pagar 578000 euros, no sé, porque no me acaban de cuadrar los números pero yo como de economía y números no entiendo absolutamente nada...


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 20:04


Atendiendo a lo que pone el documento, tambien comentan que es mas que probable que la entidad se libere de pagar unos 4.250.000 que corresponderian a WGA. ¿Alguien sabe este caso en concreto como esta?


Autor: Castro2, 07/Dic/2015, 22:39


Escrito originalmente por @camposdesport

Atendiendo a lo que pone el documento, tambien comentan que es mas que probable que la entidad se libere de pagar unos 4.250.000 que corresponderian a WGA. ¿Alguien sabe este caso en concreto como esta?

En todo caso, sería el último en cobrar, no es cierto?


Autor: camposdesport, 07/Dic/2015, 22:44


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @camposdesport

Atendiendo a lo que pone el documento, tambien comentan que es mas que probable que la entidad se libere de pagar unos 4.250.000 que corresponderian a WGA. ¿Alguien sabe este caso en concreto como esta?

En todo caso, sería el último en cobrar, no es cierto?

Parece que si, en la tabla le ponen el ultimo, y con categoria de subordinado.


Autor: ociepa, 08/Dic/2015, 12:51


Un dato que dijo ayer roberto gonzalez y que es bastante importante.

Estando en segunda b, los pagos del concurso de acreedores parece que se reducen a la mitad, es decir en diciembre de 2016 estando en segunda b serian algo menos de 300.000 euros y el diciembre de 2017 en lugar de los 4 millones, serian 2.

En cuanto a la deuda total del racing, la deuda concursal a acreedores ordinarios es de 11,5 como decis. La deuda a acreedores privilegiados son 9 a hacienda, unos 2 millones a inmoarrabi y algo menos de 1 millon a seguridad social. En el documento que ha puesto @camposdesport aparece un concepto en deuda concursal como subordinado que asciende a 4,5 millones (no tengo ni idea que es). edito, como dice @camposdesport podria ser lo correspondiente a WGA

Luego en deuda no concursal, aparece un concepto otros acreedores gastos corrientes, que suma 1,8 millones y dos entradas correspondientes a cep cantabria, que suman 4 millones. Imagino que todo esto sea postconcursal, es decir posterior a 2011.


Autor: camposdesport, 08/Dic/2015, 13:59


Escrito originalmente por @ociepa

Un dato que dijo ayer roberto gonzalez y que es bastante importante.

Estando en segunda b, los pagos del concurso de acreedores parece que se reducen a la mitad, es decir en diciembre de 2016 estando en segunda b serian algo menos de 300.000 euros y el diciembre de 2017 en lugar de los 4 millones, serian 2.

En cuanto a la deuda total del racing, la deuda concursal a acreedores ordinarios es de 11,5 como decis. La deuda a acreedores privilegiados son 9 a hacienda, unos 2 millones a inmoarrabi y algo menos de 1 millon a seguridad social. En el documento que ha puesto @camposdesport aparece un concepto en deuda concursal como subordinado que asciende a 4,5 millones (no tengo ni idea que es). edito, como dice @camposdesport podria ser lo correspondiente a WGA

Luego en deuda no concursal, aparece un concepto otros acreedores gastos corrientes, que suma 1,8 millones y dos entradas correspondientes a cep cantabria, que suman 4 millones. Imagino que todo esto sea postconcursal, es decir posterior a 2011.

Efectivamente esos 4,5 son referentes a WGA, lo pone en unas hojas mas abajo, sin emabargo no en la totalidad ya que mas abajo pone 4,25, es decir habria unos 250.000 que si habria que pagar, me imagino que seran deuda con otro que no sea WGA.

El tema de la deuda del Racing es un lio. En Zaragoza pusieron lo que le debian al de las fotocopias. Aqui no se da, ni al accionista ni al soio, lo cual no entiendo. El mismo Barbero colgo unas fotos de cuando lo de Morris, y esos documentos, pues hombre yo creo que deberiamos de tenerlos todos.

Por cierto si eso que dices de estando en segunda b los pagos serian la mitad es importante, cualquiera sabe que en segunda b son impagables esos plazos.


Autor: camposdesport, 08/Dic/2015, 14:07


@ociepa Aunque no se hasta que punto eso de a la mitad sera asi o no, en cicno años habria que habearlo pagado todo. Es decir igual cuatro años solo pagas, cuatro millones y poco, pero al ultimo aunque estes en segunda b, te toca pagarlo todo o como va eso? No me queda muy claro.


Autor: ociepa, 08/Dic/2015, 17:49


Escrito originalmente por @camposdesport

@ociepa Aunque no se hasta que punto eso de a la mitad sera asi o no, en cicno años habria que habearlo pagado todo. Es decir igual cuatro años solo pagas, cuatro millones y poco, pero al ultimo aunque estes en segunda b, te toca pagarlo todo o como va eso? No me queda muy claro.

no tengo ni idea de como es exactamente. Roberto gonzalez dijo que en segunda b cada pago se reducia a la mitad, sin concretar mas informacion. Pedro lopez ni siquiera lo comentó. Estaría bien que explicaran con detalle como queda el convenio tras la modificacion.


Autor: Lolopahuer, 08/Dic/2015, 19:11


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport

@ociepa Aunque no se hasta que punto eso de a la mitad sera asi o no, en cicno años habria que habearlo pagado todo. Es decir igual cuatro años solo pagas, cuatro millones y poco, pero al ultimo aunque estes en segunda b, te toca pagarlo todo o como va eso? No me queda muy claro.

no tengo ni idea de como es exactamente. Roberto gonzalez dijo que en segunda b cada pago se reducia a la mitad, sin concretar mas informacion. Pedro lopez ni siquiera lo comentó. Estaría bien que explicaran con detalle como queda el convenio tras la modificacion.

La sentencia o decisión de Marigorta no es pública ???


Autor: camposdesport, 08/Dic/2015, 19:20


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport

@ociepa Aunque no se hasta que punto eso de a la mitad sera asi o no, en cicno años habria que habearlo pagado todo. Es decir igual cuatro años solo pagas, cuatro millones y poco, pero al ultimo aunque estes en segunda b, te toca pagarlo todo o como va eso? No me queda muy claro.

no tengo ni idea de como es exactamente. Roberto gonzalez dijo que en segunda b cada pago se reducia a la mitad, sin concretar mas informacion. Pedro lopez ni siquiera lo comentó. Estaría bien que explicaran con detalle como queda el convenio tras la modificacion.

La sentencia o decisión de Marigorta no es pública ???

En la noticia del Diario ponian el enlace:

http://cabeceras.eldiariomontanes.es/pdf/sentencia-07122015.html

Pero vamos el problema en si no lo explica.

En el Diario en papel, si que pone lo de que hay que pagarlo si o si.

Si alguien puede subir una foto del diario en papel, estaria bien.


Autor: camposdesport, 08/Dic/2015, 19:26


Aqui la propuesta anterior:

http://realracingclub.es/archivos/d[....]os_contenidos/9894_3.2Propuesta.pdf

En la pagina 3 en el cuarto parrafo viene a explicar algo parecido. Solo que no se contempalaba el caso de segunda b.


Autor: camposdesport, 08/Dic/2015, 19:46


Aqui:

http://cabeceras.eldiariomontanes.e[....]onvenio-del-racing-de-santander.pd f

Pagina 11, parrafo 3.


Autor: ociepa, 09/Dic/2015, 09:49


Si no he entendido mal, en el ultimo documento dice que si el racing está en segunda b las cantidades se reducen a la mitad, pero el plazo de 5 años no se modifica, por lo que en el quinto año se debería de pagar todo lo que falte.

Estos porcentajes son solo en el caso de que el racing esté en segunda, porque en el hipotético caso de estar en primera se duplican los pagos anuales.

Conclusion, que esto te da un margen de poder estar en segunda b 1 año mas o a lo sumo 2, de ser asi el año que viene hay que pagar unos 275.000 euros y al siguiente unos 2 millones. Pero claro si estas esos dos años en segunda b, luego en 3 años habria que pagar 9 millones, esa losa iria creciendo.

Si subimos este año, habria viabilidad sin ninguna duda, si no es asi dependemos mucho de ingresos extraordinarios (ventas).


Autor: kartabro, 19/Dic/2015, 16:19


Casi 1.200.000 euros de beneficio el curso 2014/15. Así sí.


Autor: fb@100002019682421, 20/Dic/2015, 01:02


Escrito originalmente por @kartabro

Casi 1.200.000 euros de beneficio el curso 2014/15. Así sí.

Ese es el camino correcto.


Autor: camposdesport, 07/Ene/2016, 13:50


Por cierto no me ha agradado en demasia, lo que ha comentado Higuera en la presentacion de Facundo Pumpido, de tener a Veron para rebuscar en el mercado sudamericano y a Amunike para el mercado africano. CANTERA SEÑORES


Autor: ociepa, 07/Ene/2016, 13:54


Escrito originalmente por @camposdesport

Por cierto no me ha agradado en demasia, lo que ha comentado Higuera en la presentacion de Facundo Pumpido, de tener a Veron para rebuscar en el mercado sudamericano y a Amunike para el mercado africano. CANTERA SEÑORES

Para mi una cosa no quita la otra.

Por mucho que un club base su futuro en la cantera, no esta de mas completar el equipo o hacer alguna apuesta puntual por jugadores de fuera.

Amunike es seleccionador sub17 de nigeria, campeones del mundo hace un par de meses. Imagina si nos puede ser util que colabore con el racing recomendandonos jugadores...


Autor: camposdesport, 07/Ene/2016, 14:00


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport

Por cierto no me ha agradado en demasia, lo que ha comentado Higuera en la presentacion de Facundo Pumpido, de tener a Veron para rebuscar en el mercado sudamericano y a Amunike para el mercado africano. CANTERA SEÑORES

Para mi una cosa no quita la otra.

Por mucho que un club base su futuro en la cantera, no esta de mas completar el equipo o hacer alguna apuesta puntual por jugadores de fuera.

Para mi si. Es dejar a la cantera al nivel del resto, o por debajo. Lo de siempre.

Ayer mismo en el entrenamiento 12 canteranos. Pero por delante hay mucho no canterano.

La misma semana pasada no tienes ni a Francis, ni a Borja San Emeterio, ni a Alain, ni todavia podia jugar Jon Garcia, ni a Camus. Y claro convocas a Javi Gomez y no juega. Luego pasa lo que pasa. Ni con cinco bajas en defensa.


Autor: ociepa, 07/Ene/2016, 15:04


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport

Por cierto no me ha agradado en demasia, lo que ha comentado Higuera en la presentacion de Facundo Pumpido, de tener a Veron para rebuscar en el mercado sudamericano y a Amunike para el mercado africano. CANTERA SEÑORES

Para mi una cosa no quita la otra.

Por mucho que un club base su futuro en la cantera, no esta de mas completar el equipo o hacer alguna apuesta puntual por jugadores de fuera.

Para mi si. Es dejar a la cantera al nivel del resto, o por debajo. Lo de siempre.

Ayer mismo en el entrenamiento 12 canteranos. Pero por delante hay mucho no canterano.

La misma semana pasada no tienes ni a Francis, ni a Borja San Emeterio, ni a Alain, ni todavia podia jugar Jon Garcia, ni a Camus. Y claro convocas a Javi Gomez y no juega. Luego pasa lo que pasa. Ni con cinco bajas en defensa.

Las cosas no son blancas o negras, el que tu tengas jugadores extranjeros en la plantilla, no significa que los demas vayan a estar por detras, lo ideal es que lo que traigas de fuera sirva para mejorar el nivel de lo que tienes en casa o para mejorar cosas que te falten.

Tenemos muchos jugadores de buena proyeccion en la cantera, eso es indudable, pero tambien es cierto que los mas veteranos tienen 20 años y bastantes de ellos ni han cumplido los 18.

La cuestion es si con javi gomez, camus, alberto, somavilla y soberon en el once, por decir algunos, el racing sería capaz de estar peleando por el ascenso. Yo lo desconozco, pero el unico equipo que hay jugando con chavales de esa edad, algunos de ellos de gran proyeccion, es el barcelona b y esta en puestos de descenso.


Autor: Koban1913, 08/Ene/2016, 07:38


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport

Por cierto no me ha agradado en demasia, lo que ha comentado Higuera en la presentacion de Facundo Pumpido, de tener a Veron para rebuscar en el mercado sudamericano y a Amunike para el mercado africano. CANTERA SEÑORES

Para mi una cosa no quita la otra.

Por mucho que un club base su futuro en la cantera, no esta de mas completar el equipo o hacer alguna apuesta puntual por jugadores de fuera.

Amunike es seleccionador sub17 de nigeria, campeones del mundo hace un par de meses. Imagina si nos puede ser util que colabore con el racing recomendandonos jugadores...

Soy de la opinión de Ociepa, además que sean ex-jugadores quienes "peinen" el exterior me parece perfecto, siempre y cuando no caigan comisiones a terceros por el camino y acortemos la "cadena de distribución" para futuros fichajes en el extranjero será bueno para la economía y para el club; eso si, no debemos olvidarnos de la cartera otra vez


Autor: Castro2, 08/Ene/2016, 18:44


Estando en 2ª B veo menos factible que surga la tentación de chupar y más que por cariño al club, se le oferte algo no tan de élite pero que puede ser muy útil. Estando donde estamos, además, tampoco creo que tengamos muchas más opciones (salvo cerrarte mucho el mercado). Para el futuro, también puede estar bien tener contactos de este estilo repartidos por el mundo... pero con mucho más cuidado.


Autor: ELPEZNEGRO, 21/Ene/2016, 15:23


Escrito originalmente por @camposdesport

Por cierto no me ha agradado en demasia, lo que ha comentado Higuera en la presentacion de Facundo Pumpido, de tener a Veron para rebuscar en el mercado sudamericano y a Amunike para el mercado africano. CANTERA SEÑORES

Pues yo lo veo fenomenal  .No tanto ahora que estas en segunda b,pero de cara al futuro  lo considero una parte indispensable para cualquier  club, que quiera ser serio y profesional


Autor: javift, 21/Ene/2016, 22:55


Escrito originalmente por @enri89rrc
Escrito originalmente por @camposdesport

Por cierto no me ha agradado en demasia, lo que ha comentado Higuera en la presentacion de Facundo Pumpido, de tener a Veron para rebuscar en el mercado sudamericano y a Amunike para el mercado africano. CANTERA SEÑORES

Pues yo lo veo fenomenal  .No tanto ahora que estas en segunda b,pero de cara al futuro  lo considero una parte indispensable para cualquier  club, que quiera ser serio y profesional

Joder.,...veron es representante....no aprendemos o que...


Autor: SERG76, 21/Ene/2016, 23:19


Escrito originalmente por @enri89rrc
Escrito originalmente por @camposdesport

Por cierto no me ha agradado en demasia, lo que ha comentado Higuera en la presentacion de Facundo Pumpido, de tener a Veron para rebuscar en el mercado sudamericano y a Amunike para el mercado africano. CANTERA SEÑORES

Pues yo lo veo fenomenal  .No tanto ahora que estas en segunda b,pero de cara al futuro  lo considero una parte indispensable para cualquier  club, que quiera ser serio y profesional

Si Verón actuaría como exjugador con cargo de ojeador, bien, pero es representante y tendrá intereses con sus representados.


Autor: ociepa, 22/Ene/2016, 11:44


Escrito originalmente por @javift
Escrito originalmente por @enri89rrc
Escrito originalmente por @camposdesport

Por cierto no me ha agradado en demasia, lo que ha comentado Higuera en la presentacion de Facundo Pumpido, de tener a Veron para rebuscar en el mercado sudamericano y a Amunike para el mercado africano. CANTERA SEÑORES

Pues yo lo veo fenomenal  .No tanto ahora que estas en segunda b,pero de cara al futuro  lo considero una parte indispensable para cualquier  club, que quiera ser serio y profesional

Joder.,...veron es representante....no aprendemos o que...

pues de momento ha venido un jugador recomendado por el, del cual no es representante.

Ni todos los abogados son unos indeseables, ni todos los representantes tampoco.


Autor: javift, 22/Ene/2016, 12:26


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @javift
Escrito originalmente por @enri89rrc
Escrito originalmente por @camposdesport

Por cierto no me ha agradado en demasia, lo que ha comentado Higuera en la presentacion de Facundo Pumpido, de tener a Veron para rebuscar en el mercado sudamericano y a Amunike para el mercado africano. CANTERA SEÑORES

Pues yo lo veo fenomenal  .No tanto ahora que estas en segunda b,pero de cara al futuro  lo considero una parte indispensable para cualquier  club, que quiera ser serio y profesional

Joder.,...veron es representante....no aprendemos o que...

pues de momento ha venido un jugador recomendado por el, del cual no es representante.

Ni todos los abogados son unos indeseables, ni todos los representantes tampoco.

Ya....y al lugo cuantos llevo? Y aqui quiso traer a un tal legizamon(estando en primera) y despues le ficho el ejido de quipue.

Y en vez de un representante no puede ser otro?


Autor: ociepa, 22/Ene/2016, 13:15


Escrito originalmente por @javift
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @javift
Escrito originalmente por @enri89rrc
Escrito originalmente por @camposdesport

Por cierto no me ha agradado en demasia, lo que ha comentado Higuera en la presentacion de Facundo Pumpido, de tener a Veron para rebuscar en el mercado sudamericano y a Amunike para el mercado africano. CANTERA SEÑORES

Pues yo lo veo fenomenal  .No tanto ahora que estas en segunda b,pero de cara al futuro  lo considero una parte indispensable para cualquier  club, que quiera ser serio y profesional

Joder.,...veron es representante....no aprendemos o que...

pues de momento ha venido un jugador recomendado por el, del cual no es representante.

Ni todos los abogados son unos indeseables, ni todos los representantes tampoco.

Ya....y al lugo cuantos llevo? Y aqui quiso traer a un tal legizamon(estando en primera) y despues le ficho el ejido de quipue.

Y en vez de un representante no puede ser otro?

pues seguro que podria ser otro, pero hay un dato importante, a veron lo conocen personalmente y saben que clase de persona es.


Autor: ociepa, 28/Ene/2016, 19:24


Hoy ha habido reunion con el gobierno de cantabria, de la que hasta ahora guardan silencio.

Hoy roberto gonzalez ha dado una vision del asunto del acuerdo publicitario con el gobierno pienso que bastante acertada. Creo que es licito que haya mucha gente que esté totalmente en contra, pero hay un motivo de peso que casi licita esto. Segun el, este año el racing paga en impuestos alrededor de 1 millon de euros, de los cuales la mitad, va a las arcas del gobierno de cantabria. Es decir, estando en la categoria mas baja que va a estar el racing, esto le supone al gobierno ingresar unos 500.000 euros, por tanto en segunda podria ser del orden del triple y en primera se puede multiplicar por 10.

Claramente al gobierno de cantabria y en consecuencia creo que a los ciudadanos de cantabria, les interesa económicamente que el racing esté vivo y en la categoria mas alta posible.

Y si, el racing ha malgastado millones de euros de dinero publico, eso es impepinable y es bochornoso. Pero por otro lado, que el racing haya estado en primera casi 20 años seguidos, seguramente le ha supuesto a la comunidad recaudar bastante mas dinero del que malgastaron unos y otros. Y eso sin contar lo que ha supuesto a la hosteleria de la region.


Autor: 206, 28/Ene/2016, 20:05


Llama la atencion que Revilla dijo que seria el y solo el quien se reuna con Higuera y resulta que hoy le apartan en un cuarto y cuando le mandan pasar Revilla ya no esta


Autor: ociepa, 28/Ene/2016, 20:32


Escrito originalmente por @206

Llama la atencion que Revilla dijo que seria el y solo el quien se reuna con Higuera y resulta que hoy le apartan en un cuarto y cuando le mandan pasar Revilla ya no esta

dijo que iba a estar el con los tres consejeros, economia, industria y educacion. Y si, ciertamente parece que no estuvo.


Autor: Medueles_Racing, 28/Ene/2016, 22:34


Escrito originalmente por @ociepa

Hoy ha habido reunion con el gobierno de cantabria, de la que hasta ahora guardan silencio.

Hoy roberto gonzalez ha dado una vision del asunto del acuerdo publicitario con el gobierno pienso que bastante acertada. Creo que es licito que haya mucha gente que esté totalmente en contra, pero hay un motivo de peso que casi licita esto. Segun el, este año el racing paga en impuestos alrededor de 1 millon de euros, de los cuales la mitad, va a las arcas del gobierno de cantabria. Es decir, estando en la categoria mas baja que va a estar el racing, esto le supone al gobierno ingresar unos 500.000 euros, por tanto en segunda podria ser del orden del triple y en primera se puede multiplicar por 10.

Claramente al gobierno de cantabria y en consecuencia creo que a los ciudadanos de cantabria, les interesa económicamente que el racing esté vivo y en la categoria mas alta posible.

Y si, el racing ha malgastado millones de euros de dinero publico, eso es impepinable y es bochornoso. Pero por otro lado, que el racing haya estado en primera casi 20 años seguidos, seguramente le ha supuesto a la comunidad recaudar bastante mas dinero del que malgastaron unos y otros. Y eso sin contar lo que ha supuesto a la hosteleria de la region.

El problema no es darle dinero al Racing, el problema es la falta de control de la gestión del Club.

Me hacía gracia uno de los comentarios de los oyentes. Uno que es seguidor del Athletic, aunque no se identifica como tal, criticando que se dé dinero público para "vicios". Con sus santos huevazos no debe recordar que al Athletic le han dado, si no recuerdo mal, ¡¡150 millones de euros!! de dinero público para su nuevo estadio.


Autor: camposdesport, 28/Ene/2016, 22:47


Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @ociepa

Hoy ha habido reunion con el gobierno de cantabria, de la que hasta ahora guardan silencio.

Hoy roberto gonzalez ha dado una vision del asunto del acuerdo publicitario con el gobierno pienso que bastante acertada. Creo que es licito que haya mucha gente que esté totalmente en contra, pero hay un motivo de peso que casi licita esto. Segun el, este año el racing paga en impuestos alrededor de 1 millon de euros, de los cuales la mitad, va a las arcas del gobierno de cantabria. Es decir, estando en la categoria mas baja que va a estar el racing, esto le supone al gobierno ingresar unos 500.000 euros, por tanto en segunda podria ser del orden del triple y en primera se puede multiplicar por 10.

Claramente al gobierno de cantabria y en consecuencia creo que a los ciudadanos de cantabria, les interesa económicamente que el racing esté vivo y en la categoria mas alta posible.

Y si, el racing ha malgastado millones de euros de dinero publico, eso es impepinable y es bochornoso. Pero por otro lado, que el racing haya estado en primera casi 20 años seguidos, seguramente le ha supuesto a la comunidad recaudar bastante mas dinero del que malgastaron unos y otros. Y eso sin contar lo que ha supuesto a la hosteleria de la region.

El problema no es darle dinero al Racing, el problema es la falta de control de la gestión del Club.

Me hacía gracia uno de los comentarios de los oyentes. Uno que es seguidor del Athletic, aunque no se identifica como tal, criticando que se dé dinero público para "vicios". Con sus santos huevazos no debe recordar que al Athletic le han dado, si no recuerdo mal, ¡¡150 millones de euros!! de dinero público para su nuevo estadio.

Segun Wikipedia, 50 el gobierno, 50 la diputacion, y 11 el ayuntamiento.


Autor: jla65, 28/Ene/2016, 22:51


¿Y quien puede o debe controlar la gestión del club?


Autor: Medueles_Racing, 28/Ene/2016, 23:09


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @ociepa

Hoy ha habido reunion con el gobierno de cantabria, de la que hasta ahora guardan silencio.

Hoy roberto gonzalez ha dado una vision del asunto del acuerdo publicitario con el gobierno pienso que bastante acertada. Creo que es licito que haya mucha gente que esté totalmente en contra, pero hay un motivo de peso que casi licita esto. Segun el, este año el racing paga en impuestos alrededor de 1 millon de euros, de los cuales la mitad, va a las arcas del gobierno de cantabria. Es decir, estando en la categoria mas baja que va a estar el racing, esto le supone al gobierno ingresar unos 500.000 euros, por tanto en segunda podria ser del orden del triple y en primera se puede multiplicar por 10.

Claramente al gobierno de cantabria y en consecuencia creo que a los ciudadanos de cantabria, les interesa económicamente que el racing esté vivo y en la categoria mas alta posible.

Y si, el racing ha malgastado millones de euros de dinero publico, eso es impepinable y es bochornoso. Pero por otro lado, que el racing haya estado en primera casi 20 años seguidos, seguramente le ha supuesto a la comunidad recaudar bastante mas dinero del que malgastaron unos y otros. Y eso sin contar lo que ha supuesto a la hosteleria de la region.

El problema no es darle dinero al Racing, el problema es la falta de control de la gestión del Club.

Me hacía gracia uno de los comentarios de los oyentes. Uno que es seguidor del Athletic, aunque no se identifica como tal, criticando que se dé dinero público para "vicios". Con sus santos huevazos no debe recordar que al Athletic le han dado, si no recuerdo mal, ¡¡150 millones de euros!! de dinero público para su nuevo estadio.

Segun Wikipedia, 50 el gobierno, 50 la diputacion, y 11 el ayuntamiento.

Casi nada, como para que vengan dando lecciones de algo.


Autor: Medueles_Racing, 28/Ene/2016, 23:10


Escrito originalmente por @jla65

¿Y quien puede o debe controlar la gestión del club?

Ahí está el problema.


Autor: kijano69, 28/Ene/2016, 23:29


Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @ociepa

Hoy ha habido reunion con el gobierno de cantabria, de la que hasta ahora guardan silencio.

Hoy roberto gonzalez ha dado una vision del asunto del acuerdo publicitario con el gobierno pienso que bastante acertada. Creo que es licito que haya mucha gente que esté totalmente en contra, pero hay un motivo de peso que casi licita esto. Segun el, este año el racing paga en impuestos alrededor de 1 millon de euros, de los cuales la mitad, va a las arcas del gobierno de cantabria. Es decir, estando en la categoria mas baja que va a estar el racing, esto le supone al gobierno ingresar unos 500.000 euros, por tanto en segunda podria ser del orden del triple y en primera se puede multiplicar por 10.

Claramente al gobierno de cantabria y en consecuencia creo que a los ciudadanos de cantabria, les interesa económicamente que el racing esté vivo y en la categoria mas alta posible.

Y si, el racing ha malgastado millones de euros de dinero publico, eso es impepinable y es bochornoso. Pero por otro lado, que el racing haya estado en primera casi 20 años seguidos, seguramente le ha supuesto a la comunidad recaudar bastante mas dinero del que malgastaron unos y otros. Y eso sin contar lo que ha supuesto a la hosteleria de la region.

El problema no es darle dinero al Racing, el problema es la falta de control de la gestión del Club.

Me hacía gracia uno de los comentarios de los oyentes. Uno que es seguidor del Athletic, aunque no se identifica como tal, criticando que se dé dinero público para "vicios". Con sus santos huevazos no debe recordar que al Athletic le han dado, si no recuerdo mal, ¡¡150 millones de euros!! de dinero público para su nuevo estadio.

Segun Wikipedia, 50 el gobierno, 50 la diputacion, y 11 el ayuntamiento.

Casi nada, como para que vengan dando lecciones de algo.

La cuestion es, estaba a favor de que se diese ese dinero al athletic?


Autor: Koban1913, 29/Ene/2016, 07:41


Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @ociepa

Hoy ha habido reunion con el gobierno de cantabria, de la que hasta ahora guardan silencio.

Hoy roberto gonzalez ha dado una vision del asunto del acuerdo publicitario con el gobierno pienso que bastante acertada. Creo que es licito que haya mucha gente que esté totalmente en contra, pero hay un motivo de peso que casi licita esto. Segun el, este año el racing paga en impuestos alrededor de 1 millon de euros, de los cuales la mitad, va a las arcas del gobierno de cantabria. Es decir, estando en la categoria mas baja que va a estar el racing, esto le supone al gobierno ingresar unos 500.000 euros, por tanto en segunda podria ser del orden del triple y en primera se puede multiplicar por 10.

Claramente al gobierno de cantabria y en consecuencia creo que a los ciudadanos de cantabria, les interesa económicamente que el racing esté vivo y en la categoria mas alta posible.

Y si, el racing ha malgastado millones de euros de dinero publico, eso es impepinable y es bochornoso. Pero por otro lado, que el racing haya estado en primera casi 20 años seguidos, seguramente le ha supuesto a la comunidad recaudar bastante mas dinero del que malgastaron unos y otros. Y eso sin contar lo que ha supuesto a la hosteleria de la region.

El problema no es darle dinero al Racing, el problema es la falta de control de la gestión del Club.

Me hacía gracia uno de los comentarios de los oyentes. Uno que es seguidor del Athletic, aunque no se identifica como tal, criticando que se dé dinero público para "vicios". Con sus santos huevazos no debe recordar que al Athletic le han dado, si no recuerdo mal, ¡¡150 millones de euros!! de dinero público para su nuevo estadio.

Segun Wikipedia, 50 el gobierno, 50 la diputacion, y 11 el ayuntamiento.

Casi nada, como para que vengan dando lecciones de algo.

Yo en esa teoría veo un problema, si yo debo a hacienda X y el día que lo pague le retornaran a las entidades Y ¿puedo ir a éstas a pedir una prestación/ayuda por Z? ¿podemos hacer lo mismo todos los cántabros y empresas? de verdad que tengo unas ganas locas de salir del problema económico, pero no acabo de verlo, los políticos vuelven a tener "favores" del Racing en su haber; y luego está la pregunta de la sita ¿quién controla que se lleve a cabo una buena gestión? ¿los mismos que nos metieron en éste lío?


Autor: Medueles_Racing, 29/Ene/2016, 10:44


Mi opinión se resume en que el corazón me dice que sí y la cabeza que no.


Autor: ociepa, 29/Ene/2016, 11:57


¿quien debe controlar la gestion del club?: Los mas de 13 mil accionistas, esta claro, cantabros en su mayor parte, a los que les interesa que el racing tenga una situacion saneada y que el gobierno no malgaste el dinero publico.

Si es un acuerdo publicitario, lo que tiene que controlar el gobierno es esa explotacion publicitaria para que sea lo mas rentable posible. Que el gobierno tuviera presencia en el consejo de administracion, nos llevaria otra vez al punto de partida.

Creo que el gobierno de cantabria tiene claro que el racing es un activo importantisimo para la region en muchos ambitos, y de ahi el acuerdo que ya estará firmado o se firmará en breve.

No lo veais como un favor al racing, miradlo desde el punto de vista de una inversion para cantabria. Si el racing está en segunda cantabria ingresa mas de 1 millon de euros anuales y si está en primera por poner una cifra a lo gordo, 5 millones. Ademas de los puestos de trabajo que supone, tanto directos como indirectos, incluido lo que supone para la hosteleria.

¿Cual es el problema en todo esto?, que ahora mismo hay gente al mando del club que quiere al racing y que son cantabros por los 4 costados, pero que en un futuro no lejano podria ser que estuvieran otros que ni quisieran al racing, ni les importara cantabria un pimiento. Yo hasta en esto soy optimista, creo y quiero creer que episodios recientes que todos tenemos en mente no van a volver a darse.


Autor: kijano69, 29/Ene/2016, 12:03


Estoy de las "inversiones para cantabria" cansadisimo. Mas dinero publico para el racing, fiesta


Autor: s0l0racing, 29/Ene/2016, 12:39


Al final son excusas. Quiero decir, si se justifica el pago de la publicidad lo explicas y se acabó (creo que no se debe contratar empresas con deudas a hacienda y/o SS). Si el tema es que dando dinero vas a aumentar el reingreso vía impuestos (algo absolutamente absurdo), pues lo explicas y se acabó. Pero lo de la publicidad es rentrable, y además reingresamos por impuestos, y además la hostelería, y además el nombre de la ciudad y además... son excusas, ninguna válida, porque si una sola lo fuera no harían falta las demás.

Yo soy absolutamente contrario a la entrada de dinero público en el club. Y me da igual que a otros se lo den en otras comunidades. Yo no sé cómo estará el país vasco para dilapidad 111 millones de dinero público. Cantabria no está para tirar ni uno.


Autor: fb@100002019682421, 29/Ene/2016, 14:47


Escrito originalmente por @ociepa

¿quien debe controlar la gestion del club?: Los mas de 13 mil accionistas, esta claro, cantabros en su mayor parte, a los que les interesa que el racing tenga una situacion saneada y que el gobierno no malgaste el dinero publico.

Si es un acuerdo publicitario, lo que tiene que controlar el gobierno es esa explotacion publicitaria para que sea lo mas rentable posible. Que el gobierno tuviera presencia en el consejo de administracion, nos llevaria otra vez al punto de partida.

Creo que el gobierno de cantabria tiene claro que el racing es un activo importantisimo para la region en muchos ambitos, y de ahi el acuerdo que ya estará firmado o se firmará en breve.

No lo veais como un favor al racing, miradlo desde el punto de vista de una inversion para cantabria. Si el racing está en segunda cantabria ingresa mas de 1 millon de euros anuales y si está en primera por poner una cifra a lo gordo, 5 millones. Ademas de los puestos de trabajo que supone, tanto directos como indirectos, incluido lo que supone para la hosteleria.

¿Cual es el problema en todo esto?, que ahora mismo hay gente al mando del club que quiere al racing y que son cantabros por los 4 costados, pero que en un futuro no lejano podria ser que estuvieran otros que ni quisieran al racing, ni les importara cantabria un pimiento. Yo hasta en esto soy optimista, creo y quiero creer que episodios recientes que todos tenemos en mente no van a volver a darse.

No te esfuerces más en explicarlo, hay gente que, por muy bien que lo expliques, no lo va entender nunca.

En Cantabria debe de haber muchas empresas que le dejan más dinero a la región que el Racing, eso sí, serán fantasmas porque yo no conozco a ninguna, salvo el Banco Santander.


Autor: fb@100002019682421, 29/Ene/2016, 15:05


Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Medueles.racing
Escrito originalmente por @ociepa

Hoy ha habido reunion con el gobierno de cantabria, de la que hasta ahora guardan silencio.

Hoy roberto gonzalez ha dado una vision del asunto del acuerdo publicitario con el gobierno pienso que bastante acertada. Creo que es licito que haya mucha gente que esté totalmente en contra, pero hay un motivo de peso que casi licita esto. Segun el, este año el racing paga en impuestos alrededor de 1 millon de euros, de los cuales la mitad, va a las arcas del gobierno de cantabria. Es decir, estando en la categoria mas baja que va a estar el racing, esto le supone al gobierno ingresar unos 500.000 euros, por tanto en segunda podria ser del orden del triple y en primera se puede multiplicar por 10.

Claramente al gobierno de cantabria y en consecuencia creo que a los ciudadanos de cantabria, les interesa económicamente que el racing esté vivo y en la categoria mas alta posible.

Y si, el racing ha malgastado millones de euros de dinero publico, eso es impepinable y es bochornoso. Pero por otro lado, que el racing haya estado en primera casi 20 años seguidos, seguramente le ha supuesto a la comunidad recaudar bastante mas dinero del que malgastaron unos y otros. Y eso sin contar lo que ha supuesto a la hosteleria de la region.

El problema no es darle dinero al Racing, el problema es la falta de control de la gestión del Club.

Me hacía gracia uno de los comentarios de los oyentes. Uno que es seguidor del Athletic, aunque no se identifica como tal, criticando que se dé dinero público para "vicios". Con sus santos huevazos no debe recordar que al Athletic le han dado, si no recuerdo mal, ¡¡150 millones de euros!! de dinero público para su nuevo estadio.

Segun Wikipedia, 50 el gobierno, 50 la diputacion, y 11 el ayuntamiento.

Casi nada, como para que vengan dando lecciones de algo.

Es que no lo entendemos, en Cantabria el fútbol es un "vicio", pero en otras comunidades es una necesidad primordial.

Pues nada, co.jo.nudo.


Autor: esteban_torre, 29/Ene/2016, 15:32


Escrito originalmente por @s0l0racing

Al final son excusas. Quiero decir, si se justifica el pago de la publicidad lo explicas y se acabó (creo que no se debe contratar empresas con deudas a hacienda y/o SS). Si el tema es que dando dinero vas a aumentar el reingreso vía impuestos (algo absolutamente absurdo), pues lo explicas y se acabó. Pero lo de la publicidad es rentrable, y además reingresamos por impuestos, y además la hostelería, y además el nombre de la ciudad y además... son excusas, ninguna válida, porque si una sola lo fuera no harían falta las demás.

Yo soy absolutamente contrario a la entrada de dinero público en el club. Y me da igual que a otros se lo den en otras comunidades. Yo no sé cómo estará el país vasco para dilapidad 111 millones de dinero público. Cantabria no está para tirar ni uno.

Bueno pues entonces cerramos el chiringuito.

Yo siempre os oigo hablar de que como no subamos no podemos hacer frente a los pagos del convenio y el Racing desaparecerá. Pero yo a Higuera siempre le he oído decir que eso no le preocupa, que hay formas de hacer frente al convenio aunque no se ascienda. Y que aquello que realmente le preocupa, lo que es realmente acuciante y que esta asfixiando al Club es la deuda con Hacienda, que es muy grande, y la única manera de hacerla frente es con ese acuerdo con el gobierno.

Resumiendo, que ni convenio ni ostias, que como no haya acuerdo con el gobierno para subsanar la deuda con hacienda, podemos ir pensando en cerrar.


Autor: kijano69, 29/Ene/2016, 15:56


Pues que cierre, que como el Racing hay y ha habido infinidad de empresas y el gobierno nunca les ha dado millones para salvarlas, perdon, igual ha habido una o dos, pero ni tanto dinero ni tantas veces


Autor: s0l0racing, 29/Ene/2016, 16:17


Escrito originalmente por fb@100002019682421
Escrito originalmente por @ociepa

¿quien debe controlar la gestion del club?: Los mas de 13 mil accionistas, esta claro, cantabros en su mayor parte, a los que les interesa que el racing tenga una situacion saneada y que el gobierno no malgaste el dinero publico.

Si es un acuerdo publicitario, lo que tiene que controlar el gobierno es esa explotacion publicitaria para que sea lo mas rentable posible. Que el gobierno tuviera presencia en el consejo de administracion, nos llevaria otra vez al punto de partida.

Creo que el gobierno de cantabria tiene claro que el racing es un activo importantisimo para la region en muchos ambitos, y de ahi el acuerdo que ya estará firmado o se firmará en breve.

No lo veais como un favor al racing, miradlo desde el punto de vista de una inversion para cantabria. Si el racing está en segunda cantabria ingresa mas de 1 millon de euros anuales y si está en primera por poner una cifra a lo gordo, 5 millones. Ademas de los puestos de trabajo que supone, tanto directos como indirectos, incluido lo que supone para la hosteleria.

¿Cual es el problema en todo esto?, que ahora mismo hay gente al mando del club que quiere al racing y que son cantabros por los 4 costados, pero que en un futuro no lejano podria ser que estuvieran otros que ni quisieran al racing, ni les importara cantabria un pimiento. Yo hasta en esto soy optimista, creo y quiero creer que episodios recientes que todos tenemos en mente no van a volver a darse.

No te esfuerces más en explicarlo, hay gente que, por muy bien que lo expliques, no lo va entender nunca.

En Cantabria debe de haber muchas empresas que le dejan más dinero a la región que el Racing, eso sí, serán fantasmas porque yo no conozco a ninguna, salvo el Banco Santander.

Mira, de partida valdecilla dejaba mucho más dinero que el racing, y se está privatizando. Por ejemplo. El racing a Cantabria le ha costado muchísimo dinero, ¿o de verdad crees que los numerosos ingresos que se han hecho al club, los creditos avalados de los que se ha tenido que acabar por responder, las subvenciones... se han recogido después, vía impuestos? Ya te digo yo que no.

Por otro lado, tu primer párrafo me parece que es una sobrada y una falta de respeto del tamaño de andorra por lo menos. No es cuestión de no entender, si no de no compartir. Yo entiendo a Ociepa perfectamente, porque se explica con corrección, igual que creo que él me entiende a mí, aunque quizá no me explique tan bien. Lo que pasa es que aunque lo entienda no comparto lo que dice en este caso.

A mí me parece muy bien que queramos mucho al racing, que tengamos sentimientos profundos y que sea nuestra pasión. Todo perfecto. Pero el juguete nos lo pagamos nosotros. Primero porque no todo el mundo en la comunidad comparte eso, pero igual pagan impuestos. Y segundo, y más importante, porque las entidades públicas están para otra cosa y el dinero público debe satisfacer necesidades perentorias y primarias que hay en la comunidad. Que no son pocas. Llámame tonto, pero quiero que el dinero de mis impuestos sea para pagar educación, sanidad, infraestructura... para satisfacer las necesidades de los que por desgracia no pueden hacerlo por si solos, para crear una sociedad más igualitaria por arriba... Y no debe ser para pagar a trabajadores privilegiados sus salarios privilegiados, sobre todo cuando la mayoría de ellos se van a quedar aquí el tiempo que dure su contrato, y para cubrir, en definitiva, las carencias de gestión de una empresa que tiene 12000 accionistas, que poniendo 800 leuros cada uno tendríamos para hacer lo mismo. Ah, claro, que queremos mucho al racing pero eso ni nos lo planteamos.

¿Sabes como se llama favorecer a una empresa privada desde una entidad pública? Pues eso. Y sí, es un delito.


Autor: s0l0racing, 29/Ene/2016, 16:24


Escrito originalmente por @esteban_torre
Escrito originalmente por @s0l0racing

Al final son excusas. Quiero decir, si se justifica el pago de la publicidad lo explicas y se acabó (creo que no se debe contratar empresas con deudas a hacienda y/o SS). Si el tema es que dando dinero vas a aumentar el reingreso vía impuestos (algo absolutamente absurdo), pues lo explicas y se acabó. Pero lo de la publicidad es rentrable, y además reingresamos por impuestos, y además la hostelería, y además el nombre de la ciudad y además... son excusas, ninguna válida, porque si una sola lo fuera no harían falta las demás.

Yo soy absolutamente contrario a la entrada de dinero público en el club. Y me da igual que a otros se lo den en otras comunidades. Yo no sé cómo estará el país vasco para dilapidad 111 millones de dinero público. Cantabria no está para tirar ni uno.

Bueno pues entonces cerramos el chiringuito.

Yo siempre os oigo hablar de que como no subamos no podemos hacer frente a los pagos del convenio y el Racing desaparecerá. Pero yo a Higuera siempre le he oído decir que eso no le preocupa, que hay formas de hacer frente al convenio aunque no se ascienda. Y que aquello que realmente le preocupa, lo que es realmente acuciante y que esta asfixiando al Club es la deuda con Hacienda, que es muy grande, y la única manera de hacerla frente es con ese acuerdo con el gobierno.

Resumiendo, que ni convenio ni ostias, que como no haya acuerdo con el gobierno para subsanar la deuda con hacienda, podemos ir pensando en cerrar.

Pues mira, si la única manera de sobrevivir es con llegada de dinero público, con todo el dolor de mi corazón y como te dice quijano, que cierre. Pero ya te digo yo, ¿no estamos tan contentos de ser doce mil accionistas y presumimos de masa social? Pues 12000x800 da para pagar a hacienda y todavía te sobra. Pero claro, es más fácil llamar al gobierno y que los 9 kilitos los pongan entre todos los contribuyentes. Y que el dinero que debe ser para otras cosas vaya a mantener una empresa participada (también hay quien presume de ellos) por Botines y similares.


Autor: ociepa, 29/Ene/2016, 17:41


Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez
Escrito originalmente por @ociepa

¿quien debe controlar la gestion del club?: Los mas de 13 mil accionistas, esta claro, cantabros en su mayor parte, a los que les interesa que el racing tenga una situacion saneada y que el gobierno no malgaste el dinero publico.

Si es un acuerdo publicitario, lo que tiene que controlar el gobierno es esa explotacion publicitaria para que sea lo mas rentable posible. Que el gobierno tuviera presencia en el consejo de administracion, nos llevaria otra vez al punto de partida.

Creo que el gobierno de cantabria tiene claro que el racing es un activo importantisimo para la region en muchos ambitos, y de ahi el acuerdo que ya estará firmado o se firmará en breve.

No lo veais como un favor al racing, miradlo desde el punto de vista de una inversion para cantabria. Si el racing está en segunda cantabria ingresa mas de 1 millon de euros anuales y si está en primera por poner una cifra a lo gordo, 5 millones. Ademas de los puestos de trabajo que supone, tanto directos como indirectos, incluido lo que supone para la hosteleria.

¿Cual es el problema en todo esto?, que ahora mismo hay gente al mando del club que quiere al racing y que son cantabros por los 4 costados, pero que en un futuro no lejano podria ser que estuvieran otros que ni quisieran al racing, ni les importara cantabria un pimiento. Yo hasta en esto soy optimista, creo y quiero creer que episodios recientes que todos tenemos en mente no van a volver a darse.

No te esfuerces más en explicarlo, hay gente que, por muy bien que lo expliques, no lo va entender nunca.

En Cantabria debe de haber muchas empresas que le dejan más dinero a la región que el Racing, eso sí, serán fantasmas porque yo no conozco a ninguna, salvo el Banco Santander.

Mira, de partida valdecilla dejaba mucho más dinero que el racing, y se está privatizando. Por ejemplo. El racing a Cantabria le ha costado muchísimo dinero, ¿o de verdad crees que los numerosos ingresos que se han hecho al club, los creditos avalados de los que se ha tenido que acabar por responder, las subvenciones... se han recogido después, vía impuestos? Ya te digo yo que no.

Por otro lado, tu primer párrafo me parece que es una sobrada y una falta de respeto del tamaño de andorra por lo menos. No es cuestión de no entender, si no de no compartir. Yo entiendo a Ociepa perfectamente, porque se explica con corrección, igual que creo que él me entiende a mí, aunque quizá no me explique tan bien. Lo que pasa es que aunque lo entienda no comparto lo que dice en este caso.

A mí me parece muy bien que queramos mucho al racing, que tengamos sentimientos profundos y que sea nuestra pasión. Todo perfecto. Pero el juguete nos lo pagamos nosotros. Primero porque no todo el mundo en la comunidad comparte eso, pero igual pagan impuestos. Y segundo, y más importante, porque las entidades públicas están para otra cosa y el dinero público debe satisfacer necesidades perentorias y primarias que hay en la comunidad. Que no son pocas. Llámame tonto, pero quiero que el dinero de mis impuestos sea para pagar educación, sanidad, infraestructura... para satisfacer las necesidades de los que por desgracia no pueden hacerlo por si solos, para crear una sociedad más igualitaria por arriba... Y no debe ser para pagar a trabajadores privilegiados sus salarios privilegiados, sobre todo cuando la mayoría de ellos se van a quedar aquí el tiempo que dure su contrato, y para cubrir, en definitiva, las carencias de gestión de una empresa que tiene 12000 accionistas, que poniendo 800 leuros cada uno tendríamos para hacer lo mismo. Ah, claro, que queremos mucho al racing pero eso ni nos lo planteamos.

¿Sabes como se llama favorecer a una empresa privada desde una entidad pública? Pues eso. Y sí, es un delito.

En el fondo de la cuestion creo que tienes razon, pero en ese parrafo creo que te equivocas. Solo en los ultimos 10 años que el racing estuvo en primera, puede que via impuestos se hayan recogido unos 40 o 50 millones de euros. Igual hasta me quedo corto.

Que es una verguenza como se ha despilfarrado ese dinero "invertido" en el racing, totalmente de acuerdo, que ese acuerdo que está al caer entre gobierno y racing no es muy ético que digamos, tambien de acuerdo.

Pero creo que económicamente a cantabria le ha resultado totalmente rentable tener al racing ahi, y si no termina desapareciendo, tambien va a seguir siendolo.


Autor: s0l0racing, 29/Ene/2016, 17:55


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez
Escrito originalmente por @ociepa

¿quien debe controlar la gestion del club?: Los mas de 13 mil accionistas, esta claro, cantabros en su mayor parte, a los que les interesa que el racing tenga una situacion saneada y que el gobierno no malgaste el dinero publico.

Si es un acuerdo publicitario, lo que tiene que controlar el gobierno es esa explotacion publicitaria para que sea lo mas rentable posible. Que el gobierno tuviera presencia en el consejo de administracion, nos llevaria otra vez al punto de partida.

Creo que el gobierno de cantabria tiene claro que el racing es un activo importantisimo para la region en muchos ambitos, y de ahi el acuerdo que ya estará firmado o se firmará en breve.

No lo veais como un favor al racing, miradlo desde el punto de vista de una inversion para cantabria. Si el racing está en segunda cantabria ingresa mas de 1 millon de euros anuales y si está en primera por poner una cifra a lo gordo, 5 millones. Ademas de los puestos de trabajo que supone, tanto directos como indirectos, incluido lo que supone para la hosteleria.

¿Cual es el problema en todo esto?, que ahora mismo hay gente al mando del club que quiere al racing y que son cantabros por los 4 costados, pero que en un futuro no lejano podria ser que estuvieran otros que ni quisieran al racing, ni les importara cantabria un pimiento. Yo hasta en esto soy optimista, creo y quiero creer que episodios recientes que todos tenemos en mente no van a volver a darse.

No te esfuerces más en explicarlo, hay gente que, por muy bien que lo expliques, no lo va entender nunca.

En Cantabria debe de haber muchas empresas que le dejan más dinero a la región que el Racing, eso sí, serán fantasmas porque yo no conozco a ninguna, salvo el Banco Santander.

Mira, de partida valdecilla dejaba mucho más dinero que el racing, y se está privatizando. Por ejemplo. El racing a Cantabria le ha costado muchísimo dinero, ¿o de verdad crees que los numerosos ingresos que se han hecho al club, los creditos avalados de los que se ha tenido que acabar por responder, las subvenciones... se han recogido después, vía impuestos? Ya te digo yo que no.

Por otro lado, tu primer párrafo me parece que es una sobrada y una falta de respeto del tamaño de andorra por lo menos. No es cuestión de no entender, si no de no compartir. Yo entiendo a Ociepa perfectamente, porque se explica con corrección, igual que creo que él me entiende a mí, aunque quizá no me explique tan bien. Lo que pasa es que aunque lo entienda no comparto lo que dice en este caso.

A mí me parece muy bien que queramos mucho al racing, que tengamos sentimientos profundos y que sea nuestra pasión. Todo perfecto. Pero el juguete nos lo pagamos nosotros. Primero porque no todo el mundo en la comunidad comparte eso, pero igual pagan impuestos. Y segundo, y más importante, porque las entidades públicas están para otra cosa y el dinero público debe satisfacer necesidades perentorias y primarias que hay en la comunidad. Que no son pocas. Llámame tonto, pero quiero que el dinero de mis impuestos sea para pagar educación, sanidad, infraestructura... para satisfacer las necesidades de los que por desgracia no pueden hacerlo por si solos, para crear una sociedad más igualitaria por arriba... Y no debe ser para pagar a trabajadores privilegiados sus salarios privilegiados, sobre todo cuando la mayoría de ellos se van a quedar aquí el tiempo que dure su contrato, y para cubrir, en definitiva, las carencias de gestión de una empresa que tiene 12000 accionistas, que poniendo 800 leuros cada uno tendríamos para hacer lo mismo. Ah, claro, que queremos mucho al racing pero eso ni nos lo planteamos.

¿Sabes como se llama favorecer a una empresa privada desde una entidad pública? Pues eso. Y sí, es un delito.

En el fondo de la cuestion creo que tienes razon, pero en ese parrafo creo que te equivocas. Solo en los ultimos 10 años que el racing estuvo en primera, puede que via impuestos se hayan recogido unos 40 o 50 millones de euros. Igual hasta me quedo corto.

Que es una verguenza como se ha despilfarrado ese dinero "invertido" en el racing, totalmente de acuerdo, que ese acuerdo que está al caer entre gobierno y racing no es muy ético que digamos, tambien de acuerdo.

Pero creo que económicamente a cantabria le ha resultado totalmente rentable tener al racing ahi, y si no termina desapareciendo, tambien va a seguir siendolo.

Da igual lo que genere en impuestos, si no se pagan. Y el racing será económicamente rentable para cantabria si se matiene por su cuenta, si no, no. Si fíjate el planteamiento: doy 9 millones, pero está bien, porque recupero 4,5. Coño, eso cuesta 4,5 ya de partida...


Autor: ociepa, 29/Ene/2016, 18:08


Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez
Escrito originalmente por @ociepa

¿quien debe controlar la gestion del club?: Los mas de 13 mil accionistas, esta claro, cantabros en su mayor parte, a los que les interesa que el racing tenga una situacion saneada y que el gobierno no malgaste el dinero publico.

Si es un acuerdo publicitario, lo que tiene que controlar el gobierno es esa explotacion publicitaria para que sea lo mas rentable posible. Que el gobierno tuviera presencia en el consejo de administracion, nos llevaria otra vez al punto de partida.

Creo que el gobierno de cantabria tiene claro que el racing es un activo importantisimo para la region en muchos ambitos, y de ahi el acuerdo que ya estará firmado o se firmará en breve.

No lo veais como un favor al racing, miradlo desde el punto de vista de una inversion para cantabria. Si el racing está en segunda cantabria ingresa mas de 1 millon de euros anuales y si está en primera por poner una cifra a lo gordo, 5 millones. Ademas de los puestos de trabajo que supone, tanto directos como indirectos, incluido lo que supone para la hosteleria.

¿Cual es el problema en todo esto?, que ahora mismo hay gente al mando del club que quiere al racing y que son cantabros por los 4 costados, pero que en un futuro no lejano podria ser que estuvieran otros que ni quisieran al racing, ni les importara cantabria un pimiento. Yo hasta en esto soy optimista, creo y quiero creer que episodios recientes que todos tenemos en mente no van a volver a darse.

No te esfuerces más en explicarlo, hay gente que, por muy bien que lo expliques, no lo va entender nunca.

En Cantabria debe de haber muchas empresas que le dejan más dinero a la región que el Racing, eso sí, serán fantasmas porque yo no conozco a ninguna, salvo el Banco Santander.

Mira, de partida valdecilla dejaba mucho más dinero que el racing, y se está privatizando. Por ejemplo. El racing a Cantabria le ha costado muchísimo dinero, ¿o de verdad crees que los numerosos ingresos que se han hecho al club, los creditos avalados de los que se ha tenido que acabar por responder, las subvenciones... se han recogido después, vía impuestos? Ya te digo yo que no.

Por otro lado, tu primer párrafo me parece que es una sobrada y una falta de respeto del tamaño de andorra por lo menos. No es cuestión de no entender, si no de no compartir. Yo entiendo a Ociepa perfectamente, porque se explica con corrección, igual que creo que él me entiende a mí, aunque quizá no me explique tan bien. Lo que pasa es que aunque lo entienda no comparto lo que dice en este caso.

A mí me parece muy bien que queramos mucho al racing, que tengamos sentimientos profundos y que sea nuestra pasión. Todo perfecto. Pero el juguete nos lo pagamos nosotros. Primero porque no todo el mundo en la comunidad comparte eso, pero igual pagan impuestos. Y segundo, y más importante, porque las entidades públicas están para otra cosa y el dinero público debe satisfacer necesidades perentorias y primarias que hay en la comunidad. Que no son pocas. Llámame tonto, pero quiero que el dinero de mis impuestos sea para pagar educación, sanidad, infraestructura... para satisfacer las necesidades de los que por desgracia no pueden hacerlo por si solos, para crear una sociedad más igualitaria por arriba... Y no debe ser para pagar a trabajadores privilegiados sus salarios privilegiados, sobre todo cuando la mayoría de ellos se van a quedar aquí el tiempo que dure su contrato, y para cubrir, en definitiva, las carencias de gestión de una empresa que tiene 12000 accionistas, que poniendo 800 leuros cada uno tendríamos para hacer lo mismo. Ah, claro, que queremos mucho al racing pero eso ni nos lo planteamos.

¿Sabes como se llama favorecer a una empresa privada desde una entidad pública? Pues eso. Y sí, es un delito.

En el fondo de la cuestion creo que tienes razon, pero en ese parrafo creo que te equivocas. Solo en los ultimos 10 años que el racing estuvo en primera, puede que via impuestos se hayan recogido unos 40 o 50 millones de euros. Igual hasta me quedo corto.

Que es una verguenza como se ha despilfarrado ese dinero "invertido" en el racing, totalmente de acuerdo, que ese acuerdo que está al caer entre gobierno y racing no es muy ético que digamos, tambien de acuerdo.

Pero creo que económicamente a cantabria le ha resultado totalmente rentable tener al racing ahi, y si no termina desapareciendo, tambien va a seguir siendolo.

Da igual lo que genere en impuestos, si no se pagan. Y el racing será económicamente rentable para cantabria si se matiene por su cuenta, si no, no. Si fíjate el planteamiento: doy 9 millones, pero está bien, porque recupero 4,5. Coño, eso cuesta 4,5 ya de partida...

No se han pagado algo mas de 9 millones de impuestos, eso es cierto. Y la mitad de esa deuda pertenece al gobierno de cantabria. Pero todos sabemos quien estaba al mando del club y porque no se han pagado. Ahora los dirigentes son otros. De todas maneras no debiera ser muy dificil asegurarse de que el real racing club SAD cumpla con sus obligaciones tributarias. El dia que no esté al corriente con sus impuestos se rompe el contrato de "patrocinio" y adios muy buenas.

Si el racing desaparece no se va a cobrar ni un euro de esos 4,5 millones. Si el racing sigue adelante, esos 9 millones pueden llegar a generar ingresos para la region que multipliquen esa cantidad. Y es una hipotesis, pero es altamente probable.


Autor: supporter, 29/Ene/2016, 18:51


Yo creo que muchos no saben en que consiste la publicidad. Se habla incluso de poner un " apellido" al estadio. Si la gente piensa que eso no reporta dinero, perfecto.

Por otra parte me gustaria saber cuantos d elos que alzan la voz han votado al partido de la corruPPcion, y mas aqui en Cantabria, donde prolifera el facherio.

Pues ahi si que s eha dilapidado dinero, 12000 millones de euros por decir una cifra.  Esto es lo que cuesta la corrupcion segun determinados estudios..

Y no deben de andar muy indignados con eso pues les han seguido votando.

Conclusion; si el Racing sale beneficiado y el Gobierno lo ve rentable, adelante.

¿que no lo es? Pues ya rendirán cuentas. Que esto se hace con luz y taquigrafos, no como en Genova.


Autor: s0l0racing, 29/Ene/2016, 20:34


Escrito originalmente por @supporter

Yo creo que muchos no saben en que consiste la publicidad. Se habla incluso de poner un " apellido" al estadio. Si la gente piensa que eso no reporta dinero, perfecto.

Por otra parte me gustaria saber cuantos d elos que alzan la voz han votado al partido de la corruPPcion, y mas aqui en Cantabria, donde prolifera el facherio.

Pues ahi si que s eha dilapidado dinero, 12000 millones de euros por decir una cifra.  Esto es lo que cuesta la corrupcion segun determinados estudios..

Y no deben de andar muy indignados con eso pues les han seguido votando.

Conclusion; si el Racing sale beneficiado y el Gobierno lo ve rentable, adelante.

¿que no lo es? Pues ya rendirán cuentas. Que esto se hace con luz y taquigrafos, no como en Genova.

Joder, acabáramos.

1°) Sé lo que es la publicidad. Cursé un máster en el publicidad y marketing eran parte importante del temario. Y sé lo que vale. Y no, el racing no vale eso, ni aunque consigan que se le deje poner un "apellido" al estadio del ayuntamiento, que la decisión no es de ellos, y que me parece poco probable mientras ayuntamiento sea de PP y comunidad de los otros.

2°) No he votado al PP. Ni lo voté antes, ni lo he votado ahora ni lo votaré en tiempos venideros. Al PSOE tampoco. Y eso no quita para que esté en contra de esa aportación del gobierno al racing. Y en mi entorno, donde nadie ha sido jamás votante del PP, se opina exactamente lo mismo. Mezclas churras con merinas.

3°) Las cosas no deberían ser así. Cualquier especialista de mundo de publicidad te dirá que es un derroche absurdo de dinero meter 9 kilos al racing, que está infinitamente por encima de precio de mercado, y que un gobierno pague por encima de precio de mercado también tiene un nombre. Así se hacen los negocios de Génova, la calle, no la ciudad, que tanto criticas. Es un planteamiento absolutamente irracional el tuyo. El gobierno ve a esta acción una rentabilidad política, que no pública (no la tiene, nadie puede verla, ni el más tonto). Pero por desgracia tienes toda la razón, probablemente saldrá adelante. Y pagaremos todos y revilla aprovechará para echarse una fotos de precio 9M, que como no las paga él ni su partido...

4) ¿Luz y taquígrafos en esta comunidad? Estás de coña, ¿verdad? O eso o no tienes ni puta idea de dónde vives. En cantabria no hay luz ni taquígrafos desde hace lo menos 80 años. No sé cómo sería antes. Cantabria tiene poco que envidiar a valencia. Y a Sicilia. Como aquí haya un periódico que se atreva a sacar mierda íbamos a flipar todos, pero claro, no se atreven. Uno sacó una vez un artículo, que iba a tener continuación, sobre un político de nuestra región que parece salido de El padrino y en unas horas les habían llamado para retirar la publicidad institucional y un montón de empresarios para decir que retiraban su publicidad también, que pobrezuco, que por qué le hacían eso. Y te voy a dar una pista: No, no era del PP. El clientelismo es brutal. Si fíjate cómo será esta comunidad que yo he tenido un mes antes de unas elecciones a un presidente frente a mí comprando votos en una llamada telefónica, y no se puso ni colorao. Colgó el teléfono y continuó hablando como si le hubiera llamado su mujer para ir a buscar a los niños.

De todas maneras, si te parece una actitud facha que a alguien le parezca mal que se dé 1500 millones de pelas (lo digo así, que a alguno parece que 9 millones de euros le parece poco) a una empresa que no tiene ni 100 trabajadores profesionales (15 millones de pelas por trabajador, que se dice pronto) para ver si puede seguir a flote (porque aquí ni dios puede garantizarte nada, que el balón no entra ni esta temporada ni la que viene y a ver qué publicidad te hace el racing) pues o tú o yo estamos equivocados, porque a mi me parece sensato y no facha.


Autor: Viejo_Racing, 29/Ene/2016, 20:38


Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez
Escrito originalmente por @ociepa

¿quien debe controlar la gestion del club?: Los mas de 13 mil accionistas, esta claro, cantabros en su mayor parte, a los que les interesa que el racing tenga una situacion saneada y que el gobierno no malgaste el dinero publico.

Si es un acuerdo publicitario, lo que tiene que controlar el gobierno es esa explotacion publicitaria para que sea lo mas rentable posible. Que el gobierno tuviera presencia en el consejo de administracion, nos llevaria otra vez al punto de partida.

Creo que el gobierno de cantabria tiene claro que el racing es un activo importantisimo para la region en muchos ambitos, y de ahi el acuerdo que ya estará firmado o se firmará en breve.

No lo veais como un favor al racing, miradlo desde el punto de vista de una inversion para cantabria. Si el racing está en segunda cantabria ingresa mas de 1 millon de euros anuales y si está en primera por poner una cifra a lo gordo, 5 millones. Ademas de los puestos de trabajo que supone, tanto directos como indirectos, incluido lo que supone para la hosteleria.

¿Cual es el problema en todo esto?, que ahora mismo hay gente al mando del club que quiere al racing y que son cantabros por los 4 costados, pero que en un futuro no lejano podria ser que estuvieran otros que ni quisieran al racing, ni les importara cantabria un pimiento. Yo hasta en esto soy optimista, creo y quiero creer que episodios recientes que todos tenemos en mente no van a volver a darse.

No te esfuerces más en explicarlo, hay gente que, por muy bien que lo expliques, no lo va entender nunca.

En Cantabria debe de haber muchas empresas que le dejan más dinero a la región que el Racing, eso sí, serán fantasmas porque yo no conozco a ninguna, salvo el Banco Santander.

Mira, de partida valdecilla dejaba mucho más dinero que el racing, y se está privatizando. Por ejemplo. El racing a Cantabria le ha costado muchísimo dinero, ¿o de verdad crees que los numerosos ingresos que se han hecho al club, los creditos avalados de los que se ha tenido que acabar por responder, las subvenciones... se han recogido después, vía impuestos? Ya te digo yo que no.

Por otro lado, tu primer párrafo me parece que es una sobrada y una falta de respeto del tamaño de andorra por lo menos. No es cuestión de no entender, si no de no compartir. Yo entiendo a Ociepa perfectamente, porque se explica con corrección, igual que creo que él me entiende a mí, aunque quizá no me explique tan bien. Lo que pasa es que aunque lo entienda no comparto lo que dice en este caso.

A mí me parece muy bien que queramos mucho al racing, que tengamos sentimientos profundos y que sea nuestra pasión. Todo perfecto. Pero el juguete nos lo pagamos nosotros. Primero porque no todo el mundo en la comunidad comparte eso, pero igual pagan impuestos. Y segundo, y más importante, porque las entidades públicas están para otra cosa y el dinero público debe satisfacer necesidades perentorias y primarias que hay en la comunidad. Que no son pocas. Llámame tonto, pero quiero que el dinero de mis impuestos sea para pagar educación, sanidad, infraestructura... para satisfacer las necesidades de los que por desgracia no pueden hacerlo por si solos, para crear una sociedad más igualitaria por arriba... Y no debe ser para pagar a trabajadores privilegiados sus salarios privilegiados, sobre todo cuando la mayoría de ellos se van a quedar aquí el tiempo que dure su contrato, y para cubrir, en definitiva, las carencias de gestión de una empresa que tiene 12000 accionistas, que poniendo 800 leuros cada uno tendríamos para hacer lo mismo. Ah, claro, que queremos mucho al racing pero eso ni nos lo planteamos.

¿Sabes como se llama favorecer a una empresa privada desde una entidad pública? Pues eso. Y sí, es un delito.

¿Por qué no se pone en cuestión cuando el gobierno se anuncia en revistas, en televisiones, EMISORAS DE RADIO o en carteles en las autovías, y sí nos criticamos esto?

Otro debate será la cantidad de dinero (QUE NADIE SABE PORQUE NO HA TRASCENDIDO), a unos les parecerá mucho, a otros bien, y a otros poco.....y a los que les parezca mucho podrán decir que es una verguenza porque está fuera de mercado. Perfecto. Pero aun no se sabe...

¿es necesario explicar en este foro, en el que se supone que hay aficionados del Racing, que el Racing es un buen vehículo publicitario dentro y fuera de Cantabria?, especialmente en segunda y primera....y como es lógico, la publicidad no valdrá lo mismo....


Autor: Viejo_Racing, 29/Ene/2016, 20:55


Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @supporter

Yo creo que muchos no saben en que consiste la publicidad. Se habla incluso de poner un " apellido" al estadio. Si la gente piensa que eso no reporta dinero, perfecto.

Por otra parte me gustaria saber cuantos d elos que alzan la voz han votado al partido de la corruPPcion, y mas aqui en Cantabria, donde prolifera el facherio.

Pues ahi si que s eha dilapidado dinero, 12000 millones de euros por decir una cifra.  Esto es lo que cuesta la corrupcion segun determinados estudios..

Y no deben de andar muy indignados con eso pues les han seguido votando.

Conclusion; si el Racing sale beneficiado y el Gobierno lo ve rentable, adelante.

¿que no lo es? Pues ya rendirán cuentas. Que esto se hace con luz y taquigrafos, no como en Genova.

Joder, acabáramos.

1°) Sé lo que es la publicidad. Cursé un máster en el publicidad y marketing eran parte importante del temario. Y sé lo que vale. Y no, el racing no vale eso, ni aunque consigan que se le deje poner un "apellido" al estadio del ayuntamiento, que la decisión no es de ellos, y que me parece poco probable mientras ayuntamiento sea de PP y comunidad de los otros.

El alcalde ha declarado que no hay problema, que todo lo que sea ayudar al Racing lo considera bien, y esto es ayudar sin poner un euro

2°) No he votado al PP. Ni lo voté antes, ni lo he votado ahora ni lo votaré en tiempos venideros. Al PSOE tampoco. Y eso no quita para que esté en contra de esa aportación del gobierno al racing. Y en mi entorno, donde nadie ha sido jamás votante del PP, se opina exactamente lo mismo. Mezclas churras con merinas.

Espero que tú, y todo tu entorno, critiqueis todos los convenios que hay CON TODAS LAS EMPRESAS DE CANTABRIA, porque todas está subvencionadas, unas a través de un buen precio en la factura eléctrica (GSW), otras a través de proyecto de I+D (mucho de la UE), otras a fondo perdido (GFB, Nestor Martin), otras a través de terrenos gratuitos (Haulotte y cantidad de empresas con suelo gratuito en polígono, rayando la ilegalidad), pelotazos urbanísticos (Sniace), créditos de Caja Cantabria a bajo interés, etc etc etc etc....y siempre con el mismo chantaje: protección al empleo. Y encima, muchísimos ciudadanos lo vemos bien: las instituciones están para ayudar a las empresas a generar empleo, y el Racing es una empresa más que tendrá que ser ayudada en la misma medida que el resto.

3°) Las cosas no deberían ser así. Cualquier especialista de mundo de publicidad te dirá que es un derroche absurdo de dinero meter 9 kilos al racing, que está infinitamente por encima de precio de mercado, y que un gobierno pague por encima de precio de mercado también tiene un nombre. Así se hacen los negocios de Génova, la calle, no la ciudad, que tanto criticas. Es un planteamiento absolutamente irracional el tuyo. El gobierno ve a esta acción una rentabilidad política, que no pública (no la tiene, nadie puede verla, ni el más tonto). Pero por desgracia tienes toda la razón, probablemente saldrá adelante. Y pagaremos todos y revilla aprovechará para echarse una fotos de precio 9M, que como no las paga él ni su partido...

No se saben las cantidades....para empezar porque serán en función de la categoría.

Higuera ha declarado que se ha pedido menos de lo que reciben el Alavés, Las Palmas o el Osasuna en caso de jugar en segunda.

Como dato, el espanyol recibe 5 millones de euros al año por el nombre al estadio:

http://deportes.elpais.com/deportes[....]3/actualidad/1402681546_319540.html

4) ¿Luz y taquígrafos en esta comunidad? Estás de coña, ¿verdad? O eso o no tienes ni puta idea de dónde vives. En cantabria no hay luz ni taquígrafos desde hace lo menos 80 años. No sé cómo sería antes. Cantabria tiene poco que envidiar a valencia. Y a Sicilia. Como aquí haya un periódico que se atreva a sacar mierda íbamos a flipar todos, pero claro, no se atreven. Uno sacó una vez un artículo, que iba a tener continuación, sobre un político de nuestra región que parece salido de El padrino y en unas horas les habían llamado para retirar la publicidad institucional y un montón de empresarios para decir que retiraban su publicidad también, que pobrezuco, que por qué le hacían eso. Y te voy a dar una pista: No, no era del PP. El clientelismo es brutal. Si fíjate cómo será esta comunidad que yo he tenido un mes antes de unas elecciones a un presidente frente a mí comprando votos en una llamada telefónica, y no se puso ni colorao. Colgó el teléfono y continuó hablando como si le hubiera llamado su mujer para ir a buscar a los niños.

De todas maneras, si te parece una actitud facha que a alguien le parezca mal que se dé 1500 millones de pelas (lo digo así, que a alguno parece que 9 millones de euros le parece poco) a una empresa que no tiene ni 100 trabajadores profesionales (15 millones de pelas por trabajador, que se dice pronto) para ver si puede seguir a flote (porque aquí ni dios puede garantizarte nada, que el balón no entra ni esta temporada ni la que viene y a ver qué publicidad te hace el racing) pues o tú o yo estamos equivocados, porque a mi me parece sensato y no facha.

Espero también critiques de igual manera las subvenciones a los toros, los 500.000 euros que paga el Ayuntamiento (arruinado) por el Santander Music Festival, los cañones de nieve artificial, los teleféricos para que una empresa mejicana gane dinero.........y tantos y tantos gastos.

El problema es que todo esto tiene retorno. Genera empleo. Genera riqueza. A mi no me gustan los toros, ni el esqui, ni el Santander Music Festival. Pero joder, no me opongo a ello. Porque hay hosteleros que viven de ello. Porque hay gente que paga una entrada que tiene un 21% de IVA y vuelve al estado. Y el Gobierno suele acabar recibiendo más de lo que da. El Racing ha pagado en los últimos 10 años 65 millones de euros entre IRPF y seguridad social. Sin racing, no se habría pagado ni un céntimo de euro.

METER DINERO PÚBLICO EN EMPRESAS PRIVADAS NO ES PECADO. ES NECESARIO. Y SE HACE A DIARIO. Eso sí, hay que hacerlo legalmente y con sentido común.

PERO NO OS PREOCUPEIS: SI EN UN FORO DE RACINGUISTAS, HAY TANTA GENTE EN CONTRA DE ESTO, IMAGÍNATE EN LOS QUE NO SON RACINGUISTAS. ESTE ES EL PRINCIPAL ARGUMENTO DE QUE LO QUE VAN A HACER ES LEGAL Y NORMAL.....si lo hacen teniendo incluso a los racinguistas en contra.....es que deben de tener muchos argumentos para hacerlo, y con el coste político que les va a suponer....


Autor: s0l0racing, 29/Ene/2016, 20:57


Escrito originalmente por @Viejo_Racing
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez
Escrito originalmente por @ociepa

¿quien debe controlar la gestion del club?: Los mas de 13 mil accionistas, esta claro, cantabros en su mayor parte, a los que les interesa que el racing tenga una situacion saneada y que el gobierno no malgaste el dinero publico.

Si es un acuerdo publicitario, lo que tiene que controlar el gobierno es esa explotacion publicitaria para que sea lo mas rentable posible. Que el gobierno tuviera presencia en el consejo de administracion, nos llevaria otra vez al punto de partida.

Creo que el gobierno de cantabria tiene claro que el racing es un activo importantisimo para la region en muchos ambitos, y de ahi el acuerdo que ya estará firmado o se firmará en breve.

No lo veais como un favor al racing, miradlo desde el punto de vista de una inversion para cantabria. Si el racing está en segunda cantabria ingresa mas de 1 millon de euros anuales y si está en primera por poner una cifra a lo gordo, 5 millones. Ademas de los puestos de trabajo que supone, tanto directos como indirectos, incluido lo que supone para la hosteleria.

¿Cual es el problema en todo esto?, que ahora mismo hay gente al mando del club que quiere al racing y que son cantabros por los 4 costados, pero que en un futuro no lejano podria ser que estuvieran otros que ni quisieran al racing, ni les importara cantabria un pimiento. Yo hasta en esto soy optimista, creo y quiero creer que episodios recientes que todos tenemos en mente no van a volver a darse.

No te esfuerces más en explicarlo, hay gente que, por muy bien que lo expliques, no lo va entender nunca.

En Cantabria debe de haber muchas empresas que le dejan más dinero a la región que el Racing, eso sí, serán fantasmas porque yo no conozco a ninguna, salvo el Banco Santander.

Mira, de partida valdecilla dejaba mucho más dinero que el racing, y se está privatizando. Por ejemplo. El racing a Cantabria le ha costado muchísimo dinero, ¿o de verdad crees que los numerosos ingresos que se han hecho al club, los creditos avalados de los que se ha tenido que acabar por responder, las subvenciones... se han recogido después, vía impuestos? Ya te digo yo que no.

Por otro lado, tu primer párrafo me parece que es una sobrada y una falta de respeto del tamaño de andorra por lo menos. No es cuestión de no entender, si no de no compartir. Yo entiendo a Ociepa perfectamente, porque se explica con corrección, igual que creo que él me entiende a mí, aunque quizá no me explique tan bien. Lo que pasa es que aunque lo entienda no comparto lo que dice en este caso.

A mí me parece muy bien que queramos mucho al racing, que tengamos sentimientos profundos y que sea nuestra pasión. Todo perfecto. Pero el juguete nos lo pagamos nosotros. Primero porque no todo el mundo en la comunidad comparte eso, pero igual pagan impuestos. Y segundo, y más importante, porque las entidades públicas están para otra cosa y el dinero público debe satisfacer necesidades perentorias y primarias que hay en la comunidad. Que no son pocas. Llámame tonto, pero quiero que el dinero de mis impuestos sea para pagar educación, sanidad, infraestructura... para satisfacer las necesidades de los que por desgracia no pueden hacerlo por si solos, para crear una sociedad más igualitaria por arriba... Y no debe ser para pagar a trabajadores privilegiados sus salarios privilegiados, sobre todo cuando la mayoría de ellos se van a quedar aquí el tiempo que dure su contrato, y para cubrir, en definitiva, las carencias de gestión de una empresa que tiene 12000 accionistas, que poniendo 800 leuros cada uno tendríamos para hacer lo mismo. Ah, claro, que queremos mucho al racing pero eso ni nos lo planteamos.

¿Sabes como se llama favorecer a una empresa privada desde una entidad pública? Pues eso. Y sí, es un delito.

¿Por qué no se pone en cuestión cuando el gobierno se anuncia en revistas, en televisiones, EMISORAS DE RADIO o en carteles en las autovías, y sí nos criticamos esto?

Otro debate será la cantidad de dinero (QUE NADIE SABE PORQUE NO HA TRASCENDIDO), a unos les parecerá mucho, a otros bien, y a otros poco.....y a los que les parezca mucho podrán decir que es una verguenza porque está fuera de mercado. Perfecto. Pero aun no se sabe...

¿es necesario explicar en este foro, en el que se supone que hay aficionados del Racing, que el Racing es un buen vehículo publicitario dentro y fuera de Cantabria?, especialmente en segunda y primera....y como es lógico, la publicidad no valdrá lo mismo....

Yo critico muchas de las cosas que hace el gobierno, y no sólo en publicidad. Por ejemplo, la campaña del año lebaniego fue insultante y lo critiqué, incluso en algún medio de comunicación. Aquí, como es un foro del racing, critico lo del racing.

Por otro lado, se habló hace ya mucho de que acabaría con la deuda del racing con hacienda y de 9 millones. Eso no me lo he inventado yo. Y es una puta barbaridad y una locura. Me da igual que a unos parezca mucho y a otros bien, porque las contrataciones del gobierno no deberían ser cuestión de opiniones ni de gustos, y esto está absolutamente fuera de precio de mercado, pero no el doble, ni el triple, 50 veces más siendo muy generosos con el racing. Y prueba de ello es que, si no fuera así, encontrarían otras empresas dispuestas a pagar por publicidad, y no las hay. Y en primera quizá tenga cierta transcendencia internacional (en 2a ninguna y muy muy excasa nacional) pero es que el gobierno no está para hacer apuestas deportivas de si el racing jugará en un futuro próximo en primera o no, porque también puede ser que dentro de cuatro temporadas siga en 2B y desaparezca, no olvidemos. Jugarse las opciones de futuro con un moribundo no es muy inteligente.


Autor: Viejo_Racing, 29/Ene/2016, 21:03


http://masqofertasdeempleo.com/ofer[....]mpleo-en-cantabria-fabrica-kinkler/

Noticia de hoy: se reabre esta fabrica de ladrillo en muriedas, gracias a un préstamo del Gobierno de cantabria. 40 puestos de trabajo (menos trabajadores de lo que genera el Racing, por cierto). Facturación de 10 millones de euros, similar a un Racing en segunda división en cuanto a retorno económico vía impuesto.

Y me parece perfecto.

¿alguien lo critica?

Pues noticias como esta, todos los días, y mas en estos tiempos


Autor: Viejo_Racing, 29/Ene/2016, 21:12


Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @Viejo_Racing
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez
Escrito originalmente por @ociepa

¿quien debe controlar la gestion del club?: Los mas de 13 mil accionistas, esta claro, cantabros en su mayor parte, a los que les interesa que el racing tenga una situacion saneada y que el gobierno no malgaste el dinero publico.

Si es un acuerdo publicitario, lo que tiene que controlar el gobierno es esa explotacion publicitaria para que sea lo mas rentable posible. Que el gobierno tuviera presencia en el consejo de administracion, nos llevaria otra vez al punto de partida.

Creo que el gobierno de cantabria tiene claro que el racing es un activo importantisimo para la region en muchos ambitos, y de ahi el acuerdo que ya estará firmado o se firmará en breve.

No lo veais como un favor al racing, miradlo desde el punto de vista de una inversion para cantabria. Si el racing está en segunda cantabria ingresa mas de 1 millon de euros anuales y si está en primera por poner una cifra a lo gordo, 5 millones. Ademas de los puestos de trabajo que supone, tanto directos como indirectos, incluido lo que supone para la hosteleria.

¿Cual es el problema en todo esto?, que ahora mismo hay gente al mando del club que quiere al racing y que son cantabros por los 4 costados, pero que en un futuro no lejano podria ser que estuvieran otros que ni quisieran al racing, ni les importara cantabria un pimiento. Yo hasta en esto soy optimista, creo y quiero creer que episodios recientes que todos tenemos en mente no van a volver a darse.

No te esfuerces más en explicarlo, hay gente que, por muy bien que lo expliques, no lo va entender nunca.

En Cantabria debe de haber muchas empresas que le dejan más dinero a la región que el Racing, eso sí, serán fantasmas porque yo no conozco a ninguna, salvo el Banco Santander.

Mira, de partida valdecilla dejaba mucho más dinero que el racing, y se está privatizando. Por ejemplo. El racing a Cantabria le ha costado muchísimo dinero, ¿o de verdad crees que los numerosos ingresos que se han hecho al club, los creditos avalados de los que se ha tenido que acabar por responder, las subvenciones... se han recogido después, vía impuestos? Ya te digo yo que no.

Por otro lado, tu primer párrafo me parece que es una sobrada y una falta de respeto del tamaño de andorra por lo menos. No es cuestión de no entender, si no de no compartir. Yo entiendo a Ociepa perfectamente, porque se explica con corrección, igual que creo que él me entiende a mí, aunque quizá no me explique tan bien. Lo que pasa es que aunque lo entienda no comparto lo que dice en este caso.

A mí me parece muy bien que queramos mucho al racing, que tengamos sentimientos profundos y que sea nuestra pasión. Todo perfecto. Pero el juguete nos lo pagamos nosotros. Primero porque no todo el mundo en la comunidad comparte eso, pero igual pagan impuestos. Y segundo, y más importante, porque las entidades públicas están para otra cosa y el dinero público debe satisfacer necesidades perentorias y primarias que hay en la comunidad. Que no son pocas. Llámame tonto, pero quiero que el dinero de mis impuestos sea para pagar educación, sanidad, infraestructura... para satisfacer las necesidades de los que por desgracia no pueden hacerlo por si solos, para crear una sociedad más igualitaria por arriba... Y no debe ser para pagar a trabajadores privilegiados sus salarios privilegiados, sobre todo cuando la mayoría de ellos se van a quedar aquí el tiempo que dure su contrato, y para cubrir, en definitiva, las carencias de gestión de una empresa que tiene 12000 accionistas, que poniendo 800 leuros cada uno tendríamos para hacer lo mismo. Ah, claro, que queremos mucho al racing pero eso ni nos lo planteamos.

¿Sabes como se llama favorecer a una empresa privada desde una entidad pública? Pues eso. Y sí, es un delito.

¿Por qué no se pone en cuestión cuando el gobierno se anuncia en revistas, en televisiones, EMISORAS DE RADIO o en carteles en las autovías, y sí nos criticamos esto?

Otro debate será la cantidad de dinero (QUE NADIE SABE PORQUE NO HA TRASCENDIDO), a unos les parecerá mucho, a otros bien, y a otros poco.....y a los que les parezca mucho podrán decir que es una verguenza porque está fuera de mercado. Perfecto. Pero aun no se sabe...

¿es necesario explicar en este foro, en el que se supone que hay aficionados del Racing, que el Racing es un buen vehículo publicitario dentro y fuera de Cantabria?, especialmente en segunda y primera....y como es lógico, la publicidad no valdrá lo mismo....

Yo critico muchas de las cosas que hace el gobierno, y no sólo en publicidad. Por ejemplo, la campaña del año lebaniego fue insultante y lo critiqué, incluso en algún medio de comunicación. Aquí, como es un foro del racing, critico lo del racing.

Por otro lado, se habló hace ya mucho de que acabaría con la deuda del racing con hacienda y de 9 millones. Eso no me lo he inventado yo. Y es una puta barbaridad y una locura. Me da igual que a unos parezca mucho y a otros bien, porque las contrataciones del gobierno no deberían ser cuestión de opiniones ni de gustos, y esto está absolutamente fuera de precio de mercado, pero no el doble, ni el triple, 50 veces más siendo muy generosos con el racing. Y prueba de ello es que, si no fuera así, encontrarían otras empresas dispuestas a pagar por publicidad, y no las hay. Y en primera quizá tenga cierta transcendencia internacional (en 2a ninguna y muy muy excasa nacional) pero es que el gobierno no está para hacer apuestas deportivas de si el racing jugará en un futuro próximo en primera o no, porque también puede ser que dentro de cuatro temporadas siga en 2B y desaparezca, no olvidemos. Jugarse las opciones de futuro con un moribundo no es muy inteligente.

Pues esa campaña que tanto criticas del año lebaniego, supuso el record absoluto y difícilmente igualable de visitantes a Cantabria. Nunca hemos vuelto a repetir esos datos, ni de lejos.

Y de hecho, esa expericiencia es la que justifica la millonada que se van a gastar en publicidad para el próximo.

No te anticipes, si ya estas criticando sin saber las cantidades....¿no crees que pierdes objetividad? Esperemos a ver. Yo he leido que el patrocinio en segunda b no iba a llegar ni a 150.000 euros....asi que fijate que diferencia de cifras. Y si el racing desaparece, OBVIAMENTE EL GOBIERNO DEJARÍA DE PAGAR. El problema sería de la entidad bancaria que de el crédito, pero no dudes que cobraran buenos intereses debido a ese riesgo.

¿tú sabes cuánto dinero se gasta el Gobierno en publicidad? Porque igual flipamos todos....y no veo tanta críticia. Por ejemplo, se gastan 4000 euros al mes en walter garcía....al año unos 40.000 euros....


Autor: s0l0racing, 29/Ene/2016, 21:19


Escrito originalmente por @Viejo_Racing
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @supporter

Yo creo que muchos no saben en que consiste la publicidad. Se habla incluso de poner un " apellido" al estadio. Si la gente piensa que eso no reporta dinero, perfecto.

Por otra parte me gustaria saber cuantos d elos que alzan la voz han votado al partido de la corruPPcion, y mas aqui en Cantabria, donde prolifera el facherio.

Pues ahi si que s eha dilapidado dinero, 12000 millones de euros por decir una cifra.  Esto es lo que cuesta la corrupcion segun determinados estudios..

Y no deben de andar muy indignados con eso pues les han seguido votando.

Conclusion; si el Racing sale beneficiado y el Gobierno lo ve rentable, adelante.

¿que no lo es? Pues ya rendirán cuentas. Que esto se hace con luz y taquigrafos, no como en Genova.

Joder, acabáramos.

1°) Sé lo que es la publicidad. Cursé un máster en el publicidad y marketing eran parte importante del temario. Y sé lo que vale. Y no, el racing no vale eso, ni aunque consigan que se le deje poner un "apellido" al estadio del ayuntamiento, que la decisión no es de ellos, y que me parece poco probable mientras ayuntamiento sea de PP y comunidad de los otros.

El alcalde ha declarado que no hay problema, que todo lo que sea ayudar al Racing lo considera bien, y esto es ayudar sin poner un euro

2°) No he votado al PP. Ni lo voté antes, ni lo he votado ahora ni lo votaré en tiempos venideros. Al PSOE tampoco. Y eso no quita para que esté en contra de esa aportación del gobierno al racing. Y en mi entorno, donde nadie ha sido jamás votante del PP, se opina exactamente lo mismo. Mezclas churras con merinas.

Espero que tú, y todo tu entorno, critiqueis todos los convenios que hay CON TODAS LAS EMPRESAS DE CANTABRIA, porque todas está subvencionadas, unas a través de un buen precio en la factura eléctrica (GSW), otras a través de proyecto de I+D (mucho de la UE), otras a fondo perdido (GFB, Nestor Martin), otras a través de terrenos gratuitos (Haulotte y cantidad de empresas con suelo gratuito en polígono, rayando la ilegalidad), pelotazos urbanísticos (Sniace), créditos de Caja Cantabria a bajo interés, etc etc etc etc....y siempre con el mismo chantaje: protección al empleo. Y encima, muchísimos ciudadanos lo vemos bien: las instituciones están para ayudar a las empresas a generar empleo, y el Racing es una empresa más que tendrá que ser ayudada en la misma medida que el resto.

3°) Las cosas no deberían ser así. Cualquier especialista de mundo de publicidad te dirá que es un derroche absurdo de dinero meter 9 kilos al racing, que está infinitamente por encima de precio de mercado, y que un gobierno pague por encima de precio de mercado también tiene un nombre. Así se hacen los negocios de Génova, la calle, no la ciudad, que tanto criticas. Es un planteamiento absolutamente irracional el tuyo. El gobierno ve a esta acción una rentabilidad política, que no pública (no la tiene, nadie puede verla, ni el más tonto). Pero por desgracia tienes toda la razón, probablemente saldrá adelante. Y pagaremos todos y revilla aprovechará para echarse una fotos de precio 9M, que como no las paga él ni su partido...

No se saben las cantidades....para empezar porque serán en función de la categoría.

Higuera ha declarado que se ha pedido menos de lo que reciben el Alavés, Las Palmas o el Osasuna en caso de jugar en segunda.

Como dato, el espanyol recibe 5 millones de euros al año por el nombre al estadio:

http://deportes.elpais.com/deportes[....]3/actualidad/1402681546_319540.html

4) ¿Luz y taquígrafos en esta comunidad? Estás de coña, ¿verdad? O eso o no tienes ni puta idea de dónde vives. En cantabria no hay luz ni taquígrafos desde hace lo menos 80 años. No sé cómo sería antes. Cantabria tiene poco que envidiar a valencia. Y a Sicilia. Como aquí haya un periódico que se atreva a sacar mierda íbamos a flipar todos, pero claro, no se atreven. Uno sacó una vez un artículo, que iba a tener continuación, sobre un político de nuestra región que parece salido de El padrino y en unas horas les habían llamado para retirar la publicidad institucional y un montón de empresarios para decir que retiraban su publicidad también, que pobrezuco, que por qué le hacían eso. Y te voy a dar una pista: No, no era del PP. El clientelismo es brutal. Si fíjate cómo será esta comunidad que yo he tenido un mes antes de unas elecciones a un presidente frente a mí comprando votos en una llamada telefónica, y no se puso ni colorao. Colgó el teléfono y continuó hablando como si le hubiera llamado su mujer para ir a buscar a los niños.

De todas maneras, si te parece una actitud facha que a alguien le parezca mal que se dé 1500 millones de pelas (lo digo así, que a alguno parece que 9 millones de euros le parece poco) a una empresa que no tiene ni 100 trabajadores profesionales (15 millones de pelas por trabajador, que se dice pronto) para ver si puede seguir a flote (porque aquí ni dios puede garantizarte nada, que el balón no entra ni esta temporada ni la que viene y a ver qué publicidad te hace el racing) pues o tú o yo estamos equivocados, porque a mi me parece sensato y no facha.

Espero también critiques de igual manera las subvenciones a los toros, los 500.000 euros que paga el Ayuntamiento (arruinado) por el Santander Music Festival, los cañones de nieve artificial, los teleféricos para que una empresa mejicana gane dinero.........y tantos y tantos gastos.

El problema es que todo esto tiene retorno. Genera empleo. Genera riqueza. A mi no me gustan los toros, ni el esqui, ni el Santander Music Festival. Pero joder, no me opongo a ello. Porque hay hosteleros que viven de ello. Porque hay gente que paga una entrada que tiene un 21% de IVA y vuelve al estado. Y el Gobierno suele acabar recibiendo más de lo que da. El Racing ha pagado en los últimos 10 años 65 millones de euros entre IRPF y seguridad social. Sin racing, no se habría pagado ni un céntimo de euro.

METER DINERO PÚBLICO EN EMPRESAS PRIVADAS NO ES PECADO. ES NECESARIO. Y SE HACE A DIARIO. Eso sí, hay que hacerlo legalmente y con sentido común.

PERO NO OS PREOCUPEIS: SI EN UN FORO DE RACINGUISTAS, HAY TANTA GENTE EN CONTRA DE ESTO, IMAGÍNATE EN LOS QUE NO SON RACINGUISTAS. ESTE ES EL PRINCIPAL ARGUMENTO DE QUE LO QUE VAN A HACER ES LEGAL Y NORMAL.....si lo hacen teniendo incluso a los racinguistas en contra.....es que deben de tener muchos argumentos para hacerlo, y con el coste político que les va a suponer....

1) Perfecto si el alcalde concede. No sabía que había dicho que no había problema.

2) No critico el apoyo a todas las empresas, pero sí a muchas de las que has nombrado ahí. Lo de GFB es un chiste. Los aportes a I+D+I me parecen absolutamente necesarios. El problema es que el racing lleva años demostrando ser un saco sin fondo. Y Caja Cantabria te recuerdo que ya ni existe.

3) Lo que reciban Las palmas, osasuna... me da igual. Mal de muchos... Lo de las cantidades ya te digo que ha salido en varios medios. No me lo he inventado yo. Y el problema es que el racing de esos 65 millones debe más de 40. (Por cierto, está prohibido por ley contratar con empresas que tienen deudas con hacienda y ss, pero como todo en este país también nos lo pasamos por el forro).

4) Sí, cualquiera de los gastos que comentas ahí me parecen aberrantes. Especialmente la subvención a los toros, que nos convierte en un país tercermundista y del medioevo. Y no, todo eso no tiene ni una decima parte del retorno que debiera tener. ¿El gobierno recibiendo más de lo que da por los toros o el SMF?, ¿en qué dimensión?

5) Que sea legal, pues quizá, es posible. Que sea correcto y lo que se debe hacer es otra cosa completamente distinta. ¿Y el coste político?, pero ¿de qué coste político me hablas en un país donde vuelve a ganar las elecciones un partido que se ha llevado la mitad del país para sus casas? Si no lo tuvo GFB, lo va a tener esto... En este país nada tiene coste político. Al contrario, ya habrán echado cuentas de los votos que esto les puede dar, ¿o te crees que esta gente piensa en otra cosa? En fin...

Yo hasta aquí, ya he dejado clara mi opinión sobre esto, y más de una vez. Cuando no haya gente sin casa, ni sin ingresos de ningún tipo, cuando todos los chavales vayan al colegio desayunados y cenen después, cuando no haya que privatizar hospitales y en las escuelas no haya maestros que tengan que comprar cajas de galletas para los chavales, ni profesores de la universidad pagando matrículas a alumnos que no pueden pagarlas, entonces, que hagan con el dinero lo que les dé la gana. Hasta entonces, si hay que pagar un 300% más para ver al racing, pues habrá que hacerlo, porque en la situación del país pedir dinero para el fútbol me parece una soberana insensatez (en el mejor de los casos). Y si no estamos dispuestos...

(Edito para contesar el comentario anterior): La campaña del año lebaniego fue tan, tan, tan buena... pero tanto, tanto, que se gastaron varios millones en poner cartelería en carreteras y no había ni un solo cartel fuera de cantabria. Ni en provincias limítrofes. Y el número de turistas hizo pico negativo en 2012, después de 5 años de decrecimiento. (Edito) Pico positivo en 2007. En aquella época yo asesoraba a una empresa turística, qué me vas a contar. Pero en fin, eso, que dejo este tema y no contesto más.


Autor: ociepa, 29/Ene/2016, 21:54


Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @Viejo_Racing
Escrito originalmente por @s0l0racing
Escrito originalmente por @supporter

Yo creo que muchos no saben en que consiste la publicidad. Se habla incluso de poner un " apellido" al estadio. Si la gente piensa que eso no reporta dinero, perfecto.

Por otra parte me gustaria saber cuantos d elos que alzan la voz han votado al partido de la corruPPcion, y mas aqui en Cantabria, donde prolifera el facherio.

Pues ahi si que s eha dilapidado dinero, 12000 millones de euros por decir una cifra.  Esto es lo que cuesta la corrupcion segun determinados estudios..

Y no deben de andar muy indignados con eso pues les han seguido votando.

Conclusion; si el Racing sale beneficiado y el Gobierno lo ve rentable, adelante.

¿que no lo es? Pues ya rendirán cuentas. Que esto se hace con luz y taquigrafos, no como en Genova.

Joder, acabáramos.

1°) Sé lo que es la publicidad. Cursé un máster en el publicidad y marketing eran parte importante del temario. Y sé lo que vale. Y no, el racing no vale eso, ni aunque consigan que se le deje poner un "apellido" al estadio del ayuntamiento, que la decisión no es de ellos, y que me parece poco probable mientras ayuntamiento sea de PP y comunidad de los otros.

El alcalde ha declarado que no hay problema, que todo lo que sea ayudar al Racing lo considera bien, y esto es ayudar sin poner un euro

2°) No he votado al PP. Ni lo voté antes, ni lo he votado ahora ni lo votaré en tiempos venideros. Al PSOE tampoco. Y eso no quita para que esté en contra de esa aportación del gobierno al racing. Y en mi entorno, donde nadie ha sido jamás votante del PP, se opina exactamente lo mismo. Mezclas churras con merinas.

Espero que tú, y todo tu entorno, critiqueis todos los convenios que hay CON TODAS LAS EMPRESAS DE CANTABRIA, porque todas está subvencionadas, unas a través de un buen precio en la factura eléctrica (GSW), otras a través de proyecto de I+D (mucho de la UE), otras a fondo perdido (GFB, Nestor Martin), otras a través de terrenos gratuitos (Haulotte y cantidad de empresas con suelo gratuito en polígono, rayando la ilegalidad), pelotazos urbanísticos (Sniace), créditos de Caja Cantabria a bajo interés, etc etc etc etc....y siempre con el mismo chantaje: protección al empleo. Y encima, muchísimos ciudadanos lo vemos bien: las instituciones están para ayudar a las empresas a generar empleo, y el Racing es una empresa más que tendrá que ser ayudada en la misma medida que el resto.

3°) Las cosas no deberían ser así. Cualquier especialista de mundo de publicidad te dirá que es un derroche absurdo de dinero meter 9 kilos al racing, que está infinitamente por encima de precio de mercado, y que un gobierno pague por encima de precio de mercado también tiene un nombre. Así se hacen los negocios de Génova, la calle, no la ciudad, que tanto criticas. Es un planteamiento absolutamente irracional el tuyo. El gobierno ve a esta acción una rentabilidad política, que no pública (no la tiene, nadie puede verla, ni el más tonto). Pero por desgracia tienes toda la razón, probablemente saldrá adelante. Y pagaremos todos y revilla aprovechará para echarse una fotos de precio 9M, que como no las paga él ni su partido...

No se saben las cantidades....para empezar porque serán en función de la categoría.

Higuera ha declarado que se ha pedido menos de lo que reciben el Alavés, Las Palmas o el Osasuna en caso de jugar en segunda.

Como dato, el espanyol recibe 5 millones de euros al año por el nombre al estadio:

http://deportes.elpais.com/deportes[....]3/actualidad/1402681546_319540.html

4) ¿Luz y taquígrafos en esta comunidad? Estás de coña, ¿verdad? O eso o no tienes ni puta idea de dónde vives. En cantabria no hay luz ni taquígrafos desde hace lo menos 80 años. No sé cómo sería antes. Cantabria tiene poco que envidiar a valencia. Y a Sicilia. Como aquí haya un periódico que se atreva a sacar mierda íbamos a flipar todos, pero claro, no se atreven. Uno sacó una vez un artículo, que iba a tener continuación, sobre un político de nuestra región que parece salido de El padrino y en unas horas les habían llamado para retirar la publicidad institucional y un montón de empresarios para decir que retiraban su publicidad también, que pobrezuco, que por qué le hacían eso. Y te voy a dar una pista: No, no era del PP. El clientelismo es brutal. Si fíjate cómo será esta comunidad que yo he tenido un mes antes de unas elecciones a un presidente frente a mí comprando votos en una llamada telefónica, y no se puso ni colorao. Colgó el teléfono y continuó hablando como si le hubiera llamado su mujer para ir a buscar a los niños.

De todas maneras, si te parece una actitud facha que a alguien le parezca mal que se dé 1500 millones de pelas (lo digo así, que a alguno parece que 9 millones de euros le parece poco) a una empresa que no tiene ni 100 trabajadores profesionales (15 millones de pelas por trabajador, que se dice pronto) para ver si puede seguir a flote (porque aquí ni dios puede garantizarte nada, que el balón no entra ni esta temporada ni la que viene y a ver qué publicidad te hace el racing) pues o tú o yo estamos equivocados, porque a mi me parece sensato y no facha.

Espero también critiques de igual manera las subvenciones a los toros, los 500.000 euros que paga el Ayuntamiento (arruinado) por el Santander Music Festival, los cañones de nieve artificial, los teleféricos para que una empresa mejicana gane dinero.........y tantos y tantos gastos.

El problema es que todo esto tiene retorno. Genera empleo. Genera riqueza. A mi no me gustan los toros, ni el esqui, ni el Santander Music Festival. Pero joder, no me opongo a ello. Porque hay hosteleros que viven de ello. Porque hay gente que paga una entrada que tiene un 21% de IVA y vuelve al estado. Y el Gobierno suele acabar recibiendo más de lo que da. El Racing ha pagado en los últimos 10 años 65 millones de euros entre IRPF y seguridad social. Sin racing, no se habría pagado ni un céntimo de euro.

METER DINERO PÚBLICO EN EMPRESAS PRIVADAS NO ES PECADO. ES NECESARIO. Y SE HACE A DIARIO. Eso sí, hay que hacerlo legalmente y con sentido común.

PERO NO OS PREOCUPEIS: SI EN UN FORO DE RACINGUISTAS, HAY TANTA GENTE EN CONTRA DE ESTO, IMAGÍNATE EN LOS QUE NO SON RACINGUISTAS. ESTE ES EL PRINCIPAL ARGUMENTO DE QUE LO QUE VAN A HACER ES LEGAL Y NORMAL.....si lo hacen teniendo incluso a los racinguistas en contra.....es que deben de tener muchos argumentos para hacerlo, y con el coste político que les va a suponer....

1) Perfecto si el alcalde concede. No sabía que había dicho que no había problema.

2) No critico el apoyo a todas las empresas, pero sí a muchas de las que has nombrado ahí. Lo de GFB es un chiste. Los aportes a I+D+I me parecen absolutamente necesarios. El problema es que el racing lleva años demostrando ser un saco sin fondo. Y Caja Cantabria te recuerdo que ya ni existe.

3) Lo que reciban Las palmas, osasuna... me da igual. Mal de muchos... Lo de las cantidades ya te digo que ha salido en varios medios. No me lo he inventado yo. Y el problema es que el racing de esos 65 millones debe más de 40. (Por cierto, está prohibido por ley contratar con empresas que tienen deudas con hacienda y ss, pero como todo en este país también nos lo pasamos por el forro).

4) Sí, cualquiera de los gastos que comentas ahí me parecen aberrantes. Especialmente la subvención a los toros, que nos convierte en un país tercermundista y del medioevo. Y no, todo eso no tiene ni una decima parte del retorno que debiera tener. ¿El gobierno recibiendo más de lo que da por los toros o el SMF?, ¿en qué dimensión?

5) Que sea legal, pues quizá, es posible. Que sea correcto y lo que se debe hacer es otra cosa completamente distinta. ¿Y el coste político?, pero ¿de qué coste político me hablas en un país donde vuelve a ganar las elecciones un partido que se ha llevado la mitad del país para sus casas? Si no lo tuvo GFB, lo va a tener esto... En este país nada tiene coste político. Al contrario, ya habrán echado cuentas de los votos que esto les puede dar, ¿o te crees que esta gente piensa en otra cosa? En fin...

Yo hasta aquí, ya he dejado clara mi opinión sobre esto, y más de una vez. Cuando no haya gente sin casa, ni sin ingresos de ningún tipo, cuando todos los chavales vayan al colegio desayunados y cenen después, cuando no haya que privatizar hospitales y en las escuelas no haya maestros que tengan que comprar cajas de galletas para los chavales, ni profesores de la universidad pagando matrículas a alumnos que no pueden pagarlas, entonces, que hagan con el dinero lo que les dé la gana. Hasta entonces, si hay que pagar un 300% más para ver al racing, pues habrá que hacerlo, porque en la situación del país pedir dinero para el fútbol me parece una soberana insensatez (en el mejor de los casos). Y si no estamos dispuestos...

(Edito para contesar el comentario anterior): La campaña del año lebaniego fue tan, tan, tan buena... pero tanto, tanto, que se gastaron varios millones en poner cartelería en carreteras y no había ni un solo cartel fuera de cantabria. Ni en provincias limítrofes. Y el número de turistas hizo pico negativo en 2012, después de 5 años de decrecimiento y los tres siguientes de aumento. Esperemos que efectivamente no se iguale de nuevo el número de turistas del último año lebaniego. En aquella época yo asesoraba a una empresa turística, qué me vas a contar. Pero en fin, eso, que dejo este tema y no contesto más.

has dicho muchas cosas ciertas, pero esa no lo es. De esos 65 millones el racing no debe 40, debe menos de 10. Es decir que segun @Viejo_Racing el racing ha ingresado a las arcas del gobierno mas de 55 millones en los ultimos 10 años (yo unos mensajes mas atras dije 40 o 50 pensando que me quedaba corto y parece que asi era).

Si no ha sido rentable el racing para las arcas del gobierno de cantabria, incluso habiendo derrochado dinero publico como si no hubiera un mañana, que baje dios y lo vea. Imaginemos entonces si el racing es gestionado por gente responsable y con un minimo de conocimiento.


Autor: tempusfugit77, 30/Ene/2016, 11:24


Esta muy bien lo de poner dinero público en el racing, pero yo no lo comparto. Como mucho, no vería del todo mal que el gobierno regional le prestase al racing ese dinero, pero con garantía de devolución de no más de 5-7 años. El año jubilar lebaniego está muy bien también, pero el pico de turistas se alcanza en el año de mayor poder adquisitivo en este país en los últimos 40 años, aunque puede que tenga que ver con la buena gestion publicitaria de dicho evento, pero si tan atractiva es la inversión publicitaria en el racing de cara al año jubilar, no me explico como no le presentan alguna propuesta empresas privadas (una cadena de hoteles, una asociación de albergues o casas rurales, una empresa de transporte de viajeros ....). Esto es, si presumiblemente en 3 años el racing juega en primera, yo como gerente de la empresa X ya hubiera tenido una reunión con higuera para ponerle un precio al patrocinio de la camiseta.

Y esto va para quienes dicen que los principales enemigos del racing son algunos racinguistas por estar en contra de esta propuesta. Si en este mismo foro nos lanzan una pregunta: desea Vd.  que el gobierno regional realice un donativo a su favor de 18000€? Contestaríais si o no? Una cuestión de sensatez.

Hay muchas formas de financiar esa deuda con Hacienda, y la más sencilla es la del autoengaño: tanto el racing como el gobierno saben que el patrocinio tiene menor coste, pero la cuestión es justificar el gasto. Lo que debería hace el racing es ponerse las pilas bien puestas, desde la oficinista hasta Pedro munitis, y cambiar la tendencia irregular que llevamos teniendo toda la temporada.

Es jodido aterrizar en la realidad y darse cuenta del asunto, pero es así. El dinero público está para otras cosas, creo yo. Basta con leerse la constitución o la ley general tributaria


Autor: ociepa, 30/Ene/2016, 12:15


Escrito originalmente por @tempusfugit77

Esta muy bien lo de poner dinero público en el racing, pero yo no lo comparto. Como mucho, no vería del todo mal que el gobierno regional le prestase al racing ese dinero, pero con garantía de devolución de no más de 5-7 años. El año jubilar lebaniego está muy bien también, pero el pico de turistas se alcanza en el año de mayor poder adquisitivo en este país en los últimos 40 años, aunque puede que tenga que ver con la buena gestion publicitaria de dicho evento, pero si tan atractiva es la inversión publicitaria en el racing de cara al año jubilar, no me explico como no le presentan alguna propuesta empresas privadas (una cadena de hoteles, una asociación de albergues o casas rurales, una empresa de transporte de viajeros ....). Esto es, si presumiblemente en 3 años el racing juega en primera, yo como gerente de la empresa X ya hubiera tenido una reunión con higuera para ponerle un precio al patrocinio de la camiseta.

Y esto va para quienes dicen que los principales enemigos del racing son algunos racinguistas por estar en contra de esta propuesta. Si en este mismo foro nos lanzan una pregunta: desea Vd.  que el gobierno regional realice un donativo a su favor de 18000€? Contestaríais si o no? Una cuestión de sensatez.

Hay muchas formas de financiar esa deuda con Hacienda, y la más sencilla es la del autoengaño: tanto el racing como el gobierno saben que el patrocinio tiene menor coste, pero la cuestión es justificar el gasto. Lo que debería hace el racing es ponerse las pilas bien puestas, desde la oficinista hasta Pedro munitis, y cambiar la tendencia irregular que llevamos teniendo toda la temporada.

Es jodido aterrizar en la realidad y darse cuenta del asunto, pero es así. El dinero público está para otras cosas, creo yo. Basta con leerse la constitución o la ley general tributaria

Es que este acuerdo de "patrocinio" es claramente otra cosa. Cualquiera sabe que el racing como soporte publicitario no vale esas cantidades de las que se habla. Que puede llegar a valerlo estando en primera, puede, pero ahora mismo dista mucho. Se le puede llamar de muchas maneras, subvencion, inversion, o como se prefiera, pero como acuerdo publicitario no tiene recorrido.

Que ocurre, que lo primero de lo que se hablo es de que el gobierno avalase al racing un prestamo, o que directamente le prestase el dinero, pero por lo que se dijo en los medios eso legalmente no es posible.

Asi que han optado por esta formula, que evidentemente no es muy ética en los tiempos que corren. Pero insisto una vez mas, estoy convencido de es altamente probable que sea rentable para cantabria. Con este acuerdo esos 4.5 millones que debe el racing al gobierno de cantabria (la mitad de la deuda con hacienda), van a entrar en las arcas del gobierno de cantabria a muy corto plazo. Y se habla que hasta dentro de dos años el gobierno no pondria un duro, mientras el racing va a seguir pagando sus impuestos año a año, alrededor de 500.000 euros anuales en segunda b, del orden de 1.5 millones en segunda y mas de 5 millones en caso de estar en primera division. Pongamonos pesimistas y pensemos que el racing en los proximos 10 años está 5 años en segunda b y 5 en segunda. Eso supondria que el racing pagaria del orden de 10 millones en impuestos solo en cantabria, mas de lo que le va a suponer este acuerdo a los ciudadanos de cantabria. Sin este acuerdo no ingresa nada, porque el racing sin ello esta muerto a corto plazo.

A mi me encantaria que el racing se financiase con sus accionistas o con otros inversores externos, pero no creo en ello. El racing con este acuerdo vive, sin el al 99% muere. Y egoistamente, como racinguista, prefiero que se produzca este acuerdo si esto supone la supervivencia del racing.


Autor: tempusfugit77, 30/Ene/2016, 12:29


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @tempusfugit77

Esta muy bien lo de poner dinero público en el racing, pero yo no lo comparto. Como mucho, no vería del todo mal que el gobierno regional le prestase al racing ese dinero, pero con garantía de devolución de no más de 5-7 años. El año jubilar lebaniego está muy bien también, pero el pico de turistas se alcanza en el año de mayor poder adquisitivo en este país en los últimos 40 años, aunque puede que tenga que ver con la buena gestion publicitaria de dicho evento, pero si tan atractiva es la inversión publicitaria en el racing de cara al año jubilar, no me explico como no le presentan alguna propuesta empresas privadas (una cadena de hoteles, una asociación de albergues o casas rurales, una empresa de transporte de viajeros ....). Esto es, si presumiblemente en 3 años el racing juega en primera, yo como gerente de la empresa X ya hubiera tenido una reunión con higuera para ponerle un precio al patrocinio de la camiseta.

Y esto va para quienes dicen que los principales enemigos del racing son algunos racinguistas por estar en contra de esta propuesta. Si en este mismo foro nos lanzan una pregunta: desea Vd.  que el gobierno regional realice un donativo a su favor de 18000€? Contestaríais si o no? Una cuestión de sensatez.

Hay muchas formas de financiar esa deuda con Hacienda, y la más sencilla es la del autoengaño: tanto el racing como el gobierno saben que el patrocinio tiene menor coste, pero la cuestión es justificar el gasto. Lo que debería hace el racing es ponerse las pilas bien puestas, desde la oficinista hasta Pedro munitis, y cambiar la tendencia irregular que llevamos teniendo toda la temporada.

Es jodido aterrizar en la realidad y darse cuenta del asunto, pero es así. El dinero público está para otras cosas, creo yo. Basta con leerse la constitución o la ley general tributaria

Es que este acuerdo de "patrocinio" es claramente otra cosa. Cualquiera sabe que el racing como soporte publicitario no vale esas cantidades de las que se habla. Que puede llegar a valerlo estando en primera, puede, pero ahora mismo dista mucho. Se le puede llamar de muchas maneras, subvencion, inversion, o como se prefiera, pero como acuerdo publicitario no tiene recorrido.

Que ocurre, que lo primero de lo que se hablo es de que el gobierno avalase al racing un prestamo, o que directamente le prestase el dinero, pero por lo que se dijo en los medios eso legalmente no es posible.

Asi que han optado por esta formula, que evidentemente no es muy ética en los tiempos que corren. Pero insisto una vez mas, estoy convencido de es altamente probable que sea rentable para cantabria. Con este acuerdo esos 4.5 millones que debe el racing al gobierno de cantabria (la mitad de la deuda con hacienda), van a entrar en las arcas del gobierno de cantabria a muy corto plazo. Y se habla que hasta dentro de dos años el gobierno no pondria un duro, mientras el racing va a seguir pagando sus impuestos año a año, alrededor de 500.000 euros anuales en segunda b, del orden de 1.5 millones en segunda y mas de 5 millones en caso de estar en primera division. Pongamonos pesimistas y pensemos que el racing en los proximos 10 años está 5 años en segunda b y 5 en segunda. Eso supondria que el racing pagaria del orden de 10 millones en impuestos solo en cantabria, mas de lo que le va a suponer este acuerdo a los ciudadanos de cantabria. Sin este acuerdo no ingresa nada, porque el racing sin ello esta muerto a corto plazo.

A mi me encantaria que el racing se financiase con sus accionistas o con otros inversores externos, pero no creo en ello. El racing con este acuerdo vive, sin el al 99% muere. Y egoistamente, como racinguista, prefiero que se produzca este acuerdo si esto supone la supervivencia del racing.

Hay un problema; eso de que "el gobierno recupera en x años el dinero que le da al racing vía impuestos que paga el racing" no se sostiene, básicamente por un motivo (no, no se desprende demagogia de dicho argumento): La naturaleza coercitiva de los impuestos. Esto es, el Estado recauda impuestos a las empresas, a las personas... Y los pagadores de los impuestos no reciben nada a cambio, así esta planteado el esquema impositivo español. Los impuestos los pagamos porque nos obligan a ello, no esperando recibir algo a cambio (de forma directa, se entiende). Otra figura tributaria con la que si recibimos algo a cambio son las tasas. Y que yo sepa, el racing no se deja ningún dineral pagando tasas de ningún tipo.


Autor: ociepa, 30/Ene/2016, 13:00


Escrito originalmente por @tempusfugit77
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @tempusfugit77

Esta muy bien lo de poner dinero público en el racing, pero yo no lo comparto. Como mucho, no vería del todo mal que el gobierno regional le prestase al racing ese dinero, pero con garantía de devolución de no más de 5-7 años. El año jubilar lebaniego está muy bien también, pero el pico de turistas se alcanza en el año de mayor poder adquisitivo en este país en los últimos 40 años, aunque puede que tenga que ver con la buena gestion publicitaria de dicho evento, pero si tan atractiva es la inversión publicitaria en el racing de cara al año jubilar, no me explico como no le presentan alguna propuesta empresas privadas (una cadena de hoteles, una asociación de albergues o casas rurales, una empresa de transporte de viajeros ....). Esto es, si presumiblemente en 3 años el racing juega en primera, yo como gerente de la empresa X ya hubiera tenido una reunión con higuera para ponerle un precio al patrocinio de la camiseta.

Y esto va para quienes dicen que los principales enemigos del racing son algunos racinguistas por estar en contra de esta propuesta. Si en este mismo foro nos lanzan una pregunta: desea Vd.  que el gobierno regional realice un donativo a su favor de 18000€? Contestaríais si o no? Una cuestión de sensatez.

Hay muchas formas de financiar esa deuda con Hacienda, y la más sencilla es la del autoengaño: tanto el racing como el gobierno saben que el patrocinio tiene menor coste, pero la cuestión es justificar el gasto. Lo que debería hace el racing es ponerse las pilas bien puestas, desde la oficinista hasta Pedro munitis, y cambiar la tendencia irregular que llevamos teniendo toda la temporada.

Es jodido aterrizar en la realidad y darse cuenta del asunto, pero es así. El dinero público está para otras cosas, creo yo. Basta con leerse la constitución o la ley general tributaria

Es que este acuerdo de "patrocinio" es claramente otra cosa. Cualquiera sabe que el racing como soporte publicitario no vale esas cantidades de las que se habla. Que puede llegar a valerlo estando en primera, puede, pero ahora mismo dista mucho. Se le puede llamar de muchas maneras, subvencion, inversion, o como se prefiera, pero como acuerdo publicitario no tiene recorrido.

Que ocurre, que lo primero de lo que se hablo es de que el gobierno avalase al racing un prestamo, o que directamente le prestase el dinero, pero por lo que se dijo en los medios eso legalmente no es posible.

Asi que han optado por esta formula, que evidentemente no es muy ética en los tiempos que corren. Pero insisto una vez mas, estoy convencido de es altamente probable que sea rentable para cantabria. Con este acuerdo esos 4.5 millones que debe el racing al gobierno de cantabria (la mitad de la deuda con hacienda), van a entrar en las arcas del gobierno de cantabria a muy corto plazo. Y se habla que hasta dentro de dos años el gobierno no pondria un duro, mientras el racing va a seguir pagando sus impuestos año a año, alrededor de 500.000 euros anuales en segunda b, del orden de 1.5 millones en segunda y mas de 5 millones en caso de estar en primera division. Pongamonos pesimistas y pensemos que el racing en los proximos 10 años está 5 años en segunda b y 5 en segunda. Eso supondria que el racing pagaria del orden de 10 millones en impuestos solo en cantabria, mas de lo que le va a suponer este acuerdo a los ciudadanos de cantabria. Sin este acuerdo no ingresa nada, porque el racing sin ello esta muerto a corto plazo.

A mi me encantaria que el racing se financiase con sus accionistas o con otros inversores externos, pero no creo en ello. El racing con este acuerdo vive, sin el al 99% muere. Y egoistamente, como racinguista, prefiero que se produzca este acuerdo si esto supone la supervivencia del racing.

Hay un problema; eso de que "el gobierno recupera en x años el dinero que le da al racing vía impuestos que paga el racing" no se sostiene, básicamente por un motivo (no, no se desprende demagogia de dicho argumento): La naturaleza coercitiva de los impuestos. Esto es, el Estado recauda impuestos a las empresas, a las personas... Y los pagadores de los impuestos no reciben nada a cambio, así esta planteado el esquema impositivo español. Los impuestos los pagamos porque nos obligan a ello, no esperando recibir algo a cambio (de forma directa, se entiende). Otra figura tributaria con la que si recibimos algo a cambio son las tasas. Y que yo sepa, el racing no se deja ningún dineral pagando tasas de ningún tipo.

De acuerdo en el fondo de lo que dices. Aun asi, yo entiendo muy poco de leyes, de economia o de politica, por lo que simplemente aplico mi sentido comun:  Si el racing no existe, el gobierno de cantabria ingresa 0 euros en impuestos. Si el racing existe, ingresa x.

Que no es licito que el racing reciba ese dinero del gobierno porque mas tarde este lo va a recuperar, de acuerdo.

Pero insisto, estoy totalmente convencido de que aun siendo una operacion escasamente ética (o nada), va a ser rentable para cantabria. Vamos, que no va a ser tirar el dinero.


Autor: Lolopahuer, 30/Ene/2016, 13:46


Ni un duro del pueblo para la diversión mía y de mis colegas. Ni un duro público a los toros, ni un duro público a las empresas privadas. Ni uno. Ni a esta ni a ninguna. Salvo que haya un beneficio claro y evidente para la sociedad, para toda la sociedad: Educación, Sanidad, Discapacidad, Personas en situaciones de riesgo.

Spoiler:

Algún ... vendrá discutirme esto.

El Racing no ha pagado sus impuestos casi nunca. Es más, cuánto debemos a Hacienda y a la Seguridad Social ????

Y lo de que hace publicidad .... ja:-)ja:-)ja:-)ja:-)


Autor: ociepa, 30/Ene/2016, 14:07


Escrito originalmente por @Lolopahuer

Ni un duro del pueblo para la diversión mía y de mis colegas. Ni un duro público a los toros, ni un duro público a las empresas privadas. Ni uno. Ni a esta ni a ninguna. Salvo que haya un beneficio claro y evidente para la sociedad, para toda la sociedad: Educación, Sanidad, Discapacidad, Personas en situaciones de riesgo.

Spoiler:

Algún ... vendrá discutirme esto.

El Racing no ha pagado sus impuestos casi nunca. Es más, cuánto debemos a Hacienda y a la Seguridad Social ????

Y lo de que hace publicidad .... ja:-)ja:-)ja:-)ja:-)

como he hecho con otros compañeros, voy a puntualizarte una cosa, en el resto no hay debate posible, tienes razon.

Decir que el racing no ha pagado sus impuestos casi nunca es digamos, una hipérbole bastante gorda.

Un compañero dijo unos mensajes mas atras que en los ultimos 10 años, el racing ha pagado unos 65 millones en impuestos. Debe unos 10 entre hacienda y seguridad social. De la manera que lo dices, parece que al racing haya dejado de pagar impuestos en algun momento, vamos que se los hayan perdonado.

Ojala pague esos 10 millones y siga pagando varios cada año.


Autor: s0l0racing, 30/Ene/2016, 15:30


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer

Ni un duro del pueblo para la diversión mía y de mis colegas. Ni un duro público a los toros, ni un duro público a las empresas privadas. Ni uno. Ni a esta ni a ninguna. Salvo que haya un beneficio claro y evidente para la sociedad, para toda la sociedad: Educación, Sanidad, Discapacidad, Personas en situaciones de riesgo.

Spoiler:

Algún ... vendrá discutirme esto.

El Racing no ha pagado sus impuestos casi nunca. Es más, cuánto debemos a Hacienda y a la Seguridad Social ????

Y lo de que hace publicidad .... ja:-)ja:-)ja:-)ja:-)

como he hecho con otros compañeros, voy a puntualizarte una cosa, en el resto no hay debate posible, tienes razon.

Decir que el racing no ha pagado sus impuestos casi nunca es digamos, una hipérbole bastante gorda.

Un compañero dijo unos mensajes mas atras que en los ultimos 10 años, el racing ha pagado unos 65 millones en impuestos. Debe unos 10 entre hacienda y seguridad social. De la manera que lo dices, parece que al racing haya dejado de pagar impuestos en algun momento, vamos que se los hayan perdonado.

Ojala pague esos 10 millones y siga pagando varios cada año.

Ociepa, dando por buenos esos datos (que no me resultan muy fiables, la verdad), el racing ha pagado en impuestos 55 millones de euros, de los cuales, como muchísimo 27,5 millones van a parar a las arcas del gobierno de cantabria. El racing en los últimos años nos ha costado a los cántabros mucho más que eso. Y ahora otro 9 más, y nos dicen que es bueno porque recuperamos cuatro y medio.

(Y ahora sí, trataré de que sea el último mensaje, a no ser que de nuevo no consiga no morderme la lengua)


Autor: kijano69, 30/Ene/2016, 16:44


Pues demos dinero a absolutamente todas las empresas de cantabria, total, si van a pagar impuestos y a la larga vamos a salir beneficiados


Autor: jla65, 30/Ene/2016, 17:24


Bien. Podemos ser los más honrados del  lugar, ser diferentes y ciertamente renunciar a contribución alguna de dinero público,sea en concepto de publicidad o en cualquier otro pseudoconcepto. Me sumo.

Siguiente tema: ¿de donde sacamos los 9000000 de euros? ¿Los ponemos entre nosotros? Porque es algo mucho...¿nos despedimos del club y refundamos? Porque las opciones son esas. Todo lo demás es dar vueltas para no llegar a ningún sitio. Si queremos mantener la propiedad del club tal y como está ahora o haciéndola en un futuro aún más atomizada, o tiramos de ayudas de ese tipo, o lo ponemos entre todos, o cerramos el quiosco. Punto. No hay más.


Autor: ociepa, 30/Ene/2016, 17:33


Escrito originalmente por @jla65

Bien. Podemos ser los más honrados del  lugar, ser diferentes y ciertamente renunciar a contribución alguna de dinero público,sea en concepto de publicidad o en cualquier otro pseudoconcepto. Me sumo.

Siguiente tema: ¿de donde sacamos los 9000000 de euros? ¿Los ponemos entre nosotros? Porque es algo mucho...¿nos despedimos del club y refundamos? Porque las opciones son esas. Todo lo demás es dar vueltas para no llegar a ningún sitio. Si queremos mantener la propiedad del club tal y como está ahora o haciéndola en un futuro aún más atomizada, o tiramos de ayudas de ese tipo, o lo ponemos entre todos, o cerramos el quiosco. Punto. No hay más.

Ni una coma mas, ni una coma menos.

O ponemos ese dinero entre los accionistas y algun otro inversor que pueda sumarse, o cerramos el kiosko.

Podemos hacer todos los debates que queramos acerca de si es etico o legal, pero no os quepa duda de que el acuerdo entre el gobierno y el racing esta cerrado o se va a cerrar en breve. Unos pensaremos que es una sirvengonzada, otros tendremos sentimientos encontrados y otros diremos que esta deputamadre. Pero la cuestion es que se va a hacer y yo como racinguista me quedo mas tranquilo que el bomba.


Autor: ociepa, 30/Ene/2016, 17:35


Escrito originalmente por @kijano69

Pues demos dinero a absolutamente todas las empresas de cantabria, total, si van a pagar impuestos y a la larga vamos a salir beneficiados

Te estas equivocando en una cosa muy importante que puede que no te des cuenta o no quieras darte cuenta.

El racing no es una empresa mas de cantabria.


Autor: Koban1913, 30/Ene/2016, 17:44


¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?


Autor: jla65, 30/Ene/2016, 17:51


Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco


Autor: s0l0racing, 30/Ene/2016, 17:56


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

Aquí no, aquí lo de siempre es volver a que lo pongan los contribuyentes.


Autor: Koban1913, 30/Ene/2016, 18:03


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos


Autor: kpa8, 30/Ene/2016, 18:19


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @jla65

Bien. Podemos ser los más honrados del  lugar, ser diferentes y ciertamente renunciar a contribución alguna de dinero público,sea en concepto de publicidad o en cualquier otro pseudoconcepto. Me sumo.

Siguiente tema: ¿de donde sacamos los 9000000 de euros? ¿Los ponemos entre nosotros? Porque es algo mucho...¿nos despedimos del club y refundamos? Porque las opciones son esas. Todo lo demás es dar vueltas para no llegar a ningún sitio. Si queremos mantener la propiedad del club tal y como está ahora o haciéndola en un futuro aún más atomizada, o tiramos de ayudas de ese tipo, o lo ponemos entre todos, o cerramos el quiosco. Punto. No hay más.

Ni una coma mas, ni una coma menos.

O ponemos ese dinero entre los accionistas y algun otro inversor que pueda sumarse, o cerramos el kiosko.

Podemos hacer todos los debates que queramos acerca de si es etico o legal, pero no os quepa duda de que el acuerdo entre el gobierno y el racing esta cerrado o se va a cerrar en breve. Unos pensaremos que es una sirvengonzada, otros tendremos sentimientos encontrados y otros diremos que esta deputamadre. Pero la cuestion es que se va a hacer y yo como racinguista me quedo mas tranquilo que el bomba.

Yo soy de los racinguistas que me parece deputamadre.


Autor: ociepa, 30/Ene/2016, 18:27


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos

A mi esto que dices me suena a chino.

No creo que en ningun momento manolo higuera y demas gente, ya que no dices tu el nombre lo digo yo, hayan dicho que van a poner dinero a espuertas para acabar con la deuda del racing.

Yo tampoco quiero dinero publico en el racing, pero tengo clarisimo que prefiero esto que un racing muerto y enterrado. Y por mucho que busques una tercera opcion, siendo realista solo hay esas dos.


Autor: kijano69, 30/Ene/2016, 18:31


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kijano69

Pues demos dinero a absolutamente todas las empresas de cantabria, total, si van a pagar impuestos y a la larga vamos a salir beneficiados

Te estas equivocando en una cosa muy importante que puede que no te des cuenta o no quieras darte cuenta.

El racing no es una empresa mas de cantabria.

Te guste o no lo es


Autor: ociepa, 30/Ene/2016, 18:52


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @kijano69

Pues demos dinero a absolutamente todas las empresas de cantabria, total, si van a pagar impuestos y a la larga vamos a salir beneficiados

Te estas equivocando en una cosa muy importante que puede que no te des cuenta o no quieras darte cuenta.

El racing no es una empresa mas de cantabria.

Te guste o no lo es

te guste o no a ti, no lo es.


Autor: Koban1913, 30/Ene/2016, 20:16


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos

A mi esto que dices me suena a chino.

No creo que en ningun momento manolo higuera y demas gente, ya que no dices tu el nombre lo digo yo, hayan dicho que van a poner dinero a espuertas para acabar con la deuda del racing.

Yo tampoco quiero dinero publico en el racing, pero tengo clarisimo que prefiero esto que un racing muerto y enterrado. Y por mucho que busques una tercera opcion, siendo realista solo hay esas dos.

No me refiero a poner en vaciar el Banco de España, pero vamos que veo que todos dónde dijimos digo decimos diego y no queda otra que comenzar la cuenta atrás para volver a ver a Revilluca en el palco de El Sardinero, y por supuesto, también tendremos que aplaudirle ¿verdad?


Autor: ociepa, 30/Ene/2016, 20:30


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos

A mi esto que dices me suena a chino.

No creo que en ningun momento manolo higuera y demas gente, ya que no dices tu el nombre lo digo yo, hayan dicho que van a poner dinero a espuertas para acabar con la deuda del racing.

Yo tampoco quiero dinero publico en el racing, pero tengo clarisimo que prefiero esto que un racing muerto y enterrado. Y por mucho que busques una tercera opcion, siendo realista solo hay esas dos.

No me refiero a poner en vaciar el Banco de España, pero vamos que veo que todos dónde dijimos digo decimos diego y no queda otra que comenzar la cuenta atrás para volver a ver a Revilluca en el palco de El Sardinero, y por supuesto, también tendremos que aplaudirle ¿verdad?

A revilluca que le aplauda quien quiera, yo desde luego que no lo haré, subvencione al racing o no.


Autor: jla65, 30/Ene/2016, 21:36


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos

A mi esto que dices me suena a chino.

No creo que en ningun momento manolo higuera y demas gente, ya que no dices tu el nombre lo digo yo, hayan dicho que van a poner dinero a espuertas para acabar con la deuda del racing.

Yo tampoco quiero dinero publico en el racing, pero tengo clarisimo que prefiero esto que un racing muerto y enterrado. Y por mucho que busques una tercera opcion, siendo realista solo hay esas dos.

No me refiero a poner en vaciar el Banco de España, pero vamos que veo que todos dónde dijimos digo decimos diego y no queda otra que comenzar la cuenta atrás para volver a ver a Revilluca en el palco de El Sardinero, y por supuesto, también tendremos que aplaudirle ¿verdad?

No creo que sea así exactamente. Yo no recuerdo haber oído eso, en los sueños de quien los que tienen la mayor parte de las acciones van a desembolsar 9M de euros para pagar a Hacienda? Imposible. De los más de 13000 que hemos puesto pelas muchos son simpatizantes, gente que ha puesto sus 5 o 10 euros por ayudar y que lógicamente no va a poner un duro más. Poniendo todos tendríamos que hacerlo a razón de 700 euros por accionista como he dicho antes. Si quitas a los que son testimoniales igual tendrían que ser unos 900 o 1000 euros por accionista. ¿Lo haríamos? Yo sí lo haría, pero desde luego para tener la misma representación que ahora en el club, es decir ninguna, me lo pensaría. Es obvio que no lo haríamos ni la mitad con lo cual ese camino es inviable.

Lo que espero es que lo del Gobierno regional dentro de lo inadecuado sea lo más decente posible, y eso no puede ser a razón de casi un millón de euros por año durante 10 años...¿en concepto de qué? es el doble de lo que podría tener un pase, dentro de que lo suyo sería que no hubiera dinero para el Racing. Por supuesto igual que no debería de haberlo para otras empresas para las que lo ha habido y lo va a seguir habiendo, ni para toros, ni para smartpijadas que tiene huevos ya


Autor: Castro2, 31/Ene/2016, 00:09


Por partes:

Que el patrocinio pueda estar valorado en lo que se dice que se va a subvencionar, ya sabemos que no, está claramente fuera de precios de mercado. Por lo tanto es una subvención, que la tienen que disfrazar de publicidad. Que se despilfarre dinero en publicidad (medios de comunicación afines, o publicidad turística que se hace solo en Cantabria, para que nos quedemos contentos con la publicidad institucional, sin saber que en el exterior no se hace), no es disculpa para seguir haciéndolo, pero si solo te quejas por lo del Racing (no hablo precisamente de los foreros, ya que esto es un foro del Racing y se habla del Racing, sino de la gente que no está en el día a día del Racing y solo se quejan cuando el dinero va para el Racing), creo que es por algo más.

"Cada uno que se pague su vicio" se suele decir ante estas circustancias. Perfecto, pero si hace, lo extrapolamos a todo... No hay nada que aune a tanta gente en Cantabria como el Racing. No pondríamos dinero para conciertos (que se los pague el que quiera ir al concierto), ni para toros, ni para el FIS, ni para el mundial de vela... No todo el dinero que se gaste un gobierno debe ir destinado para el bien de todos, sino no se gastaría en nada, por no hacerlo ni en carreteras, que habrá gente que no las utilice...

Luego está el punto de si el gobierno saldría beneficiado económicamente de esta subvención. En el momento en el que es un acuerdo crítico, y que de no hacerse sería bastante problable que la deuda pública que tiene el club, se perdería, hay que valorar también eso. Se darían 9 millones, que te permiten recuperar 4,5 que sino dificilmente volverías a ver.

Prioridades. Ahí está el problema para mi. Más ahora en una situación como la que estamos, creo que hay otras prioridades, como educación, sanidad, justicia... Si me dejaran a mi, se iban a enterar, iba a recortar por lo sano de multitud de cosas irrelevantes en las que se despilfarra mucho dinero. El fútbol, por mucho que no sea un equipo que esté en la élite hoy en día y que por lo tanto, sus trabajadores no son ya lo típicos millonarios, no es una prioridad en este momento.

Insitución centenaria. No, el Racing no es una empresa más. Para seguir a una empresa, no van 2.000 tíos un domingo a Logroño, no van miles de personas cada 15 días. No, otras empresas no hacen la promoción que ha hecho el Racing (estando en primera principalmente, pero incluso estando en 2ª b, con el plante y demás). Otras empresas no te colocan en el mapa (el banco algo, pero incluso bastante menos).

Desde mi punto de vista, se debe ayudar al club, pero al menos en este momento, no se debe hacer de una forma en la que suponga un gran desembolso público. Se debe llegar a un acuerdo, en el que todos salgan beneficiados. El Racing no puede pagar ya 9 millones, pero si puede ir pagándolos a lo largo de los años, a medida que pueda. El problema es que el que le exige el dinero es Hacienda, y Hacienda no va a llegar a un acuerdo con el Racing para actuar así, por lo que hicieron los chorizos y porque no hay voluntad política para ello, por lo tanto, solo queda que a través del Gobierno regional y el ayuntamiento, se consiga de alguna forma, que el Racing pueda pagar ya a Hacienda y que esto no le suponga un gran desmbolso a las instituciones públicas. Una parte puede ser la publicidad de la que se habla, pero debe de haber más, no puede ser todo solo eso. Comprometerse a devolver ese dinero, o mínimo que sea publicidad para mucho más tiempo, o alguna otra idea, que seguro que las hay.

Y sobre todo, control del dinero público. Si se facilita al Racing la subsistencia, debe controlarse que se use para un buen gobierno del club, para ir siendo viable e ir devolviendo esa ayuda. Jamas debe permitirse que unos chorizos utilicen el dinero público para forrarse y desfalcar al club. Si estamos así, es porque eso pasó en el pasado y los que debían controlar por el buen uso del dinero público no lo hicieron. Vale que los aficionados, no nos preocupamos mucho del tema del dinero... pero es que ni entendemos, ni es nuestra función. Nosotros disfrutamos del fútbol (por mucho que los últimos años pareciera que lo que nos ponía era el tema juicios, avales, acuerdos con hacienda,...).

Así, que si a la ayuda, con control y no a tirar el dinero.


Autor: tutoloco, 31/Ene/2016, 00:17


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos

Ok, pues chapamos el chiringuito.

Descartadas las opciones de fundar el Atlético Santander, recibir ayudas del Gobierno, o convertir un par de campos de la Albericia en plantaciones de María, para convertirnos en el primer club narcotraficante del mundo, ¿Alguien en la sala tiene otra idea para pagar la deuda con Hacienda?


Autor: s0l0racing, 31/Ene/2016, 00:33


Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos

Ok, pues chapamos el chiringuito.

Descartadas las opciones de fundar el Atlético Santander, recibir ayudas del Gobierno, o convertir un par de campos de la Albericia en plantaciones de María, para convertirnos en el primer club narcotraficante del mundo, ¿Alguien en la sala tiene otra idea para pagar la deuda con Hacienda?

Es gracioso lo de la maría en la albericia, pero no seríamos el primer club narcotraficante del mundo. Pablo escobar, afines y enemigos se nos adelantaron y en la liga colombiana hubo una década muy pintoresca. :D :D :D :D


Autor: chuster_r, 31/Ene/2016, 00:52


Una duda pertinente:

¿Alguien habrá calculado el dinero que deja de ganar la hostelería regional cuando cada 15 días cientos de jóvenes (sector que más consume) se van de la región siguiendo al Racing?


Autor: Koban1913, 31/Ene/2016, 07:37


Escrito originalmente por @chuster_r

Una duda pertinente:

¿Alguien habrá calculado el dinero que deja de ganar la hostelería regional cuando cada 15 días cientos de jóvenes (sector que más consume) se van de la región siguiendo al Racing?

Si, Emerito Astuy


Autor: Koban1913, 31/Ene/2016, 07:51


Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos

Ok, pues chapamos el chiringuito.

Descartadas las opciones de fundar el Atlético Santander, recibir ayudas del Gobierno, o convertir un par de campos de la Albericia en plantaciones de María, para convertirnos en el primer club narcotraficante del mundo, ¿Alguien en la sala tiene otra idea para pagar la deuda con Hacienda?

La de la fundar ni la planteo, la de la Marijuana acabas de joderla tu haciendola pública, creo que se ha dejado "de lado" la negociación con Hacienda para volcarse con el "patrocinio" del gobierno, es decir, se ha tirado por el camino "fácil" y eso es lo que me jode, y me revienta que todavía vaya a venir bigotucos en plan salvador (que lo hará y lo sabeis) todos estábamos de acuerdo que no queríamos un sólo político en el palco, pues fueron culpables de dónde estamos y ahora nos la vamos a tener que envainar.

Aún estamos a tiempo de al menos "maquillar" esto, desde aqui propongo que si se concreta finalmente el acuerdo, el Racing se comprometa públicamente a devolver el 100% del "patrocinio" mediante acciones con la sociedad cántabra, se me ocurren mil maneras: adecentar unas instalaciones públicas como son El Sardinero y las Nando Yosu, organizar el torneo Año Jacobeo y que todos los beneficios vayan a parar a una ONG cántabra cada año, donación de un porcentaje de los beneficios de merchandising del club a una ONG cántabra diferente cada mes, etc. es decir, hacer cosas a las que el club no está obligado y que puedan servir para ir devoliendo el "crédito" a la sociedad cántabra desde el minuto 1 y todas las acciones a la cabo fácilmente contables y tangibles


Autor: 206, 31/Ene/2016, 08:55


Escrito originalmente por @chuster_r

Una duda pertinente:

¿Alguien habrá calculado el dinero que deja de ganar la hostelería regional cuando cada 15 días cientos de jóvenes (sector que más consume) se van de la región siguiendo al Racing?

Nada ya lo dijo Astuy en su momento.Viajan en el dia y van del campo al otro campo,llevan su bocadillo..... total que se consumen 4 cervezas y las gana el del chiringuito del estadio


Autor: ociepa, 31/Ene/2016, 10:28


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos

Ok, pues chapamos el chiringuito.

Descartadas las opciones de fundar el Atlético Santander, recibir ayudas del Gobierno, o convertir un par de campos de la Albericia en plantaciones de María, para convertirnos en el primer club narcotraficante del mundo, ¿Alguien en la sala tiene otra idea para pagar la deuda con Hacienda?

La de la fundar ni la planteo, la de la Marijuana acabas de joderla tu haciendola pública, creo que se ha dejado "de lado" la negociación con Hacienda para volcarse con el "patrocinio" del gobierno, es decir, se ha tirado por el camino "fácil" y eso es lo que me jode, y me revienta que todavía vaya a venir bigotucos en plan salvador (que lo hará y lo sabeis) todos estábamos de acuerdo que no queríamos un sólo político en el palco, pues fueron culpables de dónde estamos y ahora nos la vamos a tener que envainar.

Aún estamos a tiempo de al menos "maquillar" esto, desde aqui propongo que si se concreta finalmente el acuerdo, el Racing se comprometa públicamente a devolver el 100% del "patrocinio" mediante acciones con la sociedad cántabra, se me ocurren mil maneras: adecentar unas instalaciones públicas como son El Sardinero y las Nando Yosu, organizar el torneo Año Jacobeo y que todos los beneficios vayan a parar a una ONG cántabra cada año, donación de un porcentaje de los beneficios de merchandising del club a una ONG cántabra diferente cada mes, etc. es decir, hacer cosas a las que el club no está obligado y que puedan servir para ir devoliendo el "crédito" a la sociedad cántabra desde el minuto 1 y todas las acciones a la cabo fácilmente contables y tangibles

El segundo parrafo totalmente de acuerdo contigo. Ese acuerdo, ademas de ser un soporte publicitario explotado al 100%, ya sea con lo del nombre del estadio, publicidad en camiseta, anuncios en marcador, vallas, actos publicos con jugadores, etc., tendria que suponer cosas como las que comentas y muchas otras mas.

En cuanto a lo que pongo en negrita creo que ahi te equivocas. Hacienda con el racing no negocia, o digamos no negocia hasta cierto punto. Hace semanas que en los medios se viene insinuando que hacienda ha levantado un poco la mano con el embargo porque el acuerdo con el gobierno de cantabria está hecho. Pero vamos, que quitando ese "privilegio" hacienda hasta que no cobre gran parte de esos 9 millones, no va a negociar pagos aplazados. Y los pagos aplazados que ha negociado hacienda con otros clubes en los ultimos meses, son como mucho de un año.


Autor: RosB82, 31/Ene/2016, 10:45


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @chuster_r

Una duda pertinente:

¿Alguien habrá calculado el dinero que deja de ganar la hostelería regional cuando cada 15 días cientos de jóvenes (sector que más consume) se van de la región siguiendo al Racing?

Si, Emerito Astuy

Riete conmigo


Autor: ociepa, 31/Ene/2016, 10:55


Otro de los renegados. Sigue buscando que lo mismo encuentras algun alberto antolin, francisco pernia o angel lavin... ja:-)ja:-)


Autor: Koban1913, 31/Ene/2016, 11:06


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @chuster_r

Una duda pertinente:

¿Alguien habrá calculado el dinero que deja de ganar la hostelería regional cuando cada 15 días cientos de jóvenes (sector que más consume) se van de la región siguiendo al Racing?

Si, Emerito Astuy

Riete conmigo

No sé si reir o llorar (w)


Autor: tempusfugit77, 31/Ene/2016, 12:42


Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos

Ok, pues chapamos el chiringuito.

Descartadas las opciones de fundar el Atlético Santander, recibir ayudas del Gobierno, o convertir un par de campos de la Albericia en plantaciones de María, para convertirnos en el primer club narcotraficante del mundo, ¿Alguien en la sala tiene otra idea para pagar la deuda con Hacienda?

Una idea es, por ejemplo, subir a segunda división, donde quien negocia con hacienda la deuda de los clubes es la LFP. Por qué no pone el racing más de su parte y centra sus esfuerzos en subir de categoría? Ese hecho es realmente el que nos sacaría del atolladero, y no patrocinios ni falsas subvenciones, que a la larga hacen que se meta gente no deseada en el club


Autor: ociepa, 31/Ene/2016, 12:58


Escrito originalmente por @tempusfugit77
Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos

Ok, pues chapamos el chiringuito.

Descartadas las opciones de fundar el Atlético Santander, recibir ayudas del Gobierno, o convertir un par de campos de la Albericia en plantaciones de María, para convertirnos en el primer club narcotraficante del mundo, ¿Alguien en la sala tiene otra idea para pagar la deuda con Hacienda?

Una idea es, por ejemplo, subir a segunda división, donde quien negocia con hacienda la deuda de los clubes es la LFP. Por qué no pone el racing más de su parte y centra sus esfuerzos en subir de categoría? Ese hecho es realmente el que nos sacaría del atolladero, y no patrocinios ni falsas subvenciones, que a la larga hacen que se meta gente no deseada en el club

¿Eso es cierto?, se hablo el año pasado de que con el nuevo contrato de tv, se iba a ayudar a los clubes con deuda con hacienda, no recuerdo si con un crédito o de que forma. Pero que la LFP negocie con hacienda no lo habia oido nunca. Y me extraña un monton porque la LFP tenia una relacion pesima con la persona que lleva estos temas en hacienda.

En cuanto a lo de subir de categoria, una cosa es que deportivamente se estén haciendo mal las cosas, pero la prioridad numero 1 del racing es ascender.

De todas formas tambien te digo otra cosa. Como el racing no tenga arreglado el tema con hacienda este verano y consiga el ascenso, igual se lo quitan en los despachos.


Autor: s0l0racing, 31/Ene/2016, 14:45


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos

Ok, pues chapamos el chiringuito.

Descartadas las opciones de fundar el Atlético Santander, recibir ayudas del Gobierno, o convertir un par de campos de la Albericia en plantaciones de María, para convertirnos en el primer club narcotraficante del mundo, ¿Alguien en la sala tiene otra idea para pagar la deuda con Hacienda?

La de la fundar ni la planteo, la de la Marijuana acabas de joderla tu haciendola pública, creo que se ha dejado "de lado" la negociación con Hacienda para volcarse con el "patrocinio" del gobierno, es decir, se ha tirado por el camino "fácil" y eso es lo que me jode, y me revienta que todavía vaya a venir bigotucos en plan salvador (que lo hará y lo sabeis) todos estábamos de acuerdo que no queríamos un sólo político en el palco, pues fueron culpables de dónde estamos y ahora nos la vamos a tener que envainar.

Aún estamos a tiempo de al menos "maquillar" esto, desde aqui propongo que si se concreta finalmente el acuerdo, el Racing se comprometa públicamente a devolver el 100% del "patrocinio" mediante acciones con la sociedad cántabra, se me ocurren mil maneras: adecentar unas instalaciones públicas como son El Sardinero y las Nando Yosu, organizar el torneo Año Jacobeo y que todos los beneficios vayan a parar a una ONG cántabra cada año, donación de un porcentaje de los beneficios de merchandising del club a una ONG cántabra diferente cada mes, etc. es decir, hacer cosas a las que el club no está obligado y que puedan servir para ir devoliendo el "crédito" a la sociedad cántabra desde el minuto 1 y todas las acciones a la cabo fácilmente contables y tangibles

Hace mucho que el racing debería hacer cosas así para demostrar que no es una empresa más. Un poco forzado hacerlo ahora que vas a recibir una carretada de euros. Pero te lo compro. Todo menos el torneo Año Jacobeo, que sea si acaso el Año Jubilar o el Año Lebaniego, o si no que venga la Xunta a poner la pasta, que jacobeo es el de santiago :D :D :D :D


Autor: tempusfugit77, 31/Ene/2016, 15:43


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @tempusfugit77
Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos

Ok, pues chapamos el chiringuito.

Descartadas las opciones de fundar el Atlético Santander, recibir ayudas del Gobierno, o convertir un par de campos de la Albericia en plantaciones de María, para convertirnos en el primer club narcotraficante del mundo, ¿Alguien en la sala tiene otra idea para pagar la deuda con Hacienda?

Una idea es, por ejemplo, subir a segunda división, donde quien negocia con hacienda la deuda de los clubes es la LFP. Por qué no pone el racing más de su parte y centra sus esfuerzos en subir de categoría? Ese hecho es realmente el que nos sacaría del atolladero, y no patrocinios ni falsas subvenciones, que a la larga hacen que se meta gente no deseada en el club

¿Eso es cierto?, se hablo el año pasado de que con el nuevo contrato de tv, se iba a ayudar a los clubes con deuda con hacienda, no recuerdo si con un crédito o de que forma. Pero que la LFP negocie con hacienda no lo habia oido nunca. Y me extraña un monton porque la LFP tenia una relacion pesima con la persona que lleva estos temas en hacienda.

En cuanto a lo de subir de categoria, una cosa es que deportivamente se estén haciendo mal las cosas, pero la prioridad numero 1 del racing es ascender.

De todas formas tambien te digo otra cosa. Como el racing no tenga arreglado el tema con hacienda este verano y consiga el ascenso, igual se lo quitan en los despachos.

Cada club inscrito con la LFP ve liquidada su deuda con hacienda "automáticamente", pues la LFP se encarga de pagarla mediante la concesion de un credito al club en cuestión. Básicamente es un cambio de nombre del acreedor de esa deuda, que el Club pasa de deberselo a hacienda a tener que pagárselo a la LFP via ingresos por derechos de TV. Básicamente eso fue lo que se negoció con el CSD (el gobierno) para publicar el famoso decreto de venta centralizada de derechos de TV del fútbol profesional en este país.


Autor: ociepa, 31/Ene/2016, 17:05


Escrito originalmente por @tempusfugit77
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @tempusfugit77
Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Alguien puede decirme dónde estan los inversores potentes que iban a hacerse cargo de la deuda? ¿o todo el plan era ampliación de capital+ayuda del gobierno y en caso de fallar éste nueva ampliación de capital, ergo, vamos a pedir dinero una vez más a los de siempre?

Yo no recuerdo oir nada de inversores potentes que se hicieran cargo de la deuda. Pero de todas formas volver al rollo de inversores potentes es volver a lo de siempre ¿ o no? Inversores como Slim, o Alierta o esta gente? Primero que no hay tantos, y segundo que no creo que nos interese volver a caer en lo mismo. Por eso, hay solo tres opciones: vender nuestra alma al Gobierno una vez más, poner la pasta entre los que somos dueños del club y por tanto responsables de su "comportamiento" o desaparecer porque Hacienda ya nos está dando mucha vida...Yo pondría mi parte, a 700 euros por accionista lo hacemos. ¿Qué? ¿Lo veis? Yo tampoco

No, no me refiero a un único inversor, me refiero a los "hombres buenos" en un principio su "trabajo" no se limitaba a cerrar la ampliación de capital de manera válida; y lo siento yo no quiero ni un euro ni un político en El Sardinero, de aquellos polvos vienen éstos lodos

Ok, pues chapamos el chiringuito.

Descartadas las opciones de fundar el Atlético Santander, recibir ayudas del Gobierno, o convertir un par de campos de la Albericia en plantaciones de María, para convertirnos en el primer club narcotraficante del mundo, ¿Alguien en la sala tiene otra idea para pagar la deuda con Hacienda?

Una idea es, por ejemplo, subir a segunda división, donde quien negocia con hacienda la deuda de los clubes es la LFP. Por qué no pone el racing más de su parte y centra sus esfuerzos en subir de categoría? Ese hecho es realmente el que nos sacaría del atolladero, y no patrocinios ni falsas subvenciones, que a la larga hacen que se meta gente no deseada en el club

¿Eso es cierto?, se hablo el año pasado de que con el nuevo contrato de tv, se iba a ayudar a los clubes con deuda con hacienda, no recuerdo si con un crédito o de que forma. Pero que la LFP negocie con hacienda no lo habia oido nunca. Y me extraña un monton porque la LFP tenia una relacion pesima con la persona que lleva estos temas en hacienda.

En cuanto a lo de subir de categoria, una cosa es que deportivamente se estén haciendo mal las cosas, pero la prioridad numero 1 del racing es ascender.

De todas formas tambien te digo otra cosa. Como el racing no tenga arreglado el tema con hacienda este verano y consiga el ascenso, igual se lo quitan en los despachos.

Cada club inscrito con la LFP ve liquidada su deuda con hacienda "automáticamente", pues la LFP se encarga de pagarla mediante la concesion de un credito al club en cuestión. Básicamente es un cambio de nombre del acreedor de esa deuda, que el Club pasa de deberselo a hacienda a tener que pagárselo a la LFP via ingresos por derechos de TV. Básicamente eso fue lo que se negoció con el CSD (el gobierno) para publicar el famoso decreto de venta centralizada de derechos de TV del fútbol profesional en este país.

en el caso que comentas, pongamos que el racing sube, es inscrito en la LFP y se le concede el credito para pagar a hacienda. El problema que veo a esto es el limite salarial que nos impondrian, lo mismo tenemos para pagar la plantilla menos de lo que cuesta la de esta temporada. Porque creo que ni con lo que toca por tv por temporada, se cubriria el total de la deuda a hacienda.


Autor: ocho_en_uve, 01/Feb/2016, 12:59


¿Qué tiene de malo que Emerito Astuy haya comprado acciones del Racing?


Autor: ociepa, 01/Feb/2016, 13:06


Escrito originalmente por @ocho_en_uve

¿Qué tiene de malo que Emerito Astuy haya comprado acciones del Racing?

Absolutamente nada y si ha comprado miles de euros de acciones mejor.

Lo que no tiene el personaje en cuestion es verguenza, cuando en otro tiempo si colaboró (como presidente de la asociacion de hosteleros) con el racing estando pernia al mando y despues cuando hacia falta colaborar y ya no estaba el amiguete pernia, salió en los medios diciendo que no iba a comprar. Asi que no tiene ni verguenza, ni palabra.


Autor: ocho_en_uve, 01/Feb/2016, 13:28


1º El Racing y la Asociación de hostelería de Cantabria no firmaron ningún acuerdo de colaboración que supusiese dinero de ninguna de las 2 partes a la otra, por lo cual, nada tiene que ver ese acuerdo con poner dinero en la ampliación de capital.

2º Emérito Astuy representa a una asociación de hosteleros que votó por mayoría no poner dinero en la ampliación, por tanto, aún en el caso de que hubiera querido él personalmente, tampoco podría haberse pasado por el forro la opinión de la mayoría de la asociación.

Lo único que podía hacer era poner dinero en la ampliación de manera particular, cosa que ya dijo que haría.


Autor: RosB82, 01/Feb/2016, 14:28


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @ocho_en_uve

¿Qué tiene de malo que Emerito Astuy haya comprado acciones del Racing?

Absolutamente nada y si ha comprado miles de euros de acciones mejor.

Lo que no tiene el personaje en cuestion es verguenza, cuando en otro tiempo si colaboró (como presidente de la asociacion de hosteleros) con el racing estando pernia al mando y despues cuando hacia falta colaborar y ya no estaba el amiguete pernia, salió en los medios diciendo que no iba a comprar. Asi que no tiene ni verguenza, ni palabra.

No hay mas preguntas señoria


Autor: Castro2, 01/Feb/2016, 18:13


Escrito originalmente por @ocho_en_uve

1º El Racing y la Asociación de hostelería de Cantabria no firmaron ningún acuerdo de colaboración que supusiese dinero de ninguna de las 2 partes a la otra, por lo cual, nada tiene que ver ese acuerdo con poner dinero en la ampliación de capital.

2º Emérito Astuy representa a una asociación de hosteleros que votó por mayoría no poner dinero en la ampliación, por tanto, aún en el caso de que hubiera querido él personalmente, tampoco podría haberse pasado por el forro la opinión de la mayoría de la asociación.

Lo único que podía hacer era poner dinero en la ampliación de manera particular, cosa que ya dijo que haría.

Eso lo dijo antes o después de decir que el no pondría dinero?


Autor: jla65, 01/Feb/2016, 20:11


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ocho_en_uve

1º El Racing y la Asociación de hostelería de Cantabria no firmaron ningún acuerdo de colaboración que supusiese dinero de ninguna de las 2 partes a la otra, por lo cual, nada tiene que ver ese acuerdo con poner dinero en la ampliación de capital.

2º Emérito Astuy representa a una asociación de hosteleros que votó por mayoría no poner dinero en la ampliación, por tanto, aún en el caso de que hubiera querido él personalmente, tampoco podría haberse pasado por el forro la opinión de la mayoría de la asociación.

Lo único que podía hacer era poner dinero en la ampliación de manera particular, cosa que ya dijo que haría.

Eso lo dijo antes o después de decir que el no pondría dinero?

Él salió en el Diario Montañés diciendo a título  personal que no iba a comprar acciones, por si acaso había quien decidia seguirle colaborar y tal...En fin, allá él. No me interesa lo más mínimo.


Autor: supporter, 01/Feb/2016, 22:52


Me parece indignante que haya gente en este foro que defienda a los chorizos. Solo puedo entenderlo si son familia, aunque si tu padre te sale un delincuente debes de demostrar dignidad y al menos callar la boca.

Nos han robado, nos han engañado, han situado al Racing al borde de la desaparicion y aun hay gente que les apoya y defiende a sus secuaces.

Es una pena que estamos en un pais libre, yo los baneaba a perpetuidad. Y todos sabemos de quien hablamos.

Y pernia, Harry y toda esa jarcia muertos tras enfermedad  grave con padecimientos incurables  yde larga duracion.


Autor: RosB82, 01/Feb/2016, 23:05


Escrito originalmente por @supporter

Me parece indignante que haya gente en este foro que defienda a los chorizos. Solo puedo entenderlo si son familia, aunque si tu padre te sale un delincuente debes de demostrar dignidad y al menos callar la boca.

Nos han robado, nos han engañado, han situado al Racing al borde de la desaparicion y aun hay gente que les apoya y defiende a sus secuaces.

Es una pena que estamos en un pais libre, yo los baneaba a perpetuidad. Y todos sabemos de quien hablamos.

Y pernia, Harry y toda esa jarcia muertos tras enfermedad  grave con padecimientos incurables  yde larga duracion.

Joder tío mira que hay veces que creo que tienes razón en el fondo de lo que dices  pero luego veo las formas en como lo dices.....

Por muy h.p. que sean, por mucho que te hayan podido pute.ar, desear la muerte a alguien me parece una sobrada y si, estamos en un país libre donde uno puede decir lo que quiera, el problema es que muchos dicen cosas que no deben.


Autor: supporter, 01/Feb/2016, 23:07


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @supporter

Me parece indignante que haya gente en este foro que defienda a los chorizos. Solo puedo entenderlo si son familia, aunque si tu padre te sale un delincuente debes de demostrar dignidad y al menos callar la boca.

Nos han robado, nos han engañado, han situado al Racing al borde de la desaparicion y aun hay gente que les apoya y defiende a sus secuaces.

Es una pena que estamos en un pais libre, yo los baneaba a perpetuidad. Y todos sabemos de quien hablamos.

Y pernia, Harry y toda esa jarcia muertos tras enfermedad  grave con padecimientos incurables  yde larga duracion.

Joder tío mira que hay veces que creo que tienes razón en el fondo de lo que dices  pero luego veo las formas en como lo dices.....

Por muy h.p. que sean, por mucho que te hayan podido pute.ar, desear la muerte a alguien me parece una sobrada y si estamos en un país libre donde uno puede decir lo que quiera, el problema es que muchos dicen cosas que no deben.

digo lo que pienso y deseo, que se mueran. Yo soy muy mala persona. Lo deseo, que le vamos a hacer.


Autor: RosB82, 01/Feb/2016, 23:08


Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @supporter

Me parece indignante que haya gente en este foro que defienda a los chorizos. Solo puedo entenderlo si son familia, aunque si tu padre te sale un delincuente debes de demostrar dignidad y al menos callar la boca.

Nos han robado, nos han engañado, han situado al Racing al borde de la desaparicion y aun hay gente que les apoya y defiende a sus secuaces.

Es una pena que estamos en un pais libre, yo los baneaba a perpetuidad. Y todos sabemos de quien hablamos.

Y pernia, Harry y toda esa jarcia muertos tras enfermedad  grave con padecimientos incurables  yde larga duracion.

Joder tío mira que hay veces que creo que tienes razón en el fondo de lo que dices  pero luego veo las formas en como lo dices.....

Por muy h.p. que sean, por mucho que te hayan podido pute.ar, desear la muerte a alguien me parece una sobrada y si estamos en un país libre donde uno puede decir lo que quiera, el problema es que muchos dicen cosas que no deben.

digo lo que pienso y deseo, que se mueran. Yo soy muy mala persona. Lo deseo, que le vamos a hacer.

¿Sabes que pasa? Que estas en un foro publico, no en el salón de tu casa


Autor: kijano69, 02/Feb/2016, 13:14


Supporter, ten mucho cuidado de lo que pones y donde, que ultimamente lo de las multas por comentarios en internet esta a la orden del dia, y hay mucho desgraciado que denuncia a la minima


Autor: supporter, 02/Feb/2016, 18:44


se muy bien lo que pongo, que dramaticos os poneis. Igual que muchos piden la pena de muerte para determinados delincuentes, yo solo deseo que estos mueran de enfermedad grave. No hay mas. No pido ni que les maten ni nada. Sino que se mueran solitos pero no de viejos..

Se de sobra lo que pongo. Que e smuy fuerte¿ Bueno, ya dije que soy mal tipo. Pero estos que se mueran.


Autor: 206, 02/Feb/2016, 20:32


Escrito originalmente por @supporter

se muy bien lo que pongo, que dramaticos os poneis. Igual que muchos piden la pena de muerte para determinados delincuentes, yo solo deseo que estos mueran de enfermedad grave. No hay mas. No pido ni que les maten ni nada. Sino que se mueran solitos pero no de viejos..

Se de sobra lo que pongo. Que e smuy fuerte¿ Bueno, ya dije que soy mal tipo. Pero estos que se mueran.

algunos son mas papista que el papa, me gustaria saber si a esos que dicen eso les violan a una hija,un nieto o le limpian el forro a su mujer si no les desearian la muerte a quien te jodio la vida.Yo a todos estos que roban y arruinan familias deseo que todo lo que robaron lo gasten en medicinas y hospitales.


Autor: RosB82, 02/Feb/2016, 20:47


Escrito originalmente por @206

algunos son mas papista que el papa, me gustaria saber si a esos que dicen eso les violan a una hija,un nieto o le limpian el forro a su mujer si no les desearian la muerte a quien te jodio la vida.Yo a todos estos que roban y arruinan familias deseo que todo lo que robaron lo gasten en medicinas y hospitales.

Entiendo por lo que dices que si tu hijo/a o nieto/a viola o mata a alguien también le desearías la muerte. No te ha jodido también la vida?


Autor: 206, 03/Feb/2016, 07:53


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206

algunos son mas papista que el papa, me gustaria saber si a esos que dicen eso les violan a una hija,un nieto o le limpian el forro a su mujer si no les desearian la muerte a quien te jodio la vida.Yo a todos estos que roban y arruinan familias deseo que todo lo que robaron lo gasten en medicinas y hospitales.

Entiendo por lo que dices que si tu hijo/a o nieto/a viola o mata a alguien también le desearías la muerte. No te ha jodido también la vida?

Si tambien lo pediria para ellos.pero bueno no estamos aqui para discutir de esto, no es el foro adecuado


Autor: ociepa, 03/Feb/2016, 09:19



Autor: SoloRacing, 03/Feb/2016, 21:33


Yo también soy mala persona.


Autor: Medueles_Racing, 03/Feb/2016, 22:29


Roberto hoy se ha puesto muy serio con el Gobierno regional. Ha dicho que la situación económica es límite y que llegar a final de temporada es casi misión imposible si no se llega al acuerdo con Hacienda.

Palitos para el Gobierno por dilatar su decisión por el que dirán. O la toman ya, o no hará falta que tomen ninguna.


Autor: 206, 04/Feb/2016, 07:52


Escrito originalmente por @Medueles.racing

Roberto hoy se ha puesto muy serio con el Gobierno regional. Ha dicho que la situación económica es límite y que llegar a final de temporada es casi misión imposible si no se llega al acuerdo con Hacienda.

Palitos para el Gobierno por dilatar su decisión por el que dirán. O la toman ya, o no hará falta que tomen ninguna.

Roberto es un come...... todo el santo dia tras Higuera. Si la situacion es limite porque se fichan a 20 tios y no se cuenta con el filial??porque se alojan el Logroño tardando 3horas en autobus?porque no se a jugado a las 12-de la mañana para evitar alquilar un transformador??


Autor: ociepa, 04/Feb/2016, 08:50


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Roberto hoy se ha puesto muy serio con el Gobierno regional. Ha dicho que la situación económica es límite y que llegar a final de temporada es casi misión imposible si no se llega al acuerdo con Hacienda.

Palitos para el Gobierno por dilatar su decisión por el que dirán. O la toman ya, o no hará falta que tomen ninguna.

Roberto es un come...... todo el santo dia tras Higuera. Si la situacion es limite porque se fichan a 20 tios y no se cuenta con el filial??porque se alojan el Logroño tardando 3horas en autobus?porque no se a jugado a las 12-de la mañana para evitar alquilar un transformador??

no se lo que come roberto, pero el racing este año muy posiblemente tenga un balance presupuestario positivo.

Si el racing desaparece no es por gastar 500 euros haciendo noche en logroño, o por gastar un dinero en el alquiler de un generador para jugar a las 5 que es lo que le has prometido a tus abonados. Si desaparece sera porque se deben mas de 30 millones de euros.


Autor: camposdesport, 04/Feb/2016, 12:58


Hace unos dias se ha comentado por aqui por el foro, el dinero que el Racing habia aportado y tal.

Pues bien, hoy dice Barbero en el Diario Montañes que en las ultimas 10 temporadas, casi unos 70 millones de Euros para Hacienda. Y dice que la mitad de ellos unos 35 para Cantabria.

Y habra gente que seguira diciendo de cerrar el Racing.


Autor: 206, 04/Feb/2016, 13:43


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Roberto hoy se ha puesto muy serio con el Gobierno regional. Ha dicho que la situación económica es límite y que llegar a final de temporada es casi misión imposible si no se llega al acuerdo con Hacienda.

Palitos para el Gobierno por dilatar su decisión por el que dirán. O la toman ya, o no hará falta que tomen ninguna.

Roberto es un come...... todo el santo dia tras Higuera. Si la situacion es limite porque se fichan a 20 tios y no se cuenta con el filial??porque se alojan el Logroño tardando 3horas en autobus?porque no se a jugado a las 12-de la mañana para evitar alquilar un transformador??

no se lo que come roberto, pero el racing este año muy posiblemente tenga un balance presupuestario positivo.

Si el racing desaparece no es por gastar 500 euros haciendo noche en logroño, o por gastar un dinero en el alquiler de un generador para jugar a las 5 que es lo que le has prometido a tus abonados. Si desaparece sera porque se deben mas de 30 millones de euros.

Y por fichar jugadores a golpe de talonario para despues muchos de ellos estar rascandola??Todo eso pudiendo contar con gente de abajo.Acaso no hay gente en el filial mejor que Alain,Kamal,Cerro,Francis..... y fijate el dinero que te ahorras,y si a eso le sumas ese dinero que tu dices menudo un dinero tienes ahi. Y todo eso sumale esos patrocinios que iban a buscar y nose donde andan, que su mision es buscar dinero fuera no pedirlo a los cantabros.Recuerdo cuando se libero el Racing la cantidad de empresas que apostaron por el Racing,todo eso se paro ¿donde estan?¿me vais a decir que n hay mas empresas que pondrian dinero??


Autor: ociepa, 04/Feb/2016, 17:08


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Roberto hoy se ha puesto muy serio con el Gobierno regional. Ha dicho que la situación económica es límite y que llegar a final de temporada es casi misión imposible si no se llega al acuerdo con Hacienda.

Palitos para el Gobierno por dilatar su decisión por el que dirán. O la toman ya, o no hará falta que tomen ninguna.

Roberto es un come...... todo el santo dia tras Higuera. Si la situacion es limite porque se fichan a 20 tios y no se cuenta con el filial??porque se alojan el Logroño tardando 3horas en autobus?porque no se a jugado a las 12-de la mañana para evitar alquilar un transformador??

no se lo que come roberto, pero el racing este año muy posiblemente tenga un balance presupuestario positivo.

Si el racing desaparece no es por gastar 500 euros haciendo noche en logroño, o por gastar un dinero en el alquiler de un generador para jugar a las 5 que es lo que le has prometido a tus abonados. Si desaparece sera porque se deben mas de 30 millones de euros.

Y por fichar jugadores a golpe de talonario para despues muchos de ellos estar rascandola??Todo eso pudiendo contar con gente de abajo.Acaso no hay gente en el filial mejor que Alain,Kamal,Cerro,Francis..... y fijate el dinero que te ahorras,y si a eso le sumas ese dinero que tu dices menudo un dinero tienes ahi. Y todo eso sumale esos patrocinios que iban a buscar y nose donde andan, que su mision es buscar dinero fuera no pedirlo a los cantabros.Recuerdo cuando se libero el Racing la cantidad de empresas que apostaron por el Racing,todo eso se paro ¿donde estan?¿me vais a decir que n hay mas empresas que pondrian dinero??

Podras deportivamente criticar todo lo que quieras, porque se han hecho las cosas bastante mal. Pero economicamente creo que no tienes demasiado que criticar, es mas, lo raro es que el racing no este muerto y enterrado a dia de hoy. Si no ves la cantidad de empresas que colaboran con el racing, igual es que no miras mucho al sitio indicado.


Autor: supporter, 04/Feb/2016, 17:28


Si el racing desaparecce por no ascender el cumplable es el entrenador y por extension quien lo puso.

A pesar de no tener delantero hasta febrero ( y veremos como es), el equipo es suficientemente apto y valido para ir primeros de grupo.

Y con holgura.

Eso sin delantero.

Pero el lastre de Munitis hace que vayamos 3º a dos partidos de los anteriores en la clasificacion-.Asi de claro lo tengo


Autor: 206, 04/Feb/2016, 19:03


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Roberto hoy se ha puesto muy serio con el Gobierno regional. Ha dicho que la situación económica es límite y que llegar a final de temporada es casi misión imposible si no se llega al acuerdo con Hacienda.

Palitos para el Gobierno por dilatar su decisión por el que dirán. O la toman ya, o no hará falta que tomen ninguna.

Roberto es un come...... todo el santo dia tras Higuera. Si la situacion es limite porque se fichan a 20 tios y no se cuenta con el filial??porque se alojan el Logroño tardando 3horas en autobus?porque no se a jugado a las 12-de la mañana para evitar alquilar un transformador??

no se lo que come roberto, pero el racing este año muy posiblemente tenga un balance presupuestario positivo.

Si el racing desaparece no es por gastar 500 euros haciendo noche en logroño, o por gastar un dinero en el alquiler de un generador para jugar a las 5 que es lo que le has prometido a tus abonados. Si desaparece sera porque se deben mas de 30 millones de euros.

Y por fichar jugadores a golpe de talonario para despues muchos de ellos estar rascandola??Todo eso pudiendo contar con gente de abajo.Acaso no hay gente en el filial mejor que Alain,Kamal,Cerro,Francis..... y fijate el dinero que te ahorras,y si a eso le sumas ese dinero que tu dices menudo un dinero tienes ahi. Y todo eso sumale esos patrocinios que iban a buscar y nose donde andan, que su mision es buscar dinero fuera no pedirlo a los cantabros.Recuerdo cuando se libero el Racing la cantidad de empresas que apostaron por el Racing,todo eso se paro ¿donde estan?¿me vais a decir que n hay mas empresas que pondrian dinero??

Podras deportivamente criticar todo lo que quieras, porque se han hecho las cosas bastante mal. Pero economicamente creo que no tienes demasiado que criticar, es mas, lo raro es que el racing no este muerto y enterrado a dia de hoy. Si no ves la cantidad de empresas que colaboran con el racing, igual es que no miras mucho al sitio indicado.

Dentro de lo economico tambien se encuentra el porque se a mantenido a un entrenador que nos descendio,porque si tan imprescindible es ascender a nadie se le ocurre poner a Munitis.Si no se asciende las cuentas para la desaparicion aumentan y eso tambien es parte de lo economico y en vez de fichar a dos jugadores mas traer un buen entrenador.Ojo que critico esto por pedir dinero al gobierno pero este consejo me gusta y a realizado cosas muy bien.


Autor: kpa8, 04/Feb/2016, 19:06


Escrito originalmente por @supporter

Si el racing desaparecce por no ascender el cumplable es el entrenador y por extension quien lo puso.

A pesar de no tener delantero hasta febrero ( y veremos como es), el equipo es suficientemente apto y valido para ir primeros de grupo.

Y con holgura.

Eso sin delantero.

Pero el lastre de Munitis hace que vayamos 3º a dos partidos de los anteriores en la clasificacion-.Asi de claro lo tengo

Claro, la culpa de desaparecer despues de 103 años seria de Munitis...


Autor: ociepa, 05/Feb/2016, 20:10


Escrito originalmente por @camposdesport

Hace unos dias se ha comentado por aqui por el foro, el dinero que el Racing habia aportado y tal.

Pues bien, hoy dice Barbero en el Diario Montañes que en las ultimas 10 temporadas, casi unos 70 millones de Euros para Hacienda. Y dice que la mitad de ellos unos 35 para Cantabria.

Y habra gente que seguira diciendo de cerrar el Racing.

imagino que hablabas de este articulo.

No se en que acabara esta historia con el gobierno, pero roberto gonzalez dijo esta semana que desde el gobierno se ha instado al racing a hablar con el resto de partidos politicos y en ello andan.

Evidentemente no quieren hacer esto a cualquier precio, no quieren salir perjudicados politicamente. En fin, politica...


Autor: camposdesport, 05/Feb/2016, 21:04


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport

Hace unos dias se ha comentado por aqui por el foro, el dinero que el Racing habia aportado y tal.

Pues bien, hoy dice Barbero en el Diario Montañes que en las ultimas 10 temporadas, casi unos 70 millones de Euros para Hacienda. Y dice que la mitad de ellos unos 35 para Cantabria.

Y habra gente que seguira diciendo de cerrar el Racing.

imagino que hablabas de este articulo.

No se en que acabara esta historia con el gobierno, pero roberto gonzalez dijo esta semana que desde el gobierno se ha instado al racing a hablar con el resto de partidos politicos y en ello andan.

Evidentemente no quieren hacer esto a cualquier precio, no quieren salir perjudicados politicamente. En fin, politica...

Exacto, de ese articulo.

El gobierno, esta mareando la perdiz. Que es, eso de que el Racing convezca a la oposicion. Que se dejen de cuentos. Es el colmo.


Autor: camposdesport, 09/Feb/2016, 10:14


Ayer Roberto, empezo de nuevo el programa dando el palo al Gobierno. Cuando lo dice sera por que siguen dando largas. Por lo visto el Racing de aqui hasta que acabe la temporada no ingresa nada por ninguna via.

Dandole vueltas al tema:

Propuesta actual: La propuesta actual son unos 10 millones de Euros por publicidad del Año Jubilar Lebaniego. De esos 10, la mitad unos 5 regresan a la Comunidad Autonoma. Es decir:

Dinero al Racing: 10

Revierte e la Comunidad: 5

¿El Racing se obliga a devolverle los otros 5 de manera futura?: No

Coste a la Comunidad: 5

Deuda del Racing: 30

Como quedaria la deuda del Racing: 20

Al margen de esa propuesta creo que existe otra que es mejor para las dos partes:

Dinero al Racing: 30

Revierte a la Comunidad: 15

¿El Racing se obliga a devolverle algo de manera futura? Si

¿Cuanto?: Pues suponiendo que con la actual propuesta, el coste le saldria por 5, seguiria manteniendo ese coste.

Coste a la Comunidad: 5

Deuda del Racing: 30

Como quedaria la deuda del Racing: 10. Con la diferencia que seria con la Comunidad y negociar unos plazos mas beneficiososo para ambos.

Me parece una opcion mas que interesante. El coste para la Comunidad es el mismo. 5. Sin embargo la deuda del Racing es la mitad.


Autor: ociepa, 09/Feb/2016, 11:41


Escrito originalmente por @camposdesport

Ayer Roberto, empezo de nuevo el programa dando el palo al Gobierno. Cuando lo dice sera por que siguen dando largas. Por lo visto el Racing de aqui hasta que acabe la temporada no ingresa nada por ninguna via.

Dandole vueltas al tema:

Propuesta actual: La propuesta actual son unos 10 millones de Euros por publicidad del Año Jubilar Lebaniego. De esos 10, la mitad unos 5 regresan a la Comunidad Autonoma. Es decir:

Dinero al Racing: 10

Revierte e la Comunidad: 5

¿El Racing se obliga a devolverle los otros 5 de manera futura?: No

Coste a la Comunidad: 5

Deuda del Racing: 30

Como quedaria la deuda del Racing: 20

Al margen de esa propuesta creo que existe otra que es mejor para las dos partes:

Dinero al Racing: 30

Revierte a la Comunidad: 15

¿El Racing se obliga a devolverle algo de manera futura? Si

¿Cuanto?: Pues suponiendo que con la actual propuesta, el coste le saldria por 5, seguiria manteniendo ese coste.

Coste a la Comunidad: 5

Deuda del Racing: 30

Como quedaria la deuda del Racing: 10. Con la diferencia que seria con la Comunidad y negociar unos plazos mas beneficiososo para ambos.

Me parece una opcion mas que interesante. El coste para la Comunidad es el mismo. 5. Sin embargo la deuda del Racing es la mitad.

El racing necesita cancelar la deuda con hacienda para evitar el embargo. El resto de la deuda se puede ir pagando, es menos problematica.

El dinero que revierte a cantabria tras cancelar la deuda con hacienda no es un maná que cae del cielo, es un dinero que le debe el racing a cantabria, dinero que si el racing desaparece no cobraria evidentemente, pero es del gobierno.

Pero ademas de esta, otras cuestiones importantes serian:

 - El dinero que revierta a partir de ahi en impuestos año a año, sobre todo si el racing está en segunda o primera, que seria una cantidad considerable.

- La rentabilidad que pudiera sacar el gobierno con la explotacion de la publicidad a traves del racing, sobre todo si el equipo esta en primera, aunque claramente un millon de euros al año es muchisimo dinero.

- Los beneficios que obtiene cantabria teniendo al racing funcionando correctamente y en la categoria mas alta posible, ya sea en empleos directos o indirectos (empresas que trabajen para el racing).

- Los beneficios que obtiene la hosteleria de la region, por visitantes de aficionados de otros equipos, algo que estando en categorias altas es bastante cuantioso. Aunque segun el anterior presidente de la asociacion de hosteleria, poco porque vienen en autobus, se comen un bocadillo que traen de casa y se van en cuanto acaba. Vamos lo que hemos visto con cerca de 2.000 racinguistas en logroño. Total, que se pudieron dejar en la rioja en un par de dias, ¿50 mil euros por decir algo?, bah... calderilla.

La cuestion es, ¿todo esto supondria un beneficio a cantabria mayor de un millon de euros al año?, para mi la respuesta es claramente un si, incluso estando en segunda b.


Autor: 206, 09/Feb/2016, 22:39


Roberto es la voz del Consejo como lo es Pedrerol para el Madrid, y le dicen vende esto para meter prisa al Gobierno ni mas ni menos. Pues tendran que buscar ingresos como hago yo en mi trabajo visitando clientes.


Autor: racingforever12, 10/Feb/2016, 10:37


Escrito originalmente por @206

Roberto es la voz del Consejo como lo es Pedrerol para el Madrid, y le dicen vende esto para meter prisa al Gobierno ni mas ni menos. Pues tendran que buscar ingresos como hago yo en mi trabajo visitando clientes.

si ellos quieren gobernar el Racing que pongan pasta tambien ellos, ademas no estaban el del banco santander, bbva, freixenet detras?

Los empleados no deportivos del club siguen sin cobrar cinco mensualidades

10 febrero 201607:52

 
 

Los empleados no deportivos del Racing -personal de administración, prensa, taquilleros, médicos...- siguen sin cobrar tres mensualidades atrasadas, además de la nómina de enero y la paga de Navidad. Todos ellos firmaron un acuerdo en el pasado mes de octubre a través del cual aceptaron un rebaja en sus sueldos como consecuencia de la difícil situación económica del club a condición de mantener los puestos de trabajo y con el compromiso de que se les reintegrarán las cantidades una vez que la entidad salve el bache actual. Desde entonces, los empleados han cobrado regularmente lo establecido, pero esperan poder recibir lo que se les adeudaba anteriormente.

La predisposición de todos ellos y la confianza en el actual Consejo de Administración es total, aunque como es obvio la situación resulte lastimosa. La inmensa totalidad de ellos no son nuevos y muchos atesoran años de antigüedad en la entidad. Todos conocen de primera mano el panorama financiero del club y saben que la única manera de poder ponerse al día y de que finalicen sus agobios es a través del desbloqueo de la deuda de la entidad con Hacienda.

Para ello, la única posibilidad que les queda es que el acuerdo de patrocinio que el Racing negocia con el Gobierno de Cantabria y que se encuentra en una fase más que avanzada se firme de una vez. La situación se está dilatando en exceso y los nervios empiezan a aflorar. Desde fuentes cercanas al club se insiste en que está todo prácticamente acordado y que tan solo falta el visto bueno del Ejecutivo, pero todo se alarga en un momento en el que solo falta el visto bueno del Ejecutivo, que sin embargo no termina de producirse.

Ven el acuerdo del patrocinio con el Gobierno la salvación a su situación actual

Los jugadores del primer equipo, por su parte, están al corriente de pago. El club ya ha ingresado la mensualidad de enero, por lo que en ese apartado no hay nada que destacar. Mención aparte tienen también los monitores o entrenadores del fútbol base, que pertenecen a otra escala diferente y que esta temporada no tienen sueldo establecido. En su caso tan solo reciben una ayuda para gastos y desplazamientos que en algunos casos no superan los 150 euros.

La plantilla se debate entre la resignación y la preocupación al ver que el tiempo pasa y la solución no llega. Desde que se celebró la reunión en la sede del Ejecutivo entre el presidente, Manolo Higuera, y tres consejeros en la sede del Gobierno, hace ya un mes, nada más se ha vuelto a conocer sobre el estado de las negociaciones. El tiempo apremia.


Autor: racingforever12, 17/Feb/2016, 10:38


hoy es el famoso juicio de juntas


Autor: adriansaga, 17/Feb/2016, 10:39


Escrito originalmente por @racingforever12

hoy es el famoso juicio de juntas

Si alguien va sabiendo algo que lo vaya poniendo.

No creo que prospere nada, pero me tiene inquieto


Autor: fb@100002019682421, 17/Feb/2016, 12:28


Escrito originalmente por @adriansaga
Escrito originalmente por @racingforever12

hoy es el famoso juicio de juntas

Si alguien va sabiendo algo que lo vaya poniendo.

No creo que prospere nada, pero me tiene inquieto

Yo también creo que no, pero tampoco las tengo todas conmigo, no me fío un pelo, y menos tratándose del Racing, que es el equipo favorito de los tuertos.


Autor: racingforever12, 17/Feb/2016, 12:42


segun tontolin

Se suspende el juicio hasta 29 Marzo por ausencia de Tuto en neurologo

Pescador reconoce la ilegalidad de las juntas y nombramientos, Raul Serrano ratifica la ilegalidad de los nombramientos de Pescador y cia


Autor: racingforever12, 17/Feb/2016, 12:46


racing

Concluye la primera jornada del juicio de Ángel Lavín para volver a ser presidente

Solicita que se devuelva al club a la situación de enero de 2014

'Harry' quiere volver a ser presidente. Y esta vez quiere conseguirlo en los tribunales. El Racing ha vuelto a las Salesas por espacio de hora y media, aunque en este caso de una forma muy diferente a la habitual: el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Santander no ha tenido a Ángel Lavín como demandado, sino como demandante. El expresidente del Racing pide nada menos que ser restituido en el puesto. Para más señas, que se anulen las tres juntas de accionistas celebradas en 2014 y, por lo tanto, que se retrotraiga el club a la situación del 31 de enero de aquel año. Es decir, que se le devuelva a la presidencia.

El argumento jurídico que esgrimen Lavín y su entonces compañero en el Consejo de Administración, Marcos Ruiloba, es que en aquel momento (en la junta del 31 de enero de 2014) el paquete accionarial mayoritario -ascendía prácticamente al 100%- era todavía propiedad de Ahsan Alí Syed. Y todo a pesar de que la concursada WGA Sports Holding le había destituido ya como administrador único.

Precisamente la figura de Alí Syed es la que había servido a Francisco Pernía para seguir controlando el club tras una operación de compraventa que propició la salida de Jacobo Montalvo, anterior accionista de referencia, para dar entrada al que se presentó como un gran inversor. Los constantes impagos y el incumplimiento de compromisos no impidieron que, durante aproximadamente tres años, Francisco Pernía siguiera ejerciendo el poder en la sociedad. Ya fuera directamente o a través de Lavín, hasta que los diferentes procesos abiertos pusieron a ambos contra las cuerdas.

Hasta muy pocos días antes de la Junta, Lavín confiaba en que seguiría al frente del club

Sin embargo, fue el proceso concursal de la WGA Sports Holding y el nombramiento de un administrador concursal lo que desatascó el proceso. Tras tomar el control de la sociedad y las gestiones llevadas a cabo desde Santander, Onur Arslan llegó a un acuerdo para devolver sus acciones a Jacobo Montalvo, que a su vez se las vendió por un euro a un grupo grupo formado, entre otros, por David González-Pescador, Manolo Higuera y José Gabriel Sainz de la Maza, que pese a tener una gran influencia en la operación nunca quiso entrar a formar parte del nuevo Consejo de Administración.

Fue este equipo el que desalojó a la directiva de Lavín para nombrar un nuevo organismo rector que, con Tuto Sañudo a la cabeza, aspiraba a representar a todas las sensibilidades, con el actual presidente honorario como figura en torno a la que volver a aglutinar al racinguismo.

Con el mismo argumento reclaman que se anulen las dos siguientes juntas, celebradas el 13 de julio y el 4 de noviembre, si bien la directiva del Racing no contempla siquiera que pueda prosperar la reclamación de Lavín y Ruiloba. Ambos estarán a primera hora en la sede judicial de las Salesas para declarar en un proceso que constituye el enésimo encuentro en los tribunales de un Racing que acumula causas, aunque en este caso se han invertido las tornas y son los anteriores responsables quienes han acudido a la Justicia.

Dificultades

Mientras, el Racing debe afrontar una situación económica cada vez más complicada, hasta el extremo de que algunos miembros de la directiva y el cuerpo técnico han tenido que ayudar al club para afrontar algunos gastos, como es el caso del último desplazamiento a Estella, para el que no