Que bien escribe esta chica siempre 

Estamos contentos, siempre es buena noticia ser parte acusadora de los ......

Buenas noches.

Creo que por aquí hay dos o tres socios de AUPA. Como sabréis jugabámos todos 4 euros en el número 52233. Por cada participación han tocado 20 euros; si tenéis la papeleta, físicamente, podéis pasar a cobrar en el próximo partido en casa, el 10 de enero. Si no la habéis recogido venís con vuestro DNI y os pagamos igual, claro.

Buen presagio. Luego he leído que otras veces que el Gordo de Navidad acabó en 0, subió el Racing. Así que ya sabéis...

Ojalá que se siga cumpliendo eso y que el 2016 nos devuelva a la división de plata.

Que sortudos somos los socios de AUPA, este año lejos de costarnos dinero, nos dan dinero 

Hola, rescato el hilo para invitaros a la charla que gente de FASFE va a dar el próximo viernes 26 de febrero, en el Palacio del Mar a las 20:00 horas.

Les hemos llamado para que nos hablen de la sindicación. Ya, ya sé que no interesa mucho pero a nosotros sí nos parece interesante. Por eso, después de consultar a los socios nos hemos decidido a llamarles. No creo que esté de más saber qué permite sindicar acciones, a qué da derecho, y cómo se hace. Invitados estáis

Es francamente descorazonador ver el interés que despierta la posibilidad de simplemente informarse sobre sindicar acciones. Os da a todos igual imagino. Más vale que yo tengo mis ideas muy claras y más moral que el Alcoyano. Y espero que las tornas no cambien porque como llegue uno como los que hemos tenido o estos empiecen a hacer lo que no deben tenemos la misma fuerza que un cero a la izquierda. Pero nada, oye, que la rara debo de ser yo que entiendo que cuando uno se implica en la propiedad de un club no es sólo para poner pasta, sino para algo más.

No pasa nada, yo aquí solo me desahogo. En junio lo mando todo a tomar por el saco, se disuelve la asociación y fin de la historia. Y si no que pelee otro con el pasotismo de los cojones.

No quiero ser pesado. Soy uno de los que respondi a la encuesta que hicisteis sobre si traer a uno de Fasfe hace unas semanas. En la parte de abajo dejasteis un espacion para poner un comentario adicional. Lo mio fue un tocho bastante grande.

No se si tu sabras si lo ha leido alguien, o habeis puesto en comun esas sugerencias. Mas que nada para saber si se ha tenido en consideracion. O si se pretende hacer o es una salida de tiesto por parte mia.

Lo he leído yo que soy la que se leyó todos los comentarios.

Supongo que tú eres el que hablaba de hacer una especie de "programa" con el modelo de club que querríamos ¿no? Mi opinión personal es que el programa lo hacen los asociados, no nosotros que estamos aquí por necesidad de que no se disolviera, y que somos 6 personas. AUPA ahora mismo no tiene representación ni presencia para hacer algo así, más cuando en las asambleas somo 20 si llegamos.

Lo comentaré la próxima vez que nos reunamos, pero como nos conocemos por aquí te digo lo que yo pienso a título individual. Nosotros tenemos que ser una CUP, no un partido político al uso, utilizando tu símil.

Ese era mi comentario si.

Para que lo entienda el resto de foreros:

Lo que les expuse es que quizas deberian optar por poner punto por punto cada cosa que se deberia hacer en el club. Es decir como cuando a un partido politico se le pide un programa en las elecciones. Pues eso mismo, pero en Aupa. Por el tema de que asociarte a algo y que sepas a que te asocias.

Por ejemplo si Aupa esta a favor de echar a tal entrendar o no. O a favor de tal tipo de juego. O a favor o en contra de uq ese suban cierto numero de canteranos. O no. Algo asi. La verdad que fue una calentada en aquel momento. Pero creo que deberia de hacerse.

O yo que se. Pero hay mil cosas. Que se suban o se bajen los precios de los abonos. Que el filial juegue en la Albericia o en el Sardinero. Que se juegue con un porcentaje de canteranos. O mismamente, decir que canternaos en concreto deben estar en el primer equipo dado su nivel.

Yo no creo que una asociación de accionistas esté para entrar en lo deportivo. Otra cosa es el espíritu del club que nos gustaría.

Sobre las campañas de abonados claro que tenemos algo que decir, ya lo hicimos este año cuando nos informaron y preguntaron, sólo que al día siguiente iban a presentar la campaña...no tenía ningún sentido. Les dijimos lo que pensábamos y quedamos en que para la próxima temporada hablaríamos con ellos (y las peñas) a tiempo. Ya se verá. En cualquier caso, es muy difícil intentar nada cuando se habla de 100 asociados.

A que te asocias? Te asocias con gente que por encima de otras cosas quiere al Racing. Luego, hay que ir a las asambleas, hay que reunirse, hay que hablar, opinar, trabajar en lo que se pueda y desde ahí crecer y participar. No hay más.

Yo pienso que en todo. A lo que se aspira es a tener gente en el consejo. Si aspiras a eso, en mi opinion se deberia plantear punto a punto, todo lo concerniente a decisiones que deban de tomar los consejeros. Es decir en mi opinion a todo. Pero vamos, que tambien os entiendo. Simple opinion eh.

Muchas gracias por responder.

Para tener un Consejero necesitamos tener un 11% de las acciones del club. ¿Te digo lo que tenemos ahora? Mejor no...

Desde mi punto de vista, pensar en eso ahora es como si pienso en qué hotel me voy a hospedar cuando el Racing vuelva a jugar en el Bernabéu. Si un día tenemos opción de entrar en el Consejo, cosa que doy por absolutamente imposible (ni siquiera creo que se aspire a eso viendo la participación de la gente en la asociación), ya se hablará (yo seguro que ya no estoy) de cual va a ser la posición de la asociación para los temas que sean importantes, y esa, la postura de la asociación debería ser la que representara el Consejero. Pero eso aquí  no va a pasar. Yo hace mucho que tengo claro eso, ni se me pasa por la cabeza. Pero sí me gustaria tener al menos derecho a ver cuentas, a saber cómo está la economía realmente en el club, a conocer de verdad qué se paga por un jugador o en cuánto se vendió otro, etc etc Pero tampoco va a pasar. Y yo no pido favores a gente con la que no tengo confianza, ni quiero estar sujeta a su generosidad/benevolencia; quiero tener derecho y luego ejercerlo.

Te agradezco mucho que digas lo que piensas; son formas distintas de ver las cosas. Genial, no hay problema con eso.

Pues si, tiene que ser muy descorazonador, pero sinceramente, no me sorprende. Aquí tuvo que pasar lo que pasó para unirnos (y aún así, había gente que ni se enteraba de lo que pasaba). A la gente le gusta disfrutar del fútbol y poco más, y si no es de una forma sencilla, implicarse de verdad, lo va a hacer poca gente. A pesar de lo que hemos sufrido y que nos debería haber servido para ver las orejas al lobo y estar unidos para prevenir futuros problemas.

Yo sigo pensando que a la gente le sigue pesando las salidas en el pasado de la asociación, hubo cosas muy raras que nadie entendió ni nadie explico, y eso ha sido un lastre para subirse al carro, más que subirse la gente se ha tirado de él; yo creo que si se hubiese formado una asociación totalmente nueva quizás las cosas hubieran tomado otro rumbo

Si, estoy de acuerdo que aquello fue muy malo y estuvo a punto de hacer caer la ampliación (algún día nos explicarán que pasó de verdad), pero ahora hay nueva gente. Si no nos implicados un poco, se acabará repitiendo la historia.

Eso ya es muy viejo y  no entiendo que tiene que ver. La asociación tuvo sus más y sus menos el primer año, supongo que no estaban de acuerdo en muchas cosas y no fueron capaces de vencer o solucionar esas diferencias, por eso hubo aquel rosario de dimisiones y demás. Pero de eso ¿cuánto hace? La asociación ya es nueva, en el sentido de que de la gestora anterior no queda nadie y nadie es nadie, todos somos recién llegados, bueno no tan recién, desde Junio.

Entre la falta de asociacionismo propio de esta Comunidad y lo de mirar atrás y seguir desconfiando por lo que pasó hace tres vidas está claro que ni Aúpa ni otra; ni cambiando todo va a servir de nada. Yo en mayo me largo y que le den mucho por el culo a todo, así, resumido. Si alguien quiere hacerse cargo que lo haga y si no que se disuelva. Paso

Hubo  muchas cosas que transmitieron en mi opinión muy mala imagen, pero nunca les culparia de arriesgar la ampliación. Me parece que de eso se encargaron otros, y no fueron pocos, pero no los de Aupa

Ya, pero esos otros ya sabíamos que se iban a intentar cargar la ampliación, mientras que desde Aupa, se suponía que era todo lo contrario y los que tenían que dar confianza en el proceso y lo único que hicieron fue todo lo contrario.

Pues yo no tuve esa sensación en ningún momento. Tuve sensación de falta de consenso, de priorizar cuestiones individuales por encima de las colectivas, sensación de un cierto "caos" pero nunca de que pusieran en peligro ni voluntaria ni involuntariamente la ampliación. Tampoco estuve muy al tanto, sólo de las dimisiones día sí y día también

Por supuesto que es viejo, más viejas son las fosas comunes en las cunetas y mira cómo estamos a estas alturas...

De verdad, desde el cariño que te tengo y sabiendo que te has metido convencida de los ideales de la causa, lo que te quiero decir es que ha faltado algo, algo que hubiese demostrado al "gran público" que nada era lo mismo, si hasta gente que está más metida en el día a día ha tenido dudas, es que algo se ha hecho mal; me encantaría saber el qué para decírtelo y que lo subsanaseis ahora que aún hay tiempo, pero de verdad que no lo sé, creo que es algo intangible por eso decía que quizás hubiese sido una asociación completamente nueva aunque el fin hubiese sido el mismo.

Otra cosa ha sido la "publicidad" que la nueva gestora de AUPA ha tenido, creo que ha faltado más presencia en los medios, creo que poca gente sabe quiénes son los nuevos gestores (foreros al margen) creo que ha faltado que aquellos socios de "renombre" que tenía la asociación diesen un paso al frente (desconozco si siguen estando dentro de AUPA) llamando al asociacionismo, los beneficios del mismo y la "responsabilidad" que teníamos como accionistas del Viejo.

Si te sirve de ejemplo lo veo muy similar a los llamamientos de voluntarios que se realizaron, a todo el mundo le parecía perfecto la labor, todo el mundo decía que si tuviera tiempo arrimaría el hombro, pero a la hora de la verdad allí siempre estaban los mismos, y el resto lejos de acudir ni siquiera ayudaban en algo tan simple como intentar no ensuciar el campo los días de partido; que la idea era buena seguro, pero que algo hicimos mal para no aglutinar más gente, también, no sé si me explico.

Por supuesto, creo que fue de forma involuntaria, pero si desde la asociación de pequeños accionistas, que además estaba en la comisión que organizaba la ampliación, se van en desbandada en mitad de la ampliación y sin dar motivos claros, la única sensación que daba es que había mucha mierda detrás de la ampliación y que por supuesto no estaban dispuestos a colaborar en un engaño. No fueron claros (motivos personales...) y crearon un ambiente de desconfianza total en la ampliación.

Yo no lo veo igual. No me parece que haya nada que publicitar. Todo el mundo sabe que hay una asociación de pequeños accionistas y realmente no me parece que la gente que está en la Gestora sea tan importante; es simplemente porque tiene que haber alguien. Yo tengo muy claro que cualquier gestora tiene que representar la voluntad de sus asociados, sin más. No somos un partido político como dije  más arriba ni tenemos ninguna pretensión, más allá de que la asociación no se disuelva. Yo tenía ese interés, ahora francamente no lo tengo, esperaré a que acabe la temporada y luego si quiere alguien que se presente y si no que se disuelva. No le veo sentido a empeñarse en algo cuando a la gente le da igual.

En los medios hemos estado, se publicaron (no literalmente) dos notas que mandamos, una cuando llegamos para animar a la gente a asociarse y el de hartos de estar hartos sobre la lentitud de la justicia con los chorizos. El presidente habló en Onda Cero  no hace mucho respecto a esto mismo, creo recordar. Ahora también mandaremos nota y es posible que alguien hable con las radios, posiblemente el presidente.

¿Socios de renombre? Pues algunos hay, sí, pero yo no voy a pedirles que hagan llamamientos a nada cuando de todos los que nos movemos por el Racig es bien sabido que existe.

Por lo pronto lo que hemos hecho es rebajar la cuota, hacer la lotería de Navidad que nos va dejar un dinero majo cuyo destino ya tenemos pensado, hemos manifestado públicamente nuestra postura cuando lo hemos creído oportuno, hemos organizado la charla de FASFE porque nos parece importante sindicar acciones para llegar a un porcentaje representativo (imposible), hemos consensuado con la APR y el Consejo una defensora del abonado que supongo que en breve empezará a hacer sus funciones y estamos personados, sin ser mérito nuestro sino de los anteriores, en la causa contra los ....... Además de eso nos hemos reunido con el Consejo, representado por Victor Diego, Fariña y/o Miriam Peña en cuatro ocasiones y les hemos planteado lo que nos ha parecido oportuno o lo que los asociados nos han hecho llegar. Eso sí, las respuestas, serán las que sean porque como derecho a exigir no tenemos, solo podemos "pedir favores" y ellos hacen lo que consideran. Eso es lo qeu a mí me saca de quicio. Y además de eso nos reunimos con la APR, a petición nuestra nada más llegar, para porponerles "ir juntos" en tres iniciativas concretas a las que dijeron que no. El mundillo que rodea al Racing es agotador. Yo no estoy hecha para él

Visto desde fuera, sin la vision que tu tienes, a mi me da la misma impresion.

Demasiados egos y muy poca voluntad de colaborar e ir todos en la misma direccion.

Con un entorno del racing tan minimamente unido, el racing tiene un futuro muy negro.

Ahora que hablais de sindicar acciones en otro hilo, se grabo la charla y se subira a You tube?

pues no sé, porque a la media hora se quedó sin batería. De todas formas ya te lo cuento yo.

Sindicar acciones es muy muy fácil. Se trata solo de firmar un poder por el que se unen las acciones para llegar a representar un porcentaje del 5%  o superior. En el Betis, los de Por Nuestro Betis han sindicado más de un 7% y ahora tienen un Consejero, aunque el hombre que vino insistía en que su objetivo era fiscalizar y no gestionar pero también vieron que eso sólo se podía hacer bien desde dentro.

Se hace ese pacto de sindicación y eso permite incluir puntos en el orden del día de las Juntas, solicitar que se celebren, etc. Si alguien que está en ese pacto de sindicación en alguna Junta quiere ir de manera individual o "salirse" de la línea de ese pacto, se identifica como accionista y se excluye del pacto que para eso es el último que se acredita en las Juntas. Es decir que el accionista no renuncia ni cede sus acciones, sólo las agrupa, para que tengan algún valor. No es una condena de por vida, se puede salir cuando quiera, o entrar, o estando dentro de ese pacto de sindicación, acudir si así lo desea a las Juntas de manera individual. Sólo tiene ventajas. Ya te diré si lo suben, pero creo que no merece mucho la pena, porque se cortó muy pronto

Estamos encabronados porque el Racing con sus resultados nos encabrona. Cuando los resultados son malos la unión sería bonita pero es imposible.

Gracias. No se si sera asi, pero uno de Aupa forma parte del consejo no?

No fue elegido por AUPA. Me parece que eso es hacerse trampas al solitario. Cuando llegaron estos decidieron poner a alguien de las peñas y alguien de AUPA, pero alguien que a ellos les pareciera bien. Entre dos o tres nombres ellos eligieron a los que están ahora, uno que pertenece a AUPA pero  no opina ni habla en nombre de la asociación sino de manera personal y otra chica de las peñas, de la misma forma

Por cierto es otro tema a parte, pero:

-Hay un tema que es el del accionariado popular. El Racing como tal no es una Cap, sino una Sad, y por lo tanto el tema que planteo lo podriais considerar como una tonteria. Partiendo de la base de que preferiria que el Racing fuese una Cap, en lugar de una Sad. Alguna vez se ha planteado creo que desde Aupa algo similar, algo asi como un consultor externo, no recuerdo exactamente, pero algo asi, incluso en la ultima junta creo. Creo que hay muchas cuestiones dentro de lo que es el club, que se podrian tomar a traves de decisiones de este tipo. De la manera en que se toman en una Cap, es decir una persona una accion. En la actualidad el club, es cuantas mas acciones tengas, mas mandas, sin embargo en las Cap una persona un voto, y aunque no sea la forma en que se encuentra el club, creo que es lo que inlcuso se buscaba en esencia con la ampliacion.

No se si me explico. Quizas sea un romantico del futbol. Pero creo que asi debiera ser. No se si en Aupa se habra hablado de estos temas. Pro creo que al club se le debieran de plantear.

Y mas cuando, hoy mismo algun forero ha dicho que no se explican o no hay tanta transparencia como deberia.

Insisto el club deberia tomar mas un camino a la hora de tomar decisiones, hacia el lado de las Cap. Mas que nada por el bien del Racing.

No sabia exacatamente como habia sido.

Te vuelvo a decir lo de siempre. Para ser una Cup (o Cap, no sé), hace falta tener fuerza. No se puede tener fuerza siendo pocos, es imposible. Yo no sé cómo hacerlo entener y desde luego me parece preocupante además por supuesto de absolutamente incomprensible. Al Racing para llegar a ser algo parecido a eso le faltan tres vidas. Al club le puedes plantear lo que quieras, te miran como diciendo "Y tú quien cojones eres?" ( y así es). Yo no pido favores, exijo derechos. Ya lo he dicho más veces pero es que tengo claro que así debe ser. A día de hoy no estoy para exigir nada, y favores pido a mis amigos.

Entiendo que tu te refieres a candidatura de unidad popular, o algo asi.

Yo me refiero a un club de accionariado popular. Al fin y al cabo, creo que se entiende ambas cosas. Es decir un club, en el que todos tomamos las decisiones.

Vamos practicamente impensable no? Pues no, hay clubes que lo hacen. Vamos que soy un romantico del futbol.

Los clubes que lo hacen será porque tienen más accionistas aún que aquí y "todos" valen igual, o bien porque sus minoritarios se agrupan para tener voz. Es indiscutible que no hay otra manera de hacerlo. Yo también soy una romántica pero para poder llegar a ese nivel de romanticismo y que no sea solo algo platónico hay que mover el culo; esto es menos romántico pero el movimiento se demuestra andando.

¿Comorrllll?.  Si después de venir de donde venimos, algún miembro del actual Consejo del Club se permite el lujo de mirar por encima del hombro/despreciar/reirse de cualquier propuesta de cualquier racinguista, quizá haya que empezar a plantearse sacarles de ahí a hostias (metafóricamente hablando, claro).

@Medueles.racing,

No digo que sea reirse, pero si les pides aclaraciones sobre traspasos o temas como el de Sotres o Koné, te dan largas  o te contestan con evasivas, aludiendo a confidencialidad, a que hay que tener buenas relaciones con otros clubes, en fin, milongas.

Y como estás sujeto a lo que te quieran contar y  no tienes derecho a exigir, para mí, eso lo hace todo  más difícil. Yo me entiendo, y espero que tú también

Lo dicho, grave problema de transparencia. Como toda la vida. No digo que haya que dar una rueda de prensa cada semana pero viniendo de donde venimos, la transparencia debería ser una prioridad.

En los clubs que lo hacen, si, valen todos igual. En general son clubes con menor numero de accionistas, a excepcion del algun ingles como el FC United of Manchester, interesantisimo documental en you tube por cierto (no confundir, con Manchester United).

En cuanto a España, los que hay son o clubes reconstruidos por socios, (Ciudad de Murcia) o salvados de desaparecer, (UC Ceares), de momento en categorias bajas tercera como maximo.