Escrito originalmente por @jla65 @ociepa, es cierto. Yo llevo meses y meses diciendo lo mismo. No es malo copiar. Lo que sí es cierto es que ellos tuvieron mucha ayuda de un periodista inglés, Sid Lowe, oviedista recalcitrante que les dio mucha publicidad, que a través de las redes sociales y sus contactos multiplicaron el efecto por 100. También tenían un tiempo corto y la premura junto con una campaña extraordinaria en redes sociales hizo el resto. Pero yo recuerdo que era un bombardeo, pero bombardeo literal. Yo creo que había un montón de gente dedicada horas a eso. Aún estamos a tiempo. Hemos dejado de ver la ampliación como algo nuestro. Solo estamos esperando a que los ex jugadores tengan suerte. Insisto una vez más, si ponemos 50000 euros más en estas tres semanas son dos "hombres buenos" menos. Hay que pensar y hacer. Pero hace semanas que decidimos sentarnos a esperar. El que ya ha puesto ya ha cumplido. Pero podemos dar alguna vuelta a la cabeza a ver qué se nos ocurre, pensar en alguien con poder mediático y racinguista, si existe, que eche una mano a nivel difusión...en fin, algo. La gestión posterior del Oviedo con sus accionistas extranjeros es genial. Pero eso es para luego. Lo primero es conseguir que alguien sea accionista de este equipo. Y ya me he cansado de decir que lo del Paypal no es ninguna tontería y no creo que sea tan difícil. Yo no puedo hacer eso, si no ya estaría hecho La Ampliación en el Racing se ha llevado verdaderamente mal, desde el segundo 0 el Racinguismo se dividió en pequeñas partes al igual que "los medios de comunicación" hasta el punto que los "pro Ampliación" eran una clarísima minoría, nos vendían desde el segundo 0 que era una mentira, que iban a seguir los mismos, que Montalvo pondría a su hombre de paja y bla bla bla, a partir de ahí, muchos futuros accionistas se bajaron del burro por creer en lo que les decían, los que pusieron pasta eran tildados de locos. El tiempo ha ido pasando, la división cada vez más palpable y ya ha sido a partir del último mes cuando más o menos todos se han puesto de acuerdo en que el Racing verdaderamente puede desaparecer y esto va enserio, a partir de ahí la publicidad de la Ampliación ha sido pésima, la movilización del Racinguismo para publicitarla ha sido más que pésima y el equipo no ayuda en lo deportivo. Pero el principalproblema no ha sido otro que el que el Racinguismo nunca ha sentido la Ampliación como algo suyo, como algo de vida o muerte, lo del cuento del lobo viene al pelo, preguntas a la mayoría de Racinguistas de apoe que poco se enteran de esta telenovela extra deportiva, algunos no saben ni que existe la Ampliación y otros simplemente te responden con un: "Bah tonterías, algo pasará y saldrá adelante" y así es muy difícil. También hay que entender la situación, venimos de años y años de chorizos, quien diga que alguien no ha tenido dudas de lo que pasaría con su dinero miente. La Ampliación del Racing 2014/15 es un ejemplo de como NO se debe hacer una Ampliación, tal es así, que el Racinguismo siente que no es suya, no son conscientes que podrían ser dueños de su club, es por eso que lo ven algo más como de los ex. |
Escrito originalmente por @jla65 @vamoseseracing, estoy en profundo desacuerdo. La ampliación es una ampliación ideal. La idea se expuso muy claramente hace 5 meses y algunos teníamos la ilusión, remota, de que fuéramos capaces de hacer algo que mereciera la pena. Nunca se planteó una ampliación tan claramente como se hizo ahora. Se habló dese el principio de la idea de atomizar, de que si había más de una opción la Comisión Mixta decidiría, etc etc Lo que ha habido desde el principio es mucha mierda, mucho intoxicador y mucho malintencionado. A esos hay que añadir los que por presumir de yo que sé que informaciones privilegiadas y de saber más que nadie estuvieron dos meses y medio sembrando dudas y riéndose en la puta cara de los que poníamos dinero. Son unos mierdas. No obstante y como siempre, cada uno es dueño de lo que él hace, no de lo que hacen los demás. Y a mí no hay quien me haga hacer lo que no quiero ni que deje de hacer lo que quiero. Yo nunca tuve dudas de para qué era mi dinero. Era y es para ayudar al que el Racing siga vivo, así de fácil. Y no me arrepiento ni me voy a arrepentir. Es una cuestión clara de prioridades Pues yo no creo que fuese tan ideal y te digo porque: -Se habló de abrir una cuenta donde la gente que no se fia pusiese el dinero de las acciones y si al final no le gustaba quien se hacia con el control lo pudiese sacar o dejar y el consejo se opuso radicalmente, porque? -Porque los ex-jugadores sino se hacen con el control del club no ponen el dinero(que tienen recaudado) y yo lo tengo que poner sin saber quien se lo va a quedar?. |
Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @jla65 @vamoseseracing, estoy en profundo desacuerdo. La ampliación es una ampliación ideal. La idea se expuso muy claramente hace 5 meses y algunos teníamos la ilusión, remota, de que fuéramos capaces de hacer algo que mereciera la pena. Nunca se planteó una ampliación tan claramente como se hizo ahora. Se habló dese el principio de la idea de atomizar, de que si había más de una opción la Comisión Mixta decidiría, etc etc Lo que ha habido desde el principio es mucha mierda, mucho intoxicador y mucho malintencionado. A esos hay que añadir los que por presumir de yo que sé que informaciones privilegiadas y de saber más que nadie estuvieron dos meses y medio sembrando dudas y riéndose en la puta cara de los que poníamos dinero. Son unos mierdas. No obstante y como siempre, cada uno es dueño de lo que él hace, no de lo que hacen los demás. Y a mí no hay quien me haga hacer lo que no quiero ni que deje de hacer lo que quiero. Yo nunca tuve dudas de para qué era mi dinero. Era y es para ayudar al que el Racing siga vivo, así de fácil. Y no me arrepiento ni me voy a arrepentir. Es una cuestión clara de prioridades Pues yo no creo que fuese tan ideal y te digo porque: -Se habló de abrir una cuenta donde la gente que no se fia pusiese el dinero de las acciones y si al final no le gustaba quien se hacia con el control lo pudiese sacar o dejar y el consejo se opuso radicalmente, porque? -Porque los ex-jugadores sino se hacen con el control del club no ponen el dinero(que tienen recaudado) y yo lo tengo que poner sin saber quien se lo va a quedar?. El problema para mí es "la gente que no se fía". Así no se va a ningún sitio. No te vas a fiar de Harry o Pernía, obviamente, pero no son ellos los que proponen. No entiendo lo de si no te gusta quien se hace con el control. Para eso hay una comisión mixta donde están representados además del Consejo, las peñas, los pequeños accionistas o la Fundación. En alguien hay que confiar, aunque aquí no se ha hecho. A la vista está. No me interesa lo que hacen los ex o porqué no ponen dinero. Tampoco tú tienes que poner. Yo pongo porque quiero, porque me apetece y porque siento que debo hacerlo. Y puedo, claro. Lo que hacen los demás no es cosa mía y lo que no hacen no me sirve como excusa. |
Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @jla65 @vamoseseracing, estoy en profundo desacuerdo. La ampliación es una ampliación ideal. La idea se expuso muy claramente hace 5 meses y algunos teníamos la ilusión, remota, de que fuéramos capaces de hacer algo que mereciera la pena. Nunca se planteó una ampliación tan claramente como se hizo ahora. Se habló dese el principio de la idea de atomizar, de que si había más de una opción la Comisión Mixta decidiría, etc etc Lo que ha habido desde el principio es mucha mierda, mucho intoxicador y mucho malintencionado. A esos hay que añadir los que por presumir de yo que sé que informaciones privilegiadas y de saber más que nadie estuvieron dos meses y medio sembrando dudas y riéndose en la puta cara de los que poníamos dinero. Son unos mierdas. No obstante y como siempre, cada uno es dueño de lo que él hace, no de lo que hacen los demás. Y a mí no hay quien me haga hacer lo que no quiero ni que deje de hacer lo que quiero. Yo nunca tuve dudas de para qué era mi dinero. Era y es para ayudar al que el Racing siga vivo, así de fácil. Y no me arrepiento ni me voy a arrepentir. Es una cuestión clara de prioridades Pues yo no creo que fuese tan ideal y te digo porque: -Se habló de abrir una cuenta donde la gente que no se fia pusiese el dinero de las acciones y si al final no le gustaba quien se hacia con el control lo pudiese sacar o dejar y el consejo se opuso radicalmente, porque? -Porque los ex-jugadores sino se hacen con el control del club no ponen el dinero(que tienen recaudado) y yo lo tengo que poner sin saber quien se lo va a quedar?. El problema para mí es "la gente que no se fía". Así no se va a ningún sitio. No te vas a fiar de Harry o Pernía, obviamente, pero no son ellos los que proponen. No entiendo lo de si no te gusta quien se hace con el control. Para eso hay una comisión mixta donde están representados además del Consejo, las peñas, los pequeños accionistas o la Fundación. En alguien hay que confiar, aunque aquí no se ha hecho. A la vista está. No me interesa lo que hacen los ex o porqué no ponen dinero. Tampoco tú tienes que poner. Yo pongo porque quiero, porque me apetece y porque siento que debo hacerlo. Y puedo, claro. Lo que hacen los demás no es cosa mía y lo que no hacen no me sirve como excusa. Ese es el problema de fiar o no fiar, no son harry, pernia, piterman ni ali.....pero aqui ya ha pasado tantas veces que los que venian eran los salvadores y despues salieron rana que la gente no se fia.. Me puedes decir que problema habia en abrir una cuenta, donde pudieses sacar el dinero sino estabas de acuerdo? |
Total .... Que entre todas la mataron y ella sola se murió. Salvo los que quisieron salvarla pero no pudieron. |
Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @jla65 @vamoseseracing, estoy en profundo desacuerdo. La ampliación es una ampliación ideal. La idea se expuso muy claramente hace 5 meses y algunos teníamos la ilusión, remota, de que fuéramos capaces de hacer algo que mereciera la pena. Nunca se planteó una ampliación tan claramente como se hizo ahora. Se habló dese el principio de la idea de atomizar, de que si había más de una opción la Comisión Mixta decidiría, etc etc Lo que ha habido desde el principio es mucha mierda, mucho intoxicador y mucho malintencionado. A esos hay que añadir los que por presumir de yo que sé que informaciones privilegiadas y de saber más que nadie estuvieron dos meses y medio sembrando dudas y riéndose en la puta cara de los que poníamos dinero. Son unos mierdas. No obstante y como siempre, cada uno es dueño de lo que él hace, no de lo que hacen los demás. Y a mí no hay quien me haga hacer lo que no quiero ni que deje de hacer lo que quiero. Yo nunca tuve dudas de para qué era mi dinero. Era y es para ayudar al que el Racing siga vivo, así de fácil. Y no me arrepiento ni me voy a arrepentir. Es una cuestión clara de prioridades Pues yo no creo que fuese tan ideal y te digo porque: -Se habló de abrir una cuenta donde la gente que no se fia pusiese el dinero de las acciones y si al final no le gustaba quien se hacia con el control lo pudiese sacar o dejar y el consejo se opuso radicalmente, porque? -Porque los ex-jugadores sino se hacen con el control del club no ponen el dinero(que tienen recaudado) y yo lo tengo que poner sin saber quien se lo va a quedar?. El problema para mí es "la gente que no se fía". Así no se va a ningún sitio. No te vas a fiar de Harry o Pernía, obviamente, pero no son ellos los que proponen. No entiendo lo de si no te gusta quien se hace con el control. Para eso hay una comisión mixta donde están representados además del Consejo, las peñas, los pequeños accionistas o la Fundación. En alguien hay que confiar, aunque aquí no se ha hecho. A la vista está. No me interesa lo que hacen los ex o porqué no ponen dinero. Tampoco tú tienes que poner. Yo pongo porque quiero, porque me apetece y porque siento que debo hacerlo. Y puedo, claro. Lo que hacen los demás no es cosa mía y lo que no hacen no me sirve como excusa. Ese es el problema de fiar o no fiar, no son harry, pernia, piterman ni ali.....pero aqui ya ha pasado tantas veces que los que venian eran los salvadores y despues salieron rana que la gente no se fia.. Me puedes decir que problema habia en abrir una cuenta, donde pudieses sacar el dinero sino estabas de acuerdo? Supongo que ninguno. Es que yo paso. Tengo claro que el Racing necesita dinero,, que es una situación terminal y que mi ilusión es que lo pueda dirigir gente que realmente sienta algo bueno por él. Puedo poner dinero y lo pongo. Fin. No voy ni un cm más allá. No me interesa |
Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @jla65 @vamoseseracing, estoy en profundo desacuerdo. La ampliación es una ampliación ideal. La idea se expuso muy claramente hace 5 meses y algunos teníamos la ilusión, remota, de que fuéramos capaces de hacer algo que mereciera la pena. Nunca se planteó una ampliación tan claramente como se hizo ahora. Se habló dese el principio de la idea de atomizar, de que si había más de una opción la Comisión Mixta decidiría, etc etc Lo que ha habido desde el principio es mucha mierda, mucho intoxicador y mucho malintencionado. A esos hay que añadir los que por presumir de yo que sé que informaciones privilegiadas y de saber más que nadie estuvieron dos meses y medio sembrando dudas y riéndose en la puta cara de los que poníamos dinero. Son unos mierdas. No obstante y como siempre, cada uno es dueño de lo que él hace, no de lo que hacen los demás. Y a mí no hay quien me haga hacer lo que no quiero ni que deje de hacer lo que quiero. Yo nunca tuve dudas de para qué era mi dinero. Era y es para ayudar al que el Racing siga vivo, así de fácil. Y no me arrepiento ni me voy a arrepentir. Es una cuestión clara de prioridades Pues yo no creo que fuese tan ideal y te digo porque: -Se habló de abrir una cuenta donde la gente que no se fia pusiese el dinero de las acciones y si al final no le gustaba quien se hacia con el control lo pudiese sacar o dejar y el consejo se opuso radicalmente, porque? -Porque los ex-jugadores sino se hacen con el control del club no ponen el dinero(que tienen recaudado) y yo lo tengo que poner sin saber quien se lo va a quedar?. El problema para mí es "la gente que no se fía". Así no se va a ningún sitio. No te vas a fiar de Harry o Pernía, obviamente, pero no son ellos los que proponen. No entiendo lo de si no te gusta quien se hace con el control. Para eso hay una comisión mixta donde están representados además del Consejo, las peñas, los pequeños accionistas o la Fundación. En alguien hay que confiar, aunque aquí no se ha hecho. A la vista está. No me interesa lo que hacen los ex o porqué no ponen dinero. Tampoco tú tienes que poner. Yo pongo porque quiero, porque me apetece y porque siento que debo hacerlo. Y puedo, claro. Lo que hacen los demás no es cosa mía y lo que no hacen no me sirve como excusa. Ese es el problema de fiar o no fiar, no son harry, pernia, piterman ni ali.....pero aqui ya ha pasado tantas veces que los que venian eran los salvadores y despues salieron rana que la gente no se fia.. Me puedes decir que problema habia en abrir una cuenta, donde pudieses sacar el dinero sino estabas de acuerdo? Supongo que ninguno. Es que yo paso. Tengo claro que el Racing necesita dinero,, que es una situación terminal y que mi ilusión es que lo pueda dirigir gente que realmente sienta algo bueno por él. Puedo poner dinero y lo pongo. Fin. No voy ni un cm más allá. No me interesa Y lo entiendo perfectamente, yo también pero ademas pienso que se podia haber hecho mucho mejor por lo cual a mi no me parece ideal. |
Escrito originalmente por @racingforever12 Los dos proximos partidos es importantisimo puntuar ya no solo por lo deportivo, sino porque si el inversor que se dice esta dudando en comprar, ya que segun Higuera les ha explicado que en el futuro el club va a ser rentable por los derechos de tv etc si contra el Llagostera y Mallorca se pierde las posibilidades serian casi nulas A ver si os aclarais criaturas, despues de decir cien veces que lo del inversor era humo, que era mentira y descojonaros haciendo chistes, ahora resulta que era verdad y que lo dice Higuera (equivale a la palabra de Dios para este foro) que está en contacto con ellos. Si al final compran el Racing espero que sean solventes de verdad y no como los afanadores muertos de hambre que hemos tenido hasta ahora que han venido a sacar dinero, no a meterlo. |
Escrito originalmente por @alfoz Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @Castro2 Buenos palos de Higuera a Ignacio Diego http://www.ondacero.es/audios-onlin[....]-gobierno-racing_2015033100114.html No me extraña, a que coño vino decir que habia dos grupos inversores interesados si en realidad no habia nada y jodio al unico grupo que estaba interesado que es el de los ex-jugadores. Que se cayeron 3 inversores por su palabras. Cachondo el Higuera eh. Claro, es que lo que dijo Diego ayudó clarisimamente... Se supone que lo dice como presidente de Cantabria, con la credibilidad que deberia conllevar. Si dice eso, es normal que gente se retire, no van a regalar su dinero (una cantidad importante) a un inversor random que a saber que es lo que quiere hacer con el Racing. No entiendo porque se retiran si todavía no han puesto un duro. Si luego ven que entra un inversor que no les gusta es el momento de retirarse y no poner el dinero, pero ahora no. Todo es muy raro y diría que es bastante ridículo. A mi esta polémica me suena a politiqueo barato. Al final, el pobre Racing siempre perjudicado. P.D.: Yo también me retiro. Iba a poner 100.000 euros pero ya no los pongo A ver a quien le echo la culpa........mmmmh AMÉN. Ya eres un pepero más. Por lo visto. |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @alfoz Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @Castro2 Buenos palos de Higuera a Ignacio Diego http://www.ondacero.es/audios-onlin[....]-gobierno-racing_2015033100114.html No me extraña, a que coño vino decir que habia dos grupos inversores interesados si en realidad no habia nada y jodio al unico grupo que estaba interesado que es el de los ex-jugadores. Que se cayeron 3 inversores por su palabras. Cachondo el Higuera eh. Claro, es que lo que dijo Diego ayudó clarisimamente... Se supone que lo dice como presidente de Cantabria, con la credibilidad que deberia conllevar. Si dice eso, es normal que gente se retire, no van a regalar su dinero (una cantidad importante) a un inversor random que a saber que es lo que quiere hacer con el Racing. No entiendo porque se retiran si todavía no han puesto un duro. Si luego ven que entra un inversor que no les gusta es el momento de retirarse y no poner el dinero, pero ahora no. Todo es muy raro y diría que es bastante ridículo. A mi esta polémica me suena a politiqueo barato. Al final, el pobre Racing siempre perjudicado. P.D.: Yo también me retiro. Iba a poner 100.000 euros pero ya no los pongo A ver a quien le echo la culpa........mmmmh Los jugadores están buscando inversores, en principio de a 25.000 por cabeza. De la gente que puede poner esas cantidades, y a los que consigas convencer, lo harán en gran parte por cariño al Racing, con el objetivo de poder salvarlo. Si el presidente de Cantabria dice que hay inversores interesados y tal... pues de esa gente que iba a meter dinero, es normal que alguno que no estuviera completamente convencido diga... para que voy a gastar 25.000 si va a venir un inversor y va a dar igual que meta yo 25.000 o no... ¿no crees? NO. Higuera se refiere a grandes inversores que pondrían grandes cantidades de dinero, no a 3 que fueran a poner 25.000 Tienen mucha cara. Para empezar deberían de haber puesto el dinero a ciegas, como el resto de racinguistas. Pero no, ellos no se arriesgan a tirarlo. SON UNOS SINVERGÜENZAS. |
#2.575•• Escrito originalmente por Dos cosas que dijo ayer higuera en onda cero que deja bien clara la actuacion de ignacio diego en todo este asunto: - Higuera llama personalmente a diego tiempo atras, para pedirle ayuda no de tipo economico, si no ayuda para buscar posibles inversores que se sumen a la causa. - Desde entonces no vuelve a saber nada de diego, hasta que llega el dia que este dice publicamente que hay dos posibles inversores. Higuera cree que con la ayuda del gobierno posiblemente se hubiera conseguido cubrir el minimo. Curioso. Diego dijo que había puesto al consejo en contacto con 1 inversor y que con otro estaba siendo interlocutor. Que diga el consejo si es verdad o mentira y ya está. Solucionado. Higuera y los exjugadores no pertenecen al consejo. Con el mínimo cubierto el Racing no es viable. Algunos siguen sin entender que debemos muchos millones a hacienda y que hacienda se niega a negociar. Por mucho que se lleva interesadamente diciendo varias veces que hacienda va a negociar con el Racing, lo cual es MENTIRA.Por tanto van a seguir embargando todo lo que entre al club y eso es mínimo un año de ingresos, y encima hay que pagar el concurso.Pretender mandar no poniendo un duro y que encima que quien lo ponga, ponga el mínimo indispensable para que la ampliación sea válida, no es pan para hoy y hambre para mañana, es hambre para hoy, ya directamente. |
Alguien me puede aclarar si los ex ven al club viable en Segunda B? No es por ser agorero pero después de hoy yo vería raro que nos salvásemos. Ojalá me equivoque. |
Escrito originalmente por @Svm90 Yo pienso que tampoco se han tocado todas las puertas correspondientes. Si no me equivoco, el Real Madrid aporto algo así como 100.000 y un amistoso gratis cuando la ampliación del Oviedo. No digo que nos tenga que salvar el Madrid, pero si nos dan 100.000, y nos salvamos... El Madrid, el Barça, etc...no creo que pongan dinero directamente, porque si lo hacen todos los clubes en problemas harían cola en situaciones parecidas a la nuestra. |
Escrito originalmente por @maguregui76 Alguien me puede aclarar si los ex ven al club viable en Segunda B? No es por ser agorero pero después de hoy yo vería raro que nos salvásemos. Ojalá me equivoque. Creo haber escuchado a Higuera decir que el club era viable en Segunda B durante una temporada. |
#2.581•• Escrito originalmente por @TeKista Escrito originalmente por @maguregui76 Alguien me puede aclarar si los ex ven al club viable en Segunda B? No es por ser agorero pero después de hoy yo vería raro que nos salvásemos. Ojalá me equivoque. Creo haber escuchado a Higuera decir que el club era viable en Segunda B durante una temporada. Algo así oí yo también, pero siempre y cuando encuentren a algún inversor. Se podría desbloquear el embargo de Hacienda y podría haber viabilidad, pero seguramente, estaríamos obligados a subir rápidamente a 2ª. |
No hay viabilidad ninguna |
Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @alfoz Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @Castro2 Buenos palos de Higuera a Ignacio Diego http://www.ondacero.es/audios-onlin[....]-gobierno-racing_2015033100114.html No me extraña, a que coño vino decir que habia dos grupos inversores interesados si en realidad no habia nada y jodio al unico grupo que estaba interesado que es el de los ex-jugadores. Que se cayeron 3 inversores por su palabras. Cachondo el Higuera eh. Claro, es que lo que dijo Diego ayudó clarisimamente... Se supone que lo dice como presidente de Cantabria, con la credibilidad que deberia conllevar. Si dice eso, es normal que gente se retire, no van a regalar su dinero (una cantidad importante) a un inversor random que a saber que es lo que quiere hacer con el Racing. No entiendo porque se retiran si todavía no han puesto un duro. Si luego ven que entra un inversor que no les gusta es el momento de retirarse y no poner el dinero, pero ahora no. Todo es muy raro y diría que es bastante ridículo. A mi esta polémica me suena a politiqueo barato. Al final, el pobre Racing siempre perjudicado. P.D.: Yo también me retiro. Iba a poner 100.000 euros pero ya no los pongo A ver a quien le echo la culpa........mmmmh Los jugadores están buscando inversores, en principio de a 25.000 por cabeza. De la gente que puede poner esas cantidades, y a los que consigas convencer, lo harán en gran parte por cariño al Racing, con el objetivo de poder salvarlo. Si el presidente de Cantabria dice que hay inversores interesados y tal... pues de esa gente que iba a meter dinero, es normal que alguno que no estuviera completamente convencido diga... para que voy a gastar 25.000 si va a venir un inversor y va a dar igual que meta yo 25.000 o no... ¿no crees? NO. Higuera se refiere a grandes inversores que pondrían grandes cantidades de dinero, no a 3 que fueran a poner 25.000 Tienen mucha cara. Para empezar deberían de haber puesto el dinero a ciegas, como el resto de racinguistas. Pero no, ellos no se arriesgan a tirarlo. SON UNOS SINVERGÜENZAS. A mi me pareces tu mucho más sinvergüenza. Primero intenas tirar abajo la ampliación y luego criticas a los ex-jugadores, que una vez los aficionados hemos sido incapaces de cubrir un % digno, son la única opción para la salvación. Yo escuché a Higuera y no, no se refería a grandes inversores. |
Escrito originalmente por @carlinhos28 Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @TeKista Escrito originalmente por @maguregui76 Alguien me puede aclarar si los ex ven al club viable en Segunda B? No es por ser agorero pero después de hoy yo vería raro que nos salvásemos. Ojalá me equivoque. Creo haber escuchado a Higuera decir que el club era viable en Segunda B durante una temporada. Algo así oí yo también, pero siempre y cuando encuentren a algún inversor. Se podría desbloquear el embargo de Hacienda y podría haber viabilidad, pero seguramente, estaríamos obligados a subir rápidamente a 2ª. No entiendo que hablen de viabilidad cuando se adeudan nóminas a futbolistas y sobre todo a los empleados desde hace tanto tiempo; cuando no hay para cuidar el cesped; cuando no hay ni para pagar la seguridad privada; cuando tienen que recurrir al buen hacer de los aficionados para limpiar un estadio sin mantenimiento. Los pocos ingresos están embargados por Hacienda y me da la sensación de que así seguirán. Hablar de viabilidad en Segunda B me resulta utópico. A quien ficharemos cuando todo el mundo sabe que no pagamos? si este año ha costado Dios y ayuda convencer a jugadores opara venir aquí imaginaros el año que viene. Desde ayer estoy muy negativo y muy cabreado. Si, como todos deseamos, las gestiones de los ex llegan a buen puerto, podría haber alguna posibilidad de llegar a un acuerdo con Hacienda y que ésta levantase el embargo, y a partir de ahí, se desbloquearía la situación y se podría hacer frente a algunos pagos y seguir funcionando. Pero, evidentemente todo pasa por que la ampliación se cubra y acabe todo bien. |
Escrito originalmente por @farfope No hay viabilidad ninguna Todo o casi todo apunta a eso, pero habrá que esperar acontecimientos. La clave de todo es la ampliación, si se cubre, puede haber alguna posibilidad, si no se cubre, está claro que no habrá ninguna, pero habrá que esperar a ver qué ocurre el 22 de abril. |
El 22 abril no ocurrira nada |
Irenos a liquidacion . Pintan bastos |
Pues sí. Tiene toda la pinta. No hemos respondido, pues a joderse toca. Es lo que hay |
Escrito originalmente por @jla65 Pues sí. Tiene toda la pinta. No hemos respondido, pues a joderse toca. Es lo que hay Y culminar un desastre histórico, perder a una entidad de nada más y nada menos que 102 años de antigüedad y, posiblemente, después del Banco Santander, la entidad con más relevancia social de Cantabria. Aunque a esta tierra tampoco es que le importe mucho perder a sus símbolos, y así nos va. |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @alfoz Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @Castro2 Buenos palos de Higuera a Ignacio Diego http://www.ondacero.es/audios-onlin[....]-gobierno-racing_2015033100114.html No me extraña, a que coño vino decir que habia dos grupos inversores interesados si en realidad no habia nada y jodio al unico grupo que estaba interesado que es el de los ex-jugadores. Que se cayeron 3 inversores por su palabras. Cachondo el Higuera eh. Claro, es que lo que dijo Diego ayudó clarisimamente... Se supone que lo dice como presidente de Cantabria, con la credibilidad que deberia conllevar. Si dice eso, es normal que gente se retire, no van a regalar su dinero (una cantidad importante) a un inversor random que a saber que es lo que quiere hacer con el Racing. No entiendo porque se retiran si todavía no han puesto un duro. Si luego ven que entra un inversor que no les gusta es el momento de retirarse y no poner el dinero, pero ahora no. Todo es muy raro y diría que es bastante ridículo. A mi esta polémica me suena a politiqueo barato. Al final, el pobre Racing siempre perjudicado. P.D.: Yo también me retiro. Iba a poner 100.000 euros pero ya no los pongo A ver a quien le echo la culpa........mmmmh Los jugadores están buscando inversores, en principio de a 25.000 por cabeza. De la gente que puede poner esas cantidades, y a los que consigas convencer, lo harán en gran parte por cariño al Racing, con el objetivo de poder salvarlo. Si el presidente de Cantabria dice que hay inversores interesados y tal... pues de esa gente que iba a meter dinero, es normal que alguno que no estuviera completamente convencido diga... para que voy a gastar 25.000 si va a venir un inversor y va a dar igual que meta yo 25.000 o no... ¿no crees? NO. Higuera se refiere a grandes inversores que pondrían grandes cantidades de dinero, no a 3 que fueran a poner 25.000 Tienen mucha cara. Para empezar deberían de haber puesto el dinero a ciegas, como el resto de racinguistas. Pero no, ellos no se arriesgan a tirarlo. SON UNOS SINVERGÜENZAS. A mi me pareces tu mucho más sinvergüenza. Primero intenas tirar abajo la ampliación y luego criticas a los ex-jugadores, que una vez los aficionados hemos sido incapaces de cubrir un % digno, son la única opción para la salvación. Yo escuché a Higuera y no, no se refería a grandes inversores. LOL, bueno es tu apreciación. No son ninguna opción para la salvación puesto que ellos no van a poner un puto duro, quieren que lo pongan los demás para mandar ellos. Como siempre. Piden al resto de racinguistas que pongan dinero a ciegas, gente que ha puesto un sueldo con mucho esfuerzo, a fondo perdido, pero ellos, multimillonarios varios de ellos, se lo guardan y no ponen un duro si no es para entrar a mandar. Por más que se pidió, no se creó una cuenta donde los racinguistas pusiesen dinero y tomar una decisión al final del todo. El consejo ya se pronunció varias veces, que le parecía mal, que mejor que la gente pusiese dinero y ya está. Son unos ..... caras y unos ..... sinvergüenzas, si no lo quieres ver, no lo veas. |
Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por @jla65 Pues sí. Tiene toda la pinta. No hemos respondido, pues a joderse toca. Es lo que hay Y culminar un desastre histórico, perder a una entidad de nada más y nada menos que 102 años de antigüedad y, posiblemente, después del Banco Santander, la entidad con más relevancia social de Cantabria. Aunque a esta tierra tampoco es que le importe mucho perder a sus símbolos, y así nos va. Lo de los 102 años es indiscutible. Lo de la relevancia social creo que no. Si tuviera la relevancia social que los racinguistas pensamos no llevaríamos menos de 400000 euros en una ampliación que podía haber sido una oportunidad histórica de hacer algo ilusionante. En lo de los símbolos estoy de acuerdo. La identidad de este pueblo con lo suyo es mínima. Eso es cierto, pero no creo que haya nada en Cantabria que junte a miles de personas durante todo el año cada dos semanas, y si lo hay, lo desconozco, pero juraría que no lo hay. |
Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @alfoz Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @Castro2 Buenos palos de Higuera a Ignacio Diego http://www.ondacero.es/audios-onlin[....]-gobierno-racing_2015033100114.html No me extraña, a que coño vino decir que habia dos grupos inversores interesados si en realidad no habia nada y jodio al unico grupo que estaba interesado que es el de los ex-jugadores. Que se cayeron 3 inversores por su palabras. Cachondo el Higuera eh. Claro, es que lo que dijo Diego ayudó clarisimamente... Se supone que lo dice como presidente de Cantabria, con la credibilidad que deberia conllevar. Si dice eso, es normal que gente se retire, no van a regalar su dinero (una cantidad importante) a un inversor random que a saber que es lo que quiere hacer con el Racing. No entiendo porque se retiran si todavía no han puesto un duro. Si luego ven que entra un inversor que no les gusta es el momento de retirarse y no poner el dinero, pero ahora no. Todo es muy raro y diría que es bastante ridículo. A mi esta polémica me suena a politiqueo barato. Al final, el pobre Racing siempre perjudicado. P.D.: Yo también me retiro. Iba a poner 100.000 euros pero ya no los pongo A ver a quien le echo la culpa........mmmmh Los jugadores están buscando inversores, en principio de a 25.000 por cabeza. De la gente que puede poner esas cantidades, y a los que consigas convencer, lo harán en gran parte por cariño al Racing, con el objetivo de poder salvarlo. Si el presidente de Cantabria dice que hay inversores interesados y tal... pues de esa gente que iba a meter dinero, es normal que alguno que no estuviera completamente convencido diga... para que voy a gastar 25.000 si va a venir un inversor y va a dar igual que meta yo 25.000 o no... ¿no crees? NO. Higuera se refiere a grandes inversores que pondrían grandes cantidades de dinero, no a 3 que fueran a poner 25.000 Tienen mucha cara. Para empezar deberían de haber puesto el dinero a ciegas, como el resto de racinguistas. Pero no, ellos no se arriesgan a tirarlo. SON UNOS SINVERGÜENZAS. A mi me pareces tu mucho más sinvergüenza. Primero intenas tirar abajo la ampliación y luego criticas a los ex-jugadores, que una vez los aficionados hemos sido incapaces de cubrir un % digno, son la única opción para la salvación. Yo escuché a Higuera y no, no se refería a grandes inversores. LOL, bueno es tu apreciación. No son ninguna opción para la salvación puesto que ellos no van a poner un puto duro, quieren que lo pongan los demás para mandar ellos. Como siempre. Piden al resto de racinguistas que pongan dinero a ciegas, gente que ha puesto un sueldo con mucho esfuerzo, a fondo perdido, pero ellos, multimillonarios varios de ellos, se lo guardan y no ponen un duro si no es para entrar a mandar. Por más que se pidió, no se creó una cuenta donde los racinguistas pusiesen dinero y tomar una decisión al final del todo. El consejo ya se pronunció varias veces, que le parecía mal, que mejor que la gente pusiese dinero y ya está. Son unos ..... caras y unos ..... sinvergüenzas, si no lo quieres ver, no lo veas. La gente no ha querido ponerlo, ni al final ni al principio. Lo demás son excusas. |
#2.597•• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @alfoz Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @Castro2 Buenos palos de Higuera a Ignacio Diego http://www.ondacero.es/audios-onlin[....]-gobierno-racing_2015033100114.html No me extraña, a que coño vino decir que habia dos grupos inversores interesados si en realidad no habia nada y jodio al unico grupo que estaba interesado que es el de los ex-jugadores. Que se cayeron 3 inversores por su palabras. Cachondo el Higuera eh. Claro, es que lo que dijo Diego ayudó clarisimamente... Se supone que lo dice como presidente de Cantabria, con la credibilidad que deberia conllevar. Si dice eso, es normal que gente se retire, no van a regalar su dinero (una cantidad importante) a un inversor random que a saber que es lo que quiere hacer con el Racing. No entiendo porque se retiran si todavía no han puesto un duro. Si luego ven que entra un inversor que no les gusta es el momento de retirarse y no poner el dinero, pero ahora no. Todo es muy raro y diría que es bastante ridículo. A mi esta polémica me suena a politiqueo barato. Al final, el pobre Racing siempre perjudicado. P.D.: Yo también me retiro. Iba a poner 100.000 euros pero ya no los pongo A ver a quien le echo la culpa........mmmmh Los jugadores están buscando inversores, en principio de a 25.000 por cabeza. De la gente que puede poner esas cantidades, y a los que consigas convencer, lo harán en gran parte por cariño al Racing, con el objetivo de poder salvarlo. Si el presidente de Cantabria dice que hay inversores interesados y tal... pues de esa gente que iba a meter dinero, es normal que alguno que no estuviera completamente convencido diga... para que voy a gastar 25.000 si va a venir un inversor y va a dar igual que meta yo 25.000 o no... ¿no crees? NO. Higuera se refiere a grandes inversores que pondrían grandes cantidades de dinero, no a 3 que fueran a poner 25.000 Tienen mucha cara. Para empezar deberían de haber puesto el dinero a ciegas, como el resto de racinguistas. Pero no, ellos no se arriesgan a tirarlo. SON UNOS SINVERGÜENZAS. A mi me pareces tu mucho más sinvergüenza. Primero intenas tirar abajo la ampliación y luego criticas a los ex-jugadores, que una vez los aficionados hemos sido incapaces de cubrir un % digno, son la única opción para la salvación. Yo escuché a Higuera y no, no se refería a grandes inversores. LOL, bueno es tu apreciación. No son ninguna opción para la salvación puesto que ellos no van a poner un puto duro, quieren que lo pongan los demás para mandar ellos. Como siempre. Piden al resto de racinguistas que pongan dinero a ciegas, gente que ha puesto un sueldo con mucho esfuerzo, a fondo perdido, pero ellos, multimillonarios varios de ellos, se lo guardan y no ponen un duro si no es para entrar a mandar. Por más que se pidió, no se creó una cuenta donde los racinguistas pusiesen dinero y tomar una decisión al final del todo. El consejo ya se pronunció varias veces, que le parecía mal, que mejor que la gente pusiese dinero y ya está. Son unos ..... caras y unos ..... sinvergüenzas, si no lo quieres ver, no lo veas. La gente no ha querido ponerlo, ni al final ni al principio. Lo demás son excusas. Exactamente. Los que hemos aportado nuestro granito de arena, en mayor o menor medida, en ese aspecto estamos tranquilos porque hicimos lo que buenamente pudimos para intentar ayudar a salvar al club. Los que no lo han puesto no podrán decir lo mismo. Ahora la única solución es que los ex consigan salvar los muebles antes del 22 de abril, es eso o el final definitivo, no hay más. |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @alfoz Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @Castro2 Buenos palos de Higuera a Ignacio Diego http://www.ondacero.es/audios-onlin[....]-gobierno-racing_2015033100114.html No me extraña, a que coño vino decir que habia dos grupos inversores interesados si en realidad no habia nada y jodio al unico grupo que estaba interesado que es el de los ex-jugadores. Que se cayeron 3 inversores por su palabras. Cachondo el Higuera eh. Claro, es que lo que dijo Diego ayudó clarisimamente... Se supone que lo dice como presidente de Cantabria, con la credibilidad que deberia conllevar. Si dice eso, es normal que gente se retire, no van a regalar su dinero (una cantidad importante) a un inversor random que a saber que es lo que quiere hacer con el Racing. No entiendo porque se retiran si todavía no han puesto un duro. Si luego ven que entra un inversor que no les gusta es el momento de retirarse y no poner el dinero, pero ahora no. Todo es muy raro y diría que es bastante ridículo. A mi esta polémica me suena a politiqueo barato. Al final, el pobre Racing siempre perjudicado. P.D.: Yo también me retiro. Iba a poner 100.000 euros pero ya no los pongo A ver a quien le echo la culpa........mmmmh Los jugadores están buscando inversores, en principio de a 25.000 por cabeza. De la gente que puede poner esas cantidades, y a los que consigas convencer, lo harán en gran parte por cariño al Racing, con el objetivo de poder salvarlo. Si el presidente de Cantabria dice que hay inversores interesados y tal... pues de esa gente que iba a meter dinero, es normal que alguno que no estuviera completamente convencido diga... para que voy a gastar 25.000 si va a venir un inversor y va a dar igual que meta yo 25.000 o no... ¿no crees? NO. Higuera se refiere a grandes inversores que pondrían grandes cantidades de dinero, no a 3 que fueran a poner 25.000 Tienen mucha cara. Para empezar deberían de haber puesto el dinero a ciegas, como el resto de racinguistas. Pero no, ellos no se arriesgan a tirarlo. SON UNOS SINVERGÜENZAS. A mi me pareces tu mucho más sinvergüenza. Primero intenas tirar abajo la ampliación y luego criticas a los ex-jugadores, que una vez los aficionados hemos sido incapaces de cubrir un % digno, son la única opción para la salvación. Yo escuché a Higuera y no, no se refería a grandes inversores. LOL, bueno es tu apreciación. No son ninguna opción para la salvación puesto que ellos no van a poner un puto duro, quieren que lo pongan los demás para mandar ellos. Como siempre. Piden al resto de racinguistas que pongan dinero a ciegas, gente que ha puesto un sueldo con mucho esfuerzo, a fondo perdido, pero ellos, multimillonarios varios de ellos, se lo guardan y no ponen un duro si no es para entrar a mandar. Por más que se pidió, no se creó una cuenta donde los racinguistas pusiesen dinero y tomar una decisión al final del todo. El consejo ya se pronunció varias veces, que le parecía mal, que mejor que la gente pusiese dinero y ya está. Son unos ..... caras y unos ..... sinvergüenzas, si no lo quieres ver, no lo veas. La gente no ha querido ponerlo, ni al final ni al principio. Lo demás son excusas. Hubo mucha gente que pidió la opción de crear una cuenta donde meter dinero y quedar a la espera de ver lo que pasaba. Muchos de ellos en este foro ¿si o no? DE HECHO SE DIJO QUE SE IBA A CREAR Y AL FINAL NO SE HIZO NADA. ¿Por qué a nadie, ni al consejo, ni a AUPA ni a absolutamente nadie le ha interesado crear dicha cuenta? No hay más preguntas señoría. |
Si a mi me ponen un papel encima de la mesa donde me ofrecen la viabilidad ABSOLUTA del Club a cambio de su descenso a 2ªB, entonces yo... a |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Koban1913, el 23/Abr/2015, 20:28 | 23/Abr/2015, 20:28 | 25 | 8k | 14/May/2015, 19:13 pakcoracing | |
Por: tempusfugit77, el 23/Abr/2015, 00:29 | 23/Abr/2015, 00:29 | 12 | 2k | 24/Abr/2015, 01:05 fb@100002019682421 | |
Por: Castro2, el 11/Nov/2014, 20:14 | 11/Nov/2014, 20:14 | 45 | 10k | 30/Dic/2014, 16:26 bichu_verde | |
Por: Castro2, el 11/Feb/2014, 23:05 | 11/Feb/2014, 23:05 | 14 | 2k | 17/Feb/2014, 00:43 RevillucaCheerleader | |
Por: HOLOGUACHU, el 03/Jun/2011, 11:37 | 03/Jun/2011, 11:37 | 92 | 8k | 01/Dic/2011, 21:18 garcia-navarro |