Eso esta claro, peor si vienen otros y ponen mas, a aguantar.

De aguantar nada. Aqui solo hay un proyecto, el de los exjugadores.

Esto es una ampliación de capital. El que ponga mas, se lo queda. No hay más.

Iva por votacion.

la comision mixta puede votar y decidir la entrada o no de un gran accionista.

Evidentemente a cualquier racinguista de bien, le interesa que la opcion de los exjugadores cuaje y sean los maximos accionistas del club. Pero si esta opcion no es capaz de prosperar, tendremos que agarrarnos a lo que haya.

Yo no me creo lo que dice Ignatrol Diego.

 al acecho...

Saludos

¿Te refieres quiza a que detras de alguno de esos grandes empresarios que ha conseguido diego para el racing, pueda estar el personaje de la foto?

  siempre y cuando sean dos  las opciones y sean iguales

 lo de ignacio diego es mentira , no hay nadie

 diego no ha conseguido nada , ni hay nadie

No hace falta que nos lo corrobores, ya sabemos que Ignacio Diego no le dice la verdad ni al medico. Me recuerda a alguien tambien importante en el mismo partido, ah si, Pernia. Pero no oye, que diego y pernia no tienen relacion, que no le salva el culo. Que si dices que diego tiene igual de culpa que los anteriores viene un amiguete de esos que cojean de la derecha y se rie de ti.

Pero ya sabemos, hay elecciones en dos meses y como siempre quieren( y seguramente van a hacerlo) utilizar al Racing como arma politica. Y mientras el Racing muriendo.

No. Si hay varias ofertas pasan por la comisión mixta y esta puede rechazar al friki de turno.

@ociepa,

No, caballero...no me refiero a que esté el de lo ajeno en esa lista de futuribles, sino un "subalterno" en su lugar. No olvidemos que metido en cursos judiciales no está acto para el servicio.

No me gusta calificar a los foreros con adjetivos despectivos, pero el amigo FAR en este tema en cuestión peca un pelín de ingénuo, sin acritud por mi parte.

Saludos

En la propuesta de los ex jugadores que entregaron a empresarios hay una cláusula en la que si llegase una oferta de mayor cuantía económica éstos retiraría su oferta.

Puedes poner la foto. Espero que sea mentira.

En el racing todo puede pasar

No tengo el documento lo dijo Turu la semana pasada.

Mira una de las cosas que no me parecen normal. Claro que hay gente que dice que si no es para controlar no tienen porque meter el dinero.

  ese es el caballo de batalla siempre no solo en el racing sino en cualquier empresa o ambito de la vida .

Ya....pero al principio se dijo algo de meter dinero en una cuenta(los aficionados) con la cosa de que despues sino te gustaba quien se hiciese con el control poder sacarlo y se negaron hacerlo.

Los aficionados a meter el dinero a fondo perdido pero los exjugadores no, no me parece justo.

Los ex a título personal han puesto el dinero en 1º fase igual que tu y que yo pero en vez de poner 100 o 300 e han puesto 18.000 cumpliendo las 3 premisas.

Esta 3º fase es una plataforma de salvación y es evidente que si viene alguien con 5 o 6 millones ellos se retiren.

Cada uno? o entre todos? porque si son entre todos poco dinero mas que cualquiera y si son cada uno poco dinero hay en la ampliacion, no te parece?

Manolo Higuera puso 1.800 e en 1º fase, el máximo que se permitia. Metí un 0 demás en el anterior post, disculpa.

Quique Setién 2.500 e entre su mujer hijo y él.

Y así muuuuchos de los ex jugadores.

Pues yo creo que igual alguno si, pero muchos de los exjugadores han puesto algo simbolico y menos que muchos aficionados.

Y a mí que me suena que el máximo eran 600 euros por persona en la primera fase...

A mi tambien, es mas estoy seguro.

Decian algo asi como que 600 por ser antiguo accionista + 600 por ser socio + 600 por simpatizante.

No me acuerdo de como era exactamente.

Pues te suena un poquito a medias...

600 por socio

600 por simpatizante

600 por antigua accionista

Total 1.800 e en primera fase.

@AuAlme,

Pues vale. Por eso he dicho "me suena" y no "sé que...". A veces me equivoco. Cosas de mortales de andar por casa.

Otro nuevo capítulo en esta telenovela racinguista: Pedrolo dice ahora que los exjugadores ven imposible recaudar los 2 millones y medio largos ya que muchos inversores se han retraído ante las declaraciones de Ignacio Diego afirmando que tenía a un par de grupos empresariales interesados en invertir en el Racing.

La duda, según mis cabilaciones de simple aficionado de a pie y curtido en mil tejemanes alrededor de este club, es:

1) si Diego dijo esto aposta para perjudicar la iniciativa de los ex y de paso intentar ganar algún voto en estos meses preelectores;

2) si los ex utilizan a Diego como excusa en caso de fracaso o para asustar a la gente e incentivarla a poner pasta aún (estaría bien esto último);

3) todas estas cosas al mismo tiempo.

A mi me es inevitable pensar que las palabras de Diego, vienen relacionadas con el antiguo tesorero de partido, Pernía.

Y lo que me da mas miedo, es que la jugada sea la siguiente:

Finaliza el plazo de Ampliación de Capital, los ex jugadores se retiran, por que al anunciar que hay otros interesados, sus inversores se retiran, únicamente quedan los que dice Diego, la comisión mixta no le queda mas cojones que aceptar a los que vengan, por que son los únicos, y si no, el Racing desaparece, cogen el Club gente de la mano de los chorizos, siguen mangando, y encima perdemos el dinero los que hemos invertido en la Ampliación, ya que se habría cubierto.

No sé si quiera si esto es posible, pero con los antecedentes que hay, temo que vayan por aquí los tiros.

Es decir, volvemos al principio de donde estábamos después de un año y pico de esperanzas y sufrimiento. 

No entiendo esta parte. Siempre se ha dicho y supongo que esté escrito y "oficializado" que de haber varios inversores posibles la Comisión Mixta decidiría. No sé porqué hay que retirarse. Se trata de juntar el mínimo porque si esa comisión mixta realmente decide lo lógico es que los ex jugadores más los de a pie que nos uniríamos supongo a ellos sea la mejor opción.

No me vale lo de me retiro por si  otro pone más. Se dijo desde siempre que la comisión decidía. Justo para evitar eso. ¿O no?

Incluso se podía poner más (no mucho más). Por cada acción vieja te correspondía un % para poder acudir a esta primera fase. Esos 600 € por si socio, simpatizante o antiguo accionista, era cedido del % de acciones que recaían en el consejo.

@jla65, entiendo que no tienen porque echarse atrás, porque como dices está la comisión mixta, pero si es cierto que complica la búsqueda de los ex, porque vete tu a explicárselo a la gente...

No sabía eso, gracias.

En lo referente a retirarse, la pasada semana Turu comentó que en el dossier de los ex había una claúsula en la que si había una oferta superior ellos se retiraban, imagino que sea cierto no tengo porqué dudar de Turu. De todos modos las noticias de hoy no son buenas ya que parece que se les ha complicado muchísimo y lo ven practicamente imposible.

Aqui el problema esta claro y meridiano: NADIE QUIERE INVERTIR EN EL RACING. Las cuatro perras que hemos puesto en la ampliacion son como donativos que se dan a un pobre, las hemos dado porque nos daba pena. A partir de aqui cada uno puede buscar los culpables  y las conspiraciones que le apetezcan y desahogarse, que es gratis. Me meo de risa cuando leo a algunos diciendo que el Racing es un caramelo, etc, etc,etc. ¿ Y lo de las conspiraciones para hacerse con el control?. Por favor, que estamos hablando de un negocio ruinoso......

Yo creo que más bien es una lucha de los "implicados" para destruir pruebas. Aunque espero equivocarme porque eso significaría sentencia de muerte para el Racing. Yo sigo manteniendo la esperanza de que con una gestión seria, ilusionante y con ganas, y mucha paciencia, por parte de gente responsable y que quiera de verdad al club, esto se puede sacar adelante. Somos bastantes clubes los que estamos en una situación parecida.

Antes muertos que en manos de los chorizos otra vez.