vamos a ver....tu sabes como funciona la ampliacion? sabes para que esta la comision mixta?

Aparte que no tiene sentido colocar un inversor,no hay nada que sacar,solo hay deuda.Si el racing fuerse un club del que poder sacar algo habria gente interesada,pero ya ves que no.Que es un club en ruina y que esto osolo lo pueden sacar adelante gente que cree en su equipo rodeados de profesionales y de gente que ponga pasta hay mas.

Yo no voy a desmontarte tu argumento ni a montarle, simplemente Montalvo no manda nada en el club.

Pues hombre, ha salido todo a raíz del embargo. Lo de Harry y Pernía no hay que explicarlo, no? Y Berdejo a parte de por ser el cerebro, por que AHORA está intentando jodernos. Que hay otros muchos que podrían estar... claro, Alí, Montalvo, Marcano, Antolín, Sancho Michel, Leticia, Argumosa, Revilla, Campos... había una foto por ahí con algunos de ellos...

gran foto me la guardo aunque falta gente. Si Montalvo no pinta nada en el club ¿como es que nombro consejeros?¿porque el cabecilla no es persona NON GRATA?

Preguntas que nadie me contesta

No sé si ha comentado más arriba pero ayer publicó el diario montañés que entre los "hombres buenos" están Javier Botín y Ángel Cano

Escrito originalmente por @206

Te lo explico, a ver si lo entiendes.

Eso es presente.

Eso es pasado.

Me voy a arriesgar y dar por supuesto que sabes la diferencia entre presente y pasado.

Y sobre la otra pregunta

Supongo que hablas de Montalvo. Ahora mismo está pregunta a mi me parece la típica táctica de desviar la atención sobre Berdejo, Que todos sabemos que lo de persona non grata no vas mas allá de darles un palo en público y poner un foco encima de quienes están tratando de acabar con este club.

Sacar a la palestra el nombre de Montalvo, que ahora no pinta nada, no tiene ninguna ganacia para la supervivencia actual del Racing. Pero para enmarañar y tratar de enmerdar viene de puta madre. Ya si eso mañana sacamos el nombre de Alí y pasado el de Botas y echamos la culpa al consejo actual de no haberles nombrado personas non gratas

 Un saludo.

jajaja tiene cojones lo de algunos. Nombra consejeros pero eso es pasado JA JA JA. Nombrar persona Non Grata a Pernia y Harri esta muy bien (claro como va todos los domingos al Sardinero) y a Montalvo que es el artifice de todo esto y el que se campanea por el estadio con su "negrita" todos los fines de semana ¿a ese no? Te voy a poner una foto para refrescarte la memoria que creo que no sabes todavia porque hemos llegado hasta aqui, pero tu tranquilo el sabado si ves a Montalvo por ahi te tomas un cubata con el en La Tasca

Como acabo de leer a Turu ahora respecto al Consejo "no estaría mal que dejaran de trabajar con gente y empresas vínculadas al pasado más oscuro"

Entonces es un dato oficial eso de que faltan 450.000 euros (18 inversores)???

Vamos a ver si lo entiendes tu. Este consejo se formo con un cierto consenso, montalvo que era el dueño virtual del club, puso a alguien de su cuerda, pero no todo el consejo lo es, ni mucho menos.

Ahora la situacion es distinta, el hombre de confianza de montalvo dimitio del consejo y montalvo se deshizo de las acciones. Punto y seguido. El racing es de quien ponga la pasta ahora. Esto es lo oficial, todo lo demas son historias de peliculas de hollywood donde aparece la CIA, el KGB y will smith.

¿Que alguien se pueda sacar un as de la manga?, pues seguro que si, pero ya puede ir poniendo 3 kilitos para controlar la SAD. Una SAD que esta gravemente amenazada por la liquidacion, asi que veo muy complicado que ningun robaperas vaya a poner su dinero para posiblemente perderlo a corto plazo. Por algo el unico grupo que esta haciendo gestiones para hacerse con el racing, es gente que quiere al racing, no gente que va a hacer negocio con el, aunque algun gurú que todos sabemos diga lo contrario.

¿Lo entendiste ahora?

ah vale que Trapaga era el unico hombre de Montalvo y ahora no hay nadie y que les vendio por 1 euro el Racing cuando ni siquiera habia acta del juez de que era suyo. esta todo claro

@206 Pongo los mensajes anteriores en el spoiler

Parece que lo de nombrar persona non grata a alguien es un tema de vida o muerte que nos dará la salvación...

Te vuelvo a repetir que el efecto de nombrar a Berdejo, Pernía y Harry persona non grata es mas un tema de poner en boca de la gente los enemigos actuales del Racing. Incluso ya he leido que es posible que ni se les pueda impedir la entrada al Sardinero, ya que es un recinto municipal, no del Racing.

La prioridad del Racing ahora mismo son Berdejo, Pernía y Harry ¿que mas adelante tambien hay que enfrentarse a Montalvo? pues digo yo que cuando llegue ese día, se irá contra él, ahora mismo no hay ningún beneficio en esa guerra.

Es como pretender que el Racing tiene que preparar a día de hoy el partido contra el Albacete, que es el último de la liga, porque nos podemos estar jugando la permanecia. Pues no. Habrá que preparar primero el partido de mañana contra las Palmas y el lunes el partido contra el Leganés, porque si ahora te estás preparando para jugar contra el Albacete, es posible que ganes ese partido por goleada, pero tambien que lleves desaparecido descendido desde 5 jornadas antes.

Un saludo.

¿qué tal si nos centramos en la ampliación y hablabos de otros temas en sus correspondientes hilos? gracias

Me lo puede garantizar ante Notario????

Saludos

La fecha del 31 de Marzo es la definitiva ????

Saludos

Todo apunta a que nos espera mes y medio muyyy largo, pero creo que si, que el 31 de Marzo será definitivo

@EL-ALAMO,

Hombre no sé. Pero ¿me puede demostrar usted que sí manda en el club? Evidentemente no. Es cuestión de confianza. Cada uno deposita en la suya en quien quiere y cuando quiere. Todo se reduce a eso

Disculpe, pero le preguntaba a CAMPOSDESPORT.

Saludos

Pues si Montalvo no es nadie, ni pinta nada, ni nada de nada, que también le declaren persona "non grata", qué problema hay en hacerlo ???

No me he dado cuenta, pero tiene usted razón. Disculpe la intromisión. No volverá a pasar.

Saludos

En otros campos de Fútbol e, incluso, en otras actividades de la vida si a una persona se la nombra NON-GRATA, se la ha llegado a negar el acceso a los recintos según tengo entendido; aunque si los de lo ajeno quieren acceder a ver un partido a las gradas creo que no hay mandamiento judicial que pueda denegar ese acceso.

Creo que queda la actuación en manos de los que rigen los designios de la Entidad...aunque luego puedan ser denunciados al respecto.

Pero si lo han hecho con los unos, por qué no hacerlo con él ?

Yo creo que la responsabilidad de Montalvo en toda la movida es menor que la de Pernía, pero mayor que la de Harry, que ha sido el "pringado" que ha puesto la firma en los últimos desfalcos, eso si, mientras tanto con las comidas, y las copas pagadas. Admito que todo esto es discutible.

@Lolopahuer,

Veo que se le dá muy bien el verbo y que su lengua está mejor afilada que su florete...por lo tanto, siga, siga...dá gusto leerlo cuando está inspirado.

Aunque debería ser más a menudo 

No me ponga ud. nervosio que me pierdo.

Al menos no podria garantizar lo contrario.

Por mi que lo hagan, pero he mirado por internet y a efectos de entrar o no no creo que sirva.

Entonces lo mismo sucedería con Pernía, Harry y Berdejo, no ?

En Wikipedia pone esto, pero a saber:

De acuerdo con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, artículo 9, un Estado puede "en cualquier momento, y sin tener que explicar su decisión" declarar a cualquier persona de un cuerpo diplomático persona non grata. Una persona así declarada es considerada inaceptable y normalmente es requerida por su país de origen para que regrese. Si no regresa, el Estado "puede rechazar reconocer a la persona en cuestión como miembro de la misión." Lo opuesto a persona non grata es persona grata.

En un uso no diplomático, calificar a alguien como «persona non grata» no tiene ninguna consecuencia jurídica, inclusive cuando quien se pronuncia en tal sentido es una Administración Pública, por lo que tan solo significa que la «persona non grata» no resulta del agrado de los miembros del órgano que optaron por tal distinción.

Yo no creo que sea cuestion de que entren o no. Creo que el objetivo de esto ha sido señalarlos publicamente, por lo que hicieron tiempo atras y por los intentos actuales de sabotear una y otra vez, sin mas.

Y Montalvo merece el mismo trato, o no ???

Si.

Yo te puedo demostrar que nombro a gente del Consejo, ¿puede usted demostrar lo contrario?la respuesta es NO, con lo que queda bien claro que Montalvo pinta mas de lo que muchos creeis

Haría ud. el favor de demostrarlo aquí y ahora ???

Harry y Pernía no hace falta que te diga. Berdejo ahora, al margen de sus actuaciones pasadas se está significando con un claro empeño en hacer que el Racing desaparezca de una vez.

Montalvo ¿ahora? Al margen de su responsabilidad pasada, lo que "sabemos" ahora de Montalvo es que ha cedido sus acciones por un euro y que esas acciones han sido cedidas al racinguismo. Si no se le ha nombrado antes, veo absurdo desde el punto de vista de lo que se sabe, o se transmite, hacerlo ahora.

¿Donde paramos? Botas? Bedoya? Fabri por cabrón? Marcelino por engañarnos dos veces? Alvaro Cervera por desquiciar un equipo y no ganar ni un partido de 12 llevándonos a Segunda de cabeza? José Campos por la vaca Tula? No es tan importante, es simbólco. Entiendo que es decir públicamente que esos son los enemigos y es obvio que así es.

Entonces, si o no ???

Pues hala, demuestra. Yo obviamente no puedo demostrar ni lo contrario ni esto, pero tú sí. Pues venga, que espero

¿Y las pruebas?

La cosa es que la venta es despues.

Esperamos ansiosos la demostracion.