Si la peña está constituida oficialmente, a nombre de la peña.

@Castro2 Creo que a los ex jugadores se les critica por una razón: y es que en la anterior ampliación dejaron claro que pretendían controlar el club (se supone que poniendo dinero y convirtiendose en sus propietarios), y en esa ocasion no invirtieron por los chorizos. Ahora, sin chorizos, no han puesto cantidades significativas en la ampliacion, hasta la fecha. Yo también me incluyo en ese sector crítico: no se trata de exigirles por lo criminal que pongan la pasta, pero yo al menos les exijo un mínimo de seriedad y algunas explicaciones sobre su "ausencia" o presencia simbólica en este proceso de captación de capital. Y efectivamente, no todos los ex jugadores son racinguistas (ni falta que hace), pero supuestamente si lo son los que en su día estaban dispuestos a poner dinero en una ampliacion limpia. Ahora tienen su oportunidad

¿Hablais de los mismos ex-jugadores que iban a cortar y pintar el cesped, lavar la ropa, limpiar el estadio, ... cuando se fuesen los chorizos? pregunto porque si son los mismos, salgo ahora mismo a comprar un sofá bien cómodo...

Edit: salvo que se les ponga el viento a favor para hacer y deshacer todo lo que les venga en gana sin tener que dar cuentas ni explicaciones a nadie, entonces con el sofá que tengo me vale.

Igual que de esa afición que cuando se le diese la oportunidad iban a poner la pasta, hasta la medida de sus posibilidades. Aquí todos mucho hablar, pero luego hay que ver la realidad.

Entre los ex habrá racinguistas, otros que solo le tengan cariño... pero si van a poner cantidades tan importantes, entiendo yo que la idea es para poder dirigir el club, lo mismo que si hubiéramos cubierto la ampliación entre los aficionados, para llevarlo a nuestro gusto, sin frikis o chorizos.

Yo lo que veo es que los ex han esperado a que el racinguismo tuviera su oportunidad. Como la hemos desaprovechado, entrarán ellos (eso espero!!). Nadie podrá echarles en cara no haber permitido al racinguismo controlar el club, o engañar a la gente.

A mí me viene a la mente eso de " quién llamó puta a La Tacones"

Los que hemos puesto pasta en la ampliacion creo que cometemos un error si nos distinguimos de la parte de la aficion que no la ha puesto, somos una aficion y no hemos estado a la altura de un equipo del nivel y la historia del Racing. Ha quedado patente que el Racing se nos queda grande, que no tenemos pasion, compromiso, coordinacion, confianza etc suficientes para que esta region tenga un club que juegue en la elite del futbol español, nuestro nivel es claramente de 2ª.

Pero no echemos la culpa a los que no pusieron, hagamos todos examen de conciencia y aceptemos lo que somos. Tenemos lo que nos merecemos, cualquier inversor que venga tendra que ser bien recibido y si somos minimamente consecuentes no le podremos exigir nada.

A los que se auto flagelan diciendo que tenemos lo que nos merecemos y que de los 10.000 abonados, tendríamos que haber puesto 150-200€ la mitad de esa cifra, aproximadamente. Os diré que soy "seiscientoseurista", que he puesto 25€ esta misma tarde y además, que no me agrada nada vuestra postura. En qué empresa los clientes capitalizan dicha entidad con más de 300.000€ En una comunidad autonoma como Cantabria? Por otra parte, analizad el perfil de los abonados: casi toda la preferencia oeste son jubilados, fondos norte y sur clase media-jóvenes, parte este jóvenes y mediana edad, y tribuna central clase media-alta (que son 4 gatos). Si de esos 10.000 abonados hay, pongamos, 1.000 jubilados, 1.500 menores de 16 años, 1500-2000 parados y/o estudiantes universitarios,  tendríamos más o menos 5500 abonados que se pueden permitir poner un mínimo de 200€ por decir una cifra. Si terminada la primera fase habia 1.800 impositores, es más de un 30%. Otra cosa es que los negocios que obtienen beneficio DIRECTO del racing y que tienen obligación moral de poner bastante más de 200€/barba, miren para otro lado. Pero no les pidamos 200€ ni 100 ni 50€  a gente que no supera los 900€ de renta mensual, que estaríamos hablando de un tercio de los abonados del racing. Seamos sensatos.

Yo nunca he hablado de un mínimo a poner, sino poner. Cada uno lo que pueda/estime. 25 €, pues 25 €, me parece genial. Repito, como he dicho otras veces. Si estuviéramos en primera y el carnet costase 100 € más que ahora... tendríamos más menos socios que ahora? ¿Origen divino de ese dinero? ¿Se acabó la crisis de repante? NO. La gente si lo pagaría por un Racing en 1ª, pero no por salvar al Racing.

Soy el primero que hubiese deseado que hubiese más respuesta popular pero de ahí a decir que la afición del Racing es una mierda pinchanda en un palo va un trecho. Por mucho que me duela, que me duele esta situación, jamás diré que los que no ponen pasta no son racinguistas. Creo que están gravemente equivocados pero es que estais diciendo unas cosas que me dejan asustado. Se os está calentando mucho la boca, o los dedos, en este caso.

No intento convencer de nada y no vendo nada. Es más, estoy de acuerdo con lo que tu dices de que la gente espera que el dinero lo ponga otro.

@Castro2 creo que te equivocas de enfoque; el racing es una empresa que comercializa un servicio peculiar como es el fútbol, y es muy distinta la figura del cliente de la figura del accionista. Obviamente si yo soy abonado, estaré dispuesto a pagar más por un carnet de primera que por uno de segunda division, pues el producto que vende esa empresa es más atractivo para mi, que soy su cliente. Ahora bien, si esa misma empresa me ofrece trozos de su propiedad (que es lo que son las acciones), yo como cliente estaré dispuesto -o no- a ser accionista. Si estoy dispuesto a serlo y generalizo mi postura a la del resto de abonados, además de ser clientes seremos copropietarios de esa sociedad. Pero en ningún momento el cliente ha de tener la obligación moral de participar en la propiedad. Ya se que en el mundo del futbol ambos conceptos van estrechamente ligados, pero debemos distinguirlos bien. Y en ningún momento te he acusado de que hayas "fijado" un límite mínimo, faltaría más, simplemente son supuestos que utilizo para crear diferentes casos posibles. Por último, añadir que creo que la campaña de captación de posibles inversores "de la region" no esta siendo la adecuada. Los ex jugadores son el único grupo inversor que ha divulgado publicamente su deseo de hacerse con el control del club. O también puede que los ex jugadores tengan sus cartas tapadas aún, cosa que entendería menos todavía. Un saludo y disculpad la parrafada

Por cierto @Castro2 tienes mucha razon cuando dices que hay un sector de gente que puede desembolsar dinero en la ampliación (que se lo puede permitir, basicamente) y no pone un duro porque con cierta ingenuidad esperan a que lo ponga otro, incluso con excusas baratas, pero mucha gente de Cantabria se comporta así en casi todos los ámbitos por desgracia, y eso no creo que lo podamos cambiar ni tu ni yo. Un saludo

Pues nada, aquí se zanja el debate. Finalmente los aficionados del Racing somos sólo clientes. No hemos podido o querido ser más que eso. Tengámoslo claro.

Iluso de mí que con los hechos acontecidos a primeros de año creí que aspirábamos a algo más. Perdón si por culpa de mi fustración haya podido molestar a alguien.

Ahora mucha gente de la que no ha puesto un puto duro se permite el lujo criticar a los ex-jugadores, si solo ponen 25000 euros?

Estamos locos o que?

25000 euros para ellos es como 300 euros para esos que critican. O sea, que a acoquinar.

..... racinguistas de boquilla.

Solo los que habiendo podido poner hemos puesto somos los que de verdad queremos al Racing. A los demas que les follen.

@SoloRacing, yo solamente doy mi opinion e intento esquematizar el caso. Los abonados son clientes del racing,  por supuesto, pero yo en ningún momento he dicho que seamos sólo clientes ( algunos serán aficionados, hinchas, etc). Pero parecía que la ampliación tenía que sanear al club casi "por ley". La gente que no ha puesto dinero sus razones tendra (que sean excusas o no eso ya es otro tema)

El que no ha puesdto ni 10 euros es porque pasa de ayudar al Racing. Con lo cual es un psudo-racinguista. Racinguista de segunda. Por supuesto que lo es.

Ahora venir diciendo que si no ponen es por conciencia es una pu.ta mentira. una excusa más. Antes que si no iban al campo para no dar dinero a los chorizos, y ahora esto.. Putas excusas. Pa cubatas y petas si que hay.

Para mi que les folle un pez a todos esos. Me averguenzan

Hola, tengo una pregunta sobre la financiación de La Caixa, no se si alguien habrá suscrito acciones mediante este método. Alguien sabe si son créditos preconcedidos o algo así? El problema es que tengo una anotación en asnef, con lo cual estoy casi convencido de que no me van a dar el crédito, además de ser temporal, aunque con vistas de quedarme en la empresa. Mi pregunta es esa, si alguien está enterado de si son créditos preconcedidos o si los avala el propio racing o la fundación para facilitar el acceso a estos créditos.

Un saludo!

tu eres racinguista de primera?                                 Escrito originalmente por @supporter

El que no ha puesto nada, absolutamente nada, o bien no tiene un euro o bien no es racinguista. Porque 10 euros los puede poner casi cualquiera, y no los han puesto.

Por su`puesto que si. Si tu no has puesto un duro pudiendolo hacer eres racinguista de segunda. Asi de claro. Sí, reparto carnets. Pasa algo?

Las cosas son asi, y asi hay que decirlas.

Que para otras cosas seguro que tienen. Quien no ha puesto nada pudiendolo hacer es racinguista de segunda. Asi son las cosas y hay que decirlo

deberias ponerte en el sardinero el domingo y el q no llevel el diploma acredicativo de q a comprado acciones no le dejes entrar a campo xq son de segunda. porq vas al campo no?

vamos que no has puesto un puto duro.!

yo e puesto lo q tenido k poner n l momento adecuado, y ya esta. entonces te parece bien la idea esa de pedir los diplomas? porq  iraa al campo o igual esq no eres tan racinguista como te crees....

Al campo que vaya todo el que quiera, y asi se deja pasta. Pero el que vaya y no haya puesto un duro pudiendolo poner es un racinguista de segunda.

Te lo tengo que decir más alto?

Ojalá pudiera ir al campo todos los domingos, ojalá no viviese a 600 km.

en fin...vamos a dejar el tema xq no nos vamos a entender, pero no estoy de acuerdo en poner etiquetas de 1, 2 o 3. o lo q sea x la razon q sea.

Yo vivo a 500 y he sido socio todos los años desde que he empezado a trabajar y me lo podía permitir, en 2008. Además soy accionista. No hace falta poder ir a todos los partidos para ser socio... Igual el racinguista de segunda o de tercera aquí eres tú

Creo que supporter es socio. Y ademas accionista.

No puedo estar más de acuerdo, y aunque la esquematización sea algo "simplona" por lo que conlleva el sentimiento ligado al racing, esta claro que aqui el aficionado paga el abono y encima ahora capitaliza el club. Dinero que casualmente va a los jugadores y exjugadores, que claro, como eran futbolistas y saben mucho de esto hay que darles el club para que hagan a su antojo

No es socio, a lo sumo simpatizante, y no pongo la mano en el fuego. Aun asi, si ha podido hacerse viajes a ver al racing en el sardinero algun finde y ni se ha molestado, eso si, para decir que los demas fuesemos a ver al racing fuera cuando estaban los chorizos bien que escribia

joder con repartir carnets de racinguistas, no veis que hay gente que no quiere poner dinero a Montalvo?o no veis que todo es igual que antes solo cambiando una cara por la de Tuto para camelarnos a todos? por cierto soy socio y accionista

Así de primeras me parece una chorrada, quizás si lo explicas me deje de parecerlo, pero por ahora no le veo ningún sentido.

Si hubiesemos puesto entre todos los abonados una media de 270 euros ahora mismo tendriamos 2.700.000 euros, si montalvo o ex-jugadores quieren controlar el club tendrian que poner 2.700.001 euros. No hay más vuelta de hoja.

Yo no voy a repartir carnes porque no soy quién... pero cada uno que cargue con su conciencia y con su actuación en esta ampliación. Porque es muy facil buscar disculpas y no tan facil dar el primer paso y aportar su granito de arena en la medida de lo posible.

Todo el mundo tiene sus prioridades, yo por ejemplo acudí a la primera fase y esperaba haber podido acudir a la segunda pero con los gastos de Navidad estoy pelado porque para mi la familia está por encima del Racing, por eso no creo que sea menos Racinguista que el que haya acudido a la segunda fase. Por eso, no me gusta eso de decir que alguien es más racinguista que alguien.

Eso si el Bocero, el Tolin etc. no son racinguistas porque no han parado de enmierdar con respecto a la ampliacion, digo enmierdar ya que muchas cosas que han dicho son mentiras ya que no tienen consistencia legal alguna.

PD. Soy socio y accionista

Ya van saliendo a la luz los foreros que no han puesto un duro.

La excusa ya la conociamos..............

Lo que dice Roberto; que los que no ponen dinero no tienen que buscar excusas absurdas para no ponerlo, simplemente con no ponerlo ya basta. Por favor, que dejen de mentir, falsear, tergiversar, y decir toda clase de payasadas sobre este Consejo y su supuesta connivencia con la chusma. Hay que ser ridículo para pensar y decir que son lo mismo. Son tan ridículos sus ¿argumentos? que dan vergüenza ajena.

Me autocito, a ver si alguien sabe algo al respecto. Se sabe si financian también en la 3ª fase??

Pues si escuchaste alguna radio el dia del fichaje de Saul sabras que dijeron que estando Botas cuando no era su representante y cuando hoy a las 12 quedaba libre y no se tenia que pagar dinero (segun Pedrolo 1 millon de euros) se ve que todo sigue igual

Estoy muy de acuerdo con ese argumento. Si alguien no quiere poner dinero en la ampliación que no lo ponga, no creo que se le pueda reprochar nada.

Y en cuanto a que los ex-jugadores pongan cantidades altas, hay que tener en cuenta que los que de verdad han ganado dinero son los que han jugado recientemente, a los de los 80 y 70 no creo que les quede mucho de lo que ganaron.

Botas se ha metido en la operación por el simple hecho de que Saúl se cambió de representante; ahora es Botas.

Lo del millón de euros que dice que va a abonar el Depor por Saúl no se lo cree ni mi sobrina que, sin embargo, sí cree en los Reyes Magos.