Pero que ya han dicho que van a poner.

Sobre lo que dicen en el programa de Onda cero, que lo estoy escuchando.

Primer punto: Explican que Montalvo vende el club al actual consejo por 1€ y que ni si quiera se lo plantease un mes antes por 1 millón de € en que hacienda se negaba a negociar con el club si el mayor accionista era Montalvo. Y todos contentos con dicha explicación.

¡PERO SEÑORES SI HACIENDA SE HA NEGADO EN ROTUNDO A NEGOCIAR ABSOLUTAMENTE NADA CON EL RACING Y PRECISAMENTE POR ESO HAY UNA AMPLIACIÓN DE 9 MILLONES DE EUROS. PORQUE HACIENDA NO HA CEDIDO LO MÁS MINIMO! POR ESO LOS JUGADORES LLEVAN SIN COBRAR DESDE AGOSTO Y LOS EMPLEADOS PARECIDO. IGUAL QUE HA PASADO CON EL ZARAGOZA Y TIENEN OTRO ACCIONISTA QUE NO ES AGAPITO QUE ES QUIEN GENERÓ LA DEUDA.

¿Alguien me puede rebatir este punto lo más minimo?

Así que ya empezamos el programita mintiendo y queriendo engañar a la gente. Después de comer sigo escuchándolo.

Textual del programa. Los consejeros fueron a reuniones con hacienda y hacienda les dijo que con Montalvo no negociaban, que el club tenía que cambiar de dueño, entonces es cuando los consejeros van donde Montalvo y le dicen que o deja de ser el dueño o dimiten.

Eso es falso, porque sin Montalvo hacienda no ha negociado nada, por eso el club está embargado, los jugadores y los empleados sin cobrar y se necesitan 9 millones, que es precisamente el total de lo que se debe a hacienda.

Mienten además diciendo que con Montalvo el club no se inscribia en la liga por el tema de la deuda con hacienda, porque como ya he repetido, hacienda no ha cedido lo más mínimo y nos ha inscrito Tebas de su mano mayor, criticando a hacienda por no ceder lo más minimo. Y cuando Tebas dijo esas declaraciones, Montalvo ya hbía cedido el club por 1 euro.

Lo peor es que lo dicen indignadísimos. Cuando no son más que mentiras.

No, el club se reunió con hacienda siendo Montalvo el dueño. Y se he mostrado inflexible desde el primer día, y avisando, incluso públicamente de que no iban a ceder bajo ningúin concepto.

Higuera y Barbero defienden que en una reunión con hacienda les dijeron que mientras Montalvo siguiese siendo el dueño, no iban a negociar. Entonces es cuando, supuestamente, varios consejeros le dicen que se vaya para que hacienda negocie. Y Montalvo se va.

Esto tendría la más minima credibilidad si después hacienda hubiese negociado algo. Pero esque es falso, hacienda tiene embargado al club y si no se paga el montante total, el club desaparece.

Y si dices esto que estás diciendo esque eres antiracinguista. Hay que tragar aunque sepas que te están mintiendo.

2º Punto: El consejo no está inscrito pero confian en que lo esté en los próximos días. Sin estar inscritos lanzan la ampliación de capital. Eso se define por sí sólo. Luego llegarán los lloros.

3º Si se cierra la ampliación en 2 millones (arregládose lo de hacienda a nivel de futbol español), habría viabilidad para medio plazo. Eso significa que en 2 años otra ampliación de capital.

Ah, y lo del gesto de higuera a renunciar a ser el 5º mayor accionista del club, una broma.

Tiene una infimísima parte de las acciones, que no valen ni valían un mísero duro. Pero de cara a engañar al personal como si renunciase a una parte importante de su patrimonio en plan salvador queda muy bonito, de hecho a alguno se ve que aún engaña.

Mejor pongamos de salvador del club a Piterman, que sus acciones pasana valer cero y tenía bastantes más que Higuera.

Tú mismo defiendes lo que yo digo. Haciendo no ha negociado y el portavoz de consejo (higuera) nos intenta "vender" el motivo por el cual Montalvo regala el Racing, mediante una mentira flagrante, que hacienda dijo al consejo que no negociaba si Montalvo seguía siendo presidente, lo que lleva implícito que con el actual consejo negociaría.

La verdad la sabemos todos, hay que poner 9 millones porque es el total de lo que se debe a hacienda, porque no han negociado absolutamente nada.

El que no vea la mentira esque está ciego o no quiere verla. No hay más.

Higuera ha dicho que con 2 millones hay viabilidad a medio plazo. No lo he dicho yo.

No, el club se reunió con hacienda siendo Montalvo el dueño. Y se he mostrado inflexible desde el primer día, y avisando, incluso públicamente de que no iban a ceder bajo ningúin concepto.

Higuera y Barbero defienden que en una reunión con hacienda les dijeron que mientras Montalvo siguiese siendo el dueño, no iban a negociar. Entonces es cuando, supuestamente, varios consejeros le dicen que se vaya para que hacienda negocie. Y Montalvo se va.

Esto tendría la más minima credibilidad si después hacienda hubiese negociado algo. Pero esque es falso, hacienda tiene embargado al club y si no se paga el montante total, el club desaparece.

Y si dices esto que estás diciendo esque eres antiracinguista. Hay que tragar aunque sepas que te están mintiendo.

2º Punto: El consejo no está inscrito pero confian en que lo esté en los próximos días. Sin estar inscritos lanzan la ampliación de capital. Eso se define por sí sólo. Luego llegarán los lloros.

3º Si se cierra la ampliación en 2 millones (arregládose lo de hacienda a nivel de futbol español), habría viabilidad para medio plazo. Eso significa que en 2 años otra ampliación de capital.

¿Ha dicho algo que no sea verdad? No, pues eso, ya está bien de poner cualquier cosa en duda. Si no quieres ir a la ampliación no vayas pero deja de poner en duda a todos y a todo.

Ah, y lo del gesto de higuera a renunciar a ser el 5º mayor accionista del club, una broma.

Tiene una infimísima parte de las acciones, que no valen ni valían un mísero duro. Pero de cara a engañar al personal como si renunciase a una parte importante de su patrimonio en plan salvador queda muy bonito, de hecho a alguno se ve que aún engaña.

Mejor pongamos de salvador del club a Piterman, que sus acciones pasana valer cero y tenía bastantes más que Higuera.

Higuera ha dicho que con 2 millones hay viabilidad a medio plazo. No lo he dicho yo.

Creo que está temblando. Me parece muy mafioso por tu parte apuntar a su negocio, aunque a él se la sudará evidentemente. Está podrido de dinero.

Si a él no le convence la ampliación está en su derecho.

Ayer tropecientos mil jugadores mostraron su apoyo a la ampliación. Me imagino que haya subido mucho el dinero puesto en la ampliación ¿verdad? (evidentemente estoy de coña).

Y quien es el dueño de todas las acciones que no se vendan? Yo para cosas de estas soy un negado

Creo que está temblando. Me parece muy mafioso por tu parte apuntar a su negocio, aunque a él se la sudará evidentemente. Está podrido de dinero.

Si a él no le convence la ampliación está en su derecho.

Ayer tropecientos mil jugadores mostraron su apoyo a la ampliación. Me imagino que haya subido mucho el dinero puesto en la ampliación ¿verdad? (evidentemente estoy de coña).

Y quien es el dueño de todas las acciones que no se vendan? Yo para cosas de estas soy un negado

No acabo de entender. Pongamos el ejemplo a los bestia. Si solo una persona compra una sola accion, y nadie mas compra, me estais diciendo que pasaria a ser el dueño absoluto del club?

No acabo de entender. Pongamos el ejemplo a los bestia. Si solo una persona compra una sola accion, y nadie mas compra, me estais diciendo que pasaria a ser el dueño absoluto del club?

@vamoseseracing,

OK. Y si se ponen por ejemplo 2M entre la primera y la segunda fase, entonces sí se puede digamos renunciar a la tercera y la propiedad del club sería de todos los accionistas de manera proporcional a su inversión¿no?

@vamoseseracing,

OK. Y si se ponen por ejemplo 2M entre la primera y la segunda fase, entonces sí se puede digamos renunciar a la tercera y la propiedad del club sería de todos los accionistas de manera proporcional a su inversión¿no?

Él y Barbero resaltan que Higuera ha renunciado al valor de sus acciones siendo el 5º mayor accionista del club. Para darle credibilidad al asunto. Eso lo dicen en el programa.

Si alí tiene casi el 99% de las acciones e Higuera es el 5º máximo accionista. Las acciones de Higuera ya valían una mierda antes de la ampliación. Es un engañabobos de cojones.

Higuera como abogado y amigo del consejo va en calidad de portavoz en este caso. Es una voz autorizada por parte del consejo para que vaya a Onda Cero a explicar su versión.

¿Te tengo que repetir una vez más la mentira? te lo pongo esquemático para que se entienda.

- Montalvo ni toma en serio (por lo irrisoria) una oferta de 1 millón de euros por el club.

- Montalvo un mes después regala el club a los mismos (o parecidos) que le ofrecían un millón.

- Dicen que es porque hacienda les dijo que si Montalvo era el dueño no iban a negocia nada. Montalvo ante amenazas de dimisión por este motivo, regala el club.

- Hacienda, como se ha demostrado y todo el mundo sabe, no ha negociado absolutamente NADA con el Racing, por tanto es mentira que hacienda les dijera que si Montalvo seguía de dueño no iban a negociar. Porque no lo han hecho con nadie ni aquí ni en ningún lado.

¿Es tan dificil de entender?

Otra cosa: "Montalvo sabía que si el club no se inscribia (otra trola porque nada ha mejorado en cuanto a la negociación de la deuda con nadie ni la liga ponía ningún impedimento en que Montalvo fuera el dueño) perdería mucho valor".

Ok, unos genios, como el club va a perder valor si no se inscribe, voy y lo REGALO.

Tenía un piso que costaba 300.000 en el 2008, como ha explotado la burbuja y ahora vale 150.000 pues mejor que venderlo por 150.000 cojo y lo regalo. Esa es la lógica aplastante que nos quieren meter y encima pco menos que llamando imbéciles a todo aquel que no trague.

Esque es de risa, en serio. Parece mentira que la gente trague de esa manera.

Yo por más vueltas que le doy lo que no consigo entender es porqué igual aquí que en twitter, hay gente que dedica gran parte de su tiempo a hacer campaña en contra de la ampliación. No consigo verlo.

Nadie es más listo que nadie, o según como se mire, nadie es más tonto que el de al lado. Todos oímos todo y leemos todo. Todos conocemos la historia (reciente) de este bendito club, todos conocemos a Pernía, Alí, Montalvo, Piterman, los Díaz, y la madre que parió a todos ellos. Ninguno somos idiota y ninguno hemos llegado ayer al racinguismo. ¿Por qué hay una serie de personas dedicadas en cuerpo y alma al boicoteo de la ampliación? No somos amigos, no nos conocemos, ni siquiera en muchos casos nos simpatizamos. Si me doy la hostia, mira qué bien, os tomáis una caña a mi salud y punto. ¿Por qué no os limitáis a ver cómo los que queremos tiramos nuestro dinero mientras nos engañan como a chinos? No es mucho pedir...