Eso se dijo .

    En esta fase olvidate los exjugadores hayan puesto la chota ( pasta).

     En la anterior fase me puedes decir tu cuanto han puesto fisicamente los exjugadores ?  porque me huelo que ni el  20% .

    Lo que han hecho es buscar los inversores que pongan la pasta que luego ellos van a gestionar , de ahí que no han dado ni  nombres de los accionistas mayoritarios que pusieron pasta .

     yo expectante a ver si algún dia salen a la luz esos nombres y cantidades

No me ha molestado lo de que  no me reconozcas en la respuesta. Sí me ha molestado que vincules eso con estar o no estar en Aupa. Yo aquí  hablo por mí como he hablado siempre, que es, por cierto, de manera bastante visceral y poco reflexiva porque en un foro en el que llevo 11 años me permito ciertas licencias. Cuando hable en nombre de o sobre asuntos de AUPA lo haré en su hilo y con el mensaje de Aupa, que coincidirá con el mío o no.

Dicho esto estoy de acuerdo en la esencia de tu mensaje, creo. Fuera inversores no ligados de alguna forma a esta tierra y/o a este club por razones obvias. Solo hay que mirar nuestra historia reciente y mirar a los lados, media Liga está podrida y viciada por episodios de este tipo. Pero no creo que haya que ponerse en esa situación con un 8%. Si es del total rondan los 200000 euros, si es de esta fase, mejor me lo pones porque son unos 60000 euros. ¿Que se va a desvirtuar con eso??

Por otra parte en este Consejo o se confía o no. Yo confío. Han hecho algunas cosas en la campaña de abonos por ejemplo rematadamente mal, en alguna otra cosa de carácter digamos relaciones personales tienen que mejorar, pero creo que son de fiar en temas serios. Y este lo es. Por eso digo tb que estaría bien saber un poco más.

Claro. Yo desconfiaria si esos capitalistas tuvieran más del 50 por ciento. No es el caso. Relax...

Y por cierto igual sí que no está mal sindicar las acciones porque "nosotros" tenemos algo más de 700000 euros, los pequeños de verdad. Hace falta como el comer poder aglutinar esas acciones y tener una representatividad real.

  que es el 25% del club no ?  mas o menos no ?

Lo de saber un poco mas pinta como que no, ya que en la misma noticia del Diario, Manolo Higuera dice que les han pedido confidencialidad.

En cuanto a lo del 8%. Cuando empezo todo, lo del Banco Sabadell y aquello, se hizo entre otras cosas para dejar fuera de juego a Piterman ya que poseia unas acciones que le posibilitaban comprar mas y hacerse dueño por poco. Sin embargo el no desembolso dinero. Los que lo hicieron fueron otros que igual ni siquiera tenian el porcentaje de Piterman pero que aun asi nos la liaron.

Cuando el Banco Sabadell desconozco que porcentaje tenia Piterman pero se desconfiaba. Como tambien desconozco lo que tenian los que pusieron 40.000 o por ahi, cuando para el resto estaba el banco cerrado.

Eso si acaso se deberia de haber hecho al hacer la ampliacion y hacerlo o a traves de Aupa o de la Fundacion. Ahora mismo me parece exageradamente dificil. Decirle a alguien de Castellon, de Toledo o de Yibuti que se una, dudo que se llegue ahi.

Eso no puede ser así.

No es racional pedirle a la gente "fe ciega".

Yo ni confío ni dejo de confiar, intento ver lo que hacen y que explicaciones dan a ello y luego analizo y valoro. No creo que hasta ahora hayan hecho nada especialmente mal, ni mucho menos, pero si es conveniente que den ciertas explicaciones a determinadas actuaciones y más a la entrada de nuevos y grandes accionistas al capital de la SAD.

Vaya quemada llevas. Respira un poco hombre. No te digo más que pensaba que estabas de coñas cuando te leí.

Bueno, al final se confirmó lo que yo dije ¿no? que los exjugadores no iban a poner ni un duro de los 700.000 que faltaban.

Va por koban, castro y compañía que decían que se hacía otra fase de la ampliación para que los exjugadores pusiesen el dinero. PUes no, como en la primera, se ha abierto para que la pongan otros.

Como pa no. Con todo lo que se ha llevado hablando del modelo de club. Y ahora zas. Como si no hubiese costado ni nada deshacer lo que han destrozado.

No, no se ha confirmado. Lo normal será que den explicaciones. Así que vuelve a la madriguera y sigue rumiando.

Han dicho ellos mismos que el dinero que se ha puesto ha sido de "accionistas potentes" con los que se tenían compromisos.

Esto es lo que han dicho:

«No ha habido ningún problema y los empresarios y accionistas que en su día nos dieron su apoyo han dado un paso al frente y han cumplido su acuerdo de colaboración», señaló Higuera, quien también reconoció que los «propios Exfutbolistas también hemos contribuido con nuestras aportaciones». Lo que no quiso fue desvelar la identidad y las cantidades. «Es algo personal y hay que respetarlo. Nos han pedido que no se hagan públicos sus nombres y creo que debemos tenerlo en consideración»

Me parece una explicación parcial, no del todo convincente, pero legalmente no tienen por que dar más. Y desmiente lo dicho por ti en tu mensaje anterior.

Esto es cojonudo. Resulta que un grupo de ex-jugadores, con manolo higuera de portavoz y cabeza visible, consiguen mas de 2 millones de euros para capitalizar el club y conseguir que continue adelante y ahora se les va a acusar de que el dinero no lo han puesto ellos.

Ellos han cumplido lo que dijeron, que es que nadie de su grupo iba a tener un paquete de acciones que le permitiera controlar el club, que querian atomizar el accionariado. Que hubiera sido mejor que el que pusiera un 8% fuese un racinguista de polientes en lugar de un "empresario asiatico", nadie lo duda. Pero si no se ha encontrado en cantabria gente suficiente para completar la ampliacion, pues se trae de fuera y listo.

Entiendo que haya suspicacias, pues aqui las hemos visto de todos los colores, pero ese grupo de accionistas está comandado por gente de confianza y dudo mucho que gente o empresas con paquetes inferiores al 10% vayan a poder "enredar" con el racing.

Y conociendo donde nos movemos, si los ex pusieran todo el dinero ellos solos también se criticaría.

Hay quien siempre cae de pie.

Tierra de conejos, país de madrigueras

Por supuesto que no. Yo no le pido ni siquiera fe. Lo que digo o quise decir e que la credibilidad de este consejo, como la de los foreros, cada uno tiene la que tiene o la que se ha ganado. Yo he discutido en otros hilos precisamente por criticar cosas de este Consejo que no me gustan, pero confío en ellos. Me parece que no van a dejar entrar a cualquiera que pueda tener capacidad de maniobra en el club con fines maléficos como los que ya hemos vivido.

Coincido en que deben dar explicaciones en este caso para evitar suspicacias. Pero esta es una fase de la ampliación en la que quien quiera puede poner pasta. Pedir explicaciones no está reñido con confiar en que hagan las cosas importantes medianamente bien y sobre todo de acuerdo con un ideario claro que  nos han vendido en el que no se contempla la entrada significativa de grupos de este tipo.

Lolo, parece mentira que tú pienses que yo voy a pedir para nadie fe ciega. Nunca lo he hecho ni lo voy a hacer. Por sus hechos les conoceréis...Pero no creo que sea bueno ni esté justificado estar siempre sospechando. Tenemos una losa muy pesada y  nos costará desprendernos de ella

Lo que se pretende desde AUPA es sindicar 150000 euros. Eso es lo que permite algunas cosas como solicitar Juntas, incluir determinados puntos en el orden del día, etc. Si se llegara a un 11% habría derecho a un Consejero. Desconozco porqué no se hizo antes pero como ya he dicho ahora mismo es objetivo prioritario de la asociación. Estamos hablando con notarios que quieran colaborar, vamos que no cobren por la gestión que hay que hacer. Y será laborioso, pero yo considero que es más que fundamental

Para eso hace falta ser miembro de Aupa o no es necesario?

Yo nunca entendí que lo pusieran ellos. Entendí desde el principio que ellos se comprometían a ponerlo o encontrar quien lo ponga. A mí me da igual siempre y cuando se respete lo de que  nadie pueda tener más de un % determinado en  la ampliación. A eso  me refiero con lo de la confianza. Yo confío en que ellos buscarán gente solvente y de fiar, no necesito que sea de su saca particular. Y como siempre, el que no quiere, no pone. No obligan a nadie a punta de pistola

Segun esto:

Una empresa de #Bangladesh ha comprado el 8% del #RacingSDR, 216.000€ Bienvenidos!

¿Es el que mas porcentaje tiene o hay alguien que tiene mas?

  decian que en la primera fase los botin ( javier y carmen)  pusieron mas dinero que los 50000 por barba pero no se cuanto mas

No es tan sencilla la cosa.

Segun se ha dicho varias veces, todos estos accionistas forman parte de un grupo, no son accionistas individuales. Aun asi, que el maximo accionista posea una cantidad cercana al 10% es muy tranquilizador de cara a que alguien no deseado se haga con el control del club.

 ya pero los accionistas tienen nombres y apellidos y son a titulo individual , no formaron ninguna sociedad para meter el dinero y comprar las acciones a nombre de ella .

  Según les entendí son individuales y luego las han sindicado a una causa comun .

Hummel también debe andar por ahí.

160000 han dicho

Los que han puesto dinero de Bangladesh han venido por los Botín.

 el 6%

 ostias !!!!!!!!!!!!

Pos a ver si se los llevan

Pues cuando lo sepáis hacerlo público para que suméis mi ínfima aportación.

¿Fuente?

Bangladesh ???

Uno de los países más pobre del mundo, con un sueldo medio mensual de 100 dolares al mes.

Ha dicho Fran Diez en Onda Cero q los de Bangladesh son un contacto de los Botín

Pues se lo he leído a un periodista en Twitter, pero no recuerdo a quien.

Y respecto al segundo comentario, que un porcentaje elevado de la población de un país tenga una baja renta per capita no implica que no haya una minoría que naden en la ambulancia que diría Manquiña.

Ya. Pero resulta bastante extraño.

Es cierto que sorprende. Eso no se puede negar.

Veremos que pasa.

no, creo que Inmoarrabi tiene mas