x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Extradeportivo
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Extradeportivo
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 104 · 105 · 106 · 107 · 108 · 109 · última
4.354 mensajes. Página 108 de 109

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 18.723
Desde: 25/Sep/2006
·
#4.281 ·
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ontanediense

A los que desconfían. Recordad de donde venimos.....si esto nos lo dicen hace 1 año con el equipo a punto de desaparecer, habríamos firmado todos......

Como no voy a desconfiar si venimos de donde venimos por este tipo de grupos o empresarios.

  y que hubieras hecho tu ? si nadie mas   quiere poner la pasta  habrá que coger al que la pone , porque es esto o cerramos el chiringo .

Completar el capital con los exjugadores que es como se dijo que se iba a hacer.

   Eso se dijo .

    En esta fase olvidate los exjugadores hayan puesto la chota ( pasta).

     En la anterior fase me puedes decir tu cuanto han puesto fisicamente los exjugadores ?  porque me huelo que ni el  20% .

    Lo que han hecho es buscar los inversores que pongan la pasta que luego ellos van a gestionar , de ahí que no han dado ni  nombres de los accionistas mayoritarios que pusieron pasta .

     yo expectante a ver si algún dia salen a la luz esos nombres y cantidades


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
·
#4.282 ·
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65

Que más da q uno tenga un 8%?? Los pequeños accionistas tenemos un 25%

No te reconozco diciendo eso. Y mas sabiendo que estas en Aupa.

Ahora este sera tambien un racinguista desde hace años. Y no es solo por el hecho de que este sino por todo lo que conlleva este tipo de empresarios para los clubs.

Te pediría q no mezcles. Eso es una opinión personal como aficionada forofa y forera. No tiene nada q ver con Aupa ya q ni siquiera hemos tenido oportunidad de hablar de ello.

Me parece q un 8% no es nada demasiado significativo a efectos "reales" pero pueden eser 200000 euros q con otros tantos como Hummel ayudan al objetivo. Y de todas formas igual no está mal esperar a ver que dicen al respecto

Perdon si te ha molestado lo de que no te reconzco y lo otro.

Para mi si es significativo y mas sabiendo lo que ese tipo de empresarios producen en los club que entran.

Lo dicho, perdona.

No me ha molestado lo de que  no me reconozcas en la respuesta. Sí me ha molestado que vincules eso con estar o no estar en Aupa. Yo aquí  hablo por mí como he hablado siempre, que es, por cierto, de manera bastante visceral y poco reflexiva porque en un foro en el que llevo 11 años me permito ciertas licencias. Cuando hable en nombre de o sobre asuntos de AUPA lo haré en su hilo y con el mensaje de Aupa, que coincidirá con el mío o no.

Dicho esto estoy de acuerdo en la esencia de tu mensaje, creo. Fuera inversores no ligados de alguna forma a esta tierra y/o a este club por razones obvias. Solo hay que mirar nuestra historia reciente y mirar a los lados, media Liga está podrida y viciada por episodios de este tipo. Pero no creo que haya que ponerse en esa situación con un 8%. Si es del total rondan los 200000 euros, si es de esta fase, mejor me lo pones porque son unos 60000 euros. ¿Que se va a desvirtuar con eso??

Por otra parte en este Consejo o se confía o no. Yo confío. Han hecho algunas cosas en la campaña de abonos por ejemplo rematadamente mal, en alguna otra cosa de carácter digamos relaciones personales tienen que mejorar, pero creo que son de fiar en temas serios. Y este lo es. Por eso digo tb que estaría bien saber un poco más.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 473
Desde: 13/Jul/2005
·
#4.283 ·
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ontanediense

A los que desconfían. Recordad de donde venimos.....si esto nos lo dicen hace 1 año con el equipo a punto de desaparecer, habríamos firmado todos......

Como no voy a desconfiar si venimos de donde venimos por este tipo de grupos o empresarios.

Claro. Yo desconfiaria si esos capitalistas tuvieran más del 50 por ciento. No es el caso. Relax...


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
·
#4.284 ·

Y por cierto igual sí que no está mal sindicar las acciones porque "nosotros" tenemos algo más de 700000 euros, los pequeños de verdad. Hace falta como el comer poder aglutinar esas acciones y tener una representatividad real.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 18.723
Desde: 25/Sep/2006
·
#4.285 ·
Escrito originalmente por @jla65

Y por cierto igual sí que no está mal sindicar las acciones porque "nosotros" tenemos algo más de 700000 euros, los pequeños de verdad. Hace falta como el comer poder aglutinar esas acciones y tener una representatividad real.

  que es el 25% del club no ?  mas o menos no ?


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.684
Desde: 11/Jul/2012
·
#4.286 ·
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65

Que más da q uno tenga un 8%?? Los pequeños accionistas tenemos un 25%

No te reconozco diciendo eso. Y mas sabiendo que estas en Aupa.

Ahora este sera tambien un racinguista desde hace años. Y no es solo por el hecho de que este sino por todo lo que conlleva este tipo de empresarios para los clubs.

Te pediría q no mezcles. Eso es una opinión personal como aficionada forofa y forera. No tiene nada q ver con Aupa ya q ni siquiera hemos tenido oportunidad de hablar de ello.

Me parece q un 8% no es nada demasiado significativo a efectos "reales" pero pueden eser 200000 euros q con otros tantos como Hummel ayudan al objetivo. Y de todas formas igual no está mal esperar a ver que dicen al respecto

Perdon si te ha molestado lo de que no te reconzco y lo otro.

Para mi si es significativo y mas sabiendo lo que ese tipo de empresarios producen en los club que entran.

Lo dicho, perdona.

No me ha molestado lo de que  no me reconozcas en la respuesta. Sí me ha molestado que vincules eso con estar o no estar en Aupa. Yo aquí  hablo por mí como he hablado siempre, que es, por cierto, de manera bastante visceral y poco reflexiva porque en un foro en el que llevo 11 años me permito ciertas licencias. Cuando hable en nombre de o sobre asuntos de AUPA lo haré en su hilo y con el mensaje de Aupa, que coincidirá con el mío o no.

Dicho esto estoy de acuerdo en la esencia de tu mensaje, creo. Fuera inversores no ligados de alguna forma a esta tierra y/o a este club por razones obvias. Solo hay que mirar nuestra historia reciente y mirar a los lados, media Liga está podrida y viciada por episodios de este tipo. Pero no creo que haya que ponerse en esa situación con un 8%. Si es del total rondan los 200000 euros, si es de esta fase, mejor me lo pones porque son unos 60000 euros. ¿Que se va a desvirtuar con eso??

Por otra parte en este Consejo o se confía o no. Yo confío. Han hecho algunas cosas en la campaña de abonos por ejemplo rematadamente mal, en alguna otra cosa de carácter digamos relaciones personales tienen que mejorar, pero creo que son de fiar en temas serios. Y este lo es. Por eso digo tb que estaría bien saber un poco más.

Lo de saber un poco mas pinta como que no, ya que en la misma noticia del Diario, Manolo Higuera dice que les han pedido confidencialidad.

En cuanto a lo del 8%. Cuando empezo todo, lo del Banco Sabadell y aquello, se hizo entre otras cosas para dejar fuera de juego a Piterman ya que poseia unas acciones que le posibilitaban comprar mas y hacerse dueño por poco. Sin embargo el no desembolso dinero. Los que lo hicieron fueron otros que igual ni siquiera tenian el porcentaje de Piterman pero que aun asi nos la liaron.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.684
Desde: 11/Jul/2012
·
#4.287 ·
Escrito originalmente por @ontanediense
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ontanediense

A los que desconfían. Recordad de donde venimos.....si esto nos lo dicen hace 1 año con el equipo a punto de desaparecer, habríamos firmado todos......

Como no voy a desconfiar si venimos de donde venimos por este tipo de grupos o empresarios.

Claro. Yo desconfiaria si esos capitalistas tuvieran más del 50 por ciento. No es el caso. Relax...

Cuando el Banco Sabadell desconozco que porcentaje tenia Piterman pero se desconfiaba. Como tambien desconozco lo que tenian los que pusieron 40.000 o por ahi, cuando para el resto estaba el banco cerrado.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.684
Desde: 11/Jul/2012
·
#4.288 ·
Escrito originalmente por @jla65

Y por cierto igual sí que no está mal sindicar las acciones porque "nosotros" tenemos algo más de 700000 euros, los pequeños de verdad. Hace falta como el comer poder aglutinar esas acciones y tener una representatividad real.

Eso si acaso se deberia de haber hecho al hacer la ampliacion y hacerlo o a traves de Aupa o de la Fundacion. Ahora mismo me parece exageradamente dificil. Decirle a alguien de Castellon, de Toledo o de Yibuti que se una, dudo que se llegue ahi.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.603
Desde: 29/Ago/2008
·
#4.289 ·
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65

Que más da q uno tenga un 8%?? Los pequeños accionistas tenemos un 25%

No te reconozco diciendo eso. Y mas sabiendo que estas en Aupa.

Ahora este sera tambien un racinguista desde hace años. Y no es solo por el hecho de que este sino por todo lo que conlleva este tipo de empresarios para los clubs.

Te pediría q no mezcles. Eso es una opinión personal como aficionada forofa y forera. No tiene nada q ver con Aupa ya q ni siquiera hemos tenido oportunidad de hablar de ello.

Me parece q un 8% no es nada demasiado significativo a efectos "reales" pero pueden eser 200000 euros q con otros tantos como Hummel ayudan al objetivo. Y de todas formas igual no está mal esperar a ver que dicen al respecto

Perdon si te ha molestado lo de que no te reconzco y lo otro.

Para mi si es significativo y mas sabiendo lo que ese tipo de empresarios producen en los club que entran.

Lo dicho, perdona.

Por otra parte en este Consejo o se confía o no. Yo confío. Han hecho algunas cosas en la campaña de abonos por ejemplo rematadamente mal, en alguna otra cosa de carácter digamos relaciones personales tienen que mejorar, pero creo que son de fiar en temas serios. Y este lo es. Por eso digo tb que estaría bien saber un poco más.

Eso no puede ser así.

No es racional pedirle a la gente "fe ciega".

Yo ni confío ni dejo de confiar, intento ver lo que hacen y que explicaciones dan a ello y luego analizo y valoro. No creo que hasta ahora hayan hecho nada especialmente mal, ni mucho menos, pero si es conveniente que den ciertas explicaciones a determinadas actuaciones y más a la entrada de nuevos y grandes accionistas al capital de la SAD.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 5.003
Desde: 28/Ago/2006
·
#4.290 ·
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @RRC2010

En principio, no debe suponer un problema que entre un accionista extranjero con un 8%. No va a controlar el club, tendrá voz y voto como el resto. Lo mismo pssa con hummel.

Vete a ver yo no me fio de nadie. Quien dice que mas alante meta pasta.

Se dijo que se hablaba siempre con empresarios cantabros o con vinculacion a Cantabria.

Eso es una sinvergonzada. Y mas con un 8% vamos hombre.

Es totalmente contrario a la idea de club de una persona un voto y no por Sad, sino por Club deportivo.

Totalmente una bofetada a la idea del Racing para los racinguistas.

Avergonzante señores.

Vaya quemada llevas. Respira un poco hombre. No te digo más que pensaba que estabas de coñas cuando te leí.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 291
Desde: 06/Mar/2015
·
#4.291 ·

Bueno, al final se confirmó lo que yo dije ¿no? que los exjugadores no iban a poner ni un duro de los 700.000 que faltaban.

Va por koban, castro y compañía que decían que se hacía otra fase de la ampliación para que los exjugadores pusiesen el dinero. PUes no, como en la primera, se ha abierto para que la pongan otros.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.684
Desde: 11/Jul/2012
·
#4.292 ·
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @RRC2010

En principio, no debe suponer un problema que entre un accionista extranjero con un 8%. No va a controlar el club, tendrá voz y voto como el resto. Lo mismo pssa con hummel.

Vete a ver yo no me fio de nadie. Quien dice que mas alante meta pasta.

Se dijo que se hablaba siempre con empresarios cantabros o con vinculacion a Cantabria.

Eso es una sinvergonzada. Y mas con un 8% vamos hombre.

Es totalmente contrario a la idea de club de una persona un voto y no por Sad, sino por Club deportivo.

Totalmente una bofetada a la idea del Racing para los racinguistas.

Avergonzante señores.

Vaya quemada llevas. Respira un poco hombre. No te digo más que pensaba que estabas de coñas cuando te leí.

Como pa no. Con todo lo que se ha llevado hablando del modelo de club. Y ahora zas. Como si no hubiese costado ni nada deshacer lo que han destrozado.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.603
Desde: 29/Ago/2008
·
#4.293 ·
Escrito originalmente por @seis_en_uve

Bueno, al final se confirmó lo que yo dije ¿no? que los exjugadores no iban a poner ni un duro de los 700.000 que faltaban.

Va por koban, castro y compañía que decían que se hacía otra fase de la ampliación para que los exjugadores pusiesen el dinero. PUes no, como en la primera, se ha abierto para que la pongan otros.

No, no se ha confirmado. Lo normal será que den explicaciones. Así que vuelve a la madriguera y sigue rumiando.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 291
Desde: 06/Mar/2015
·
#4.294 · ·
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @seis_en_uve

Bueno, al final se confirmó lo que yo dije ¿no? que los exjugadores no iban a poner ni un duro de los 700.000 que faltaban.

Va por koban, castro y compañía que decían que se hacía otra fase de la ampliación para que los exjugadores pusiesen el dinero. PUes no, como en la primera, se ha abierto para que la pongan otros.

No, no se ha confirmado. Lo normal será que den explicaciones. Así que vuelve a la madriguera y sigue rumiando.

Han dicho ellos mismos que el dinero que se ha puesto ha sido de "accionistas potentes" con los que se tenían compromisos.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.603
Desde: 29/Ago/2008
·
#4.295 ·
Escrito originalmente por @seis_en_uve
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @seis_en_uve

Bueno, al final se confirmó lo que yo dije ¿no? que los exjugadores no iban a poner ni un duro de los 700.000 que faltaban.

Va por koban, castro y compañía que decían que se hacía otra fase de la ampliación para que los exjugadores pusiesen el dinero. PUes no, como en la primera, se ha abierto para que la pongan otros.

No, no se ha confirmado. Lo normal será que den explicaciones. Así que vuelve a la madriguera y sigue rumiando.

Han dicho ellos mismos que el dinero que se ha puesto ha sido de "accionistas potentes" con los que se tenían compromisos.

Esto es lo que han dicho:

«No ha habido ningún problema y los empresarios y accionistas que en su día nos dieron su apoyo han dado un paso al frente y han cumplido su acuerdo de colaboración», señaló Higuera, quien también reconoció que los «propios Exfutbolistas también hemos contribuido con nuestras aportaciones». Lo que no quiso fue desvelar la identidad y las cantidades. «Es algo personal y hay que respetarlo. Nos han pedido que no se hagan públicos sus nombres y creo que debemos tenerlo en consideración»

Me parece una explicación parcial, no del todo convincente, pero legalmente no tienen por que dar más. Y desmiente lo dicho por ti en tu mensaje anterior.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.940
Desde: 25/Jul/2012
·
#4.296 · ·

Esto es cojonudo. Resulta que un grupo de ex-jugadores, con manolo higuera de portavoz y cabeza visible, consiguen mas de 2 millones de euros para capitalizar el club y conseguir que continue adelante y ahora se les va a acusar de que el dinero no lo han puesto ellos.

Ellos han cumplido lo que dijeron, que es que nadie de su grupo iba a tener un paquete de acciones que le permitiera controlar el club, que querian atomizar el accionariado. Que hubiera sido mejor que el que pusiera un 8% fuese un racinguista de polientes en lugar de un "empresario asiatico", nadie lo duda. Pero si no se ha encontrado en cantabria gente suficiente para completar la ampliacion, pues se trae de fuera y listo.

Entiendo que haya suspicacias, pues aqui las hemos visto de todos los colores, pero ese grupo de accionistas está comandado por gente de confianza y dudo mucho que gente o empresas con paquetes inferiores al 10% vayan a poder "enredar" con el racing.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.446
Desde: 22/Ene/2003
·
#4.297 ·
Escrito originalmente por @ociepa

Esto es cojonudo. Resulta que un grupo de ex-jugadores, con manolo higuera de portavoz y cabeza visible, consiguen mas de 2 millones de euros para capitalizar el club y conseguir que continue adelante y ahora se les va a acusar de que el dinero no lo han puesto ellos.

Ellos han cumplido lo que dijeron, que es que nadie de su grupo iba a tener un paquete de acciones que le permitiera controlar el club, que querian atomizar el accionariado. Que hubiera sido mejor que el que pusiera un 8% fuese un racinguista de polientes en lugar de un "empresario asiatico", nadie lo duda. Pero si no se ha encontrado en cantabria gente suficiente para completar la ampliacion, pues se trae de fuera y listo.

Entiendo que haya suspicacias, pues aqui las hemos visto de todos los colores, pero ese grupo de accionistas está comandado por gente de confianza y dudo mucho que gente o empresas con paquetes inferiores al 10% vayan a poder "enredar" con el racing.

Y conociendo donde nos movemos, si los ex pusieran todo el dinero ellos solos también se criticaría.

Hay quien siempre cae de pie.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.446
Desde: 22/Ene/2003
·
#4.298 ·
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @seis_en_uve
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @seis_en_uve

Bueno, al final se confirmó lo que yo dije ¿no? que los exjugadores no iban a poner ni un duro de los 700.000 que faltaban.

Va por koban, castro y compañía que decían que se hacía otra fase de la ampliación para que los exjugadores pusiesen el dinero. PUes no, como en la primera, se ha abierto para que la pongan otros.

No, no se ha confirmado. Lo normal será que den explicaciones. Así que vuelve a la madriguera y sigue rumiando.

Han dicho ellos mismos que el dinero que se ha puesto ha sido de "accionistas potentes" con los que se tenían compromisos.

Esto es lo que han dicho:

«No ha habido ningún problema y los empresarios y accionistas que en su día nos dieron su apoyo han dado un paso al frente y han cumplido su acuerdo de colaboración», señaló Higuera, quien también reconoció que los «propios Exfutbolistas también hemos contribuido con nuestras aportaciones». Lo que no quiso fue desvelar la identidad y las cantidades. «Es algo personal y hay que respetarlo. Nos han pedido que no se hagan públicos sus nombres y creo que debemos tenerlo en consideración»

Me parece una explicación parcial, no del todo convincente, pero legalmente no tienen por que dar más. Y desmiente lo dicho por ti en tu mensaje anterior.

Tierra de conejos, país de madrigueras


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
·
#4.299 ·
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65

Que más da q uno tenga un 8%?? Los pequeños accionistas tenemos un 25%

No te reconozco diciendo eso. Y mas sabiendo que estas en Aupa.

Ahora este sera tambien un racinguista desde hace años. Y no es solo por el hecho de que este sino por todo lo que conlleva este tipo de empresarios para los clubs.

Te pediría q no mezcles. Eso es una opinión personal como aficionada forofa y forera. No tiene nada q ver con Aupa ya q ni siquiera hemos tenido oportunidad de hablar de ello.

Me parece q un 8% no es nada demasiado significativo a efectos "reales" pero pueden eser 200000 euros q con otros tantos como Hummel ayudan al objetivo. Y de todas formas igual no está mal esperar a ver que dicen al respecto

Perdon si te ha molestado lo de que no te reconzco y lo otro.

Para mi si es significativo y mas sabiendo lo que ese tipo de empresarios producen en los club que entran.

Lo dicho, perdona.

Por otra parte en este Consejo o se confía o no. Yo confío. Han hecho algunas cosas en la campaña de abonos por ejemplo rematadamente mal, en alguna otra cosa de carácter digamos relaciones personales tienen que mejorar, pero creo que son de fiar en temas serios. Y este lo es. Por eso digo tb que estaría bien saber un poco más.

Eso no puede ser así.

No es racional pedirle a la gente "fe ciega".

Yo ni confío ni dejo de confiar, intento ver lo que hacen y que explicaciones dan a ello y luego analizo y valoro. No creo que hasta ahora hayan hecho nada especialmente mal, ni mucho menos, pero si es conveniente que den ciertas explicaciones a determinadas actuaciones y más a la entrada de nuevos y grandes accionistas al capital de la SAD.

Por supuesto que no. Yo no le pido ni siquiera fe. Lo que digo o quise decir e que la credibilidad de este consejo, como la de los foreros, cada uno tiene la que tiene o la que se ha ganado. Yo he discutido en otros hilos precisamente por criticar cosas de este Consejo que no me gustan, pero confío en ellos. Me parece que no van a dejar entrar a cualquiera que pueda tener capacidad de maniobra en el club con fines maléficos como los que ya hemos vivido.

Coincido en que deben dar explicaciones en este caso para evitar suspicacias. Pero esta es una fase de la ampliación en la que quien quiera puede poner pasta. Pedir explicaciones no está reñido con confiar en que hagan las cosas importantes medianamente bien y sobre todo de acuerdo con un ideario claro que  nos han vendido en el que no se contempla la entrada significativa de grupos de este tipo.

Lolo, parece mentira que tú pienses que yo voy a pedir para nadie fe ciega. Nunca lo he hecho ni lo voy a hacer. Por sus hechos les conoceréis...Pero no creo que sea bueno ni esté justificado estar siempre sospechando. Tenemos una losa muy pesada y  nos costará desprendernos de ella


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
·
#4.300 ·
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65

Y por cierto igual sí que no está mal sindicar las acciones porque "nosotros" tenemos algo más de 700000 euros, los pequeños de verdad. Hace falta como el comer poder aglutinar esas acciones y tener una representatividad real.

Eso si acaso se deberia de haber hecho al hacer la ampliacion y hacerlo o a traves de Aupa o de la Fundacion. Ahora mismo me parece exageradamente dificil. Decirle a alguien de Castellon, de Toledo o de Yibuti que se una, dudo que se llegue ahi.

Lo que se pretende desde AUPA es sindicar 150000 euros. Eso es lo que permite algunas cosas como solicitar Juntas, incluir determinados puntos en el orden del día, etc. Si se llegara a un 11% habría derecho a un Consejero. Desconozco porqué no se hizo antes pero como ya he dicho ahora mismo es objetivo prioritario de la asociación. Estamos hablando con notarios que quieran colaborar, vamos que no cobren por la gestión que hay que hacer. Y será laborioso, pero yo considero que es más que fundamental


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.684
Desde: 11/Jul/2012
·
#4.301 ·
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65

Y por cierto igual sí que no está mal sindicar las acciones porque "nosotros" tenemos algo más de 700000 euros, los pequeños de verdad. Hace falta como el comer poder aglutinar esas acciones y tener una representatividad real.

Eso si acaso se deberia de haber hecho al hacer la ampliacion y hacerlo o a traves de Aupa o de la Fundacion. Ahora mismo me parece exageradamente dificil. Decirle a alguien de Castellon, de Toledo o de Yibuti que se una, dudo que se llegue ahi.

Lo que se pretende desde AUPA es sindicar 150000 euros. Eso es lo que permite algunas cosas como solicitar Juntas, incluir determinados puntos en el orden del día, etc. Si se llegara a un 11% habría derecho a un Consejero. Desconozco porqué no se hizo antes pero como ya he dicho ahora mismo es objetivo prioritario de la asociación. Estamos hablando con notarios que quieran colaborar, vamos que no cobren por la gestión que hay que hacer. Y será laborioso, pero yo considero que es más que fundamental

Para eso hace falta ser miembro de Aupa o no es necesario?


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
·
#4.302 ·
Escrito originalmente por @seis_en_uve

Bueno, al final se confirmó lo que yo dije ¿no? que los exjugadores no iban a poner ni un duro de los 700.000 que faltaban.

Va por koban, castro y compañía que decían que se hacía otra fase de la ampliación para que los exjugadores pusiesen el dinero. PUes no, como en la primera, se ha abierto para que la pongan otros.

Yo nunca entendí que lo pusieran ellos. Entendí desde el principio que ellos se comprometían a ponerlo o encontrar quien lo ponga. A mí me da igual siempre y cuando se respete lo de que  nadie pueda tener más de un % determinado en  la ampliación. A eso  me refiero con lo de la confianza. Yo confío en que ellos buscarán gente solvente y de fiar, no necesito que sea de su saca particular. Y como siempre, el que no quiere, no pone. No obligan a nadie a punta de pistola


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.684
Desde: 11/Jul/2012
·
#4.303 ·

Segun esto:

Una empresa de #Bangladesh ha comprado el 8% del #RacingSDR, 216.000€ Bienvenidos!

¿Es el que mas porcentaje tiene o hay alguien que tiene mas?


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 18.723
Desde: 25/Sep/2006
·
#4.304 ·
Escrito originalmente por @camposdesport

Segun esto:

Una empresa de #Bangladesh ha comprado el 8% del #RacingSDR, 216.000€ Bienvenidos!

¿Es el que mas porcentaje tiene o hay alguien que tiene mas?

  decian que en la primera fase los botin ( javier y carmen)  pusieron mas dinero que los 50000 por barba pero no se cuanto mas


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.940
Desde: 25/Jul/2012
·
#4.305 ·
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @camposdesport

Segun esto:

Una empresa de #Bangladesh ha comprado el 8% del #RacingSDR, 216.000€ Bienvenidos!

¿Es el que mas porcentaje tiene o hay alguien que tiene mas?

  decian que en la primera fase los botin ( javier y carmen)  pusieron mas dinero que los 50000 por barba pero no se cuanto mas

No es tan sencilla la cosa.

Segun se ha dicho varias veces, todos estos accionistas forman parte de un grupo, no son accionistas individuales. Aun asi, que el maximo accionista posea una cantidad cercana al 10% es muy tranquilizador de cara a que alguien no deseado se haga con el control del club.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 18.723
Desde: 25/Sep/2006
·
#4.306 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @camposdesport

Segun esto:

Una empresa de #Bangladesh ha comprado el 8% del #RacingSDR, 216.000€ Bienvenidos!

¿Es el que mas porcentaje tiene o hay alguien que tiene mas?

  decian que en la primera fase los botin ( javier y carmen)  pusieron mas dinero que los 50000 por barba pero no se cuanto mas

No es tan sencilla la cosa.

Segun se ha dicho varias veces, todos estos accionistas forman parte de un grupo, no son accionistas individuales. Aun asi, que el maximo accionista posea una cantidad cercana al 10% es muy tranquilizador de cara a que alguien no deseado se haga con el control del club.

 ya pero los accionistas tienen nombres y apellidos y son a titulo individual , no formaron ninguna sociedad para meter el dinero y comprar las acciones a nombre de ella .

  Según les entendí son individuales y luego las han sindicado a una causa comun .


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 5.003
Desde: 28/Ago/2006
·
#4.307 ·
Escrito originalmente por @camposdesport

Segun esto:

Una empresa de #Bangladesh ha comprado el 8% del #RacingSDR, 216.000€ Bienvenidos!

¿Es el que mas porcentaje tiene o hay alguien que tiene mas?

Hummel también debe andar por ahí.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
·
#4.308 ·
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @camposdesport

Segun esto:

Una empresa de #Bangladesh ha comprado el 8% del #RacingSDR, 216.000€ Bienvenidos!

¿Es el que mas porcentaje tiene o hay alguien que tiene mas?

Hummel también debe andar por ahí.

160000 han dicho


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.446
Desde: 22/Ene/2003
·
#4.309 ·

Los que han puesto dinero de Bangladesh han venido por los Botín.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 18.723
Desde: 25/Sep/2006
·
#4.310 ·
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @camposdesport

Segun esto:

Una empresa de #Bangladesh ha comprado el 8% del #RacingSDR, 216.000€ Bienvenidos!

¿Es el que mas porcentaje tiene o hay alguien que tiene mas?

Hummel también debe andar por ahí.

160000 han dicho

 el 6%


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 18.723
Desde: 25/Sep/2006
·
#4.311 ·
Escrito originalmente por @ivantxuk

Los que han puesto dinero de Bangladesh han venido por los Botín.

 ostias !!!!!!!!!!!!


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 61
Desde: 10/Ene/2005
·
#4.312 ·
Escrito originalmente por @ivantxuk

Los que han puesto dinero de Bangladesh han venido por los Botín.

Pos a ver si se los llevan


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.603
Desde: 29/Ago/2008
·
#4.313 ·
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65

Que más da q uno tenga un 8%?? Los pequeños accionistas tenemos un 25%

No te reconozco diciendo eso. Y mas sabiendo que estas en Aupa.

Ahora este sera tambien un racinguista desde hace años. Y no es solo por el hecho de que este sino por todo lo que conlleva este tipo de empresarios para los clubs.

Te pediría q no mezcles. Eso es una opinión personal como aficionada forofa y forera. No tiene nada q ver con Aupa ya q ni siquiera hemos tenido oportunidad de hablar de ello.

Me parece q un 8% no es nada demasiado significativo a efectos "reales" pero pueden eser 200000 euros q con otros tantos como Hummel ayudan al objetivo. Y de todas formas igual no está mal esperar a ver que dicen al respecto

Perdon si te ha molestado lo de que no te reconzco y lo otro.

Para mi si es significativo y mas sabiendo lo que ese tipo de empresarios producen en los club que entran.

Lo dicho, perdona.

Por otra parte en este Consejo o se confía o no. Yo confío. Han hecho algunas cosas en la campaña de abonos por ejemplo rematadamente mal, en alguna otra cosa de carácter digamos relaciones personales tienen que mejorar, pero creo que son de fiar en temas serios. Y este lo es. Por eso digo tb que estaría bien saber un poco más.

Eso no puede ser así.

No es racional pedirle a la gente "fe ciega".

Yo ni confío ni dejo de confiar, intento ver lo que hacen y que explicaciones dan a ello y luego analizo y valoro. No creo que hasta ahora hayan hecho nada especialmente mal, ni mucho menos, pero si es conveniente que den ciertas explicaciones a determinadas actuaciones y más a la entrada de nuevos y grandes accionistas al capital de la SAD.

Lolo, parece mentira que tú pienses que yo voy a pedir para nadie fe ciega. Nunca lo he hecho ni lo voy a hacer. Por sus hechos les conoceréis...Pero no creo que sea bueno ni esté justificado estar siempre sospechando. Tenemos una losa muy pesada y  nos costará desprendernos de ella

Spoiler:

Ya me extrañaba a mi. Es más no hice algún comentario de los míos :3] Por que sabía que habría alguna explicación satisfactoria como la que me acabas de dar.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.603
Desde: 29/Ago/2008
·
#4.314 ·
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @jla65

Y por cierto igual sí que no está mal sindicar las acciones porque "nosotros" tenemos algo más de 700000 euros, los pequeños de verdad. Hace falta como el comer poder aglutinar esas acciones y tener una representatividad real.

Eso si acaso se deberia de haber hecho al hacer la ampliacion y hacerlo o a traves de Aupa o de la Fundacion. Ahora mismo me parece exageradamente dificil. Decirle a alguien de Castellon, de Toledo o de Yibuti que se una, dudo que se llegue ahi.

Lo que se pretende desde AUPA es sindicar 150000 euros. Eso es lo que permite algunas cosas como solicitar Juntas, incluir determinados puntos en el orden del día, etc. Si se llegara a un 11% habría derecho a un Consejero. Desconozco porqué no se hizo antes pero como ya he dicho ahora mismo es objetivo prioritario de la asociación. Estamos hablando con notarios que quieran colaborar, vamos que no cobren por la gestión que hay que hacer. Y será laborioso, pero yo considero que es más que fundamental

Pues cuando lo sepáis hacerlo público para que suméis mi ínfima aportación.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.603
Desde: 29/Ago/2008
·
#4.315 ·
Escrito originalmente por @ivantxuk

Los que han puesto dinero de Bangladesh han venido por los Botín.

¿Fuente?

Bangladesh ???

Uno de los países más pobre del mundo, con un sueldo medio mensual de 100 dolares al mes.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
·
#4.316 ·

Ha dicho Fran Diez en Onda Cero q los de Bangladesh son un contacto de los Botín


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.446
Desde: 22/Ene/2003
·
#4.317 ·
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @ivantxuk

Los que han puesto dinero de Bangladesh han venido por los Botín.

¿Fuente?

Bangladesh ???

Uno de los países más pobre del mundo, con un sueldo medio mensual de 100 dolares al mes.

Pues se lo he leído a un periodista en Twitter, pero no recuerdo a quien.

Y respecto al segundo comentario, que un porcentaje elevado de la población de un país tenga una baja renta per capita no implica que no haya una minoría que naden en la ambulancia que diría Manquiña.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.603
Desde: 29/Ago/2008
·
#4.318 ·

Ya. Pero resulta bastante extraño.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.446
Desde: 22/Ene/2003
·
#4.319 ·
Escrito originalmente por @Lolopahuer

Ya. Pero resulta bastante extraño.

Es cierto que sorprende. Eso no se puede negar.

Veremos que pasa.


Anticonejos
Anticonejos
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 6.158
Desde: 11/Abr/2004
· ·
#4.320 ·
Escrito originalmente por @camposdesport

Segun esto:

Una empresa de #Bangladesh ha comprado el 8% del #RacingSDR, 216.000€ Bienvenidos!

¿Es el que mas porcentaje tiene o hay alguien que tiene mas?

no, creo que Inmoarrabi tiene mas

Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 104 · 105 · 106 · 107 · 108 · 109 · última
4.354 mensajes. Página 108 de 109
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,
te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Extradeportivo
Opciones:
Versión imprimible del tema
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 09:36 UTC+01:00
Temas similares
 I PTemaAutorMensajesVisitasÚltima respuesta
No Hay mensajes nuevos
AMPLIACIÓN DE CAPITAL DEL RACING
Ir a la página: 1 · 2 · 3
03/Jun/2011, 11:37
926k01/Dic/2011, 21:18
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos11/Nov/2014, 20:14
458k30/Dic/2014, 16:26
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Tema chincheta
23/Abr/2015, 20:28
254k14/May/2015, 19:13
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos23/Abr/2015, 00:29
1268824/Abr/2015, 01:05
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos11/Feb/2014, 23:05
1491317/Feb/2014, 00:43
 Ir al último mensaje del tema
Recomendado

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר