Bueno, va mos a ver, si es cierto, que no lo dudo, el que se pone en evidencia es él con sus “amplios conocimientos deportivos”. Hay un refran que dice, mas o menos” mas vale permanecer callado y parecer tonto, que abrir la boca y confirmarlo”. Estamos ante el segundo caso.

Aquí el problema va más allá del Racing, porque lo que evidencia es que hay una persona trabajando en el ayuntamiento con una tara mental que no sé cómo es capaz de ponerse los pantalones cada día.

Se le ve muy profesional al hombre este... 😒

Las palabras que ponen en boca de esto señor las comparten luchas personas en Cantabria.. Nosotros a los nuestro.

Hay que ser amargado y tener mala baba para decir tales sandeces. Pero este es el problema de este país, que los funcionarios sean casi intocables, cuando más de la mitad acaban amargandose y degenerados.

Ya he visto lo que ha dicho el subnormal del concejal, estaría bien ponerle cara para agradecérselo un día de estos. Luego miras a los vecinos y ves los 25M€ que ha adelantado la Diputación de Navarra para la reforma del Sadar, en fin somos los más tontos de España.

Lo que más me jode es que tenemos uno de los estadios mejores situados de España, con uno de los metros cuadrados más  caros también, no hay que ser un visionario de los negocios para saber que rehabilitar el estadio y llenar los bajos de bares y comercios sería algo inteligente para mover la economía y habría un retorno vía alquiler de locales, licencias y demás.

Concejal no, viceinterventor.

No tengo muy claro que es eso, es un funcionario más o está adscrito a algún partido político? Sea como fuere, un idiota desde que se levanta hasta que se acuesta.

Este buen "señor" debería dejar de lado sus aficiones y gustos . Y mirar lo que dice la ley, se supone que ocupa ese cargo por sus conocimientos, no por sus aficiones.

Se conoce ya cuál de las cláusulas de Torre va para el ayuntamiento?

Es un funcionario más, se supone que son los que comprueba la legalidad de lo que hace el ayuntamiento, avisándoles de si algo que quieren hacer es legal o no (más o menos). La función interventora tendrá como objetivo principal la fiscalización e intervención previa de los actos de la Entidad Local y de sus organismos autónomos, cualquiera que sea su denominación, antes de que sean aprobados, y de susceptible repercusión económica, financiera y patrimonial.

Ok gracias por la aclaración, vamos que le pagamos para comprobar la legalidad de lo que hace el ayuntamiento, sus apreciaciones personales se las puede meter por donde le quepan.

los Interventores, al igual que los Tesoreros y los Secretarios de Ayuntamientos, son funcionarios pero con habilitación nacional, es decir, son funcionarios del Estado que ejercen sus funciones en los Ayuntamientos, precisamente para que evitar que los alcaldes, concejales y demás fauna cometan tropelías. Es decir, no son funcionarios del Ayuntamiento y suelen ser gente de otras zonas de España.

Pues yo tampoco le daria mas importancia a esas declraciones.

El funcionario tiene que defender el dinero publico y no ve normal que con ese dinero publico se arregle una instacion que usa en exclusividad un equipo privado de futbol que mueve millones de euros.

No lo veo tan grave.

Si lo simplificas tanto va a resultar que el interventor puede ser el nobel de la paz de este añp

De hecho, escuché ayer al concejal en Arco FM e insistió en que veía prioritario un cambio de la cubierta y que además los cimientos del estadio estaban anegados de agua. Vamos, que el estadio necesita una reforma integral urgente o esto se viene abajo.

También añadió que cualquier mejora como los cambios de asientos sin una reforma total de la cubierta no sirven para nada y que entiende que también se debería gestionar con carácter de urgencia como el tema de los focos y las puertas.

Claro, muy inteligente el funcionario. Sí mañana hay una desgracia, quién se cree el funcionario que va a tener que responder legalmente?. Es evidente que el propietario de la instalación.

Te lo he arreglado

Esto de ir tapando agujeros, acaba saliendo mucho más caro que hacer una reforma integral.

Instalacion municipal que usa en exclusividad un equipo privado, que es gestionado por una empresa privada la cual cualquier dinero que aporta lo suma como deuda a su otra empresa.

Que la use el Racing, nada tiene que ver con que el dueño de la instalación tenga que hacer un mantenimiento. Si vives de alquiler, el casero se tiene que encargar de ciertas obras, aunque traspase a un jugador por 5 millones de euros. Los comentarios que hizo son totalmente fuera de lugar.

La usa el Racing en base a un convenio que implicaba la cesión previa de unos terrenos que pertenecían al club.

Que el ayuntamiento podría esta apoyando al club simplemente por su condición de representativo de la ciudad y de la Región. Como se hace en casi todas las ciudades "serias" de España. O por varias razones más. Pero no, lo hace porque contractualmente está obligado.

Esta muy bien tu opinion, el problema es que luego vienen los contratos y las leyes... y tu opinion se queda en la nada.

Este año va a estar reñido entre putin y este señor 

A ver. Hay una corriente de opinión, que comparto, que está en contra de que se destine dinero público a los clubes de fútbol. (Además de que haya otros usos mejores para ese dinero, pienso además que el dinero público sólo ayuda a atraer indeseables en busca de llenarse los bolsillos)

Parte de la población de Cantabria/Santander que opina así, considera por tanto que las instituciones deberían dejar de destinar dinero al Racing. En su mayoría desde el desconocimiento, pues piensan que el gobierno/ayuntamiento siguen destinando dinero al club. Si es por desconocimiento me parece una posición normal. Aunque ciertas noticias y declaraciones como las de este tipo no ayudan a informar.

Otros consideran, me imagino que como tú, que tampoco se debería destinar dinero al estadio, ya que es una instalación que usa principalmente el Racing (no en exlusividad, ya que durante los años se ha utilizado con otros fines, desde la selección a conciertos). No lo comparto, pero reconozco que es un debate complejo debido a lo ambiguo del convenio del estadio y entiendo que hay posiciones diferentes.

Y luego estamos hablando de un tipo que trabaja para el ayuntamiento que se dedica a soltar disparate tras disparate, hablar de su afinidad por otro club, contar mentiras, ponerse a valorar fichajes, soltar un par de ranciedades más y quejarse de que el dinero de Pablo Torre no va al ayuntamiento. Todo esto en una sesión en el ayuntamiento o en una reunión formal, no se especifica en el audio.

El debate que subyace en la intervención de este sujeto me parece lícito. Este señor y su perorata me parece una muestra de la cantidad de impresentables y parásitos, absolutamente inútiles y dañinos, que viven a costa de las instituaciones públicas y que sólo ayudan a destruirlas un poco más cada día.

Habla de leyes al interventor, corre.

¿Si el ayuntamiento ves que esta cometiendo alguna ilegalidad por que el Racing no denuncia?

Ya tuvo que dar marcha atrás el ayuntamiento con las anteriores reparaciones, que decían que no les correspondían y tuvieron que tragar. Los interventores también se equivocan, también los hay listo, tontos... o como este, que mete comentarios que de profesional poco tienen. Que tendrá que ver lo que fiche o deje fichar el Racing, si tiene extranjeros o si él es del Madrid para que el ayuntamiento tenga que hacerse cargo o no de unas reparaciones. Si considera que no es, que lo diga y deje a un lado sus prejuicios, sus gustos y sus tonterías.

Si eso es asi adelante, pero vamos, creo que se debe realizar un estudio integral no hacer parches con arreglos que no duran ni dos años.

Es hora de sacar adelante un proyecto de reforma total.

Por cierto, acabo de encontrar el convenio que en su dia se firmo:

Cual es el mantenimiento ordinario de un estadio?

Cual es la linea entre lo ordinario y lo extraordinario?

El puente hormigón que se cayó en Génova hace unos años matando a 39 personas necesitaba un mantenimiento ordinario?

Pues igual como mantenimiento ordinario de un estadio podriamos hablar de los baños y la limpieza, mantenimiento que el club desatiende constantemente.

Esta claro que hay un problema y que tanto el ayuntamiento como el Racing no hacen nada para remediarlo.

Mantenimiento ordinario. Como en una casa de alquiler. Que se caigan los focos, se hunda el estadio, le salgan grietas, la cubierta se caiga a cachos no es mantenimiento ordinario. Y como tal lo ha dicho la justicia ya.

Igual el problema de tantos desperfectos es de la ausencia de un mantenimiento preventivo u odinario.

Que se te rompa el motor puede ser debido a no cambiar el aceite cuando marca el libro del fabricante.

Claro, por no limpiar los asientos se nos cae el techo. Tiene lógica.

Mira, en eso sí estoy de acuerdo. Mejor que andar parche a parche, es hacer una reforma integral. Sale mucho más barato.

Por otro lado yo, lo que veo, es una carta que mandan del ayuntamiento al Racing. Todo acuerdo tiene dos personas, lo que diga una esta muy bien, pero hay que ver lo que dice la otra. Igual mañana aparece por ahi una carta que le manda el Racing al Ayuntamiento y dice todo lo contrario. Otra cosa es que estuviera firmada por las dos partes...

Esto es lo que vale.

No marees al personal, que se te da bien.

Tu has dicho lo que has dicho, que ves bien los comentarios que se supone ha hecho el viceinterventor del ayto de santander porque el estadio lo usa con exclusividad una SAD.

Pero claro, ya te han puesto el convenio por ahi y sigues erre que erre, que si el mantenimiento ordinario y demas.

Las obras que esta haciendo el ayto en el estadio son mantenimiento extraordinario y las hace porque esta obligado a hacerlas, por muchas pegas que ponga (que las esta poniendo) y por mucho que lo esté demorando en el tiempo, cuando tiene programadas actuaciones sobre el estadio desde hace ya tiempo calificadas segun la urgencia.

Si estas cosas que ha dicho ese señor son ciertas, que hay que ver tambien el contexto en el que se hacen, demuestran que es un impresentable. Porque este señor no esta ahi para juzgar con su opinion si hay que hacer o no una obra en el sardinero, para lo que esta es para firmar (o no) cualquier actuacion del ayuntamiento ajustandose a derecho. Si cree que no debe aprobar algo, facil lo tiene. La palabreria que se la meta por el culo.

Y aparte de esto, si, hay otras cosas que tiene que hacer el racing y no esta haciendo. Pero en esto no tiene que ver ese señor ni lo que ha dicho.

Aparte de que es una carta de 1982, que no sé muy bien qué coño tiene que ver con el convenio de uso de El Sardinero, que no estaba todavía ni a plano...

en ese convenio ya se contemplaba la construcción del nuevo estadio y que el convenio seguiría siendo válido para este supuesto.

Ya no es un problema del Ayuntamiento con el Racing.....No, es UN PROBLEMA DEL AYUNTAMIENTO CON EL DEPORTE EN GENERAL.

El abandono de las instalaciones deportivas, el abandono a los clubes, la nula organización de eventos de renombre nacional o internacional.......el racing es otra víctima más.

Yo he sido responsable de un club deportivo amateur, y las trabas han sido constantes para cualquier cosa, por no hablar de los costes, las comparaciones con otros ayuntamientos son asombrosas

De la Serna y Gema ya dejaron bien claro que para ellos el Deporte no es importante, y aquí estamos recogiendo lo sembrado