+1

Ese es mi miedo. A mi con el Teka de balonmano  y de ciclismo me paso algo parecido . Veremos ......

La RFEF crea una cláusula antifraude contra los clubes refundados

El máximo organismo pone coto a la corrupción desde el punto de vista deportivo y federativo

La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha creado una cláusula antifraude para evitar la proliferación de clubes endeudados que cambian de nombre para no pagar las obligaciones y mantenerse en la misma categoría. Las entidades que quiebren y se refunden deberán abonar las deudas federativas que contrajeron con la denominación anterior, a partir del 1 de julio. Así lo refleja la normativa para la temporada 2013-14, publicada por la RFEF. El máximo organismo del fútbol nacional quiere poner coto a los morosos y a los tramposos fiscales.

Son varios los clubes que se han refundado, ahogados por las deudas, en los últimos años sin tener que abonarlas por la situación de quiebra. La RFEF anuncia, ahora, que “cuando un club desaparezca o deje de competir sin liquidar las deudas, la obligación de pago recaerá sobre el club de nueva creación que comparta alguna de las siguientes circunstancias”. La denominación será lo de menos.

Ningún parecido

La nueva sociedad deberá hacerse cargo de los impagos federativos y de los salarios de jugadores, entrenadores y ayudantes del club desaparecido en los siguientes casos: que “dispute partidos en el mismo campo o terreno de juego, disponga del mismo domicilio social, que utilice un escudo similar y que utilice una equipación de juego igual o similar”.

Los fundadores o directivos del nuevo club tampoco podrán haberlo sido del desaparecido, ni las entidades podrán compartir la misma estructura deportiva de base. “En general, cualquier indicio que induzca a la confusión entre ambos clubes y cuando exista similitud o identidad objetiva y subjetiva entre los dos”, según el apartado tercero del artículo 104. Nada ocurrirá si llega un tercero, compra la plaza vacante del equipo desaparecido y lo refunda en otro lugar.

El Burgos y el Lleida

Con el nuevo Reglamento, aprobado por la Comisión Delegada de la RFEF el 18 de febrero de 2013 y ratificado por la Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes el 26 de abril, se pretende evitar casos como los del Burgos y el Lleida, más reciente, entre otros. Ahogados por las deudas, decidieron cambiar de denominación para empezar de cero la nueva andadura en la misma categoría, después de adquirir los derechos federativos vacantes de sus antecesores, según explica un abogado esoecializado en derecho deportivo a Diario Gol.

Además del artículo 104, los preceptos modificados son los artículos 17, 42, 97, 124, 133, 148, 155, 159, 193, 194, 215, 216, 243, 244, y la inclusión de la nueva Disposición Adicional Tercera al Libro Segundo del Reglamento General.

Bernardo Colsa dice que se refiere a deudas con jugadores, pues ojala sea asi, gransidisima noticia seria

Al margen del Racing, yo solo soy capaz de tragarme con todo el gusto del mundo cualquier partido de Mundiales o Eurocopas. Más allá de eso, salvo partidos de algún otro equipo cántabro en determinada ocasión o encuentros que afecten al Racing colateralmente, es difícil encontrar algo que me motive realmente.

En el ciclismo se entiende menos, que para algo es un deporte individual aunque se estructure por equipos. A mí los alegrones en este deporte no me los han dado normalmente equipos, sino ciclistas como Freire o Cobo.

+1000

Asco y verguenza entrar al foro y ver las opiniones, en Salamanca todo Dios en contra por que quiere fundar un nuevo club y desapareceria el historico, la union deportiva y aqui todo dios contento con la posible refundacion.

Pues os jodeis, muy bien por la norma nueva de la Federacion para evitar engendros que copien a los historicos, si quereis un nuevo club ya sabeis, no copieis los colores ni escudo ni nada que se le parezca al RRC, que es unico e inimitable, asi que crearos si quereis el Santander fc que vista de azul y un escudo cuadrado con la bahia de fondo pero no copies al unico.

P.D. Que gentuza entrara en este foro que es a la unica que encuentro que diga semejantes gilipolleces, con todos los racinguistas que me rodeo, amigos familiares etc opinan igual que ellos son del racing y si desaparece adios, el nuevo club sera eso nuevo nada que ver y no sentirian nada hacia el.

A MAMARLAAAA

Un articulo muy interesante de Salamanca, alli se ve que sienten a su equipo no como en este foro que joer mira que es dificil encontrar un racinguista, solo les interesa un equipo sea el que sea pa pasar las tardes en el Sardinero jeje.

El equipo "refundado" no sería la Unión

La "refundación" implica la disolución de la entidad y la creación de una empresa nueva, una empresa sin ningún vínculo con la anterior, y que no tiene ninguna legitimidad jurídica ni moral para apropiarse de la historia del equipo al que pretende reemplazar. El nuevo equipo partiría de cero, sin historia. Nunca habría ascendido en Vitoria ni competido en Primera, nunca habrían pasado por él D'Alessandro, Pauleta o Lillo. Es un equipo diferente en todos los aspectos.

Esto no tiene ninguna relación con un simple cambio de nombre. La UD Española pasó a denominarse UD Salamanca en 1932 por imperativo de la República, pero en ningún momento se produjo la disolución de la entidad; la UDS es la misma entidad que la UDE, fundada en 1923. Por poner un ejemplo, si a un barco se le cambia el nombre y se le da una manita de pintura para cumplir con la normativa, es evidente que sigue siendo el mismo barco. La "refundación" consistiría en destrozar el barco, construir uno nuevo pintado con los colores del anterior y decirnos que es el mismo.


El nuevo equipo no va a tener éxito

Los clubes refundados pierden su identidad y buena parte de su afición, especialmente la más joven y animosa, y en consecuencia dependen únicamente del dinero proporcionado por quien los funda. En cuanto este inversor se cansa, el equipo, sin masa social y sin ingresos, desaparece. Burgos, Terrassa, Palencia, Logroño, Lorca y un largo etcétera son ejemplos de ciudades en las que el equipo histórico desapareció por motivos económicos y se crearon equipos nuevos, que invariablemente se disuelven en dos o tres años, faltos de ingresos y de afición.

El único equipo refundado que da una cierta impresión de éxito, el Málaga, es un gigante con pies de barro. En 2010 estaba al borde de la quiebra, y la llegada del jeque Al-Thani trajo jugadores y un éxito deportivo temporal pero agravó los problemas económicos a medio plazo. Acarrea una deuda tan monumental que la UEFA la ha prohibido el acceso a competiciones europeas, y se va a encontrar en serios apuros en cuanto dejen de llegar los petrodólares.

En España tenemos una larga lista de equipos "refundados", ninguno de los cuales ha conseguido la viabilidad económica ni siquiera a medio plazo. Hidalgo está solo, dijo en rueda de prensa que ni Becali ni Mendes ni su hermano estaban poniendo dinero, y desde luego no va a poner él solo a fondo abierto los muchos millones que se necesitan para que un equipo nuevo, de ciudad pequeña y con buena parte de la afición en contra llegue a Primera División.


La situación económica de la Unión no es insalvable

La UDS adquirió una deuda con diversas entidades durante la etapa de Hidalgo en Primera, pero es una deuda perfectamente asumible si se aprueba el convenio presentado por los administradores. Se elimina buena parte de la deuda con Hacienda mediante la venta del estadio, y el resto de la deuda se pagaría a lo largo de 19 años. Con la influencia de Hidalgo en el Banco Popular sería sencillo aprobar este convenio, y la UDS sería un club con beneficios incluso en Segunda División.

Con el debido respeto... pero por favor no digas chorradas, que en el foro, somos inmensa mayoría los que no queremos ni oir hablar de un nuevo Racing.

Pues viendo este post, se ve que es precisamente lo contrario, sera que en cuanto se da un tema asi se aglutinan todos estos en torno a el.

Escasitos escasitos son los que quieren refundación ahora mismo. Otra cosa es que si, hipotéticamente, el equipo DESAPARECIERA se pudiera buscar un fuerte y unitario proyecto para resugir en el panorama futbolístico español. Ante esto último hay dos opciones:

Opción 1: Apoyar la nueva causa (¿que los equipos "refundados" no tienen éxito? FALSO)

Opción 2: Acusar de decadentes al resto, pasar a odiar el fútbol y tirarse por el faro.

Veo que la segunda, aunque quizás sin llegar a la última fase (quizás, no lo sé del todo) es la preferida por los aquí presentes. Bien, a mi me sigue gustando el balonmano, el ciclismo y me seguirá gustando esto. pero no me atreveré a negar la dureza del luto.

Para mi el Racing representa Santander, y por ende dado el escaso peso de la Gimnastica, representa Cantabria, ni mas ni menos.

Me da igual como se llame y que color vista.

Representa la ciudad en la que naci, a la que quiero desde la distancia y una tierra con la que me siento identificado. Y el futbol es una exaltación de esos sentimientos.

Por eso no entiendo como puede haber gente de equipos distintos a los de su tierra. Jamas entendere como puede haber alguien que vaya al sardinero a animar al Barsa o al Madrid. No me entra en la cabeza.

Ni entiendo como un sevillano puede ser del Barsa. Por ejemplo.

La unica excepcion que contemplo es la de aquellas ciudades que nunca han tenido equipo relevante ni en primera ni en segunda. Dichoe sto, yo cuando empece a tener uso de razon el Racing estaba en segunda.

Asi que si se extingue, seré del equipo que se cree, se llame como se llame y juegue donde juegue. Incluso si cambia de color y de escudo, porque para mi será siempre el representativo de mi ciudad.

El Teka con Casuso, mal que nos pese, tenía una plantilla carísima cuyos salarios no cubrían los ingresos ya por entonces, aunque el grave probema efectivamente vino más tarde.

Por no hablar de que el propio Teka, ahora que hablamos de refundaciones, fue también una refundación... y por no hablar del amateurismo marrón...

Esto.... ¿es obligatorio votar al PRC?

 Pones los ejemplos que te interesan. El mALAGA sin ir mas lejos es un ejemplo. Esta asi porque lo cogió un bandarra, pero perfectamente podria estar sin el y los aficionados tan identificados como con el anterior. El hecho de que los casos que citas no hayan funcionado no significa nada. Si se fund aun nuevo club será el Racing. El nombre y los colores son etéreos, no palpables, lo que importa es el sentimiento. Y si la aficion y la estructura es la misma ( aunque camuflada) el club es el mismo.

o sea que eres del Barsa o del Madrid

No se que cojone stiene que ver la politica

A veces para entenderte hay que utilizar un manual del que no dispongo.

Pues entonces no sé que haces tu metiendote en este hilo y opinado.... ya lo sé, faltar e insultar a los que no piensan como tú. Como nos pongamos todos a tu misma altura acabaremos a o.stias entre racinguistas, claro que para ti los que no piensan como tu no son racinguistas, solo debes de serlo tu.

En este tema los que no piensan como yo no son racinguistas, efectivamente.

Tiene toda su lógica, al que le da igual el Racing, y lo único que le interesa es un equipo de fútbol en Santander...

Estoy de acuerdo en cierto modo, pero a mi Raymón Dietzen me emocionaba como si fuera oriundo  de Solares.

 y noel dejonkere   el gran sprinter .

En otro tiempo fui un fiel seguidor de algún otro equipo que nada tenía que ver con Cantabria, y vivía la victoria de cualquiera de sus ciclistas como un auténtico forofo. También he celebrado buenas actuaciones del Liberty y del Saunier/Geox, como estructuras de gran base cántabra, pero al final los triunfos individuales de los corredores que uno tiene por favoritos son los que quedan por encima de todo lo demás.

Pese a la falta de patrocinios en toda España, ojalá haya de nuevo algún equipo cántabro sin que tengamos que esperar muchos años. Aunque, si tengo que elegir una de las dos cosas, prefiero que esta tierra aporte al ciclismo corredores en lugar de escuadras.

Pues nada a partir del año que viene habrá que celebrar los goles de Juanmi y Jorge Perez estén dónde esten... 

Pedazo de oxímoron te has marcado...

En primer lugar pediria a los administradores que hicieran un poco de limpia en el foro porque hay 4 post sobre la refundación y cuesta un poco seguir el hilo, aunque solo es una opinion pero ahi la dejo.

Metiendonos en la faena de reconstrucción del club, a los que se oponen a hablar de refundación reconstrucción hay que decir que no es un antojo de unos pocos, estamos hablando de una realidad mercantil definida en la ley, el Racing en Julio se verá en causa formal de liquidación y desaparecerá. Asi que solo ahi dos opciones: dejar en el olvido el sentimiento racinguista o reencarnarlo en un club creado por sus aficionados, intentando trasmitir todos los valores que tenia el viejo. Yo lo tengo claro y opto por la segunda para mi el Racing es más que una forma juridica mercantil, es un sentimiento.

Para que esta opción tenga exito debemos contar con el apoyo unanime de las peñas (para mi fundamental), tambien necesitariamos el apoyo del Aytmo de Santander, con estas dos cosa es muy pobrable su exito. Es más yo prefiero aportar mis 500, 1.000 o 10. 000 € y ser participe de la resurrección de un club que fue fundado hace 100 años y continuar moralmente su legado, que acudir a una ampliación de capital cuyo unico objetivo es sufragar los excesos de unos CHORIZOS a base del buen corazón de la gente que quiere al Racing.

Si el RRC S.A.D matematicamente baja a 2ªB y cerciore su inviabilidad económica, fundaria ya el nuevo club (he de reconocer que el nombre New Racing Club me encanta, encarna perfectamente el espiritú de la iniciativa) y lo inscribiria inmediatamente, en cuanto a "la clausula antirefundación" que la RFEF explique ante un juez porque se saltan las disposiciones legales sobre limitacion de la responsabilidad mercantil o el principio de persona juridica entre otras. 

...basicamente de acuerdo...todos estamos jodidos por lo que han hecho con el RACING cuatro mangantes encabezados por la perversidad de pernia...pero tendremos que tener miras de futuro...que nuestros hijos y nietos no nos puedan hechar en cara algun dia, que ante la imposibilidad de mantener vivo a nuestro RACING, despues de intentarlo hasta el ultimo suspiro, no fuimos capaces de hacer perdurar en la historia el espiritu racinguista a traves del renacimiento de un NEW RACING que encarne los valores y el sentimiento de tantas y tantas personas que han tirado de este equipo durante tanto tiempo...

Hay que luchar para que despues de lo que va a llegar, ojala que no pero es la triste realidad, seguir con el sentimiento racinguista, no podemos permitir enterrarle porque 4 sinverguenzas le destrozaran, me niego a hacerlo.

Estoy preocupado por la nueva ley , con la Marca seguro que seria todo mas facil para la mayoria seria como menos doloroso ( somos el Racing hemos tenido la mala suerte hasta para eso que justo la nueva ley empieze este año j.oder ). La ultima opcion es coger un equipo ya existente y cambiarle el nombre, es la que menos me gusta por aquello de estar todos unidos, pero si solo queda esa a tirar para adelante.

No cuentes conmigo para seguir y apoyar a ese hipotético equipo.

me parecto correcto, si quieres vienes o sino te quedas, estaremos los que asi lo queramos, luego habra otros que al principio en los mas bajo no estaran y cuando este el equipo mas arriba se uniran, para los que estemos sera el mismo Racing de siempre.

¿Y quiénes estáis?, ¿tú, Walter y quién más?

Está bien autoengañarse si así estás más tranquilo, pero ese Racing no será ni de coña el de siempre. Mucha suerte con el proyecto, aunque me parece que sueñas demasiado, y es que ese proyecto tiene más posibilidades de naufragar que de llegar "más arriba" en algún momento. De todas formas, lo tuyo es simple palabrería barata, te limitas a hacer campaña refundacionista pero no creo que muevas un dedo para hacer tus deseos realidad.

Campaña refundacionista? que me estas contando, soy el primero que quiere que el Real Racing club siga, pero sino puede ser no estoy dispuesto a quedarme sin equipo y de brazos cruzados porque 4 chorizos me j.odieron mi pasion, si tu lo estas adelante, te repito que para los que estemos sera el mismo Racing de siempre. No me gusta vivir del pasado y pensar lo que fue el Racing, podran matar a una empresa pero no a un sentimiento.

El Racing no es nada sin su historia. Será lo que vosotros queráis, pero no el Racing. Adelante con vuestro Astur particular.

No es ningun astur, en ningun momento se ha dicho de buscarlo ya sino cuando esto muera, siguiendo el ejemplo del Malaga, algunos seguis cn la paranoya en la cabeza.

Y esperas que eso ocurra cuanto antes. Admite cuáles son tus preferencias y no nos tomes por tontos, que llevas meses con la misma cantinela y ha quedado todo muy claro. Basta ya de rodeos.

Si la RFEF considera que debemos pagar a la federación por los exjugadores, es que considera que somos el mismo club con distinta razon social.

Aún asi el New Racing estará ligado historicamente al antiguo club, porque su afición, sus colores y estructura será similar simplemente quitando las malas hierbas.

Soy REALISTA desde hace meses que esto se sabe, que hay una deuda impagable y que si no se subia a primera no habia nada que hacer, si tu no lo quieres ver no es mi problema, no me veas como tu "enemigo" , yo he dicho de agotar todas las posibilidades, pero porque piense en un futuro cercano no soy menos racinguista que nadie ni quiero la desaparacion del Racing.

A ver si piensas lo mismo cuando mires la clasificación histórica de 1ª y veas dos Racing diferentes. Eso, poniéndonos en el cado de que el "New" llegue algún día a la máxima categoría.

Si la línea editorial de Walter fuera por una vía ajena a la refundación, estoy seguro de que no serías tan "realista".

que si que si, que si no se piensa como tu es que tienes que ser del equipo de "walter"  y que estas deseando que esto acabe, venga no tengo mas que hablar