TRES AÑOS EN EL CAOS29 de enero de 2011:Ashan Ali Syed se convierte en nuevo dueño del Racing. A través de su empresa WGA compra el paquete accionarial de Dumviro, propiedad de Jacobo Montalvo, por 15 millones, de los cuales solo desembolsa 500.000 euros. Además, se compromete a asumir el crédito de siete millones de euros del Gobierno de Cantabria. 10 de mayo de 2011: Syed acude al palco de El Sardinero a un Racing-Atlético. Es su última visita a Santander. Ya había dudas sobre su patrimonio. 7 de julio de 2011: El Racing solicita el concurso de acreedores. 14 de septiembre de 2011: Montalvo presenta una demanda ante el Juzgado de lo Mercantil para recuperar las acciones del Racing. 28 de octubre de 2011: Francisco Pernía dimite como presidente del club. 18 de diciembre de 2011: Ali Syed nombra un nuevo consejo, elegido por Pernía, de siete personas, de las cuales dimiten tres ante el ambiente hostil de la junta. A los pocos días, la juez suspende el consejo de administración y el control del club pasa a los administradores judiciales. 28 de abril de 2012: El Racing baja matemáticamente a Segunda. 20 de mayo de 2012: Aprobado un nuevo consejo, diseñado por Pernía gracias a la firma de Syed, y presidido por Ángel Lavín, Harry. Entre los nuevos directivos estarán Manolo Saiz y José Campos, que acaban dimitiendo. 5 de mayo de 2013: Ali renuncia al 99% de las acciones del Racing y el consejo aprueba, en una junta un mes después, una ampliación de capital de 4,5 millones de euros. 2 de junio de 2013: El Racing desciende a Segunda B. 18 de septiembre de 2013: El Racing da por finalizada la ampliación de capital al no encontrar comprador. 12 de noviembre de 2013: El juez da la razón a Jacobo Montalvo, que recupera las acciones del Racing. El club recurre la sentencia, pendiente aún de resolución. 8 de enero de 2014: Los jugadores del Racing, en la ida de los octavos de la Copa ante el Almería, se quedan parados durante 30 segundos como protesta por los tres meses que llevan sin cobrar. Un grupo de radicales asalta el palco, donde se encuentra Lavín. 27 de enero de 2014: Los jugadores del Racing lanzan un órdago ante los impagos: o dimite el presidente y la directiva o no jugarán el partido de vuelta de los cuartos contra la Real. |
•• Escrito originalmente por @Lolopahuer TRES AÑOS EN EL CAOS29 de enero de 2011:Ashan Ali Syed se convierte en nuevo dueño del Racing. A través de su empresa WGA compra el paquete accionarial de Dumviro, propiedad de Jacobo Montalvo, por 15 millones, de los cuales solo desembolsa 500.000 euros. Además, se compromete a asumir el crédito de siete millones de euros del Gobierno de Cantabria. 10 de mayo de 2011: Syed acude al palco de El Sardinero a un Racing-Atlético. Es su última visita a Santander. Ya había dudas sobre su patrimonio. 7 de julio de 2011: El Racing solicita el concurso de acreedores. 14 de septiembre de 2011: Montalvo presenta una demanda ante el Juzgado de lo Mercantil para recuperar las acciones del Racing. 28 de octubre de 2011: Francisco Pernía dimite como presidente del club. 18 de diciembre de 2011: Ali Syed nombra un nuevo consejo, elegido por Pernía, de siete personas, de las cuales dimiten tres ante el ambiente hostil de la junta. A los pocos días, la juez suspende el consejo de administración y el control del club pasa a los administradores judiciales. 28 de abril de 2012: El Racing baja matemáticamente a Segunda. 20 de mayo de 2012: Aprobado un nuevo consejo, diseñado por Pernía gracias a la firma de Syed, y presidido por Ángel Lavín, Harry. Entre los nuevos directivos estarán Manolo Saiz y José Campos, que acaban dimitiendo. 5 de mayo de 2013: Ali renuncia al 99% de las acciones del Racing y el consejo aprueba, en una junta un mes después, una ampliación de capital de 4,5 millones de euros. 2 de junio de 2013: El Racing desciende a Segunda B. 18 de septiembre de 2013: El Racing da por finalizada la ampliación de capital al no encontrar comprador. 12 de noviembre de 2013: El juez da la razón a Jacobo Montalvo, que recupera las acciones del Racing. El club recurre la sentencia, pendiente aún de resolución. 8 de enero de 2014: Los jugadores del Racing, en la ida de los octavos de la Copa ante el Almería, se quedan parados durante 30 segundos como protesta por los tres meses que llevan sin cobrar. Un grupo de radicales asalta el palco, donde se encuentra Lavín. 27 de enero de 2014: Los jugadores del Racing lanzan un órdago ante los impagos: o dimite el presidente y la directiva o no jugarán el partido de vuelta de los cuartos contra la Real. Es curioso estos del Pais, si lees el articulo entero, tienen´razón sacudiendo al PP y al PRC. ¿Y PSOE Y Angel Agudo donde estan?. NO SOMOS GILIPOLL-AS AQUI LOS CULPABLES SON TODOS Y NO OLVIDAREMOS |
hay que saltar al campo sin moverse sino sancionaran a toda la plantilla ya lo esta anunciando la AFE que quereis que a estos chavales que lo han dado todo les prohiban jugar durante dos años? saliendo al campo y paseando por el no pueden decir nada ni sancionar a nadie |
Escrito originalmente por @darhtvader hay que saltar al campo sin moverse sino sancionaran a toda la plantilla ya lo esta anunciando la AFE que quereis que a estos chavales que lo han dado todo les prohiban jugar durante dos años? saliendo al campo y paseando por el no pueden decir nada ni sancionar a nadie Sí claro, a ver quien la suelta más gorda. Festival... eso sería un escándalo mayor que el que se ha generado hasta ahora. No hay que inventar nada, ya lo hizo el Barcelona en su momento, hay precedente sobre lo que hay que hacer, y sobre las consecuencias. |
AFE vendidos, sois del enemigo. |
Ano ano ano Afe Perniano. |
Sobre Broseta: El abogado del poderManuel Broseta proyecta su imagen desde un bufete que hace de intermediarioEl despacho media entre las empresas y la Administración del PP valencianoLa asesora jurídica del proyecto expresó su agradecimiento a la Administración por haber acelerado la tramitación al declararlo Actuación Territorial Estratégica. Fue en enero, cuando Rosa Vidal, directora del área de Derecho Público del bufete Broseta Abogados ya era públicamente la candidata a dirigir Ràdio Televisió Valenciana (RTVV). El proyecto, un resort comercial y de ocio en Paterna denominado Puerto Mediterráneo, que prevé la urbanización de 300.000 metros cuadrados de superficie bruta alquilable, fue presentado oficialmente el 19 de junio, con la presencia de los responsables del fondo británico que lo promueve y la asistencia del presidente de la Generalitat, Alberto Fabra. Rosa Vidal, ya directora general de RTVV, estaba sentada en primera fila. El macroproyecto de Paterna, una iniciativa que evoca los pelotazos de la época de la burbuja, es la más reciente, y tal vez la más espectacular, de las gestiones del bufete que dirige Manuel Broseta Dupré (Valencia, 1967), que casi al mismo tiempo se ha convertido en presidente del Consejo Social de la Universitat de València, cargo en el que sucede al notario Carlos Pascual, y hace solo un mes asumió también la presidencia del lobby empresarial Conexus, que potencia las relaciones del eje Madrid-Valencia. La emergencia de la figura pública de este abogado, hijo del catedrático de Derecho Mercantil Manuel Broseta Pont, asesinado por ETA en enero de 1992, se produce tras una trayectoria ascendente de su despacho al calor del poder político del PP en las instituciones valencianas. Broseta Abogados, heredero del despacho que fundó el malogrado catedrático y político (llegó a ser el líder in pectore de la derecha valenciana en la búsqueda de una alternativa al gobierno socialista en la Generalitat), cuenta con una docena de socios y una nómina de sesenta letrados, y combina la especialización mercantil y administrativa. Lo que el propio despacho jurídico califica como proyectos empresariales de envergadura centra el interés de Broseta Abogados, que, según su propia presentación profesional, participa en el análisis jurídico y el diseño de este tipo de proyectos tanto desde el punto de vista del asesoramiento a la propia Administración Pública como del asesoramiento a las empresas interesadas. Una lectura menos amable procedente del sector indica que las empresas que buscan facilidades de la Generalitat para instalarse en territorio valenciano son dirigidas al despacho de Broseta, un abogado a quien la amistad con el expresidente del Consell Francisco Camps deparó cada vez más oportunidades de negocio pese a que su relación ya era estrecha con el Consell en la época de Eduardo Zaplana. De la proximidad a Camps da idea el episodio protagonizado por el abogado cuando promovió en 2004 un manifiesto de la Fundación Broseta secundando al Consell contra la utilización de la fórmula valenciano/catalán para designar la lengua propia en el ámbito estatal e internacional. Entre los años 2005 y 2011, el despacho de Broseta logró 91 contratos con la Generalitat por un volumen cercano a los 2,5 millones de euros. Solo en 2006, facturó casi medio millón de euros a la Generalitat, 235.000 euros en 2011, a menudo, por encima de despachos como Garrigues o Cuatrecasas. Aprovechó a fondo los tiempos de bonanza para el asesoramiento en un área, la del sector público empresarial, de la que desde finales de 2012 es secretario autonómico su hermano, Bruno Broseta, cargo al que accedió desde la anterior secretaría autonómica de Industria, Comercio e Innovación. Se da la circunstancia de que consejos de administración de empresas autonómicas como Construcciones e Infraestructuras Educativas de la Generalitat Valenciana, SA (Ciegsa), una sociedad colapsada por la ingente deuda que ha acumulado; o Circuito del Motor y Promoción Deportiva, SA, que gestiona el circuito de Cheste y organiza la prueba de fórmula 1 en Valencia, sientan en sus consejos de administración a ambos hermanos. En efecto, Manuel Broseta, en sus funciones de asesoramiento jurídico, es vicesecretario de consejos de administración de firmas privadas como Vossloh España, pero también secretario de empresas públicas que se sitúan bajo la competencia de su hermano Bruno. El diputado de Esquerra Unida Ignacio Blanco ha apuntado alguna vez la posible incompatibilidad de esa situación, por ejemplo al encargarse a Broseta Abogados el asesoramiento jurídico en la aplicación de un expediente de regulación de empleo (ERE) en el Instituto Valenciano de la Vivienda, dentro del plan de reestructuración del sector público empresarial y fundacional. Blanco denunció otro posible conflicto de intereses al desvelar que la empresa adjudicataria de la discoteca de LUmbracle, en la Ciudad de las Artes y las Ciencias, Ocio y Entretenimiento Costa Este, SL, tiene entre sus socios a Manuel Broseta, a través de la sociedad Explotaciones de la Sierra Mariola, SL, que es de su propiedad. El propio Broseta ha calificado siempre de errónea la creencia de que su despacho, que alcanzó la cifra más alta de negocio en 2010, con una facturación global de 13,2 millones de euros (en 2011 bajó a 10,5 millones), se nutre mayoritariamente de trabajos para el sector público. Unos trabajos en ámbitos tan diversos como la consultoría o evaluación externa de proyectos de cooperación al desarrollo, que le llevó entre 2008 y 2010 a formar una UTE con la firma Caaz, de Luis Castel Aznar, imputado en el fraude de las ayudas de la Consejería de Solidaridad y Ciudadanía que ha acabado con el procesamiento de su extitular, Rafael Blasco. La facturación no llega al 10%, incluyendo todas las administraciones y las empresas públicas, afirmaba Broseta de los contratos con las instituciones en una entrevista al diario Levante en 2006. Era la época de las vacas gordas. Ahora, con las graves dificultades económicas que atraviesa, la Administración autonómica ha restringido el recurso a despachos profesionales, hasta el extremo de que en 2012 se estableció un convenio para que la Abogacía de la Generalitat se hiciera cargo del asesoramiento en Derecho y la representación y defensa en juicio, tareas por las que las empresas públicas habían gastado cientos de miles de euros en bufetes privados hasta ese momento. No deja de ser público, sin embargo, aunque no provenga de una institución política, el contrato que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) firmó con Broseta para asesorar la intervención del Banco de Valencia. Algo que le ha deparado críticas al abogado, a quien recordaron, en medio de la batalla por el control de la participada Aguas de Valencia, que representó en ella los intereses de la francesa Suez, propietaria a su vez de la competidora Aguas de Barcelona. Broseta, de madre francesa, tiene un hermano, Pablo, que es cónsul honorario de Francia en Valencia. En todo caso, al referirse a su división de derecho público, Broseta habla de administraciones porque su actividad no se restringe a la Generalitat. Rosa Vidal, por ejemplo, no sólo dejó encarrilado el macroproyecto comercial de Puerto Mediterráneo cuando saltó a la dirección general de RTVV, sino que abandonó los consejos de administración de dos empresas del Ayuntamiento de Paterna, Sociedad Municipal de Gestión y Servicios de Paterna (Gespa) y Sociedad Urbanística Municipal de Paterna (Sumpa), donde asesoró por encargo del alcalde Lorenzo Agustí, del PP, en nombre de Broseta Abogados, sendas operaciones de reestructuración de plantilla y un concurso de acreedores. A RTVV ha acudido Vidal con la misión de gestionar la privatización de la programación de la cadena pública. En su equipo directivo ha incorporado a Beatriz Montes como directora de Servicios Corporativos, y a Concepción Gómez, como subdirectora de Desarrollo Profesional. Ambas proceden del despacho jurídico valenciano mejor sintonizado con el poder. |
•• si saliese mal la junta de mañana y por un casual estos nombran un Consejo temporal, el juez Goñi podria nombrar admin. con plenos poderes la semana que viene? |
Escrito originalmente por @racingforever12 si saliese mal la junta de mañana y por un casual estos nombran un Consejo temporal, el juez Goñi podria nombrar admin. con plenos poderes la semana que viene? lo puede nombrar hoy tambien . |
Escrito originalmente por @shuko1986 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @darhtvader lo que tiene que hacer el racing es saltar al cesped y estar 90 minutos andando y mirando al tendido, asi nadie te puede sancionar por no presentarte o renunciar a jugar, tu juegas andando "corriendo para el otro lado" y que nos metan 20 o 30 goles repercusion mundial en todos los noticiarios del planeta e impine a sanciones administrativas porque has jugado Me parece lo más correcto si finalmente tienen que plantarse. No te pueden sancionar y tiene más repercusión que no jugar sin más. Además, con toda la afición en la grada!! Yo pienso todo lo contrario. Se perdería la repercusión de no jugar. Se jugaría un partido que sería como la Alemania Federal contra Austria en el Mundial de España del 82 y no pasaría más. La Real jugaría a medio gas, y reservándose para el próximo partido de Liga. Ganarían, desde luego, pero por compañeríamo no harían sangre, ni leña del árbol caído y por lo tanto el resultado sería de lo más normalito. La mayor repercusión se tiene sin jugar y con todo animándoles a ello. Las sanciones, ya hay casos previos que crean jurisprudencia y lo más justo sería el indulto. Si no lo hubiera habría que recordárselo a la RFEF de por vida. Hay que aprovechar la corriente a favor del Racing que reina actualmente y evitar dicha sanción. El Barcelona no jugó porque no le dió la gana jugar aquel partido. Tenía jugadores del primer equipo de sobra como para haberlo disputado. Creo que tener miedo a una sanción por nustra parte es un error. Hay que seguir adelante y ser creíbles y que vean que vamos con todo para adelante. Eso te da credibilidad para ahora y para el futuro. Recuerdo el ridículo que hicimos en la 2000/2001 (creo) cuando amenazamos de no jugar en Málaga por el tema de los pasaportes de Las Palmas,y al final lo jugamos, y como era lógico, descendimos a segunda mientras que Las Palmas, pese a sus irregularidades, jugaron al año siguiente en primera. Un saludo, ¿Y sabes quien maquino esos pasaportes falsos?, Tachannnnn........ ¡¡¡¡Iñaki Urquijo!!!! |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @shuko1986 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @darhtvader lo que tiene que hacer el racing es saltar al cesped y estar 90 minutos andando y mirando al tendido, asi nadie te puede sancionar por no presentarte o renunciar a jugar, tu juegas andando "corriendo para el otro lado" y que nos metan 20 o 30 goles repercusion mundial en todos los noticiarios del planeta e impine a sanciones administrativas porque has jugado Me parece lo más correcto si finalmente tienen que plantarse. No te pueden sancionar y tiene más repercusión que no jugar sin más. Además, con toda la afición en la grada!! Yo pienso todo lo contrario. Se perdería la repercusión de no jugar. Se jugaría un partido que sería como la Alemania Federal contra Austria en el Mundial de España del 82 y no pasaría más. La Real jugaría a medio gas, y reservándose para el próximo partido de Liga. Ganarían, desde luego, pero por compañeríamo no harían sangre, ni leña del árbol caído y por lo tanto el resultado sería de lo más normalito. La mayor repercusión se tiene sin jugar y con todo animándoles a ello. Las sanciones, ya hay casos previos que crean jurisprudencia y lo más justo sería el indulto. Si no lo hubiera habría que recordárselo a la RFEF de por vida. Hay que aprovechar la corriente a favor del Racing que reina actualmente y evitar dicha sanción. El Barcelona no jugó porque no le dió la gana jugar aquel partido. Tenía jugadores del primer equipo de sobra como para haberlo disputado. Creo que tener miedo a una sanción por nustra parte es un error. Hay que seguir adelante y ser creíbles y que vean que vamos con todo para adelante. Eso te da credibilidad para ahora y para el futuro. Recuerdo el ridículo que hicimos en la 2000/2001 (creo) cuando amenazamos de no jugar en Málaga por el tema de los pasaportes de Las Palmas,y al final lo jugamos, y como era lógico, descendimos a segunda mientras que Las Palmas, pese a sus irregularidades, jugaron al año siguiente en primera. Un saludo, ¿Y sabes quien maquino esos pasaportes falsos?, Tachannnnn........ ¡¡¡¡Iñaki Urquijo!!!! Es el que trajo a los de tu avatar sino recuerdo mal. Se comentaba por entonces, que manipuló la ficha de al menos de uno de los rusos que llegó al Racing por aquella época, no recuerdo quien, aprovechándose que los jugadores no entendia nada de castellano. Al jugador le dijo una cosa y en el contrato ponía otra. Se lo llevaba crudo el HDGP y se lo sigue llevando allá por donde vaya. Oumar ya lo deja entreveer en su entrevista y lo que "alguien" le dijo que tenía que hacer para llegar lejos, firmar con cierto gato con Botas. |
La Junta del Racing se celebrará sin decisión sobre la continuidad del Consejo POR Oscar Allende La Junta de Accionistas del Racing de Santander convocada para este viernes se celebrará sin que haya decisión judicial sobre la continuidad del Consejo de Administración del equipo de fútbol, presidido por Ángel Lavín Harry. El juez Goñi, titular del juzgado de Primera Instancia número 5 de Santander, escuchará a las partes antes de tomar una decisión sobre la petición que le ha trasladado ayer la empresa Inmoarrabi, principal acreedora del club. Según confirman fuentes judiciales a El Faradio, la empresa tenía que pronunciarse ayer sobre la recusación que se había hecho desde el club a la figura del administrador judicial del club, Carlos de la Dehesa, en un trámite que aprovechó para pedir que se ampliaran sus poderes (limitados inicialmente a la supervisión de los ingresos por taquilla) y que, a la vez, se destituyera al actual Consejo. Esa petición se producía en el contexto de la última jugada del Consejo, que vendía bufandas acompañadas del regalo de entradas, en una maniobra para esquivar este control, lo que ha llevado a esta petición de más poder para el administrador judicial. La petición está hecha, y, según ha podido saber El Faradio, el juez Goñi ha emitido una providencia en la que pedirá escuchar a las partes, es decir, al administrador y al propio Racing, lo que tengan que aportar al respecto. Se produce aquí un problema de plazos: la notificación tarda un día en llegar a las partes. O sea, que en principio llegaría para este viernes. Y a su vez, el texto de Goñi les da un día para que se pronuncien, lo cual, notificaciones incluidas, impediría que la decisión que se adopte, en un sentido o en otro, se produjera antes del lunes, como muy pronto. De modo que tanto el partido de esta tarde como la Junta de Accionistas de mañana se celebrarán sin que haya decisión judicial sobre la continuidad del Consejo de Administración que preside Harry, que llega a la cita más cuestionado que nunca, sobre todo después del plante de los jugadores que reclaman su dimisión y de que el propietario del club, Ali Syed, haya sido desposeído de su control sobre la empresa WGA por decisión de un juez holandés. |
Ahora salgo de trabajar; me conecto y enciendo la radio y como siempre me pongo de la mala hostis. A los HDLGP de AFE y RFEFurgol, ¿ por qué cojones estáis amenazando a los jugadores que no se puede hacer lo que pretenden? Que primero tenían que haberse puesto en huelga, que no sé qué, que no sé cuanto. Vamos a ver, cuando el Barsa no jugó contra el At: Madrid sus jugadores no estaban en huelga y que recuerde yo no hubo sanción alguna individual a sus jugadores., ¿ que se va a cambiar la normativa ahora? mucho ganao anda suelto por todas las partes. Me piro para Santander ahora. A ver que ocurre hoy. SIEMPRE RACING! |
Los capitanes han pedido a los representantes de las Peñas que acudan a la reunión con Rubiales |
No cedais, ninguna concesion. |
Ahora Arslan dice en declaraciones a RM que va a hacer todo lo posible para que el partido se juegue! ERAMOS POCOS Y PARIO LA BURRA! Hay que aguantar las embestidas de los chupopteros y mantener la dignidad de nuestro Viejo por encima de todo! Hoy es un dia grande para el Racinguismo! AGUANTAD! |
Escrito originalmente por @TheBeat Ahora Arslan dice en declaraciones a RM que va a hacer todo lo posible para que el partido se juegue! ERAMOS POCOS Y PARIO LA BURRA! Hay que aguantar las embestidas de los chupopteros y mantener la dignidad de nuestro Viejo por encima de todo! Hoy es un dia grande para el Racinguismo! AGUANTAD! Vale. Si consigue que dimitan los hijos de p.uta con luz y taquígrafos jugamos. Y encantados. Y si nos caen cuatro, cuatro, estaremos tan contentos que será fiesta igual. Pero si no, NO JUGAMOS |
Escrito originalmente por @TheBeat Ahora Arslan dice en declaraciones a RM que va a hacer todo lo posible para que el partido se juegue! ERAMOS POCOS Y PARIO LA BURRA! Hay que aguantar las embestidas de los chupopteros y mantener la dignidad de nuestro Viejo por encima de todo! Hoy es un dia grande para el Racinguismo! AGUANTAD! Vale. Si consigue que dimitan los hijos de p.uta con luz y taquígrafos jugamos. Y encantados. Y si nos caen cuatro, cuatro, estaremos tan contentos que será fiesta igual. Pero si no, NO JUGAMOS |
Esto es una locura absoluta. Ahora parece ser que el PP va a expulsar a la rata de Cóbreces, ¿se puede tener menos vergüenza?, ¿no os dan ganas de echaros al monte y montar un Gamonal? |
El holandes reunido con Goñi |
Ignacio Diego pide que se expulse a Pernía del PP por "falta de ejemplaridad"Santander, 30 ene (EFE).- El líder del PP de Cantabria, Ignacio Diego, ha instado al Comité de Derechos y Garantías de su partido a que abra un expediente de expulsión a Francisco Pernía como militante de la formación, por su "falta de ejemplaridad" y su "conducta" en el Racing de Santander, del que fue presidente. "El comportamiento de Pernía en el Racing no ha sido precisamente ejemplar. Pernía debía haberse ido del Racing, como, de hecho, yo mismo le he pedido públicamente hace meses", asegura Ignacio Diego. En un comunicado, el PP informa que su presidente y jefe del Ejecutivo cántabro considera que Pernía ha incurrido en "faltas tipificadas como graves dentro de los estatutos del partido". El Comité de Derechos y Garantías del PP de Cantabria se reunirá mañana para estudiar esta petición del presidente de la formación, lo que supone iniciar el expediente administrativo para expulsar del partido a Francisco Pernía, que es militante desde hace veinte años. El reglamento del PP contempla la posibilidad de que en caso de falta de ejemplaridad en el comportamiento o conducta de un afiliado, esa persona pueda ser expulsada del partido, e Ignacio Diego considera que eso ha sucedido con Francisco Pernía. Francisco Pernía fue nombrado presidente del Racing de Santander en 2006, en sustitución de Manuel Huerta, quien dimitió del cargo. Pernía, quien fue exconsejero de Industria con el Gobierno de Juan Hormaechea, permaneció en la Presidencia hasta la llegada en 2012 de Ángel Lavín, en un momento en el que el club estaba en concurso de acreedores y su máximo accionista, Ahsan Alí Syed, llevaba meses sin aparecer por la ciudad. Sin embargo, desde distintos medios de comunicación se ha apuntado que Francisco Pernía seguía dirigiendo el club e, incluso, se le ha visto en numerosas ocasiones en las oficinas del Racing. MENUDA CARA MAS DURA QUE TIENES, DIEGO! A BUENAS HORAS MANGAS VERDES, CUANDO ESTAS ACORRALADO ENTRE LA ESPADA Y LA PARED! |
Tarde y mal, pero al menos le echan. Ahora a ver si el PSOE explusa a Agudo y el PRC a Marcano (y se autodisuelve, que no les veo echando a Revilla, el PRC sin Revila no existe). |
Escrito originalmente por @shuko1986 Según Barbero, Goñi reunido actualmente con el administrador holandés. Un saludo, según me dicen no está con goñi sino con marigorta , alguien sabe si es verdad que esta reunido con alguien ? o es un puto chiste como todo ? hoy habria que llemar el campo . |
Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @shuko1986 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @darhtvader lo que tiene que hacer el racing es saltar al cesped y estar 90 minutos andando y mirando al tendido, asi nadie te puede sancionar por no presentarte o renunciar a jugar, tu juegas andando "corriendo para el otro lado" y que nos metan 20 o 30 goles repercusion mundial en todos los noticiarios del planeta e impine a sanciones administrativas porque has jugado Me parece lo más correcto si finalmente tienen que plantarse. No te pueden sancionar y tiene más repercusión que no jugar sin más. Además, con toda la afición en la grada!! Yo pienso todo lo contrario. Se perdería la repercusión de no jugar. Se jugaría un partido que sería como la Alemania Federal contra Austria en el Mundial de España del 82 y no pasaría más. La Real jugaría a medio gas, y reservándose para el próximo partido de Liga. Ganarían, desde luego, pero por compañeríamo no harían sangre, ni leña del árbol caído y por lo tanto el resultado sería de lo más normalito. La mayor repercusión se tiene sin jugar y con todo animándoles a ello. Las sanciones, ya hay casos previos que crean jurisprudencia y lo más justo sería el indulto. Si no lo hubiera habría que recordárselo a la RFEF de por vida. Hay que aprovechar la corriente a favor del Racing que reina actualmente y evitar dicha sanción. El Barcelona no jugó porque no le dió la gana jugar aquel partido. Tenía jugadores del primer equipo de sobra como para haberlo disputado. Creo que tener miedo a una sanción por nustra parte es un error. Hay que seguir adelante y ser creíbles y que vean que vamos con todo para adelante. Eso te da credibilidad para ahora y para el futuro. Recuerdo el ridículo que hicimos en la 2000/2001 (creo) cuando amenazamos de no jugar en Málaga por el tema de los pasaportes de Las Palmas,y al final lo jugamos, y como era lógico, descendimos a segunda mientras que Las Palmas, pese a sus irregularidades, jugaron al año siguiente en primera. Un saludo, ¿Y sabes quien maquino esos pasaportes falsos?, Tachannnnn........ ¡¡¡¡Iñaki Urquijo!!!! Es el que trajo a los de tu avatar sino recuerdo mal. Se comentaba por entonces, que manipuló la ficha de al menos de uno de los rusos que llegó al Racing por aquella época, no recuerdo quien, aprovechándose que los jugadores no entendia nada de castellano. Al jugador le dijo una cosa y en el contrato ponía otra. Se lo llevaba crudo el HDGP y se lo sigue llevando allá por donde vaya. Oumar ya lo deja entreveer en su entrevista y lo que "alguien" le dijo que tenía que hacer para llegar lejos, firmar con cierto gato con Botas. Es verdad, no entendían ni papa. Me acuerdo que me encontré a Popov y a racthenko en el aeropuerto de Barcelona y para que me firmaran un autógrafo me las vi putas porque tampoco hablaban inglés. Al final me lo firmaron en una servilleta de papel, más simpático Popov, el otro parecía que tenía miedo. Era cuándo yo empezaba a aficionarme al Racing, jejejeje. |
Escrito originalmente por @TheBeat La AFE ha acordado con la Federación Española de Fútbol crear un fondo de emergencia para pagar una de las nóminas que se adeuda a la plantilla, cuyo importe podría hacerse efectivo el próximo lunes. la AFE se puede meter el fondo de emergencia por el culete. Los jugadores quieren que se vaya la mafia, en cuanto no esten, saben que van a tener menos problemas para cobrar. |
Harri, que ase? |
Especulemos; ¿qué hace nuestra pasión turca en el Juzgado?¿qué pinta ahi? 2 posibilidades; a) le ha llamado el Juez b) Lo ha pedido él Si es a) puede ser porque ante la inminente administracion judicial española quiere saber si el turco lo va a petar cesando a los chorizos, ya que si es así el Juez no hará nada Si es b) no entiendo pa qué Si estando nuestra pasión turca en SANTANDER, con 6 horas de margen para el partido, los jugadores no juegan; MAL ASUNTO. Significa que los papeles del turco no son claros o temen alguna artimaña. Porque como dije ayer; lo normal es que los jugadores se comuniquen con el turco y éste les comunque que va a cesar a los chorizos. Conclusion; a estos les quedan dos telediarios Si jugamos aun sin dimision, sera buena señal. Si no jugamos habrá que esperar MUYYY POCO, primero habria una administracion pedida por Goñi y luesgo,en un poco de tiempo entraria nuestra pasion turca. |
Especulemos; ¿qué hace nuestra pasión turca en el Juzgado?¿qué pinta ahi? 2 posibilidades; a) le ha llamado el Juez b) Lo ha pedido él Si es a) puede ser porque ante la inminente administracion judicial española quiere saber si el turco lo va a petar cesando a los chorizos, ya que si es así el Juez no hará nada Si es b) no entiendo pa qué Si estando nuestra pasión turca en SANTANDER, con 6 horas de margen para el partido, los jugadores no juegan; MAL ASUNTO. Significa que los papeles del turco no son claros o temen alguna artimaña. Porque como dije ayer; lo normal es que los jugadores se comuniquen con el turco y éste les comunque que va a cesar a los chorizos. Conclusion; a estos les quedan dos telediarios Si jugamos aun sin dimision, sera buena señal. Si no jugamos habrá que esperar MUYYY POCO, primero habria una administracion pedida por Goñi y luesgo,en un poco de tiempo entraria nuestra pasion turca. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Castro2, el 17/Sep/2018, 19:14 | 17/Sep/2018, 19:14 | 374 | 44k | 20/Jun/2026, 15:23 Hakanpaa | |
Por: Castro2, el 24/May/2018, 14:51 | 24/May/2018, 14:51 | 2.590 | 218k | 31/May/2025, 12:23 ociepa | |
Por: Lolopahuer, el 19/Jul/2015, 18:50 | 19/Jul/2015, 18:50 | 4.036 | 248k | 31/Ago/2026, 15:09 Trenti10 | |
Por: uneiso, el 14/Ago/2012, 16:03 | 14/Ago/2012, 16:03 | 31 | 5k | 17/Ago/2012, 01:36 Pitmans | |
Por: User 4592138, el 24/May/2012, 19:14 | 24/May/2012, 19:14 User 4592138 | 500 | 31k | 04/Jun/2012, 19:25 Lolopahuer | |