Yo avisé a un gran racinguista que trabaja en el aeropuerto... y no le vio el pelo, literlamente me dijo "Se debe haber escondido muy bien porque no ha habido forma"

Entiendo que la empresa "dueña" del Racing esté con administrador no significa que el Racing esté con administrador, no?

Pues te  pierdes que aunque sea el holandés el legítimo representante, el secretario de la junta (puesto por los chorizos) va a decir que el papel que vale es el de la chusma. Obligarán a ir al holandés al juzgado y ganarán un tiempo más, quizas otro mes. Es la tactica que han usado siempre, balones fuera. Saben que de esta no salen, pero lo intentarán retrasar.

las acciones del Racing son acciones de Wga. No del Racing.. Esta gente interviene como representantes de WGA, que es quien tiene la mayoria de las acciones, nombrados por quien ha sido destituido. Creo que es claro, pero seguro que no lo es ....

eso se lo oi a Walter hoy. Pero el secretario solo da fe.En todo caso sera el notario quien adverará la legitimidad de los papeles que le presenten. Pero el Secretario ni es arbitro ni nada, como dijo Walter.

Secretario, redacta y firma. Ni mas ni menos.

Que si, que el administrador del máximo accionista será el que mande en el club... pero si un juez de aquí pone un administrador judicial al Racing en conjunto, sería posible, no? Aunque estoy de acuerdo que si el holandés hace sus funciones correctamente, no tiene sentido pedir otro administrador.

Correcto. De momento mandan los malos en la junta porque tienen el árbitro a favor (el secretario, elegido por ellos). El único que podría poner un administrador en el Racing sería un Juez.

Por cierto, con la que está cayendo ya podría intervenir un juez y poner administrador, si es que es el momento procesal oportuno, pero habiendo tantos juicios (mercantil, penal, civil...) supongo que alguno sí lo  podría poner. Pero es pedir mucho a los inutiles de los jueces.

Yo no se como será legalmente, pero en la última junta, se le pidieron los poderes de WGA a Harry, y como eran ciertamente dudosos, se le preguntó quien daba validez a esa documentación... y no fue la notario, sino el presidente, osea, el propio Harry. De chiste.

Negativo. El que da fé de lo que pasa es la notaria. El secretario es quien examina los papeles junto al presidente.

De todas maneras daría lo mismo, porque la petarda de la notaria también la pone la chusma.

Pues lo normal, aunque aquí no hay nada normal, es que el holandés, a sabiendas de esto, se prepare unos papeles en el juzgado, antes de ir a la junta.

No, si los papeles que lleve el holandés seguro que son buenos, el tema es que se rían de él en la junta. Hay que tener en cuenta que solo van a dejar entrar al que tenga 100.00 acciones, así que no tienen problemas en reirse a la cara del holandes , van a ir solo los chorizos y 4 más como mucho.

Tienes toda la razón, supporter, que el Mercantil lo tengo muy olvidado y lo he mirado en Internet sin percatarme de esto. Pero la verdad es que el contenido de la LSC viene a ser, en esto, casi idéntico a la antigua LSA:

Artículo 214. Nombramiento y aceptación.

1. La competencia para el nombramiento de los administradores
corresponde a la junta de socios sin más excepciones que las
establecidas en la ley.

2. En defecto de disposición estatutaria, la junta general podrá
fijar las garantías que los administradores deberán prestar o
relevarlos de esta prestación.

3. El nombramiento de los administradores surtirá efecto desde el
momento de su aceptación.

Artículo 215. Inscripción del nombramiento.

1. El nombramiento de los administradores, una vez aceptado, deberá
ser presentado a inscripción en el Registro Mercantil haciendo
constar la identidad de los nombrados y, en relación a los
administradores que tengan atribuida la representación de la
sociedad, si pueden actuar por sí solos o necesitan hacerlo
conjuntamente.

2. La presentación a la inscripción deberá realizarse dentro de los
diez días siguientes a la fecha de la aceptación.

Artículo 223. Cese de los administradores.

1. Los administradores podrán ser separados de su cargo en cualquier
momento por la junta general aun cuando la separación no conste en el
orden del día.

Por ello, creo que las conclusiones vienen a ser las mismas que expuse, es decir, que si hay Junta el viernes y se nombran nuevos administradores, éstos ya podrían actuar a ciertos efectos y la situación podría ir encauzándose.

Pero vamos a ver;

Aqui no se administran nombres, se administran capitales. El Racing ahora mismo por mayorias, es WGA.

el administrador de WGA es el administrador del Racing.

No tiene sentido nombrar un administrador judicial cuando es inminente el nombramiento de un nuevo Consejo y no sabemos si van o no a administrar bien.

Lo que hay que hacer es pedirle al nuevo Consejo ( un 5% del capital lo puede hacer) que ejercite la accion social de responsabilidad contra los bastardos.

Tambien cabe que la Junta no se celebre por lo que sea. Pero si son cesados, en el mismo momento de que sean cesados, el cese es motivo para que cualquier accionista, cualquiera pida al Juzgado la convocatoria de una Junta de accionistas para el nombramiento del nuevo Consejo

Yo lo del Secretario como arbitro lo flipo

No cabe duda, estos que no gastan de lo suyo, han dicho: quienes son los p.utos amos del derecho mercantil en españa? y a broseta fueron.

Veremos si el administrador holandes, espero que con los papeles bien en orden y apoyado por arroyo y algun abogado mas que pueda acceder a la junta, puede hacer frente a esos cerdos amorales de broseta y darles matarile.

El administrador de WGA no es el administrador del Racing. Ni siquiera le van a dejar en la junta poner el consejo de admon.

Sí tiene sentido que un juez ahora pusiese administrador, porque ganarías un mes, al menos, que es lo que tardaría el juzgado (si se da prisa) en convocar una junta solicitada por el administrador holandes.

Sobre la accion social de responsabilidad está claro que habrá que pedirsela a las alimañas que han saqueado el club.

Lo del secretario lo fliparás pero así es la ley, esta es la justicia de chichinabo que tenemos en España, que el dueño no siempre pueda mandar en una sociedad mercantil.

Creo que no es así. Lo mismo el cese que el nuevo nombramiento de administradores se pueden hacer aunque no estén en el orden del día. Y quien tiene actualmente la representación de las acciones es el holandés. O sea, que, en principio, lo que acuerde él a a misa.

Es que no haría falta ni siquiera convocar una nueva Junta para nombrar a los nuevos, como es lógico, ya que aunque la ley no lo diga expresamente, si se puede echar al administrador sin que esté en el orden del día también se puede (y se debe) nombrar al nuevo, ya que si no se deja la Sociedad descabezada. Así lo entiende, por ejemplo, la DGRN:

RDGRN 10 de mayo de 2011: nombramiento de administradores sin constar en el orden del día

No, si la ley está clara, lo único que digo es que los chorizos no van a dar por buenos los papeles del holandés, y le obligarían a ir al juzgado a pedir otra junta.

O eso es lo que creo. Mas que nada, porque llevan mucho tiempo poniendo palos en las ruedas y echando balones fuera.

Ojala me tenga que comer las palabras y los chorizos sean historia a partir del viernes (o el sábado). Pero me dá que van a intentar marear la perdiz más.

EL DUEÑO ES WGA

WGA estaba mandada por Ali

Ali dio poderes a la chusma

A Ali se lo han cepillado

Las acciones del Racing son las acciones de WGA, las que ahora ha de administrar un tipo nombrado por un Juez.

El secretario no arbitra nada.  y si lo hace de ello no tiene la culpa ni la justicia ni nada de eso.

Yo creo que mañana o el jueves dimite harry y el viernes pernocho pone otra marioneta. Veremos lo que pasa.

Por supuesto. WGA podría poner un Consejo de Admón pero eso no quita para que un Juez español pueda nombrar un interventor judicial y dejar sin poderes al Consejo de WGA, claro que como tu bien dices, a priori no tendría sentido pero esta historia es tan esperpéntica que yo ya me espero todo y nada. Imaginemos que los que pone WGA son lacayos de Pernía.....

Hay que ser muy kamikaze para ponerse al frente en colaboración con la chusma. No sé a qué choricillo podrán convencer.

y el Juez Goñi no va a hacer nada de aqui el viernes? se vuelven a reir en su p.uta cara por tercera vez y esta vez lo sabe todo el pais, o es que el amigo Marigorta tiene mucho peso

Si la ley dice que el secretario decidirá que papeles son válidos (los del holandes o los de la chusma) está claro que el árbitro está a favor de los chorizos, que son los que lo han elegido. A eso me refiero, que puede darse el caso que el holandes,  siendo el verdadero y actual representante, no mande en la junta. Y por eso digo que la justicia es de risa, porque el dueño de la sociedad podría no mandar en la empresa y tener que ir al juzgado a pedir otra junta en la que se nombre un consejo de admon. propuesto por él.

En juntas anteriores ya hubo poderes de Alí muy sospechosos, que fueron dados por válidos por los chorizos, con el impresentable harry , que es un cateto integral, diciendo que los papeles suyos eran válidos y punto. Todo esto está en la querella de los ex-jugadores.

Ahora bién, si ahora no viene el ignorante harry, y vienen abogados con conocimiento, quizás no se atrevan a negar la validez de los papeles del holandés, si esto les va a acarrear problemas penales, pues sería gente con conocimiento, no como el impresentable harry.

De todos modos nadie tenemos la bola de cristal, y ya se verá lo que pasa.

Eso es lo que ha dicho voltios

A mí lo de los jueces en este tema me resulta extremadamente sospechoso. Es indignante cómo han mirado para otro lado.

 Sentido común de una persona que no tiene ni idea de derecho:

WGA es la empresa dueña de las acciones del Racing,

Alí Sied ha sido relegado de su cargo por un juez, y ahora WGA es llevada por una admin. judicial,

Los HDLG tienen un poder representando a Alí, que ya no es nadie,

¿Cómo pueden hacer algo en una junta general de accionistas, si es que ya no tienen ni la representación de las acciones? ¿Cómo va a nombrar Pérnia otro personaje si Harry dimite, si las acciones están en poder de WGA, ahora en manos de un admin. judicial?¿Cómo un secretario que viene de Madrid, que no sabrá ni donde está el Sardinero, puede frenar la operación?.

Es que de verdad no lo logro entender; comprendo que puedar hurdir algun argucia; èro no debería servir de nada. Si la justicia por enésima vez les permite ganar, no será justa. Y valga el tópico, una justicia injusta no es justicia.

A que va a ser el mismo...

Esto me parece clave. Aunque estos abogados sean expertos en la materia contratados por los HDLGP, no son kamikazes. Saben que van a tener todos los focos de los medios de comunicción encima, y como hagan algo sospechoso se van a ganar problemas con la justicia.

Entrad en deportivo y decidme que os parece la idea que he puesto.

Una argucia puede ser lo del los papeles del holandés, que no les den validez.

También pueden nombrar otro consejo de admon (ya sea el de los chorizos o el del holandés) pero como la rata ha huído a Brasil, habría que notificar al anterior presidente la destitución, con lo que ganan otro mes, o lo que sea.

También el secretario de los chorizos para no pillarse los dedos, puede suspender la junta al decir que hay 2 representaciones y que decida el juzgado cual es la válida....

Lo que tengo claro es que las alimañas van a sacar un as de la manga para retrasar su destitución, aunque sepan que es cuestión de tiempo su salida del club.

EXACTO!!

como si tuvieras un master.

Lo primero que se hace al acreditarse es ver los poderes. Que es como el dni de cada uno.

Yo soy fulano, y tengo el 3%, yo mengano y el 5, etc..

Y EL amante del polvo blanco presentara su poder, otorgado por Ali.

Si en la administracion judicial pone que cesan a Ali y que el nuevo administrador decidira sobre la vigencia d elos poderes por éste otrogados solo caben dos posibilidades:

1) Que los mantenga

2) Que los destituya.

Pero eso de que al dueño del chiringuito ( con permiso de otro joputa, Montalvo) no le van a dejar concurrir a la Junta de "su club", no lo veo

¿Pero el señor holandes no puede traer su propio notario? y cuando los chorizos intenten suspender la junta o no lo que sea, decir que se celebra la junta aunque sea en el aparcamiento, nombra secretario en esse momento y manda a los chorizos ATPEC.

Y luego si no están de acuerdo los chorizos que recurram en un juzgado de Brasil.

Un saludo.

Por lo que leo a esta chusma les va a representar en la junta un abogado del PP valenciano.Diego,está muy bien decir tonterías por twiter pero a ver cuando pasas a la acción.

Yo de derecho no tengo ni idea, ni mercantil ni nada. Pero por sentido común, sin llegar al viernes. Si viene el jueves el Admin de las acciones, supongo que tendrá papeles que lo acrediten como tal, y se encuentra:

- Una plantilla  de trabajadores completa sin cobrar

- Un descarado intento de engaño a la justicia

- Un tio en Brasil, pasando del tema

- Un partido que no se va a disputar, con la consiguiente multa que conllevaria

- Probablemente un palco vacío (¿o quien va a ir a representar a los chorizos?)

¿No puede cesar inmediatamente al consejo por no cumplir con sus funciones?

Edito: Que es algo que se me ocurre, puede ser una tonteria, que seguramente. Pero creo que estamos tan desquiciados que ya nos buscamos los caminos mas complicados, para encontrar la solucion y mirad para cesar a Ali como habia uno mucho mas fácil.

Yo creo que Harry dimitirá antes de mañana si el pulso de los jugadores sigue vivo.

Vaya pues dice Barbero en twitter que Harry no está en Brasil, que está en La Albericia. Que se ha gastado 1700 euros con la Visa del Racing para no volar...

Harry en la albericia.Este es capaz de dar la carta de libertad a toda la plantilla,no le da para mas.

No quiero ser agorero, pero nadie ha pensado en la posibilidad de que estos HDLGP estén intentando liquidar el club a marchas forzadas? No entiendo de legalidad, ni de estas mierdas, entre otras cosas porque ya es un mundo tan trampeado que ni ellos mismos se aclaran, pero yo creo que ahora mismo deben de estar a eso.

Todos a la Albericia me cagüen di.os

Alzamiento de bienes? 4 años de prisión?