Según euroracing fueron unas 50 peersonas, dadle la credibilidad que querais.

@nachosantander gracias por la info, no sé que pensarás pero quizás podríamos hacer un scratche en Mirones

Nueva pancarta en la S-20 en contra del consejo del Racing.

Deberíais haber puesto algo en referencia al Racing, porque ahora hay muchos chorizos en la política, en los partidos, en los bancos.....

Sí, pero ese hashtag va inseparablemente unido al Racing en los últimos tiempos.

Con la fama que tiene nuestro presidente no se como todavía los expertos photoshoperos no le han incado el diente a esto

Desconocía que hoy fuese el día internacional del cómico

dice que pilotará? dudo que este señor este capacitado para pilotar nada, por algo tiene chofer.

Antes de nada quiero aclarar que no estoy metido en el mundo racinguista. Solo he tenido trato personal con un jugador del Racing: Marcel Sabou. Salvo eso no he tenido ningún tipo de relación con nadie relacionado con el Racing. Hoy me han contado que el Racing ya está vendido. Parece ser que un grupo argentino se va a hacer con el control del club. Me han dicho que la operación se va a concretar por 4 millones de euros. Esto me ha llegado por alguien que conozco hace años y con el que suelo hablar del Racing, pero que nunca me había contado rumores, porque como yo, no suele tener información privilegiada. A él le ha llegado esto por alguien de su total confianza. No se si será verdad, pero como a mi me gusta leer los rumores que cuentan los demás, me sentía en la obligación de compartir esto. Ahora toca esperar a ver si lo que me había dicho tienen visos de realidad. Perdón por no dividir en párrafos pero el móvil no me deja

pues es muy posible , por algo la ampliacion de capital .

pues ya pueden rezar para ganar los 4 partidos que quedan , porque no es lo mismo comprar en segunda b que el segunda a .

suerte .

si es asi.. para que van a comprar un club con muchas posibilidades de ser de 2 B o 2 con mas de 30 kilos de deuda? habiendo clubs mas " saneados "

Lo triste amigo mío es que posiblemente el Racing sea un equipo relativamente saneado dentro de la LFP. Quizás incluso de los más saneados. O sea, que imagínate la mierda al cuello que tienen los demás. El Racing sólo ha tenido la mala suerte de bajar y de repente no saber cómo afrontar su deuda, pero excepto el Bilbao, y ya veremos de ahora en adelante con la Unión Europea vigilando cada paso que dan, que hay rumores de que van a tener que pagar el nuevo estadio con su dinero, el resto están todos jodidos.

En cualquier caso, no quiero que nos compre nadie para seguir reptando. A mí todo lo que no sea conocido y transparente, me olerá a Pernía, y si ya metemos de por medio a argentinos que llevan el gen del pufo en su adn, entonces apaga y vámonos.

Creo igual que tu me da a mi que como estan los demas equipos lo del Racing puede ser ridiculo 30 millones de deuda con una planificacion buena se sale adelante de sobra no es una cantidad elevada para el mundo del futbol.. No se si sera cierto pero a mi los argentinos en eso de planificar equipos e invertir creo que tontos no son.

...o a lo mejor es porque, como consta en su ficha-historial en la benemerita, tiene tres positivos por alcoholemia por conducir en algun caso con mas del triple del limite legal (mas de 0.80) constando por ello una detencion de varias horas...a lo mejor por eso su carnet de conducir.....

hombre saneado? debemos recordad que el racing tiene una deuda de 33 millones despues de una quita del 50% aparte esa deuda es de la temporada pasada y esta no creo que estos gilipoyas cuadren el presupuesto y seguramente han hinchado un poco mas la deuda....

Ya estuvo cerca de pilotar cazas. Quiere cumplir el sueño de juventud que no le permitieron realizar sus ojos de pollo.

Tú qué lees? Sólo las palabras pares de cada texto? Es más, qué clase de comprensión lectora tienes? Cualquiera entiende lo que he puesto, o casi cualquiera visto lo visto...

Pateras de droga ha pilotado ese sinvergüenza.

perdon si te ofendi,pero tampoco es que alla puesto en duda nada de lo que tu escribes solo digo que si el racing es de los mas saneados como estara el deportivo que tiene una deuda de 100 millones.

si le hacemos la quita se quedaria con 50 de deuda hoy por hoy en primera  con campo propio una plantilla decente (nosotros no tenemos jugadores propios la mayoria son cedidos  aparte de los canteranos y algun viejete) y una aficion un poquito mas numerosa que la nuestra.

ahora bien si me quieres menospreciar/insultar me pones un privado y asunto arreglado LISTO.

Haya calma señores.

En cuanto a la entrevista a Harry... Es tan absurda, que no merece la pena ni perder el tiempo. Por un lado dice que no sabe porque la gente no se fía, por otro, que lo único que tienen es "la palabra de Alí", marionta hombre que ha demostrado que es totalmente cumplidor y predicible...

Y así una detrás de otra.

Un poco off-topic pero no se si sabeis que, hablando de "ojos de pollo", hay unos aviones llamados precisamente "culopollo" que sirven para entrenar a los jóvenes en San Javier.

Bien, después de esta curiosidad pasemos a lo serio:

Onda Deportiva Cantabria. Tebas: "El Racing corre serio riesgo de liquidación"

http://www.ondacero.es/audios-onlin[....]esgo-liquidacion_2013051500123.html

http://www.marca.com/2013/05/15/futbol/1368629081.html

nada nuevo.....solo una confirmación más del infierno que nos espera.

Sobre lo de los posibles compradores, pues yo no me creo nada de nada.....ya hemos tenido 1000 rumores de ese tipo, y al final nada. Aunque también digo algo de perogluyo, y es que el que compre el Racing, es cierto que asume su deuda, pero eso no significa que no pueda seguir enriqueciéndose con comisiones etc etc etc....quiero decir, que igual poniendo solo 3 ó 4 kilitos, algún ave rapaz de estos puede amortizarlos rápidamente. Aunque claro, puestos a invertir, yo invertiría antes en el sporting, mallorca, rayo, celta etc etc etc

No tenía la menor idea. Nunca te acostarás...

Ya, pero insisto, nosotros ya sabemos lo chorizos que son, la pancarta debía ser para el que no conozca el tema, pero bueno, y vuelvo a decir que el que no tenga ni idea de futbol , ni del Racing , (que hay mucha gente, por cierto) le sonará a chino la pancarta. Aunque no os lo creais hay mucha gente que ni sabe lo que es un hashtag, como para conocer ese.

Pero bueno, aparte de ese matiz doy la enhorabuena a los que pusieron dicha pancarta, faltaría más.

No me creo nada. Y si hay descenso a 2ª B menos.

Mil gracias "Ojos de Pollo" hace muuuucho tiempo que no me reía tanto:

«No entiendo de qué no se fían»

Campos de El Sardinero, despacho del presidente del Racing. Ángel Lavín ultima los detalles de la operación de ampliación de capital de la entidad cuyo banderazo de salida está programado para el 13 de junio. Una hoja de ruta prevista pero que sorprende al partir de la renuncia a su capital por parte de Alí Syed, el accionista mayoritario (99,89%) de la entidad. Lavín proclama que «es una oportunidad para que el racinguismo recupere el Racing».Pero sabe, aunque no lo diga, que los pequeños accionistas, los aficionados y la masa social del club no se creen la transparencia del proceso. La palabra ‘trampa’ corre de boca en boca. El crédito del Consejo de Administración del Racing se acabó hace demasiado tiempo. No le importa, o al menos eso aparenta. Pensar en dimitir ahora tampoco forma parte de su hoja de ruta y lo dice. Quizá por eso escucha rígido la reflexión con la que se abre la conversación...

–Supongamos que un amigo (Pernía) le designa para dirigir una sociedad (Racing) cuyo dueño (Alí) está desaparecido y además renuncia al capital, millones, que ha puesto. En un año acumula cuatro directores (entrenadores) y a tres los despide. Nombra consejeros que se van marchando y a otro (Manolo Saiz) le expulsa y denuncia. Aumentan las pérdidas de la empresa, que está concurso de acreedores, y tiene una deuda de 33 millones. Se enfrenta a la mayoría de sus clientes (afición, socios y accionistas minoritarios) que claman contra él y le silban siempre. Por último, la empresa parece estar abocada a bajar de ranking, y cambiar de categoría (Segunda B). El resumen es fracaso. Con ese panorama, en una empresa o dimites de inmediato o te echan al minuto...

–Si a lo que se refiere es a comparar ese análisis con el Racing, le digo que yo no voy a soltar el timón hasta que realmente se haya hecho todo lo posible para conseguir la salvación del Racing.

–¿No tiene la sensación de que su gestión ha sido un auténtico fracaso personal, que su crédito no existe?

–No, porque desde que llegué al club hasta que pude ponerme al frente de la situación pasaron dos meses. Esos dos meses hubo una administración concursal. Eran ellos los que realmente tenían la batuta. Nosotros estábamos de prestado. Luego hubo un mánager general (Manolo Saiz) que es el que fraguó la cimentación de una forma no deseable. Desde entonces, todo ha sido remar contra corriente. No soy el que ha diseñado esta temporada. Sólo pretendo ser el salvador del Racing. Cuando acabe la liga tengo que hacer una reflexión profunda. Ahora no puedo decir que he fallado. Además, si estuviésemos en play-off con todo lo que ha pasado en la entidad, sería el nuevo Mesías.

–¿Cómo se puede llevar un club con un dueño que está desaparecido y en contra de todos?

–No creo que esté desaparecido. Yo he ido tres veces a Bahrein y le he encontrado en el mismo sitio. ¿Contra todos? Hay una parte compuesta por las peñas y allegados que están en contra, pero el resto está muy dividido. Lo que pasa es que se han apropiado del sentimiento. Es complicado, pero aun así se puede dirigir. Hay que aislarse y nada más.

–¿No cree que la operación tendría mayor credibilidad si se echaran a un lado ahora o cuando finalice, pase lo que pase? ¿No deberían dimitir? ¿Por qué no se van?

–No es el momento de dimitir, es el momento más duro de la temporada. Hay que intentar evitar el descenso. A mí me han entregado el timón de un barco y tirarse del él sería de cobardes. Después, la dimisión está sobre la mesa. Tres millones de euros tendrían la culpa.

–Las peñas no creen en usted ni en la limpieza del proceso.

–Es su oportunidad de ser gestores de su inversión, que ahora los que se erigen en dirigentes es cuando tienen que demostrarlo. Deben animar a que participen. Las cuentas salen. Tres millones de euros entre 10.000 abonados que tenemos salen a 300 euros por persona. Si yo fuese peñista, participaría en la ampliación.

–¿Quizás no lo hagan porque usted y su consejo lideran la operación?

–Pero si lo hacen, estarían ellos al frente de la entidad. No se puede pasar toda la vida diciendo que las uvas están verdes. Están ante su gran oportunidad. Lo que no se puede hacer es querer estar y no aportar dinero. Aquí no hay ninguna trampa. Por eso hemos elegido esta fecha para devolver el Racing al racinguismo.

–AUPA ya ha dicho que sólo participará de forma simbólica para tener las acciones suficientes para asistir a las Juntas.

–Sigo insistiendo que están frente a la oportunidad de las oportunidades. Además, el dinero se tiene o no se tiene. Y si se tiene, disponen de la opción de invertir o no, que es muy personal. No puedo obligar a nadie a que invierta, pero no entiendo de qué no se fían. Una vez que el accionista mayoritario ha puesto el contador a cero, los racinguistas pueden hacerse con el club en la primera fase de la ampliación.

–Nadie entiende que Alí vaya a renunciar a los más de cuatro millones que ha puesto en la entidad...

–Es tremendamente fácil. La realidad es que está firmado por él.

–Es difícil de creer...

–Cuando él llegó al Racing yo no estaba aquí. Mi impresión es que Alí es un intermediario. En su día consideró oportuno apostar por el Racing, por la razón que fuera, igual porque España era una potencia futbolística mundial. Todos conocemos su relación de cercanía con la familia Real de Bahrein. Creo que todo tuvo que ver con la revuelta social de aquel país en 2011. Las inversiones se pararon. Estoy casi convencido de que era la familia real la que estaba detrás de la compra.

–¿Creer en la palabra de Alí es un acto de fe?

–La reducción de capital está firmada y no tiene que haber ninguna duda. Todo el mundo puede cambiar de decisión, pero no parece probable. Alí es un personaje un tanto enigmático.

–¿Qué compromiso tienen de que Syed no va a participar en la ampliación de capital?

–Su palabra, únicamente su palabra.

–¿Tiene claro, por tanto, que cumplirá esta vez?

–El problema son los días que quedan hasta la Junta (36). Si en ese tiempo, Alí revoca la delegación de voto y manda un abogado de Bahrein que vote en contra...

–¿Qué pasaría entonces?

–La liquidación del club.

–¿No habría otra solución?

–Habría que buscar crédito o acudir a la venta de jugadores. Sólo hay tres vías de financiación: la propia, la ajena y la venta de activos.

–Con la actual desviación del presupuesto ¿no contemplan acudir a un nuevo concurso?

–No es tan elevado como para ir. Tenemos dinero en papel que no podemos disponer de él en efectivo. Si pudiéramos adelantar algunos pagarés estaríamos en otra situación.

–Tras conocerse la noticia de la ampliación Montalvo ha hablado de «montaje digno de querella criminal»...

–Hablar es libre, pero el Juzgado de lo Mercantil de Santander dice que Montalvo puede ser cómplice del concurso del Racing y Dumviro también, porque la tesorería sostiene que lo que tenía que haber hecho en enero, en lugar de vender sus acciones, era haber declarado el concurso. No puede hablar de estafa.

–Con la operación que plantean se diluye el poder de Alí pero también el de los pequeños accionistas. ¿No será que quieren pasarles a ellos la ‘patata’ caliente?

–No lo veo así. Es una operación limpia. Una oportunidad única para el racinguismo y la sociedad cántabra. Si realmente existe ese sentimiento racinguista, se tiene la posibilidad de dirigir el club y hacerse con la propiedad. En cien años no creo que puedan tener otra oportunidad como esta para que el racinguismo dirija institucionalmente el club. Ahora el camino es recomprar las acciones, intentar recomprar la marca y algún día tener un campo que lleve el nombre de Santander y de alguna persona que sea representativa del éxito de Santander.

–¿No tratan sólo de mantenerse y de eludir responsabilidades patrimoniales futuras?

–No. Errores hemos podido cometer, pero el club lo hemos llevado con transparencia y tenemos a disposición de todos los racinguistas las transacciones realizadas, los movimientos y la propia auditoría.

–Los minoritarios creen que la operación puede esconder una estrategia para sacarles el dinero y que luego que surja de la chistera un inversor ‘tapado’ de la mano de Francisco Pernía u otra persona ya pactada?

–Si las dudas que tienen es que suceda como en la última ocasión (los minoritarios recaudaron 68.000 euros en diciembre de 2011 y el Racing, a posteriori, depositó la cantidad necesaria para seguir teniendo el control del club), es porque Dumviro dijo que le reconocieran en acciones sus siete millones de euros. Alí, en cambio, ha dicho que no vende sus acciones y no ha exigido que se capitalice lo que se le debe.

–¿Asegura no tener ningún inversor?

–No hay ninguno en el horizonte a día de hoy. Ahora estamos muy centrados en lo deportivo, cuando esto termine intentaremos buscar, si por parte de la sociedad cántabra no se acude a la ampliación, a alguien que esté interesado.

–Si le encuentra antes de la ampliación ¿se anunciará?

–Por supuesto, sin ninguna duda.

–¿Y si ya lo tiene Francisco Pernía?

–Yo creo que él no está buscando ningún tipo de inversor, ni lo va a buscar. Él está apartado de este asunto.

–Aurelio Almeida ha insistido la semana pasada en que está dispuesto a comprar la entidad, ¿ha hablado con usted?

–Yo ni le conozco. Nunca se ha puesto en contacto con nosotros.

–Las previsiones que presentaron en diciembre para esta temporada arrojaban un superávit de cinco millones y, sin embargo, ahora hay déficit, ¿qué ha pasado?

–Sí, ha habido desviaciones. Empezando por los tres millones de euros que se llevaron a la temporada 11/12. Posteriormente se firmaron una serie de convenios con los acreedores privilegiados (Hacienda y Seguridad Social) que nos han forzado a día de hoy a pagar 6 millones a Hacienda. Lo de que hubo superávit fue ficticio.

–Así lo presentaron en la Junta...

–El superávit llegó porque al aprobar el concurso nos perdonaron la mitad de las deudas a raíz de la quita del 50% aprobada. El Racing no ha generado beneficios desde que es sociedad anónima deportiva. Nos dejaron el barco con el timón atrancado y con la nave entre arrecifes.

«No soy el hombre de paja de Pernía, no siento su sombra»

Ángel Lavín está en el Racing, como otros, porque Francisco Pernía llamó a su puerta. No lo niega, como tampoco que en varios de los viajes a Bahrein les acompañara el expresidente. Es más, el día de la firma de renuncia de Alí estaba presente Pernía, y sus recomendaciones, reconoce, fueron determinantes para que el empresario aceptara la reducción de capital. «Si Francisco no lo respalda, Alí no firma el documento», remacha.

–¿Niega ser un hombre de ‘paja’ del expresidente Francisco Pernía?

–Tengo total independencia en las decisiones, aunque las medito con el consejo y con los asesores jurídicos y contables. Yo no siento la sombra de Pernía. No sé si esa imagen me está haciendo daño o no.

–Pero fue él quien le buscó y le ofreció el puesto..

–A mí me lo propusieron en la Junta General celebrada en diciembre de 2011. Me lo propuso el consejo. Era un grupo en el que participaban varios cántabros. En tres días hubo dimisiones y la gestión la tomaron los administradores concursales. Yo me quedé en ‘stand bye’. Nunca dimití.

–Pero algunos de ellos como Fernando Ortíz, Ramón Muñiz, Fernando Burgués..., reconocieron que fue Pernía quien les reclutó y les propuso el cargo. Y a usted.

–Cierto, pero sólo lo hizo con una parte del grupo. El otro lo lideraba Isabel Bolado. Pero el grupo se rompió el mismo día. No sé de dónde venía ese grupo. Yo lo vi como que era un grupo de cierta integración, incluso había alguno de la AUPA. Quien lo rompió todo fue Isabel Bolado y su grupo. Pero el detonante es que fue Alí el que se presentó. Lo que no he entendido nunca es cómo no hicieron valer los minoritarios la aprobación de su lista porque la empresa WGA no podía votar porque no tenía las acciones porque no estaban inscritas en el Registro Mercantil y era imprescindible. Las acciones no puedes usarlas para votar si no existen y eso se refleja en el auto que dictó la magistrada Mar Hernández.

–¿Pernía lo hace por altruismo?

–Fue el consejo del Racing el que pidió a la WGA que diera su consentimiento. Si esta empresa consulta o pide consejo a uno o a cincuenta personas es cosa suya. Alguna de estas personas pudo ser Francisco y seguro que le dijo que hiciera caso a lo que pedíamos.

–¿Hay alguna empresa o proveedor que tenga relación con Francisco Pernía?

–No tengo conocimiento de ello.

Esta ampliación de capital ya sabemos que lo único que busca es meter el dinero de los racinguistas en el bolsillo de las alimañas lideradas por pernocho. Todo lo demás que diga harry me la suda.

La entrevista esta bastante bien tirada. Las respuestas, dignas del mejor monologo de gila.

Yo lo único que pretendo es contaros algo que me dijeron ayer.

No se si es cierto, y aunque lo fuera tampoco es una idea que me atraiga demasiado. Porque viene de los mismos que nos ha llevado a este desastre.

Ah, vale, que viene de pernía. Entonces sí puede ser otro testaferro como Alí. La cosa cambia, eso sí podría ser, un rumor de pernocho para liar el tema u otro hombre de paja. Lo que pasa es que lo de los testaferros ya no cuela, ya no va a engañar a nadie. Lo que no me creo es que venga alguien por decirlo así, nuevo. Para empezar, no sabría ni a quien dirigirse, si a Alí, a Montalvo, al gobierno regional... Aparte del cañon que han dejado estos sinverguenzas, que cargaría con el mochuelo, mucha pasta sin ningún ingreso, probablemente en 2ª B.

Toca refundación, reconstrucción o como lo queráis llamar, en 1 o 2 años quizás ( o en este verano ).

Vaya...Vaya!!!

El tal Blesa, el que fue Presidente de Caja Madrid, a la cárcel... (eso sí, eludible en primera instancia bajo pago de una espectacular fianza). Entre los cargos, 'administración desleal', llevar a la sociedad a pérdidas injustificables (vease comprar pagando sobreprecio al doble, a pesar de informes en contra), dilapidar patrimonio contable 'contante y sonante' porque 'sí'...

Imputado también el que fue Presidente del Valencia (un tío de cara pantorta, gafas y bigotillo del que no recuerdo el nombre) por 'apropiación indebida'... etc etc... ¿No suena esto demasiado parecido? Que si 'Racings Primaveras', que si comisiones inexplicables, que si testaferros, que si intermediarios y empresas 'fantasma', que si precios inflados artificialmente...

Ayayayyyyy!!!! Tito Perny & Cia.... que a lo mejor no es suficiente con poner todo a nombre del hijo, la nuera, el perro, el mayordomo, etc... ¡Cómo no van querer liquidar los muy chorizos a nuestro Racing! Menudos H.D.L.G.P!!!!! 

Soler

Adelanta González que ha sido desestimada la recusación de las ratas contra la jueza de Madrid que lleva el jucio entre el chorizo asíatico y el chorizo madrileño. Ya tiene la sentencia redactada. Sólo le falta firmarla y eso puede llevar una semana. Si se le devuelve el Club al chorizo madrileño los chorizos cántabros tendrían que convocar Junta y blablabla.

Esta noticia es sólo para los que todavía se siguen ilusionando con estas cosillas. Yo hace tiempo que lo único que deseo es otra cosa.

Es una noticia cojonuda la llegada desde madrid, no porque vaya a solucionar nada a corto plazo, pero sí para que a los chorizos se les jodan todos los planes, en 1-2 semanas montalvo recupera el club y todos los planes de Harrys y compañía van a quedar desbaratados

Siempre dicen que ya tienen todo atado para firmarlo y tal y cual y luego nunca tienen nada. Aun asi, aunque dentro de una semana o dos les digan, la propiedad es de Montalvo, ¿que pasa despues y en que tiempo?

Bueno a ver... qué es mejor? el crack o la heroína? posiblemente una sea peor que la otra (no sé cual la verdad), pero siguen siendo basura. Pues eso son Pernía y Montalvo.

Seguramente sea como decís, pero a mí ahora mismo Montalvo me parece Dios.

Ya no vale para nada, han saqueado lo poco que quedaba y han mandado el club a 2 B ( casi seguro ), como que van a llorar mucho

Sigue pasando el tiempo, y sigo sin entender nada... Según la teoría más comúnmente aceptada ¿todo esto no era una trama perfectamente urdida en la que todos son parte de lo mismo? Perny, Montalvo y el testaferro 'hombre de paja' Alí? Y en esa trama...no estaba contemplando también este juicio? Entonces, qué más da a quién le den la propiedad del Club! Si son todos lo mismo, no? Lo importante es que el Racing morirá sin remedio, y Montalvin se evitará pagae al Gobierno aquello que debía darle. Put.... Farsa de los coj......!!!!!!

No creo que haya demasiada diferencia entre unos y otros, aunque me temo que peor que los de ahora va a ser difícil. Creo que están todos metidos en el ajo, pero por si acaso me confundo, prefiero mil veces antes que estuviera en manos de Montalvo que de Pernía. Eso si, habrá recurso y aunque le den la razón, como no se tomen medidas cautelares...