Hola chicuzos. Os escribo antes de hacerme absolutamente imbécil con tanto famoseo 

Esto se ha ido de madre. Yo pongo cositas del Racing siempre que me encajan. Un tiro parabólico encaja perfecto en el lanzamiento de una falta, así que se me ocurrió eso que ha puesto Gasolico. Me costó más de una hora porque el cabrón se me iba por encima del larguero, o me caía a la altura del ombligo del portero...en fin, que estuve hora y media para conseguir que  me cuadrara lo que yo quería. Obviamente es gol, entra a 2,22m. Hay alguno que me ha dicho que teniendo en cuenta el diámetro del balón que es de 22 cm daría en el larguero...Jesús, que es 1º bachillerato, no Física Nuclear y aún así entraría. Pero no es ese el asunto, se trata de hacer un problema tipo de parabólico para chicos de 16/17 años. Y el balón entra, vaya si entra!

A partir de ahí se me ocurrió ponerlo en twitter mencionando a Aquino y Pratts. Y a partir de ahí ya se me fue de las manos. Empezaron a llegar los RT y flipé bastante, sobre todo con el del portero del Alba. Me fui a la cama viéndolo como algo simpático, lo compartí con los chicos en el grupo de Instagram, pero lo de esta mañana me dejó flipada. Me empiezan a llegar imágenes de tuits, de páginas de Deportes Cuatro, de SER. com, etc (por cierto un profesor cántabro!) y ya en el colmo del asunto me llama Dani Quevedo y me dice que le han llamado de SER y Marca nacional para pedirles mi  número de tfno. Le dije que vale pero que yo entre jari y jari trabajo, y esta tarde estaba ocupada hasta las 8:30. Luego me llamó Roberto y me grabó en un momento para ponerlo a las 15:30. Espero que os haya gustado

Una pregunta de física que vale un ascenso

¿Subimos o no subimos? la pregunta del Racing en un examen de física

Un saludo.

Esta claro que tal y como piensan los políticos madridistas o antideporte de esta nuestra comunidad autonoma (y sus hordas de "fanes"), el racing no le interesa a nadie.

Una profesora astur-cántabra (mejor asi @jla65 ? ), pone una pregunta de examen donde menciona al racing y sale en numerosos medios a nivel regional y nacional.

Que algun listo medite acerca de ello.

Creo que hoy entra en antena con Walter

Pues va a ser que no. Y si la llama, le va a dar los motivos por los que no va ha hablar para su emisora.

Más vale que Aquino tarde menos de una hora en calcular la trayectoria 

aquino no sabe como resolver el problema en el papel, pero seguro que lo resuelve de forma natural 

Segun Roberto, nuestro presidente de honor, ha votado en contra de aumentar la subvencion al Sin fin de 80.000 euros que cobra a 120.000, dinero que necesita para la supervivencia del club.

Esta decision no tiene nada que ver con su puesto en el Racing, la toma a titulo personal como representante del partido popular, ya que es uno de los cinco representantes entre los que cuenta la siniestra organizacion del charran en la toma de esta decision.

Se me acaba de caer otro mito (en lo personal que no en lo deportivo),  el amigo tuto, pretende recibir ayudas, subvenciones o contratos para nuestro Racing y se las niega a otros necesitados como el Sin fin, alega que vota en representacion del pp (disciplina de partido) del que parece ser votante y simpatizante.

Mi cambio de avatar va a ser inmediato debido a la decepcion que me acabo de llevar con el señor Sañudo.

ojo que creo que te equivocas, una cosa es que en su dia haya sido designado por el pp, pero tuto sañudo está en el consejo rector del IMD por su condicion de personalidad del deporte en cantabria, no por ser politico.

Otra cosa es que realmente esté en calidad de marioneta y que vote lo que le digan, cosa que me parece muy triste como deportista que ha sido.

Pero si fue designado por el PP su voto sera afin a los "intereses" del PP, no?

Y si tu opinion es diferente y no te dejan ejercerla pues cojes y te vas, vamos es lo que yo haria.

A todo esto suponiendo que es como estais diciendo, que conociendo el panorama lo sera.

El pp no creo que designe a nadie que no sea de su cuerda y el propio Sañudo una vez preguntado por su decision ha dicho que esta decision era en calidad de representante del pp, cuyos 5 componentes (incluido tuto) han votado en contra de todos los demas (prc-psoe-iu-podemos) que apoyaban el incremento de la subvencion al Sin fin.

En definitiva lamentable de ser cierto, eso si yo no pongo la mano en el fuego por nadie y por supuesto que puedo estar equivocado, por lo que no estaria de mas una aclaracion sobre este asunto por parte del propio Sañudo ya que es una postura que va en contra del maximo representativo del balonmano cantabro y del peporte en Cantabria.

Solamente me limito a transcribir lo comentado por Roberto Gonzalez con respecto a esta noticia y de estar equivocado o de haber publicado una informacion erronea sere el primero en pedir disculpas.

Un saludo.

Yo he escuchado tb a RG un ratito, poco. Pero lo que entendí es que Tuto había dicho que no iba como representante del Racing, sino a título individual y que iba por el PP, creo que fue literal, si me equivoco me disculpáis pero era lo que se desprendía de lo que dijo. Me parece a mí que es una columpiada. Es absolutamente impresentable que niegue eso al SinFin y que luego pretenda que el Racing reciba nada en la forma que sea. Si no es capaz de separar eso igual lo que sobra es la presidencia honorífica. Y le tengo respeto a Tuto, pero de ser así, es una cagada monumental y una falta de coherencia importante

Totalmente de acuerdo contigo.

He puesto un comentario sobre esto en otro post y me reitero en que Tuto la ha cagado pero bien, si pudiera rectificar, estaría bien que lo hiciera, porque creo que ha cometido un error importante.

A mí Tuto me cae muy bien, pero cuando uno se equivoca, se equivoca y a mí me parece muy feo lo que ha hecho Tuto.

de la unica manera que se puede rectificar esto posiblemente sea dimitiendo de ese puesto y a correr.

Pero ya sabemos que en este pais dimitir es una palabra que aparece en el diccionario de la RAE y poco mas.

Como decis, es totalmente incongruente que el racing esté pidiendo dinero publico y que su presidente de honor le niegue el pan y la sal a clubes modestos. Allá el con sus cargos y sus afiliaciones.

Roberto gonzalez dio un dato bastante curioso y descriptivo del tema balonmano-IMD, cuando el actual concejal de deportes (y cabeza visible del IMD), juan dominguez, era entrenador del balonmano cantabria (fue jugador varios años), este equipo recibia del ayuntamiendo la cantidad actual multiplicada por 5 (no recuerdo bien si dijo por 5 o por 4).

Luego al ayuntamiento se le llena la boca hablando de lo bien que cuida el deporte en la ciudad y demas zarandajas. El balonmano, un deporte que tanto ha dado a santander, esta semiabandonado desde hace muchos años, y no me refiero al balonmano de alto nivel, me refiero a todo, desde la base hasta arriba.

Y para acabar, ya que estamos... segun el portal del ayto de santander, juan dominguez ha pasado de cobrar como concejal 22.678,21 euros en 2015, a 42.577,50 en 2016. Enhorabuena... igual alguien lo sabe explicar o tiene una razon de peso. Yo ni idea.

http://santander.es/ayuntamiento/go[....]ion-municipal/juan-dominguez-munaiz

¿Qué necesidad tiene Sañudo de dejarse manejar por el PP, o por cualquier otro partido?

Coño !! Esto es una buena subida salarial y lo demás son ostias.

Las elecciones municipales fueron en mayo de 2015. Probablemente tomo posesión en junio/julio, por lo que cobró sólo medio año... no es que le hayan duplicado el sueldo.

Me temo que no va así el tema (y es un temor, no una certeza), porque si miras hay otros concejales que tienen una subida del 5%, otros del 30-40% y este que lo duplica. De todas maneras está bien: ya salimos de la crisis, han generado empleo en el ayuntamiento, han acabado casi con la deuda pública y además han hecho el esfuerzo de poner al día sus currículos... Se merecen esas frugales recompensas.

Es cierto que RG no se habla con Tuto??

Había 10 o 12 concejales que repetían en las listas, con lo cual ya tenían sueldo de Concejal anteriormente. No tengo ni idea de si cobran sueldo una vez disuelto el Ayuntamiento durante 1-2 meses hasta que vuelven a ser elegidos, o si alguno ha cambiado a plena dedicación, etc. pero eso podría explicar las variaciones. Desde luego, sabiendo que Juan Domínguez se ha estrenado en esta legislatura, en 2015 sólo ha trabajado medio año. Y dudo mucho que en el Ayto. de Santander hayan duplicado los sueldos de un año para otro, se habría formado bastante lío.

Pues para no hablarse con el, el otro dia dijo que le habia preguntado a sañudo directamente por la votacion del IMD.

Si te refieres a despues de ese dia, pues es probable que si, pues esta bastante molesto porque todo esto se haya hecho publico.

Pues entonces debería de dimitir, porque repito, ha tenido un error importante y yo me he llevado una decepción con él.

Al propio Higuera también le sentó mal.

Aunque es lo que comentas tú, el verbo dimitir en este país no se lo aplica prácticamente nadie, y así nos va.

Y parece mentira que Juan Domínguez, que ha mamado el balonmano desde que nació y que aquí vivió unos momentos muy bonitos en su etapa de jugador profesional, le niegue ahora el pan y la sal al equipo que ha devuelto a Santander a la Asobal.

en politica no hay colores excepto el del partido que representas. Es triste pero es tal cual.

Tambien hay que decir una cosa que creo no se está comentando, y es que se trataba de modificar una cantidad para este año en curso cuando los presupuestos ya estan aprobados hace algun mes que otro. Juegos de politica vaya.

Con todo ello, un equipo de balonmano de santander, esta compitiendo en inferioridad de condiciones economicamente hablando contra equipos de ayuntamientos muy inferiores a santander, como aranda, cangas, benidorm, sagunto, puente genil, cuenca, guadalajara, huesca, irun....

A mi no me parece normal, desde luego.

..no haber conseguido despolitizar el Racing despues de todo lo que a pasado es un fracaso tremendo del racinguismo..

En eso estoy de acuerdo. Tuvimos la oportunidad y no la supimos aprovechar, por lo tanto, dada la situación que nos dejaron, cabían dos opciones, que fuera empresa pública o empresa privada la que diera vida. La tercera, era la desaparición, y no la cuento.

El Racing era de los politicos antes de la entrada del indio testaferro.  Ahora el accionariado es privado, los políticos no pintan nada. Sañudo es un presidente honorifico que accidentalmente está ahora en el Racing, no tiene nada que ver con lo anterior. Si Tuto sale del Racing o de ese consejo asesor la desvinculacion con la política es total. Es más, viendo como trata el PP al Racing, y viendo que Tuto es afín al PP, la desvinculación con la política la veo más que clara.

En el momento en el que necesitas del convenio con el Gobierno... Otra cosa podría ser dentro de unos años.

Artículo de Quique Peinado, donde sale a colación el Racing

40 años

Un saludo.

El voto de Tuto me parece un error con poca justificación pero también con poca relevancia. Entiendo que quién tiene que modificar la subvención es el pleno del ayuntamiento y no el IMD. Pero no entiendo que pinta Tuto con el consejal de deportes, que tan mal se ha portado con el Racing (afectando a los niños de sus cantera) en los útimos años y que parece un peligro con patas, incluso para su propio partido.

De todas formas, al margen de sus ideas políticas, Tuto me parece un símbolo del racinguismo, una persona que en los últimos años ha jugado un papel muy importante y que cumple a la perfección su papel de Presidente honorífico. Me parece que se está siendo injusto con él, que se está dando más relevancia a este error que a sus virtudes. Yo no sabía que Tuto fuese cercano al PP, supongo que muchos lo supieseis pero tampoco es algo que se haya comentado nunca en este Foro. Pero es un dato a tener en cuenta que sus ideas hayan pasado tan inadvertidas y es una virtud que habrá que reconocerle: el que haya mantenido al Racing al margen del juego partidista.

Por otra parte, despolitizar un club (como una empresa, un medio de comunicación o cualquier asociación) es imposible, porque parte importante de su actividad y recursos dependen de decisiones políticas: subvenciones, leyes, impuestos, infraestructuras... Cuando se habla de despolitizar el club deberíamos concretar que lo que queremos es que no se referencie con un partido o una ideología concreta. Mi duda aquí sería: ¿si Tuto se hubiese significado como cercano a Podemos, IU o incluso al PSOE hubiese podido seguir siendo Presidente del Racing? ¿Qué hubiese dicho, por ejemplo, El Diario Montañés? ¿Qué se hubiese dicho en la próxima Junta?

no nos equivoquemos, juan dominguez lleva un par de años como concejal de deportes y no creo que sea el culpable de nada, hace lo que le dicen y punto. Si hay que señalar a alguien es al pp tanto a nivel ayuntamiento como regional, que durante los ultimos años han dado la espalda totalmente al racing.

Lo de la relevancia es posible, más que nada porque supongo que no es vinculante, es decir no creo que sean estos del IMD los que deciden, por lo que tampoco entiendo para qué se les pregunta...

Respecto a que Tuto es un símbolo dle racinguismo, no lo dudo. Pero hay más. A mí Ceballos por ejemplo me parece tan símbolo como él. Por poner uno, seguro que si pensamos hay más. Sus ideas han pasado inadvertidas porque no ha habido ocasión de que trascendieran, supongo, pero cuando la ha habido  no creo que le dejen muy bien. Lo de hacer presidente de honor de un club como el Racing debería llevar, en mi opinión, asociadas algunas otras circunstancias más allá de haber sido un futbolista de raza e indiscutiblemente racinguista, cosas qeu no están en cuestión. Creo que se debería de buscar personalidad, coherencia, e iniciativa. No sé si esto va con Tuto, no le conozco. Pero en esta ocasión se equivoca. No se puede estar en la procesión y repicando; no se puede pedir para el Racing un tipo de ayuda (no vamos a discutir cómo llamarlo, es una colaboración y generosa) y negarle a otro club 20000 euros de subida. Quizá debería haberse abstenido porque hubiera sido lo más coherente. Eso, o renunciar a la presidencia honorífica o a su papel en el IMD. Todo a la vez no se puede.

A mí me da igual de que partido sea Tuto. Como bien es sabido no comulgo con sus ideas pero me da igual, si hubiera sido de Podemos o el PSOE sería lo mismo

..despolitizar al racing se entiende que nos referimos a que no sea utilizado el club como arma arrojadiza entre partidos o arma electoral o herramienta para desviar(estafar) dinero publico etc.,..y todo eso y mas a ocurrido desgraciadamente  en el Racing en las ultimas decadas..y por lo que se vislumbra esta claro que va a seguir ocurriendo en el futuro( casi que lo de menos es el desliz de tuto sañudo)..se deberia intentar con fuerza abstraer al club de toda esta marrulleria politica que busca los  intereses particulares y partidistas por encima de los intereses del propio Racing..ejemplo cercano: Atl. bilbao..donde el club esta por encima de disquisiciones y disputas politicas..

Solo un apunte sobre el ejemplo final que pones...

No tienes más que poner "pnv candidato ahtletic" en Google, o esta misma noticia sobre como sedes del PNV piden el voto para un candidato en concreto... http://www.elconfidencial.com/depor[....]yan-un-cambio-de-presidente_527795/ para darte cuenta que eso, no es en absoluto así.

Asi es, normalmente sale presidente del Athletic el candidato afin al PNV

Como han dicho más arriba, es imposible una desvinculación total, por el tema de subvenciones, impuestos, reglamentos.....sin olvidar que el campo es municipal.  Lo de los impuestos es de los politicos, las subvenciones también, el campo donde juegas tambien......es imposible una desvinculación total, pero no del Racing sino de cualquier club. Y más si juegas en un campo municipal.

Ahora bién, como dije antes, hubo tiempos en que el máximo accionista era público, y ahora no, el accionariado es totalmente privado.  Niego la mayor de que la politica esté dentro del club. Está dentro lo que es imposible que esté fuera.

..evidentemente despues de 25 años trabajando en Bilbao y de conocer bastante del entorno social y madiatico del club y de ver bastantes asambleas anuales de socios del Athletic,se de lo que hablo..y me reitero en lo dicho,aunque entiendo que es largo y complicado de explicar..haber si encuentro un rato largo y escribo una buena parrafada al respecto..

Es que creo que no te has debido explicar bien. Una cosa es que le apoye todo el mundo independientemente del signo político y otra, que el club no esté politizado. Pero bueno, no voy a desviar el tema hacia el Athletic, sólo que me sorprendió porque posiblemente sea uno de los clubs más politizados de España.

35 años visitando a mi abuela, cuando vivia, tios y primos entre Santutxu y Matiko y conociendo bastante del entorno social y mediatico creo que tambien se de lo que hablo. A la hora de animar y apoyar-ayudar al equipo todos van a una, desde gente del PP a gente de Bildu, vamos igual que aqui. Pero el candidato que suele ganar las elecciones es el candidato "oficialista" del PNV.

..sin pretender polemizar con nadie, ni tener la razon y desde mi modesta experiencia de conocer un poco el dia a dia tanto del Racing como del Athletic y salvando las enormes  distancias entre clubs y entre las sociedades de vizcaya y cantabria comentar unas cuestiones bajo mi punto de vista,que no tiene porque ser la verdad absoluta:

..en su entorno hay una identidad,una integracion y un consenso que haria imposible que ocurriera lo que aqui pasa con una postura politica como por ejemplo la de Ciudadanos.

..logicamente la posicion historica y hegemonica del PNV en la politica de Vizcaya hace que quieran controlar el maximo poder en todas instituciones mas importantes y el club es una de ellas.

..su politizacion dura lo que dura la campaña electoral a la presidencia del club, a partir de las elecciones se acaba el tema y poco se les oye hablar a sus socios (con los que hablo) de politica en el dia a dia.

..eso no quita para que por ejemplo bildu utilize el gran escaparate que representa el club como soporte politico y publicitario para sus intereses  en cuanto al acercamiento de presos.

..e Bilbao ningun partido se atreveria a poner en cuestion y en peligro la existencia o supervivencia del club,cosa que aqui bien por accion o por omision,y al amparo de sus interese partidistas,han estado a punto de enterrarlo.

..digamos que alli difrutan de una "politizacion positiva" y aqui sufrimos una "politizacion negativa",San Mames Barria o el covenio con Diputacion poco tienen que ver con la oscura vente de la marca Racing previa llegada de Piterman a dinamitar el club o la venta de Zurich a Ali Sied con el aval del gobierno para camuflar una estafa de libro.

..otro ejemplo de lo que nos diferencia es el tratamiento mediatico,mucho mas nivel en periodismo deportivo alli (gran apoyo y gran exigencia a la vez)..tertulias radiofonicas y televisivas con periodistas y tertulianos 100% del Athletic,aqui el 95% de ellos son conocidos seguidores tambien de otro club o incluso llevan su cartel de politico.

..es tremendo lo que nos separa,tienen 90 m.de euros en caja y no hay dudas a la hora de apoyar economicamente al club, aqui 30 m. de deuda y en la ruina y en el pozo de 2ªb y esperando a que el interes partidista, que no del Racing, de los politicos arrimen el hombro no se sabe muy bien a traves de que chanchullo esta vez..

..somos dos sociedades distintas,cada una con sus cosas buenas y con sus cosas malas,pero en estas cuestiones de identidad y arraigo del equipo representativo nos llevan una considerable ventaja..haber si volvemos pronto.Aupa RACING!!!!

Ok, es lo que me pareció finalmente que nos querías decir. Es más unidad que otra cosa.