No, no, no... una cosa es criticar un esquema, un estilo de juego, los jugadores elegidos... normal, y aquí lo hemos hecho muchos, y otra la descalificación y hasta el insulto. "No vale", "le queda grande", "no tiene ni puta idea",... esos que, a pesar de lo ya demostrado el año pasado, este año categorizaban sin ningún lugar a dudas, no se ponen colorados si ahora las cosas van bien.

No hay tanta diferencia entre 2ªB y 2ª, estos es fútbol, no neurocirugía...

Y estos partidos buenos esán jugando principalmente los del año pasado.

En las primeras jornadas no estaba Kone, ya solo eso marcaba el año pasado como jugar... como no lo va a marcar este año, en el que no eres un gallito de la categoría?

E insisto, una cosa es criticar algo puntual, y otra basandose en eso que no gusta puntualmente faltar al respeto o categorizar diciendo cosas como que no vale para 2ª.

¿Quien no jugó un solo minuto?

Jugamos a lo mismo pero con Kone arriba en vez de Mariano o Granero, Juanpe y Orfila en vez de Samuel y Bernardo, y sin Andreu.

Somos otro equipo (mejor) en defensa, centro del campo y delantera.

Paco es el mismo, con sus aciertos y sus fallos, pero logicamente todos los entrenadores mejoran su forma de jugar y sus resultados si pueden alinear mejores jugadores.

Miguélez estaba tocado (no lesionado) ante el Leganes. Paco dixit.

Claro, lo mejor es jugar con un jugador tocado, que fuerce y no juegue en tres meses. Todo el mundo lo sabe. Y los que dicen que no, no tienen ni puta idea de futbol.

Aunque bueno, a Paco le han premiado desde la RFEF...y ha conseguido ascender a segunda con un equipo con muchos problemas...y ha llegado a cuartos de final de copa del rey...y casi asciende a segunda al caudal de mieres, compaginandolo con el trabajo de director de un colegio...y ha jugado en primera división... pero es un inutil y un ....

Es el entrenador ideal para lo que tenemos y para lo que queremos. No puedes ir a hacer jogo bonito en segunda, que te destroza hasta el Llagostera, que juega similar, y aqui se les considera unos cracks por llevar un punto mas, con un calendario mas facil.

pues yo voy al campo y todos los que se sientan a mi alrededor (incluyendome) nos preguntamos porque este año siendo los mismos jugadores juegan mucho mas al toque y dejan infinitamente mas detalles de calidad que el año pasado. Recuerdo sobre todo el dia del Mirandes que hubo momentos en que no dabamos credito (resultadistas no me deis la brasa, gracias).

Una vez más me ha demostrado Roberto González que es el mejor periodista deportivo de la región. Ayer consiguió acorralar con una batería de datos al alcalde. Él solito. Se nota un montón que es quién más trabaja y al que más le gusta su profesión.

Este verano estábamos cerca de la costa cántabra faenando y pude sintonizar varias emisoras locales. Empecé escuchando a Pedrolo y luego a Barbero. Estaban comentando que la cántabra Betanzos estaba muy bien en la clasificación y que podía obtener medalla. Resulta que cuando pongo la SER dice Roberto que ha estado por la mañana viendo las 2 regatas que ser habían celebrado ese día y que habían sido desastrosas para la cántabra y había perdido toda opción a medalla. Unos esperan en redacción a leer noticias y otros están al pie del cañón. Los resultados se conocen después.

Ayer sucedió lo mismo; él se había estudiado todos los datos y los otros escuchando.

Para los que dicen que el Ayuntamiento ya ayuda al Racing dejándole el campo: faltaría más. Así se acordó cuando en su día el Racing medio regaló el viejo Sardinero al ayuntamiento. ¿Cuánto valía el campo y en cuánto se lo regaló?

Totalmente de acuerdo contigo, para mi el mejor informado con diferencia de las radios cantabras, el mas profesional. Luego entre pedro lopez y barbero sin duda me quedo con el segundo, pero a distancia de roberto gonzalez.

El campo viejo no valía nada. Pues el Ayto destinó el uso del suelo a equipamientos, es decir, lo que es, un Parque. En ese solar jamás se iba a construir. El Ayuntamiento le pagó al Racing 250 millones de pesetas de aquella época, con lon cual el Racing quedó sin deudas y además obtuvo gratis el uso de un campo nuevo.

A ver si acabamos con las leyendas urbanas.

Eso de que no valía nada... que esté destinado a uso de suelo de equipamientos o a cualquier otra cosa es tan solo una decisión política, lo mismo que hoy es una cosa, mañana otra.

Ya. Pero la decisión estaba tomada y era la que era, otra cosa es que a tí o a mí nos guste. Y recuerdo que con lo que se pagó el Racing quedó sin deudas, situación que ahora mismo estaríamos encantados de tener, ¿ o no ? Haber si lo que pasó hace más de 25 años con el campo va a influir en nuestra situación actual, cuando nos encontramos con un campo nuevo y sin deuda alguna.

Me parece increíble que este fin de semana haya estado J. Pedrerol en Santander y ningún medio de comunicación se haya puesto en contacto con el para aumentar la difusion de la #oportunidadRRC (corregidme si me equivoco, pero creo que no ha habido contacto alguno) . cosas como esta son las que realmente indican el nivel de implicación e importancia que el "periodismo deportivo cantabro" le da a la supervivencia del racing. Y si alguien cree que no tiene mayor importancia, también se podía poner en contacto con el algún miembro del consejo de administración con el mismo objetivo, pero me da la sensación de que tampoco ha ocurrido eso. Luego nos quejaremos.

la deuda de aquel entonces era ridícula.....tan ridícula que en solo dos años se volvió a generar el doble de deuda, nada que ver con lo de ahora.

Eso de que no vale nada es muy discutible. Es verdad que con el planteamiento urbanístico no valían nada, porque nadie va a comprar esos terrenos para hacer su parque, pero tener un parque en esa zona vale mucho, y el parque de mesones es una pieza más de la zona más turística de santander, o sea que vale mucho.

Ahora bien, igual que en la finca de al lado en su día se recalificó para construir edificios, se podría haber recalificado los terrenos de los viejos campos de sport para poder construir edificios, y en ese caso no es que valieran mucho, es que podrían haber sido los terrenos más caros del norte de España.

25 años después, el Racing se desprendió de su patrimonio por saldar una pequeña deuda que volvió a doblar en solo 2 años, y a cambio le ceden un estadio a PERPETUIDAD, pero con los gastos de explotación y sin contar en el balance de bienes.

Creo que fue un error histórico, y la ciudad salió mucho más favorecida que el club, que en mi opinión, salió perdiendo

La deuda de entonces sería ridícula, ¿comparada con qué ? Axfisiaba al club, y que en dos años volviera a ser la misma habla a las claras de los dirigentes que ha tenido el Racing toda la vida. Si no recuerdo mal en ese momento llega a la presidencia Emilio Bolado, creo que su hija ha estado últimamente en el entorno del accionariado del Racing.

Sobre  la posible recalificación podemos especular lo que quieras, pero hablamos de que mi abuela tenía dos ruedas y si llega a tener 3 ruedas pues, .... hablamos de algo que no pasó, no se recalificó y ya está. Y es cierto, fue muy bueno para Santander, sus vecinos y sus visitantes.

¿Y lo que se beneficia la ciudad de la cantidad de gente que viene (incluso en segunda y segunda b) para ver el partido de futbol, y de paso comer y visitar Santander?

Es flipante la cantidad de equipos en 1ª y 2ª con patrocinadores de su ciudad o región, mientras que a nosotros no nos ayuda ni Perry. Por ejemplo, en 2ª les patrocinan directamente en la camiseta sus ayuntamientos/regiones: Sporting, Mirandés, Las Palmas, o Tenerife. Y a otros como Numancia, Osasuna, Lugo, Alavés, Valladolid y Girona les patrocinan empresas de su zona. Aunque si vemos los patrocinamientos generales, casi todos tienen apoyo público.

Pero como somos tontos, aceptamos que el alcalde y el presidente de la región den unas ruedas de prensa cutres para animar a la gente, pero no apoquinar. Y lo peor es que la gente dice que no se debería dar dinero al futbol. Pero, ¿por que a los toros si? ¿Y al FIS? ¿Y subvenciones al teatro?

Y las empresas grandes presentes en la región, ¿A que estan? No quieren estar presentes en el resurgir de un histórico? ¿El Santander? ¿Caja Cantabria? ¿Nestle? ¿Bosch? ¿Teka, que echa gente de aqui, pero patrocina al RMB? ¿El Diario?

Joder, que yo ya no pido millones por salir en la camiseta, simplemente acuerdos de colaboración básicos, aportando algo simbolicamente, que ya sabemos que no va a darte muchos beneficios, pero para mucha gente el Racing es importante y ganarán clientes, y simpatía hacia los aficionados del club de su ciudad. Y no pido mucho mas a empresas pequeñas, porque muchas lo pasan mal, y apoyan al club, o simplemente aportan lo que pueden, y punto. Eso es admirable. Pero ya me direis, lo que le suponen 2-3 millones al Banco Santander, a cambio de poner su logotipo en el campo, camiseta, y representación, aunque sea durante 10 años. Y podrían gestionar el equipo, y hacer y deshacer a su antojo. Aunque tengamos que llamar al estadio "Campos de Sport del difunto Botín".

Y sin embargo, ahí estamos, con 300.000€ en la ampliación, 2.000 personas, y contra el Llagostera 22.000...puto postureo, y que asco de ciudadanos.

No se si aquí sera el mejor sitio. Siempre he estado intrigado y he decidido dar el paso de preguntarlo. En el diario montañés en las noticias del Racing hay un usuario que parece ser que se cree que "su verdad es absoluta",alguien sabe quien es? Yo tengo la intuición de quien es, pero igual me cuelo.

Saludos cordiales.

carsafu dices?

Seguramente se refiera a ese engendro. Evidentemente es un chorizo mas, tampoco hay que darle mayor importancia.

Veo que también le leeis.

No le pidas peras al olmo, es perder el tiempo, es una batalla perdida hace tiempo.

Miro a nuestros vecinos del este y del oeste y me entra un sentimiento de envidia sana bastante grande, pero tenemos que asumir que nos ha tocado estar donde nos ha tocado, es obvio que hemos tenido mala suerte y no queda más remedio que llevar eso a cuestas siempre.

Si nos quedamos sin el Racing, yo personalmente seguiré disfrutando del fútbol dándome una vuelta por los campos regionales y viviéndolo a una escala menor, pero teniendo en cuenta que, sin el Racing, ya nada será igual, eso está claro, ese vacío sería prácticamente imposible de llenar.

Por el 75-80% de los ciudadanos de Cantabria no te preocupes, que siempre les quedará su Canal + Liga para disfrutar de sus verdaderos equipos y dedicarse exclusivamente a ellos y a tirar cohetes y bañarse en la fuente de los delfines cuando sus megasuperequipos ganen títulos.

Yo mientras tanto, echaré de menos al Racing toda mi vida, recordaré con orgullo mis vivencias siguiendo al Racing y me dedicaré a ver fútbol a nivel regional e intentar seguir disfrutando de ello a un nivel menor, está claro.

Dicho esto, espero que podamos seguir discutiendo en este foro asuntos del Racing durante muchísimo tiempo, eso sería buena señal.

Yo le he leído alguna vez y creedme, dan ganas de no volver a visitar más la web del Diario. Pero bueno, será alguna marioneta de los chorizos seguramente.

Hace tiempo decidí no volver a leer sus comentarios por cuestiones de salud mental.

Ahora está Abellán tanto en MixFM como en OID radio, ¿creéis que habrá fusión entre ambas cadenas de radio? ¿Deberían coincidir las lineas editoriales de Aqui hay peltas y la hora de Walter?

De hecho, en cuanto al tema de la ampliación y la situación institucional del Racing coinciden bastante en los últimos meses. Pero no creo que sea debido a eso. La OID Radio ha sido adquirida por 4G, la cadena nacional de Abellán, y en Mix FM me imagino que la amistad de Walter con Abellán ha tenido mucho que ver para que pinchen su programa por las mañanas.

ayer vicario:

todo parecido con la realidad es mera coincidencia...

¿lo hace a posta no? 

Por cierto, que hoy ha deleitado a sus fans con otra de sus primicias misteriosas a lo iker jimenez:

Otro que tiene un buen alter ego con ErnestoTracario

Tiene c.ojones lo d Barbero. Si hago yo asi mi trabajo m iban a pagar x las narices. Primero dijo q berdejo era el abogado d Manos Limpias y luego han entrevistado quince veces a Fracisco Diaz Iglesias q es el abogado d verdad, dijo q el pleito d Harri tambièn era del y es otro, y dijo q iban a pedir 12 millones d € a Perni, Harri y Berdejo y ahora acaba d decir q son 6 a Perni, Harri y el abogado suizo d Ali.

O le vacilan sus fuentes, o no se entera, o miente xq quiere, pero no da una.

Creemos saber cosas pero d verdad d verdad sabemos lo q buscamos x internet, porq nos cuentan lo q les sale dl bolo

Ya se que este hilo es mas bien para temas relacionados con los medios y el racing, pero bueno a cuenta del viaje del valladolid por ahi puede tener relacion con el tema.

Hoy en una noticia noticia telecinco.es relativa a la ola de frio:

brutal 

aqui dejo el enlace, lo mismo ni lo corrigen...

http://www.telecinco.es/informativo[....]Norte-Meseta-A-67_0_1936200091.html

Alguno de vosotros leyó ayer el resumen del partido en la edición digital del diario montañés? A alguno le dio la sensación que no tenia ni idea del partido que se había jugado? Pues bien, no se si sera el mismo periodista, pero hoy lees la crónica y parece que se ha dado una vuelta por el foro.

http://m.eldiariomontanes.es/deport[....]os-sport-racing-20150207170542.html

Sí. No me acuerdo ahora como era, pero ponía algo así como que habíamos sido muy inferiores al Valladolid o que habían hecho con nosotros lo que les dió la gana.

 Yo pensé que la crónica la había hecho algún periodista de "el Norte de Castila" porque no estaba firmada, solo ponía agencia EFE, pero es que la crónica de el Norte de Castilla era mas justa con el Racing que la de el Diario...

Un saludo.

Eso es Gasolico, mas o menos creo recordar que era algo asi. Pero vamos que se podian molestar en contrastar la informacion antes de poner cualquier chorrada.

Con el partido de anduva ocurrio igual. Colocaron la cronica de EFE y horas despues la sustituyeron por la de un periodista del DM.

A mi la verdad no me parece normal, porque puede ocurrir esto, que ambas cronicas se parezcan como un huevo a una castaña.

Lo del Diario Montañes es una auténtica vergÜenza!!! El año pasado se subieron al carro con el patrocinio de las camisetas y este año que se necesita dinero y apoyo de verdad ni se molestan.Se arriman al sol que más calienta!!

Luego las crónicas de los partidos dan pena,el seguimiento a la ampliación y su repercusión más pena todavía!!!Lo único que me molesto en ver son las fotos que cuelgan porque el resto da por culo!!! Y ya si te pones a leer a los payasos de turno (Carsafú and cía) que siempre enmierdan en los comentarios ni te cuento.

No se deben de molestar en mandar alguien de la casa a ver los partidos para hacer una crónica decente, luego lo intentan compensar con los escritos de Sherezade Herrero y los otros 2 que logran parecer más cercano el asunto, pues son racinguistas y opinan como tal,el resto morralla.

En fin...

El tratamiento que han dado a la ampliación ha sido bastante pobre. Por ejemplo, con las fotos de los cocineros con estrella Michelín o las que se hicieron los ex, gente que entiende de esos temas, me decía que era vergonzoso como ponían fotos en la que estaban descolocados, que para gente de la calle, igual no te enteras, pero que son cosas que en los periódicos se cuida mucho.

Para mi gusto la edición digital del diario montañes, al menos la sección de deportes, es vomitiva. Creo que si a menudo la lees puedes pasar a odiar a este periódico. Se estan tirando piedras contra su propio tejado. Evidentemente se lo imponen ya que esta sección, o su gran mayoría, la hace el grupo vocento desde fuera de cantabria y no ellos. De verdad, para eso mejor que cierren la página web.

Debo recordar que un periodista vulgar se mueve por dar noticias...y un profesional del periodismo por contrastarlas antes de sacarlas a la luz. La eterna diferencia que el que llena los periódicos todos los dias es el primero, mientras que el segundo solamente sacaría un semanal.

Saludos