Gran hilo para reconciliarnos un poco con el periodismo patrio.

https://twitter.com/PabloPuente17/status/1508495483072925707

Si, pero cuando le dan tanta importancia a un tema que para mi gusto no la tiene...

...y lo que les molesta eso!!!! cada lección de esas, cada partido ganado, cada punto de diferencia...no lo pueden soportar...pero no olvideis que seguirán dándole palos hasta que se tenga que ir y a ellos eso les da igual...seguirán deciendo que es un técnico mediocre y casi que el Racing gana gracias a ellos....son un asco (ojo que siempre han actuado así tanto PL como RG)....y lo de Liaño prefiero no comentarlo...si algo me fastidiaría de no conseguir el ascenso sería por todos estos..

Gran hilo, sin duda.

Dedicar los primeros minutos de la apertura del programa del lunes en el que sentencias medio ascenso al tema de Yeray no es echar mierda, sino sembrar paz y concordia, claro...

Las semanas pasadas echaban mierda con Camus, que parecía que fuera Rivaldo o Ronaldinho el que se queda en el banquillo y el equipo no ganase ni a las chapas...

Sempre minimizan las cagadas arbitrales que nos perjudican

Cómo llevamos 14 partidos sin perder y la cosa pinta muy bien y ven que Romo les va a pintar la cara de colorines a todos, no tienen más remedio que agarrarse a cualquier tema menor y sacarle punta de forma absurda. Es más que evidente que es el modo de proceder de toda la prensa de esta región. Y ya cansa mucho

Pablo Puente , al menos en twitter, es de lo mejor que hay.

Yo de verdad que no entiendo ese afán crítico estando dónde estamos este año y viendo de dónde venimos. Ayer mismamente Chus en Tiro al arco hasta se envalentonaba diciendo algo así como que faltaría más que no pudiera criticar la gestión de los canteranos que para él se está haciendo muy mal.

Osea se  han tirado toda la semana pasada dando la matraca con que Yeray no tiene minutos y ayer criticaban que lo pusiera porque no estaba preparado y encima aseguraban que Romo le había pedido "ser Pablo Torre" y claro eso al chaval le ha venido grande. Para ellos la gestión de la cantera tiene que ser o que juegue todo con el Rayo o que juegue todo con el primer equipo, no hay término medio.

Como he dicho no entiendo porque hacen las cosas así, bastante suerte tienen que pueden vivir de hablar del Racing todos los días porque los aficionados del Racing les escuchamos, pero llega un punto que uno se cansa de escuchar tanta mamarrrachada y mala baba.

Estoy seguro que si hicieran un programa más "pro Racing"  tendrían mejor audiencia, pero entiendo que es difícil llenar un programa diario sin inventarte polémicas y criticar todo lo posible.

Tiene que ser complicado llenar programas con la actualidad del Racing sin entrar en triunfalismos y planificaciones de una hipotética próxima temporada en Segunda. La otra opción, como ya hemos visto, es la de comentar menudeces como los "pocos" minutos que se les da a Camus o a Yeray en los últimos partidos. Sin gustarme, personalmente prefiero lo que hacen actualmente a lo de estar en marzo dando por hecho que ya hemos ascendido. Tampoco creo que la crítica esté siendo excesivamente dura desde ArcoFM.

Tampoco hace falta hablar de la planificación de 2A, otras cosas que pueden hacer por ejemplo es entrevistar a Solar, Musy y excanteranos a ver qué tal les va lejos del Sardinero, o a Sergio por EEUU, aunque eso no interesa.

Además, creo que Pablo Puente el que saca todas las estadísticas del Racing colabora con ellos, le podían dejar hablar más o que les pase datos interesante en vez de hablar de mierdas como las de Yeray que poco nos interesa. Yo creo que el chaval está encantado del salto que he dado este año en su carrera y no creo que espere ser titular en todos los partidos ni mucho menos, que el míster ya cuente con él ya dice mucho, pero para qué entrevistar al chaval si pueden dar su opinión y fuera.

Además... en alguno de los años de segunda B de la última década (obviando el año pasado que fue como fue), se ha dado más minutos a los chavales? No es fácil mantener a un equipo ahí arriba y a la vez dar minutos a los chavales (y vuelvo a recordar, que esta categoría tiene más nivel que segunda B)

Son muy pesados con lo de Yeray, le van a joder sobrecargándolo de presión y comparándolo con Pablo.

Que con que lo digan una semana ya nos hemos enterado. Ni que cobraran comisión con una venta.

El domingo le pone de titular (sin tener por qué hacerlo), y el lunes critica porque no tiene ritmo.
Pero vamos a ver...

Y ojo, que me parecen los mejores y se entiende que hay que rellenar programas pero es que el tufillo ya huele.

Del As mejor no decir nada. No fuera malo que Guillermo se marcase un Caparrós cuando se materialice el ascenso.

Guillermo Fernández Romo ha convocado ya a 11 FUTBOLISTAS del Rayo Cantabria con el Racing.

Línea por línea: Germán; Jorrín, Juan, Simón, Iván Alonso; Dani González, Marcos Bustillo; Yeray; Dani Salas.

Y ante la SD Logroñés se estrenan Diego Campo (36) e Izan Yurrieta (37).

Chus intentando sacar a Loza una crítica hacia Romo 😒

Por cierto, que ya sabe a qué jugadores del Rayo se llevará el primer equipo.

Otro ejemplo de cómo funcionan los medios en esta región... os acordáis cuando Chuti puso al Rayo a entrenar por la mañana y la que montaron los medios? Pues el Rayo entrena por la mañana. Han abierto la boca los medios ahora para criticarlo? Los chavales son los mismos y estudian ahora igual que antes, aunque estén en 2 RFEF.

Y durante toda la temporada criticando que se cambiase a pablo torre todos los partidos. Semana a semana con la matraca.

Cuando el rendimiento de pablo y del racing estan a la vista y el chaval no ha tenido una puta lesion en todo el año.

Por favor, si alguien escucha a chus garcia bermejo en algun momento decir que han gestionado muy bien las cargas de pablo torre durante la temporada que me lo haga saber...

Se llego a decir ese verano que los chavales se iban a ir, porque como estudiaban casi todos no iban a poder entrenar por la mañana 

Es bochornoso, de verdad alguien puede concebir que un filial de un equipo profesional entrene por la tarde para que los chavales vayan a clase?, es un chiste sin gracia.

Esa fue otra buena matraca, si. El otro día el palito de que si había jugado 97 minutos bajo un aguacero y que había aguantado perfectamente y tal y cual...

Claro, si revienta que reviente, que un seleccionador nacional tiene que hacer 6 alineaciones al año eligiendo a quien quiera y no 45 o 50 dentro de la limitada plantilla de un club

En general tampoco es tan exagerado, yo quiero pensar que tienden a hacer algo de crítica para justificar el sueldo, es decir, para poder vender que dicen las cosas como las piensan, de manera independiente. Un poco lo de no casarse con nadie.

El problema es que a veces eligen mal las batallas y son demasiado insistentes con algunos temas.

Por cierto, me gustaría saber qué le han preguntado hoy a Loza, porque en la previa lo que decían es que la relación entre Romo y las categorías inferiores estaba rota, que se hablan sólo a través de terceras personas y que Romo está cerrado en banda desde el principio y que  ha impuesto todas las decisiones en contra del criterio de Colsa y Anievas.

Lo de Roberto es otro tema, tiene un estatus  adquirido, y para poder ejercerlo necesita hacer demostraciones de fuerza de vez en cuando desde la radio o desde el As. Un poco el aquí estoy yo.

Pero eso tampoco quita para que normalmente tiene opiniones razonables, se pasa el día en la Albericia y en general está informado, aunque igual no sea un experto en la parte más técnica del juego. A mí me aporta cosas escucharle, aunque me sobran sus ajustes de cuentas, como si esto fuera la radio de los 90.

https://www.youtube.com/watch?v=Fwt6_ks9UF8

Min. 1:46:55

De ahí en adelante le empieza a preguntar un poco más por el tema de las convocatiorias.

Yo entiendo lo que dice Chus, pero no comparto la forma en la que se lo transmite y pregunta a Loza. Le condiciona la respuesta dando ya su opinión y eso no se puede hacer, y menos en este caso, que puedes crear problemas internos o hacer que salgan a la luz. Lo que menos necesitamos ahora mismo es inestabilidad.

Vamos, lo que decía yo, intentando sacar mierda.

No quiero ser pesado recordándolo, lo digo desde hace años que ya les conocemos, ellos pasan olímpicamente del Racing, ellos viven del Racing....y si algún miedo tuvieron cuando desaparecimos de primera, han visto que el trabajo no se les acaba, les da lo mismo, es más viven más cómodos en estas categorías...se han ido cambiando de emisora sin ningún problema a lo largo de estos años. No les vale ningún entrenador, ningún presidente, nos les vale nadie, solo ellos saben y claro nadie les puede llevar la contraria. Este año le ha tocado a Romo que cuanto más educado es, mejores resultados tenemos, etc etc más le ningunean y poco mérito le dan...son un asco...malas personas.

Sí, pero no había escuchado la entrevista cuando escribí el primer mensaje. De hecho, no había tenido lugar todavía.

Yo no entiendo nada cuando eres un mete mierdas. Y lo de preguntar dando su opinión lo hacen siempre, no es que sea novedad. No deben hacerlo, es de primero de periodismo, o del periodismo digno si alguna vez existió, pero en el periodismo actual se hace siempre. Y si su opinión puede crear mal rollo, mejor.

A mí ya no me vale ninguna excusa con ellos. Son bastante tóxicos. El veranito de Bermejo montándose sus películas fue ridículo. Desde entonces ya le tengo bastante cruzado. Bastante asqueroso ya ponerse catastrofista en base a nada, a un momento en el que no tenías información y te pones a tirar pestes de que lo van a hacer mal porque ficha Victor Alonso, etc, etc...

Incluso en los partidos me cuesta cada vez más escucharles. Que puto pesado con Yeray, y antes con Camus, y antes con Torre. Y siempre hay algo para dar la brasa, porque no hay término medio. Esa es otra. Si estás en desacuerdo con algo, lo dices. Lo que no puede ser es que seas tan brasas. Cogen un tema y martirizan con él. Yo no sé si tendrán estudiado que con eso ganan más audiencia, pero a mí no me parece nada probable.

Y por apuntillar un poco más, el post partido tiene interés hasta que acaba la rueda de prensa de Romo o alguna entrevista a algún jugador después, entre medias los datos de Pablo Puente, pero todo lo que alargan después... la verdad que es un contenido de escaso interés. Igual tienen que aprender un poco sobre lo que exageradamente alargado que lo hacen después, porque dejan un aporte muy cuestionable del par de veces que me he quedado escuchándolos ese rato más. Sino tienes nada interesante que decir, ya tienes un programa semanal bien largo. No aporta nada más que a ellos para entretenerse un poco más hasta que llegan a sus casas.

Creo que eso tampoco es justo. Hay varios que sienten al Racing tanto o más de los que escribimos aquí.

Eso se atizar en modo preventivo en base a sus suposiciones, es muy típico...

En eso estoy de acuerdo contigo, yo no les niego el racinguismo.

Yo no voy a negar el racinguismo de nadie.

Pero eso no quiere decir nada relativo a si hacen bien o mal su trabajo respecto a quien les da de comer.

Bueno, yo distinguiría un poco entre los que llevan toda la vida en esto y las radios amateur, para lo bueno y para lo malo.

Se puede estar más o menos de acuerdo con Chus y compañía, pero yo no pondría en duda su pasión por la radio y su racinguismo. A mí no me gusta el tono que tiene a veces y lo mal que encaja algunas críticas, pero el equipo trabaja bien (ya hemos hablado aquí de Pablo Puente), se curran mucho su programa, van a partidos, entrenamientos ruedas de prensa, y dan bastante bola al fútbol regional o a otros deportes.

Para mí es un poco la oportunidad perdida con respecto a distanciarse un poco de la radio deportiva tradicional, donde la opinión de autor, el personalismo y la prepotencia prima por encima de todo lo demás.

Lo que está claro es que el foro lo siguen, porque no es la primera vez que comentan cosas que han salido por aquí, y hoy por ejemplo se han pasado medio programa justificándose con respecto a las críticas.. de aquella manera.

A veces se les escapa, a Chus principiante. Javi del Río es mucho más respetuoso. Tiene su opinión, pero no se cree con la verdad absoluta y no se dedica a calificar como errores todo lo que no sea como el cree que debiera ser.

Javi del Río opina, Chus sentencia.

Y encima nunca le entra al juego de "Qué viste!".

Pero a Pablo Puente le dejan hablar algún día? porque yo no me he enterado, aunque bien es cierto que en la parte de la tertulia suelo desconectar, imagino que intervendrá en esa sección.

En de Chus coincido con Castro, a veces parece que se cree más listo que nadie y que él está en poder de la verdad, por lo demás creo que hacen un buen trabajo, aunque se pierden en polémicas estériles.

Yo creo que el halago en demasía debilita. En los ultimos años tiro al arco ha ido cogiendo mucho auge en cuanto a la informacion del racing y en redes sociales han ido recibiendo muy buenas opiniones y mucho apoyo. Saber que hay tanta gente pendiente de lo que tu dices y que mayoritariamente te da la razon, no es facil de gestionar.

El ego se infla muy rapido y se desinfla muy despacio.

Lo de Bermejo con las convocatorias de jugadores del filial es insoportable, he tenido que quitar el programa durante su homilía de rigor. Y hoy diciendo sin tapujos que Romo lo hace para joder.

Sí, yo también lo he quitado, justo cuando estaba diciendo que es igual es que sólo lo veía él. Es un verdadero coñazo con el tema.

Eso ya ha sido muy fuerte. Claro, Romo se lleva a los chavales para joder a Loza... 😒

Dedicando casi medio programa a decir lo vergonzoso que es la gestión de los canteranos por parte de Romo... Si no los llevara seguro que el tema sería que no cuenta con la cantera, que es vergonzoso. La cosa es que lo único válido debe ser que se los lleve y que jueguen muchos minutos varios canteranos (a parte de los que ya hay). Este año ha dejado variar veces convocatorias sin completar. Si los lleva es porque hay posibilidades de que jueguen y ayuden al equipo en la búsqueda del ascenso, aunque luego no se den los condicionantes para que acaben jugando. Pero tienes que tener un plan B y un C.

Si es que teníamos que haber hecho el twitch del foro... Hay que reactivar esa idea.

_

yeray y jorrin pese ha jugar poco tiempo, han participado en 9 y 7 partitos, la gran mayoria estando el marcador apretado.

No se cual es el problema que tiene garcia bermejo ni a quien defiende (si a quien ataca). Pero es como el quijote peleandose con gigantes.

Los minutos que suman los canteranos son mas o menos el 25% del total del equipo. La temporada pasada estuvo un poco por encima, sobre el 30%.

Las dos anteriores (era chuti), ni siquiera se llegaba al 10% (sergio y poco mas).

De la epoca manolo higuera-viadero solo en una de las 3 se llega a ese 25%, curiosamente la ultima y peor la 17/18. Las otras dos rondan el 15%.

Cuando hablo de canteranos me refiero a jugadores jovenes que han salido del b o juvenil, no jugadores ya veteranos de vuelta y demas.

No tiene sentido. Aparte de que uno de los argumentos era que con convocatorias de 20 cómo no iba a tener gente para completarlas sin llevar a chavales del filial para no jugar... cuando la respuesta es obvia y es no, sobre todo si tienes 4-5 bajas, como ha ocurrido recientemente. No es cuestión de que vayan a jugar a o no, es que no te puedes plantar sin mediocentro, sin extremos o sin un lateral derecho en un partido, porque no sabes si se va a lesionar alguien o te lo van a expulsar en el minuto 20. Es tan absurdo que no merece la pena ni explicarlo, por mucho drama que le demos a que Víctor Diego tiene que conducir 4h horas después del partido para que los chavales lleguen a jugar con el filial. Pues que los pongan en el tren, yo qué sé.

De verdad, no sé si es cierto que Colsa y Anievas están mosqueados con Romo, que lo será, pero cuando uno se vuelve cansino y se agarra a idioteces para defender su postura al final acaba consiguiendo el efecto contrario.