El jugador del Almería no tiene ninguna opción de llegar al balón. Su intención es desequilibrar al contrario. Amarilla clara.

Poner en peligro la integridad física de un contrario no es amarilla?

Imagino que habrá ido al campo, como siempre.

Al balón? ahora has perdido la objetividad, y peor, en favor el rival......

No va a poder llegar nunca a ese balón, y el lo sabe...por eso le pega con el hombro en la cadera para desestabilizarle y dejarle el recado.

No has jugado al futbol en tu vida, y luego nos vienes diciendo que fuistes portero en Mallorca y demas paridas...y aqui llevas 20 años posteando para decir esto. Si te hubiesen hecho esto a ti y tuvieses riesgo de quedarte con una lesion medular de por vida seguro que no me dirías que es un cuerpo con cuerpo y que lo que busca es desplazar al jugador y provocarle una caida dañina.

Camarada @supporter, vamos a ver la capacidad de argumentar algo con pruebas delante en frente. Te muestro la imagen del momento del contacto, el circulo amarillo es el balón cayendo, cosa que imposible que llegue el jugador del almeria. Los circulos verdes y rojos son el hombro y la cadera de Aguza y Toribio respectivamente.

Ese hombro e inercia del jugador del almeria va a chocar a la cadera del jugador del Racing, sin posibilidad llegar nunca al balon y queriendo desestabilizarlo como unico objetivo posible.

¿Donde ves aqui que salten al balón?

¿Tu habias visto la repetición detenidamente, de verdad?

Y el detalle más importante es que, antes del salto, Aguza mira a Toribio, no al balón. Va a por él con intención de desestabilizarle.

En la primera jornada no hubo penalti y lo de Toribio es amarilla.

Tema aguza-toribio.

Ya lo he puesto por mas sitios y ya lo han explicado mas arriba, pero insisto.

No tiene intencion alguna de jugar el balon, va al choque, a entorpecer la accion del rival. Se ve claramente en cualquier repeticion.

La accion esta a caballo entre la temeridad (por lo que le sacaron amarilla a mario) que es amarilla y el uso excesivo de fuerza que es roja. Para mi se puede sacar incluso la roja, porque es uso excesivo de fuerza y conlleva un peligro claro para el contrario.

Normalmente una accion como esta se zanja con una amarilla. Pero como tenia otra, pues no se la saca.

Muy grandes los tertulianos de PL. Uno que si en el gol la culpa es de Nuha, otro que si Figueras... Esta gente ni siquiera repasa los goles antes de rajar?

No mezclemos, compañero @Muhammad-Ali. Aquí RETLAWS. Los ODANOBANUS a su tema correspondiente.

La pregunta es  .Repasan algo en su vida?    NO.

No es el sitio, pero el camarada @supporter no ha tenido sitio en todo el alojamiento de miarroba para responder al post que adjunta una imagen bien clara.

Con todos los respetos, salvaje o caminante blanco como prefieras, esto da para crear un nuevo campeonato y su correspondiente trofeo: RETROPPUS. Y suena hasta bien. 

Yo a ciertos tertulianos, les pido que no le echen la culpa de un gol a merino o tuto sañudo. Con eso me doy por satisfecho 

Con la mierda que está soltando PL a cuenta de lo de Toribio acaba de perder un oyente. Todo por defender a la mierda de los árbitros. Vete a cagar PL.

¿sigue diciendo que no es tarjeta?

exacto

Ayer en unos segundos el amigo PL se inventó dos cosas, con su estilo propio y particular.

Primero dice que el almeria tendria 11 o 12 millones de limite salarial, pero que igual habra avalado el dueño y lo ha aumentado. A lo segundo no le pongo pegas, pero lo otro esta lejos de la realidad. El año pasado tuvieron unos 7 y habian tenido unas ventas de 3 millones. Este año vendieron por cerca de 4 millones por tanto ese limite salarial no debiera crecer mas que 1-2 millones, pues tambien les habra aumentado los ingresos por tv al quedar a media tabla.

Al rato dice que ya publicaran los topes salariales, que lo hacen en enero....

PL. "Toribio sabía el mensaje que tenía que mandar. El mensaje que quería chuti".

PL. 2 minutos después. "Es falta. No es amarilla. Lo he visto tres veces. Tampoco fue penalti a Cejudo el día del Málaga".

PL. 4 minutos después. "Me debo a mi profesión. Intentar ser lo más objetivo posible".

PL. En Radio Futbol. Defendiendo a los árbitros. Si. PL. En la radio oficial de la Federación Cántabra de Futbol y de JAP. Y dos huevos bien duros

+100 RETLAWS.

Pues al del Málaga se la sudó bastante que Mario ya tuviera amarilla. Le sacó la roja sin dudarlo.

¿Por qué esa puñetera disparidad de criterios? Y lo que es peor, ¿por qué cojones en las dos jugadas sale perjudicado el Racing?

No me gusta pensar que los árbitros se mueven por intereses, pero es que es la única.explicación que le veo a que se hayan reído de nosotros dos partidos seguidos. La rajada de Chuti se quedó corta.

Tambien es curioso que al Malaga le han favorecido en los dos partidos, incluso con acciones revisables por VAR.

Esto gran parte de los dias se puede canjear por:

PL sabe el mensaje que tiene que mandar, el que quiere pelaez.

Sin que sirva de precedente, me la jugaría a que tiene razón. Y tú con lo de Pelaez también, por supuesto. Y eso no quiere decir que Chuti haya hecho mal, 2/2 jornadas liándonosla, hay que defender al club.

Hombre, es que el que dude que esa rueda de prensa en la albericia con un jugador que dice que no duerme, que esta fatal (si yo estuviera tan mal igual estaba en mi casa), la ha montado chuti molina... se ve a leguas.

Lo mismo que se ve a leguas el mensaje que da PL de ciertas cosas desde esa radio que no debe morder la mano que le da de comer.

Pero tambien es cierto que Toribio tenia ganas de largar por la boca, que sino no pone esos mensajes en instagram. Que Chuty no les controla el instagram.

Una cosa es mandar un mensaje desde tu casa por redes sociales, tumbado y viendo la tele, y otra montar una rueda de prensa y plantarte alli a hablar (a contar lo mismo por cierto que en instagram). Esa no es una iniciativa del jugador, la primera si, la segunda no.

Que a mi me parece bien eh?, pero que es una "chutada", lo ve hasta stevie wonder 

Chuti está en su papel , es como que en una rueda de prensa dice que hay poco dinero y en otra que no hay problemas de dinero para traer un 9, o cuando dice que Rafa de Vicente no sé va y por la tarde se le rescinde. Hace su papel y tiene su estrategia.

La yayotertulia de Pedrolo se supera cada día, es cojonuda...

Manda un oyente un mensaje diciendo que hay rumores de que el Racig se ha interesado en fichar a Sergio Sánchez. Se ponen a debatir en qué año estuvo Sergio jugando en el Racing, y empiezan , "en el 99 o asi" jajaja.

Le ficharon estando el en la EGB 

Es que en el 99 no habia fichado aun el racing ni siquiera a caneda 

Son unos cracks, habían 5 personas en la tertulia y todos hablando del  año 99 o 2000.

ademas es que es super dificil acordarse porque estuvo en uno de esos años grises del racing, el primer año de marcelino.

Podían coger el móvil y ahorrarse el patinazo de hablar de la posguerra o de Primo de Rivera, pero, claro, hablamos de los yayotertulianos. Bastante tienen si tienen móvil y saben encerder, apagar, y darle que si a coger la llamada. 

En el 99 fichamos al mítico Frode Grodas para 6 partidos 

Ya debía ser malo que no me suena en la vida ese jugador. 

Estuvo en la temporada de Marcelino.

Creo recordar que jugó casi todos los partidos de Copa esa temporada

Jugó cerca de 20 partidos , de lateral derecho (supongo que cubriendo bajas de Pinillos) y alguno de central.

Cumplió bien.

Me refiero al Frode Grodas ese. A Sergio Sánchez le conozco perfectamente, y a mi me gustó en su etapa aquí, aunque no lo jugara todo precisamente.

Era un portero noruego al que fichamos porque Ceballos se lesionó de la mano en un partido contra el Extremadura y tenía que estar un par de meses de baja.

Además de jugar en Noruega, jugó también en Inglaterra (Chelsea y Tottenham) y en Alemania (Schalke 04).

Con la selección de Noruega estuvo seleccionado para los Mundiales de USA 1994 y Francia 1998.

Osea que era bueno, no malo, y decís lo de los 6 partidos por fichar uno de nivel para jugar lo justo porque estaba Ceballos. 

La verdad que no me sonaba nada.

Aquella temporada el titular en liga era Ceballos y el suplente era Fernando Marcos, que solía jugar los partidos de Copa.

Con Grodas negociaron para que continuase la temporada siguiente y que formase, junto con Ceballos, la pareja de porteros, pero no llegaron a un acuerdo, Grodas volvió a Alemania y el Racing fichó a Lemmens.

 Si no recuerdo mal creo que se le fichó por la sanción de 10 partidos cuando el árbitro simuló una agresion de Ceballos.

De eso si me acuerdo. Tuvo huevos la cosa. La que se tuvo que comer Ceballos.

Y Lemmens que se tiró años a la sombra, y cuando al fin pasó a ser el titular quedó libre para la siguiente temporada y se fue cuando ya le queríamos ahí jugando, al espanyol si mal no recuerdo.