¿Berdejo esta cobrando un sueldo público en la UC? Pregunto porque no lo sé. Vamos no me extrañaria parece ser una persona valida, es más el solito se está "riendo" de la justicia de este país/Comunidad.

Pero no creo que represente los valores que han de enseñarse a los estudiantes y menos a costa del erario público.

No se si es interino o parte del profesorado colaborador o externo pero cobrar,cobra.

Pues no se donde escuché que impartía clases de ética 

Instituciones Procesales,si quereis saber  sus horas de clase  para asistir...

http://www.testimoniosparalahistori[....]nio-berdejo-vidal-berdejo-abogados /

Si, cobra. Da clases tanto en el 1er como en el 2º cuatrimestre como profesor asociado como hacen otros colegas abogados en esa facultad.

No gracias, tengo mejores cosas que hacer.

Hoy lo que comentaron en la radio es que impartía ética y código deontológico.

Pedazo sinvergüenza !!!

Esto es la muestra de que medidas como esta de dar a conocer a los patrocinadores de este "periodista", dan resultado.

Vaya... parece que cuando se les toca el bolsillo les duele, luego defiende a quien se los llena con dinero que no es suyo...

Lo que teníais que hacer es pedirle a Antolin una parte del dinero que le dan sus patrocinadores por hacerles publicidad en el foro. 

¡Que menos!

 Un saludo.

Editado ¿Que hay corrector que cambia diréctamente t.o.n.t.o.l.i.n por Antolin? 

Para nada pense que este post fuera a llegar tan lejos como para tomar medidas legales, imagino que si llega hasta este punto es porque les esta afectando económicamente.

Quiero remarcar que este post fue creado con la intención de dar información al consumidor final, cosa que no creo que sea constituiva de delito siempre y cuando no se viertan amenazas, calumnias o publicidad desleal... practicas que creo que no se estan realizando.

Por suerte aún vivimos en un país libre y cada cual en el libre ejercicio de su capacidades decidirá si quiere consumir o no determinados productos.

Personalmente, yo no voy a dar un euro a nada relacionado con la cupula directiva que actualmente rige este club, y por consiguiente tampoco con medios afines a estos, pero para nada he coaccionado a nadie para que siga mi ejemplo, y tampoco he obligado a nadie a realizar un boicot. Si alguien se ve afectado por sacar a la luz información que es publicamente conocida y veraz, creo que se debe en gran medida al rechazo que generá entre la sociedad Cantabrá esta situación y no a la trasparencia informativa que se dá esde este foro.

PD- Aún asi dejo el post en manos de los administradores.

Creo que lo dejaste bien claro desde el principio. Es dar información de los negocios de esta gente y de quien los ampara, para que los que no queremos dejarles ni un duro, sepamos cuales son esos negocios. Ni más, ni menos. Evidentemente, somos muchos los racinguistas que que no queremos que hagan negocio a costa nuestra, y a los que esta información nos viene muy bien, para elegir libremente donde consumir y donde no.

+1

+1000

Leña al mono hasta que parta la cadena !!!!

Y que se ande con el bolo colgando el que insulta a la afición del Racing, y AUPA y la APR, a ver si el demandado va a ser él por calumnias.

que se deje de amenazar con denuncias y se ande al loro con lo que escribe y comentan en su programa.A ver si se le va a caer el pelo a el.

Un caso similar al de Pablo Herrero y Telecinco. Al final llegaron a un acuerdo y Telecinco retiró la demanda. No descarto que Castro pille pasta de esta gentuza. Luego, eso sí, a repartir entre todos. Son gentuza, pero es que sobre todo, son torpes de cojones. Que denuncie, que además de tener que pagar por hacerlo igual se tiene que comer con patatas las costas.

Al de Cóbreces se la come todos los días con patatas, si se come también las costas ya nos contará ton-tolin que es lo que sabe mejor, si las costas judiciales o el nabo de la rata.

Que digo yo que los datos que se han puesto aquí sobre empresas y personas, son datos Públicos, si esas personas no quieren que sus telefonos direcciones... salgan publicados en ningún sitio lo que tienen que hacer es cerrar sus perfiles de facebook, twitter o paginas web.

Además que yo sepa en este foro lo único que se ha hecho ha sido dar opinión acerca de un tema, luego la gente es libre de hacer lo que quiera pero nadie ha puesto a nadie una pistola en la cabeza

No sé a qué esperamos entonces a poner nombres, direcciones y negocios, empresas y demás de aquellos que se han sacado su carnet de socio este año.

Menuda comparación... ¿sabes que hay muchos racinguistas que no se han hecho socios precisamente por eso? Otros nos hemos hecho a pesar de eso, con el único fin de ayudar al Racing. ¿Se puede decir lo mismo de estos? ¿Que lo hacen por ayudar al Racing? Pero bueno, que no pasa nada, que nadie obliga a nada, y si quieres comenzar a publicar los nombres, direcciones y negocios de los que nos hemos hecho socios... adelante.

¿Ser del Racing es estar favor de los chorizos?

Yo, en parte, entiendo lo que dice Derek, aunque no tengo muy claro el motivo de por qué lo dice.

Una comparación cojonuda Castro, siento si te duele porque te hayas dado por aludido.

Si no me equivoco, el motivo de esto es promover el boicot a aquellos que se anuncian en los medios palmeros por contribuir a toda esta situación y por ello seguir alimentando los estómagos agradecidos de quienes tienen la sartén por la mango. Estoy en lo cierto?

Si es así, no entiendo por qué no se hace lo mismo con los socios del Racing de este año. A mí personalmente me parece más deleznable dar el dinero directamente a Pernía que dárselo a Antolín. Pero vamos, uno que tiene una visión muy particular de esta polémica.

Ok, pero vienen te ocupan la casa y te vas,  que minimo que llamar a la policia y seguir ahi no. Si dejamos de ser todos socios adelante, pero todos es todos y conseguir que no se venda ninguna entreda, lo cual es imposible.

Si, pero no. Una cosa es tener que pagar el carnet y por ello el dinero va al Racing, e ir a los Campos a protestar y montar el pollo contra esta directiva, y otra cosa muy diferente apoyar a los voceros de Pernía y sus secuaces que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino.

Pero que ya digo que en parte, entiendo tu opinión.

No, no me he dado por aludido personalmente... pero comparar a los AFICIONADOS, con las empresas de los que están destruyendo nuestro club... tela. El motivo no es boicotear nada, es dar información de los negocios de esta gente, para cada uno con su libertad, consumir en ellos o no. Si hubiera alternativa, para apoyar al Racing y que no fuera un duro a estos, sin duda que lo haría, pero por desgracia a día de hoy, el dinero que entra en el Racing está administrado por ellos, que es lo que pretendemos de evitar. Lo dije en su día, respeto al máximo al que no se ha querido hacer abonado precisamente por eso, yo (y otros muchos) consideramos que un campo vacío es precisamente lo que quisieran ellos, y que protestando desde dentro es como se les puede sacar. Ejemplo, los dos últimos partidos.

Entiéndaseme, tampoco quiero crear polémica ni malos rollos, simplemente quería llevar al extremo esta iniciativa.

Si quiero fastidiar a cierto restaurante lo que hago es no ir. Pagar 300 euros por una mariscada para luego pedir la hoja de reclamaciones no me parece la fórmula más adecuada. Y si hacemos cómplices de esta situación a aquellos que se anuncian en diversos ámbitos del club o de sus palmeros, tendremos que considerarnos cómplices nosotros también por haber alimentado directamente a la bestia. Por lo menos este verano era muy evidente.

Mirado con retrospectiva, quizás lo mejor hubiera sido que no hubiera apenas socios, y que con las invitaciones que habrían tenido que regalar, ya lo hacen de hecho, y que podríamos adquirir sin mayor problema, protestar con las cartulinas o con lo que fuera.

El socio es un consumidor final, no saca ningun redito económico de esta situación. En cambio el resto de personajes de esta lista si, para mi no hay comparación posible.

Es más en esta lista aparece en primer lugar el Real Racing Club SAD. por lo que se avisa de que es una empresa que esta manteniendo a estos hombres, luego cada uno es libre de consumir los servicios del Racing o no, según lo que dices tambien tendriamos que sacar las listas de gente que consume en Galerias Culturas por ejemplo.

Para mi es muy desafortunado tu comentario.

A quién va el dinero si vas a comer a Galerías Culturas?

A quién va el dinero si te haces socio del Racing?

Proponemos boicotear dicho restaurante para conseguir que cierto tipo se lucre. Por qué no proponemos entonces vetar otra fuente de negocio del mismo tipo que en este caso es el Racing?

Entiendo que mi comentario pique, a mi también me picaría si tuviera la misma visión que vosotros.

Desafortunado mi comentario? Quizás. Doy en la diana con mi comentario? Indeed

Un saludo

Insisto, porque parece que no ves la diferencia (y ojo que yo este año por primera vez me plantee la idea de hacerme abonado o no, y respeto al máximo al que no se hace por ese motivo). Somos seguidores del Racing, no de Galería Culturas, por lo que hay mucha diferencia entre dejar de consumir en uno o en otro.

Cuál es el título del post y el objetivo del mismo?

Pues oyes,igual soy complice de los chorizos por pagar mi carnet e ir a ver a mi equipo.Otros igual son complices de abandono,no se,cuando todo era muy bonito habia 20.000 personas.Prefiero a los 70000 que pagan su carnet y con complices de rsta chusma que a los que se suebn al carro cuando las cosas van bien.Y no digais que la gente no va al campo por no colaborar con los chorizos porque le otro dia habia entradas gratis y eramos 5000.Porque no fueron los que iban el dia de la uefa al campo a animar al equipo cuahdo mas lo necesitaba? la excusa de ser complices no es valida,pues las entradas eran gratis.....

Muchos nos hemos sacado el carnet este año para conservar la antigüedad y protestar contra los sinvergüenzas; esos han sido los únicos objetivos. Si eres incapaz de ver la diferencia entre eso y colaborar con la chusma y los que les apoyan, me parece cuanto menos, sorprendente.

Puedo comprender tu argumento si viene de los colaboradores de los chorizos, pero que ese argumento lo utilice un racinguista me parece de una vileza considerable. Con lo que estamos sufriendo, ser considerados aunque sea tangencialmente colaboradores de la chorizada me parece, repito, una vileza que ralla el insulto.

Totalmente de acuerdo

Además, la cuestión es que el racing por los carnets recibe un dinero, pero de donde verdad sacan tajada los chorizos es de repartos televisivos seguros de descenso y demás, para ellos hubiera sido un triunfo ver el sardinero vacío, ir domingo tras domingo tranquilamente al palco echarse la siesta y para casa mientras el resto de la semana hacen y deshacen a su antojo.

Me cito y vuelvo a repetir la pregunta:

Cuál es el título del post y el objetivo del mismo?

Entiendo la extrapolación de Derek pero desde luego no la comparto. Hay muchas diferencias.

La primera es que los que ponen sus negocios al servicio de esta gentuza lo hacen evidentemente porque les conviene de una u otra forma,  les mueve el interés comercial, supongo, o el amiguismo. Lícito, pero igual de lícito es que los que no estemos de acuerdo con esa línea nos tomemos el café o la cena en otro sitio.

Equiparar eso a los que damos nuestro dinero a estos por ser socios me parece muy injusto. Yo, como todos, dudamos  mucho antes de hacernos socios este año. Pero  tuve claro a la hora de decidir que mientras mi equipo esté vivo y además sufriendo, yo tenía que estar con él. A mí personalmente no me importa la antigüedad, me da igual, sigo siendo socia porque quiero estar ahí mientras haya un equipo con el que estar. Cualquiera sabe que eso no implica estar con la jarcia, al contrario. Yo cada vez entiendo menos a la gente que no va al campo, a chillar, a hacer fuerza, a moverse, a ver si se puede salir o a despedir al muerto como se merece. Pero a estar. Aunque sea un esfuerzo, porque lo que se siente es tanta tristeza...Pero vamos. En mi caso porque mi sentido de la fidelidad y el cariño al club me pide estar ahí aunque me cueste. Por tanto no creo que sea muy afortunada tu sugerencia. La entiendo en origen, pero creo que en cuanto se le dedica al tema un minuto se ve que no tiene nada que ver.

ni un euro a los chorizos,quieres mis datos personales? a no ser que seas mi jefe creo wue no aportas un euro a mi vida,asi que tranquilo.

@DerekRaivio Yo creo que el Racing tiene que seguir funcionando. Si no hubiera ni un socio, esta gentuza venderia hasta las letras del estadio y luego desaparecerian, tanto ellos como el club. Y si mas adelante es posible, pedirles responsabilidades por las gestiones que están haciendo. (Si lo que se dice de Pernía es grave y le han declarado culpable en el concurso de acreedores, espero que a Harry y toda su tropa les pase lo mismo por temas como el de Unzue por ejemplo)

Los socios están con el enfermo (el Racing) mientras que de los que se habla en este post, no ayudan al Racing, si no al cancer que está consumiendo al Racing.

Si te fijas, en este post se trata de personas que están llevando a la desaparción del club y medios de comunicación que, a estas alturas de la historia, están aplaudiendo / defendiendo a estos canallas y encima están tratando de sacar dinero con ello.

 Mientras que lo que pagan los socios va para el Racing (nominas empleados, jugadores, secciones inferiorres etc.) lo que pagan estos negocios de los que se habla aquí, no va para el Racing, si no para el bolsillo de los chorizos y sus palmeros.

Ademas, se supone que ellos no pueden cobrar legalmente del Racing ¿no?, con lo cual hacerte socio del Racing no debería implicar que les estas dando dinero a los chorizos.

Y otra cosa ¿cuando ha pasado esto?

Precisamente, eso que comentas de no ir, es de lo que trata este post. Saber cuales son esos negocios para no ir y no dejarles ni un euro.

 Un saludo.

Ni un euro a los chorizos.

Yo les doy mis 300 euros a los chorizos a cambio de:

a) Estar con mi equipo. Es un dolor que se muera solo

b) Protestar en el mejor sitio para hacerlo, en el campo.

"Alquilo" esos derechos a los HDLGP. Me compensa.

Los personajes a los que se refiere el post son o los propios Consejeros o aquellos que tienen alguna vinculación con ellos pero ninguna con el Racing, absolutamente ninguna. Para mí esa diferencia es suficiente. No dudo del racinguismo de muchos que no son socios este año, lo tengo claro. Pero me jodería mucho qeu se dudara del mío o que se salpicara con nada que tenga que ver con esta gentuza.