el consejo si que no refleja el sentir general de la aficion. Mientras no entendáis eso seguiréis igual de ciegos, como bien dices.

 Aupa no se los socios que tendra mas bien no son socios son gente que reunieron dinero, alla por noviembre, mas otra gente que ya era accionista anteriromente. en cuanto al pocentaje mucho mayor al de los consejeros. entre los foreros, pues no se.

+ 1

Los indiferentes calienta-sillas-comepipas serán los primeros en rasgarse las vestiduras si el club desaparece, los primeros en desilusionarse por no ir los domingos al Sardinero, los primeros en preguntar por qué no se ha hecho nada por evitarlo, los primeros en argumentar que los culpables es el PRC, Colsa o los ordenadores de las taquillas, los primeros en llorar la lágrima de cocodrilo.

El post del iluminado que habla de la protesta es su paradigma. La causa de por qué el Racing está como está: La indiferencia personificada.

¿Como que no se puede exigir sin poner la pasta? Desde luego con ideas como estas así nos va.

Sin poner la pasta se le puede exigir a este consejo que no hagan el ridículo como ha hecho con el tema Unzue. Que no mienta como ha hecho Campos hoy mismo con el tema de sus amigos Rumanos. Que deje de salir en los programas de la prensa rosa con el nombre del Racing por delante. Que no traigan jugadores y luego traten de deshacerse de ellos, dejando a la altura del betún a este club. Se les puede exigir que hagan la plantilla antes de que empiece la liga, que no tenga que salir el entrenador ha decir que el Racing no se ha reforzado y que necesita 7 fichajes. Que estamos en la jornada 2. Se les puede exigir que no regalen entradas que pertenecen a abonados. Y más cosas...

Creo que alguno confunde el sentir general de la afición con el Racing, con el sentir general de la afición con el consejo y sus palmeros.

Igual este foro no refleja el sentir general de la afición. Pero tu, tampoco.

Creo que no hace falta decir nada más

 Un saludo.

Yo estoy en preferencia oeste y en mi zona se oyó un montón y mucha gente silbó. Yo como no sé silbar grité "fuera, fuera" y algo tan primario como "uuuuu". Los de las Palmas me miraban como las vacas al tren, pero muy majos muyayo. El próximo día me voy a llevar un silbato de mi padre.

Que no pitó uno de cada tres? Debes vivir en una realidad paralela.

¿puedes citar una pitada mayor en el Sardinero?

Sólo en la gradona ya son medio millar. ¿De verdad quieres hacer creer a la gente, o lo que es más preocupante, de verdad tú te crees que a parte de las 500 personas de la gradona en todo el estadio sólo han pitado otras 500? Si es así necesitas ayuda urgentemente.

Ahora la cosa es desviar, a si pitaron más o menos de 1/3 de la capacidad. La realidad es que hubo una gran pitada y que el sentir general de la afición es que está hasta los huevos de esta gentuza. Luego hay gente que simplemente va a un espectáculo y punto, les daría igual que el presidente fuera Hitler, no iban a protestar, por lo que le doy aún más valor a la pirada del otro día. Si tan solo en firmas recogidas en la APR hubo casi 1.000, gente que silvó en el estadio, hubo mucha más. Y A medida que se vaya dando a conocer el porque de la protesta espero que más.

#minuto13

coraze, valenstia, resiliencia...como tu colega pachuli, dale duro amijo.....

Se ha dicho en otro hilo. Hay 40.000 euros para mantener el Facebook y el Tuiter del Racing, y creo que se sabe quien los mueve. Si esto fuera cierto, da que pensar.

http://www.facebook.com/RacingSantander?rf=106161132747620

Si se tiene cuenta en Facebook y Tuiter, no merecerá la pena pagar unos euros a alguien para que entre en el mayor foro del Racing, este, y escriba y diga lo que quiere este Consejo?

Y quien dice a uno, dice a dos, o tres, o cuatro, o cinco. Y quien dice hoy, dice ayer, y antesdeayer.

40.000 euros se pueden repartir en varias tajadas.

Y a parte, la colaboración multimedia con el DM, Antolín y TeleBahía.

muy bien tirada...tambien creo, me da la sensacion, que estamos a las puertas del cambio.....

Lolo, como siempre, dices las verdades del barquero.

Yo con 252 mensajes no tengo mucho peso por no decir cuasi ninguno en éste foro, soy nuevo. Pero despues de ver que se banean a usuarios algunas veces, me parece que es hora de tomar ésa medida con los tentáculos de Pernia en éstos lares. Ya lo he dicho en otro post.

Este foro, debe tambien usar sus armas, por pocas que sean, y dar un paso al frente, como hace AUPA por un lado, los aficionados en las gradas por otro, en la calle, en la red, y donde sea, al menos, se podria cerrar el grifo de los pulpitos de Pernia por éstos lares. Si quieren que suelten el estiercol en ése facebook "oficial" del racing o el twitter o se monten una pagina web ellos solos para sus mentiras. Pero como bien dices, ésta web-foro es la referencia del racinguismo en la red. Y la verdad, ver cada dia a 3 o 4 que todos sabemos defendiendo a los que quieren DESTRUIR el Racing Club es una verguenza. Sibilinamente intentan desmarcarse diciendo que si no estan de acuerdo con ellos en el fondo y no se que chorradas, pero todos vemos como son sus pretorianos cibernéticos en éste lugar a capa, espada y fuego.

Una web o foro tiene pocas armas, pero como digo, me parece más razonable un baneo "ideologico" o como quieras llamarlo para los portavoces y voceros de Pernia en éste lugar, que para otro por el motivo que fuere. No soy partidario de baneos, como tambien he dicho en otro post, pero llega ya un punto que ésto se tiene que acabar y hasta éste tipo de medidas son necesarias.

A defender a pernia y sus acólitos a otro sitio hombre ya ¡¡¡¡

totalmente de acuerdo con la propuesta...incluso seria bueno para la salud sicologica del foro...estos cuatro trollers solo generan crispacion.....

los qie defendeis a esta gentuza que nos esta llevando al club a la desaparicion si quedeberiais ir al psocologo

Pobre psicólogo, lo que le faltaba ya, aguantar a los acólitos de Pernía, creo que vomitaría nada más verlos.

Creo que lo que debemos hacer con los trollers estos es, simplemente pasar de ellos, no hay mejor desprecio que el no hacer aprecio.

@Pachulia27 Tu lo llamas baneos "ideológicos". Otra gente piensa que es banear a un troll.

Es como la mayoría de tus mensajes, te dedicas a provocar (trollear) y te escudas en que estas dando tu opinión.

Como en tu último mensaje.

 debería ir a un psicólogo con urgencia, que le explique lo que es un foro -> Para mí provocación.

 Deberian ser socialmente marginados como una lacra. -> Para mí provocación.

Por cierto, hace poco te pregunte si tu creías que Francisco Pernía dirige este club. Me gustaría saber tu opinión.

Y tambien te pregunte por tu opinión respecto a este comunicado de AUPA y creo que no me contestaste. Tambien me gustaría saber tu opinión.

 Un saludo.

No estoy a favor de los baneos. No, salvo flagrante falta de respeto. Es complicado porque lo que unos vemos como falta de respeto para otros no lo es y blablabla... Aún así yo no banearía a nadie por pensar o propagar ideas contrapuestas a las mías, aún sabiendo que eso genera crispación y mal rollo. Ellos lo saben y lo hagan con ese fin o no, saben qué eso es lo que consiguen. En manos de los demás está tomar la alternativa que se prefiera, se les puede contestar educadamente pero de manera contundente; se les puede ignorar o se les puede mandar a la mierda. Y luego están los moderadores y el administrador para decidir si esa mandada a la mierda después de lo que sea es causa de baneo o no.

En la vida hay cien mil situaciones en las que te ves obligado (cosa que aquí no) a convivir con gente con la que no irías ni a pañar billetes y convives. No puedes expulsarles de tu trabajo, o de tu comunidad de vecinos o de las gradas en el fútbol. Pues ya está. Está muy claro cual es el sentir mayoritario de la afición, el único que tiene sentido y lógica. Pero hay otras personas que por la razón X defienden algo absolutamente indefendible. Ellos sabrán porqué. A mí no me estorban. Simplemente cuando hablan en estos términos defendiendo lo que no tiene defensa les ignoro. No me interesa su aportación en ese tema porque ya la conozco, no la entiendo y no quiero entenderla. Pues ya está.

Totalmente de acuerdo, eso es lo que hay que hacer, si ellos quieren defender a la gentuza esa, que les defiendan, ellos sabrán lo que recibirán por hacer el juego sucio, pero bueno, a mí me da exactamente igual lo que opinen, que digan lo que quieran, lo que hay que hacer es ignorarles y pasar olímpicamente de ellos, es lo mejor, no merece la pena perder el tiempo con ellos, yo voy a hacer como si no estarían en el foro.

El problema es que con la tensión que hay en el racinguismo, lo que menos se necesita aquí es gente que venga a PROVOCAR. No sé, por ejemplo, si alguien verá normal que con la que está cayendo venga aquí un forero a insinuar que cobra del consejo de administración para que les defienda en el foro.

Yo no lo veo  normal. Pero me da igual. No me interesa. Allá cada quien con su conciencia.

Totalmente de acuerdo.

El final es parecido, o baneo o intentar ignorarlos cuando lancen sus provocaciones. Intentémoslo! Pero veo un problema, cada uno es sensible a ciertas cosas. Incluso la cabal jla65es capaz de contestar con ira si le tocan determinadas fibras sensibles. Y cada uno tiene sus puntos flacos, y como somos tantos, siempre alguno responde a nuestros compañeros. los Pernía´s Boys.

Pero bueno al menos hemos logrado saber por que se someten a semejantes trances. Con lo cual no hemos de tomarnos lo que nos dicen como algo personal, están haciendo un trabajo, ingrato, y por ello debemos entenderlos e incluso compadecerlos, pero es lo que tiene la crisis. Está la cosa mu malita.

¿Que pasa que os vais pasando el relevo entre Telmo, Kaiser y tu?

Dejad de tocar los cojones al personal y preocuparos mas por "vuestro equipo"

Por desgracia la lacra está instalada en el Racing pero tú no llegas a esa categoría; solo eres un forúnculo perianal molesto que nos ha salido pero que soportamos con paciencia y reciedumbre.

Gracias por lo de cabal. Sí. Yo me cabreo muchas veces pero sólo con gente de la que esperaba algo y me encuentro algo totalmente distinto. En ese caso me puede la decepción  y me encabrono tanto que contesto auténticas burradas. También contestaba con ira a unabonado en sus tiempos o a réplicas de él que aparecen de vez en cuando en algunos sitios.

Pero en este tema, yo, soy perfectamente capaz de pasar. No lo entiendo. Bueno, no tenemos que entenderlo todo. Tengo claro cual es la postura correcta. Pero no todos tenemos que hacer lo correcto todo el tiempo.

La cosa es sencilla, Telmo , es amigo de toda esta jarcia y obviamente no va a hablar mal de ellos porque si no, se le acabo el chollo de tener trato con ellos o en su defecto de algo ya mas serio. Que conste que no estoy descubriendo nada, que el mismo lo va pregonando a los cuatro vientos. Y Kaiser_Moraton, pues eso... no hace falta añadir mas.

En cambio a Pachulia le tengo caladisimo, a el realmente se la suda el consejo que este (bueno no, he exagerado), y esta aqui para ser protagonista, llevar la contraria a todo el mundo para que hablen de el y lo que quiere es que la gente le conteste para que el este en su salsa. Esto es asi.

¿Vamos a dejar supuestos nombres de foreros? no es la primera vez que tengo que editar un mensaje por la misma cuestión.

Razon tienes que me equivoco en ponerlos y no debo haberlo, pero de supuesto no es nada, es la verdad y es asi.