En breve Dña Maria del Mar opinará...

Creo que la nota principal de todo ello es que su propuesta de contrato estaría blindada, pase lo que pase de aquí a 5 años, Saíz se lleva todo, todito, libre de polvo y paja.

Si mañana, por poner un ejemplo, el Racing se vende se lleva todo lo que indica el contrato. Si el Racing no consigue salvar el pellejo porque entra en disolución también se lo lleva porque el contrato está asegurado, todo ello pagado por la SAD, no faltaría más. A mi modo de ver, es un desfalco en todo regla por no decir otra cosa.

Por otro lado, habrá que ver como Campos y Lavín cierran el círculo de LaSaCa y Pernía... posiblemente recogiendo comisiones de su amigo el gato con botas.

Es una auténtica vergüenza que jugadores clave tengan que bajarse sus salarios o entren en ERE para que este personaje se dé la desfachatez de blindarse el contrato de ésta manera.  No tiene calificativos.

Mientras tanto otros siguen aplaudiendo que los administradores se vayan o aludiendo que AUPA sea causante de "retrasar" los fichajes, es de órdago.  Este consejo no está todavía registrado y estoy convencido que se pasará el convenio por los forrillos. Es decir, la SAD no se ajusta al convenio, se disuelve, todos pillan un trozo grandioso de la maltrecha economía de la entidad y se van por donde han venido sin rendir cuentas ni a María Santísima.  Mientras tanto, hacen apología de racinguismo y se "colocan la insignia de oro y brillantes en la solapa". Para mear y no echar gota.

Lo que encuentro lamentable es que todavía habrá gente que les siga apoyando o bien por la vía directa o bien sentándose en la butaca del conformismo o de la ignorancia, cuando no se les debe dar tregua.

La afición debe estar más unida que nunca.

Opinará o dictará?

Porque creo que es imposible que haya un escándalo mayor que este, y mira que hemos tenido. Como la jueza no tome cartas en el asunto después de esto, está clarísimo que algo hay detrás.

No puede ser que por la viabilidad de la empresa metas a todo el mundo en el ERE y este don nadie vaya a resolverse la vida con ese pedazo contrato. Es indignante, repugnante y vomitivo, y demuestran además de ser unos corruptos y unos malísimos diregentes, ser unas malísimas personas. Y meto a Harry, a Campos y por supuesto a Pernía también, porque la tajada que se llevarán estos tiene que ser de escándalo también.

En fin, pero que tampoco es una sorpresa eh, ya avisábamos que estos solo entraban en el Racing para llevarse el gran pellizco e irse cuando ya no haya donde rascar, y así lo están haciendo. Nada nuevo.

Creo que la nota principal de todo ello es que su propuesta de contrato estaría blindada, pase lo que pase de aquí a 5 años, Saíz se lleva todo, todito, libre de polvo y paja.

Si mañana, por poner un ejemplo, el Racing se vende se lleva todo lo que indica el contrato. Si el Racing no consigue salvar el pellejo porque entra en disolución también se lo lleva porque el contrato está asegurado, todo ello pagado por la SAD, no faltaría más. A mi modo de ver, es un desfalco en todo regla por no decir otra cosa.

Por otro lado, habrá que ver como Campos y Lavín cierran el círculo de LaSaCa y Pernía... posiblemente recogiendo comisiones de su amigo el gato con botas.

Es una auténtica vergüenza que jugadores clave tengan que bajarse sus salarios o entren en ERE para que este personaje se dé la desfachatez de blindarse el contrato de ésta manera.  No tiene calificativos.

Mientras tanto otros siguen aplaudiendo que los administradores se vayan o aludiendo que AUPA sea causante de "retrasar" los fichajes, es de órdago.  Este consejo no está todavía registrado y estoy convencido que se pasará el convenio por los forrillos. Es decir, la SAD no se ajusta al convenio, se disuelve, todos pillan un trozo grandioso de la maltrecha economía de la entidad y se van por donde han venido sin rendir cuentas ni a María Santísima.  Mientras tanto, hacen apología de racinguismo y se "colocan la insignia de oro y brillantes en la solapa". Para mear y no echar gota.

Lo que encuentro lamentable es que todavía habrá gente que les siga apoyando o bien por la vía directa o bien sentándose en la butaca del conformismo o de la ignorancia, cuando no se les debe dar tregua.

La afición debe estar más unida que nunca.

Que poco se habla de los acreedores, o mejor dicho, que poco hablan ellos. ¿A qué esperan para salir a defender su dinero?, ¿está gente tiene sangre en las venas o es que también han trincado infinitamente más de lo que les deben, y ahora por eso están callados?

desde luego yo con AUPA NI AGUA , PERO EN EL TEMA ANTIPERNIA Y AHORA ANTI MANOLO SAIZ ESTOY DE ACUERDO CON ELLOS .

Vergonsosa actitud , me gustaria saber las cantidades si las hay del presidente y otros directivos , ya que si las hubiera la bajeza de todos ellos seria bestial , nunca dijeron que iban a cobrar por trabajar para el racing .

los directivos no suelen cobrar . un consejero delegado si suele cobrar ej llaneza en el villarreal , pero esto es el racing y saiz no puede cobrar mas de 60.000 euros /año y brutos .

Tienen que respetar los plazos legales.  Es decir, hasta que el concurso entre en vigor o mejor dicho hasta que la sentencia tenga firmeza. A partir de ese momento entra en función el punto 8 del Convenio que puntualiza el control y seguimiento del Convenio. Es cuando el supervisor del convenio, Corelia, entraría en escena.  Corelia es otro acreedor, pero hay que recordar el vínculo existente entre Coralia y la política regional.

De acuerdo al convenio:

Control y seguimiento del cumplimiento del Convenio: Comisión de Vigilancia y Ejecución

Se creará una Comisión de Control y Seguimiento del cumplimiento del Convenio integrada por un representante de la Liga de Fútbol Profesional, un representante del REAL RACING CLUB DE SANTANDER, S.A.D., y un acreedor designado al efecto por mayoría en la Junta de aprobación del Convenio, que podrán hacerse acompañar a las reuniones por un asesor si lo consideran necesario.

La Comisión tendrá las siguientes facultades:

1. Deberán comunicársele las cuentas anuales, estados financieros y libros de obligatoria llevanza hasta el cumplimiento del Convenio.

2. Vigilar los intereses de la masa de acreedores y, en particular, controlar y efectuar el seguimiento del cumplimiento del Convenio. El Club le facilitará antes del 15 de Julio de cada año el plan de tesorería del siguiente ejercicio, desglosándolo por meses.

Posteriormente, le informará con carácter mensual del grado de su cumplimiento.

3. Ser informada de todas las operaciones de venta y compras de activos, y de las operaciones ordinarias que excedan de QUINIENTOS MIL (500.000€) si el club se encuentra en primera división y DOSCIENTOS MIL (200.000 €) si el club se encuentra en segunda división.

4. Supervisar la compra y venta de los derechos federativos de jugadores de fútbol profesionales. Previamente, la Comisión será informada de cada operación, de su importe y de las condiciones que se pretendan pactar.

5. Establecerá sus propias normas de funcionamiento y se reunirá, como mínimo, una vez al trimestre, así como siempre que lo considere oportuno cualquiera de sus miembros, conjuntamente con el Director General o equivalente del REAL RACING CLUB DE SANTANDER S.A.D. para supervisar la marcha de la Sociedad y el cumplimiento del Plan de Viabilidad.

6. Fijará su domicilio en las propias dependencias de la mercantil concursada y adoptará sus acuerdos por mayoría. En caso de empate, el voto de la representación de la concursada no se tendrá en cuenta.

Pienso que una cosa es hablar y otra que los medios tengan el mímimo interés en recoger lo que los acreedores hablen o dejen de hablar. Ahora, si realmente crees que los acreedores están a la misma altura que los indignos, intuyo que lo que planteas es puramente retórico.

No lo compliques. Es tan sencillo como pensar que si un caradura juega con mi dinero lo hará sólo una vez, porque si lo hace dos veces y yo no digo nada, o soy muy tonto o tengo algo que ocultar.

Y, según tu, legalmente, que pueden hacer ahora mismo ?

Hablar, dar una rueda de prensa, emitir un comunicado, pedir una entrevista, manifestarse, hacer una güija, no sé, ¡algo!.

Llevo 10 minutos intentado buscar una lista de los acreedores del Racing. alguien la tiene por ahí a mano ?

A parte de Hacienda, la Seguridad Social, los jugadores y Alí Syed, quién más está metido en esta juerga ?

Justo iba a pedir lo mismo.

De estos que he citado no podemos esperar nada.

 es posible ,porque estos tambien cobran 300.000 cada uno . pero no durante 5 años .

desde luego yo con AUPA NI AGUA , PERO EN EL TEMA ANTIPERNIA Y AHORA ANTI MANOLO SAIZ ESTOY DE ACUERDO CON ELLOS .

Vergonsosa actitud , me gustaria saber las cantidades si las hay del presidente y otros directivos , ya que si las hubiera la bajeza de todos ellos seria bestial , nunca dijeron que iban a cobrar por trabajar para el racing .

los directivos no suelen cobrar . un consejero delegado si suele cobrar ej llaneza en el villarreal , pero esto es el racing y saiz no puede cobrar mas de 60.000 euros /año y brutos .

Se supone que esto es un comunicado que ha mandado el Racing:

“Ni es cierto ni lo va a ser. La única preocupación del Consejo de Administración es que el Racing ascienda a Primera División. Para ganar hay que entrenar y para entrenar tener entrenador. Y a fecha de hoy los Administradores Concursales aún no han firmado el contrato de Juan Carlos Unzué. Sólo por eso Manolo Sáiz les envió dos documentos, el contrato de Unzué, aprobado por el Consejo y ya firmado por el Presidente, que era el verdadero objetivo, y otro adjunto, sin aprobar por el Consejo de Administración ni firmado por nadie, retándoles a firmar unos emolumentos como los suyos, con el único objetivo de que enfrentados a su propia realidad no siguieran demorando por más tiempo la firma del contrato del técnico. Y el que lo recibió entendió el mensaje y lo hizo: firmó el contrato de Unzué. Si lo hubieran firmado los tres Administradores Concursales hubiera merecido la pena. Distraer ahora a la opinión pública con un papel sin timbrar, que nadie autorizó, y de hace dos semanas, sólo lo explica el afán incomprensible de empañar el éxito de las medidas adoptadas por el Consejo de Administración, tanto deportivas como sociales, entre las que destaca la campaña de abonados para la temporada 2012/13”.

Yo saco dos conclusiones:

1) lo que sale en el AS es cierto (no lo han desmentido en ningún momento, solo lo han justificado, intentándonos pasar por tontos)

2) Unzué no tiene contrato y está entrenando ilegalmente

Es un cachondeo que pretendan hacer pensar que mandaron ese contrato para que los administradores vieran... que? Pero si es que no tiene sentido alguno. Si lo que querían decir es que los administradores cobran mucho... cobran lo que dice la ley un % sobre el presupuesto (no se si es presupuesto o ingresos, pero creo que presupuesto), de la sociedad que entran en proceso concursal. Así que el único culpable de tener 3 administradores que cobren una pasta... es de Pernía, el que metió al Raicng en concursal con su incompetencia (incompetencia? seguro? "algún gusto se tiene que dar"). Aún así, si lo que pretendían es hacer ver a los administradores que cobran mucho... no haces un contrato tan detallado como cuentan, incluso con la persona indicada a cobrar en caso de fallecimiento de Saiz, ni poners un seguro para asegurarse cobrar todo...

Se supone que esto es un comunicado que ha mandado el Racing:

“Ni es cierto ni lo va a ser. La única preocupación del Consejo de Administración es que el Racing ascienda a Primera División. Para ganar hay que entrenar y para entrenar tener entrenador. Y a fecha de hoy los Administradores Concursales aún no han firmado el contrato de Juan Carlos Unzué. Sólo por eso Manolo Sáiz les envió dos documentos, el contrato de Unzué, aprobado por el Consejo y ya firmado por el Presidente, que era el verdadero objetivo, y otro adjunto, sin aprobar por el Consejo de Administración ni firmado por nadie, retándoles a firmar unos emolumentos como los suyos, con el único objetivo de que enfrentados a su propia realidad no siguieran demorando por más tiempo la firma del contrato del técnico. Y el que lo recibió entendió el mensaje y lo hizo: firmó el contrato de Unzué. Si lo hubieran firmado los tres Administradores Concursales hubiera merecido la pena. Distraer ahora a la opinión pública con un papel sin timbrar, que nadie autorizó, y de hace dos semanas, sólo lo explica el afán incomprensible de empañar el éxito de las medidas adoptadas por el Consejo de Administración, tanto deportivas como sociales, entre las que destaca la campaña de abonados para la temporada 2012/13”.

Yo saco dos conclusiones:

1) lo que sale en el AS es cierto (no lo han desmentido en ningún momento, solo lo han justificado, intentándonos pasar por tontos)

2) Unzué no tiene contrato y está entrenando ilegalmente

Es un cachondeo que pretendan hacer pensar que mandaron ese contrato para que los administradores vieran... que? Pero si es que no tiene sentido alguno. Si lo que querían decir es que los administradores cobran mucho... cobran lo que dice la ley un % sobre el presupuesto (no se si es presupuesto o ingresos, pero creo que presupuesto), de la sociedad que entran en proceso concursal. Así que el único culpable de tener 3 administradores que cobren una pasta... es de Pernía, el que metió al Raicng en concursal con su incompetencia (incompetencia? seguro? "algún gusto se tiene que dar"). Aún así, si lo que pretendían es hacer ver a los administradores que cobran mucho... no haces un contrato tan detallado como cuentan, incluso con la persona indicada a cobrar en caso de fallecimiento de Saiz, ni poners un seguro para asegurarse cobrar todo...

desde luego yo con AUPA NI AGUA , PERO EN EL TEMA ANTIPERNIA Y AHORA ANTI MANOLO SAIZ ESTOY DE ACUERDO CON ELLOS .

Vergonsosa actitud , me gustaria saber las cantidades si las hay del presidente y otros directivos , ya que si las hubiera la bajeza de todos ellos seria bestial , nunca dijeron que iban a cobrar por trabajar para el racing .

los directivos no suelen cobrar . un consejero delegado si suele cobrar ej llaneza en el villarreal , pero esto es el racing y saiz no puede cobrar mas de 60.000 euros /año y brutos .

No es santo de mi devoción Roberto González... perso se puede saber en que le calla la boca? Si han confirmado que lo del contrato es cierto...