#41• Escrito originalmente por @LaVacaTula Qué afán de defender algo indenfendible y que se cae por su propio peso. Es increible. En primer lugar, @kaiser_moraton indica que en la época de Quique como Director deportivo se registran pérdidas económicas y le imputa con alevosía como responsable de la mala gestión financiera cuando todos sabemos que el máximo responsable del presupuesto de la entidad no es otro que es el responsable de finanzas. El Director deportivo únicamente maneja el capital que le adjudica el responsable de finanzas - luego los fichajes no son una ciencia exacta pero que deben llevar criterio deportivo. En vista que tal argumento no es comparable y se cae por su propio peso, con afán de llevar la contraria y sobre todo tener razón por encima de todas las cosas, se plantea el caso de Portugal y de Zigic como arma arrojadiza, la cual de nuevo está viciada por los motivos ya mencionados. No es comparable. Es más, a pesar de que el serbio se vendiese por un valor muy superior a su precio de compra - siendo posiblemente el fichaje más rentable de la historia del Racing, la SAD registró pérdidas de 3,9 millones de euros esa misma temporada, por lo tanto eso quiere decir que según la lógica de @Kaiser_Moraton y por lo tanto atendiendo al caso de expuesto sobre Quique, Portugal es un desastre, ya que a pesar de recaudar un montante record en la historia de la entidad, la misma registra pérdidas por valor de 3,9 millones. Sinceramente, no tiene ni pies ni cabeza. La gestión económica nunca se la debe atribuir al Director deportivo. Más información sobre los 3,9 millones de pérdida y la venta de Zigic. Sacado de la web oficial del Racing. "La cuenta de pérdidas y ganancias arroja un resultado negativo de 3.935.319 euros, con gastos superiores a 49 millones de euros e ingresos por encima de los 45. Destacan los gastos de personal 24,2 millones de euros, explotación, 14,7 millones y los financieros y asimilados. En ingresos los importes más relevantes son los propios de la actividad ordinaria (televisión, taquillas, publicidad, etc.), por un importe de 20,2 millones de euros y los beneficios procedentes de traspasos de jugadores (Damiá, Zigic, Garay y Duscher) en 20,9 millones de euros." No me cuadra nada esto, no eran minimo 14 por zigic y 10 garay? | |
#42• Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @LaVacaTula Qué afán de defender algo indenfendible y que se cae por su propio peso. Es increible. En primer lugar, @kaiser_moraton indica que en la época de Quique como Director deportivo se registran pérdidas económicas y le imputa con alevosía como responsable de la mala gestión financiera cuando todos sabemos que el máximo responsable del presupuesto de la entidad no es otro que es el responsable de finanzas. El Director deportivo únicamente maneja el capital que le adjudica el responsable de finanzas - luego los fichajes no son una ciencia exacta pero que deben llevar criterio deportivo. En vista que tal argumento no es comparable y se cae por su propio peso, con afán de llevar la contraria y sobre todo tener razón por encima de todas las cosas, se plantea el caso de Portugal y de Zigic como arma arrojadiza, la cual de nuevo está viciada por los motivos ya mencionados. No es comparable. Es más, a pesar de que el serbio se vendiese por un valor muy superior a su precio de compra - siendo posiblemente el fichaje más rentable de la historia del Racing, la SAD registró pérdidas de 3,9 millones de euros esa misma temporada, por lo tanto eso quiere decir que según la lógica de @Kaiser_Moraton y por lo tanto atendiendo al caso de expuesto sobre Quique, Portugal es un desastre, ya que a pesar de recaudar un montante record en la historia de la entidad, la misma registra pérdidas por valor de 3,9 millones. Sinceramente, no tiene ni pies ni cabeza. La gestión económica nunca se la debe atribuir al Director deportivo. Más información sobre los 3,9 millones de pérdida y la venta de Zigic. Sacado de la web oficial del Racing. "La cuenta de pérdidas y ganancias arroja un resultado negativo de 3.935.319 euros, con gastos superiores a 49 millones de euros e ingresos por encima de los 45. Destacan los gastos de personal 24,2 millones de euros, explotación, 14,7 millones y los financieros y asimilados. En ingresos los importes más relevantes son los propios de la actividad ordinaria (televisión, taquillas, publicidad, etc.), por un importe de 20,2 millones de euros y los beneficios procedentes de traspasos de jugadores (Damiá, Zigic, Garay y Duscher) en 20,9 millones de euros." No me cuadra nada esto, no eran minimo 14 por zigic y 10 garay? ¿Por Damiá sacamos algo? Que yo recuerde, estaba cedido aquí por dos años, y al primero se marchó, pero "Nos debían una". ¿No os acordais? | |
#43• Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @LaVacaTula Qué afán de defender algo indenfendible y que se cae por su propio peso. Es increible. En primer lugar, @kaiser_moraton indica que en la época de Quique como Director deportivo se registran pérdidas económicas y le imputa con alevosía como responsable de la mala gestión financiera cuando todos sabemos que el máximo responsable del presupuesto de la entidad no es otro que es el responsable de finanzas. El Director deportivo únicamente maneja el capital que le adjudica el responsable de finanzas - luego los fichajes no son una ciencia exacta pero que deben llevar criterio deportivo. En vista que tal argumento no es comparable y se cae por su propio peso, con afán de llevar la contraria y sobre todo tener razón por encima de todas las cosas, se plantea el caso de Portugal y de Zigic como arma arrojadiza, la cual de nuevo está viciada por los motivos ya mencionados. No es comparable. Es más, a pesar de que el serbio se vendiese por un valor muy superior a su precio de compra - siendo posiblemente el fichaje más rentable de la historia del Racing, la SAD registró pérdidas de 3,9 millones de euros esa misma temporada, por lo tanto eso quiere decir que según la lógica de @Kaiser_Moraton y por lo tanto atendiendo al caso de expuesto sobre Quique, Portugal es un desastre, ya que a pesar de recaudar un montante record en la historia de la entidad, la misma registra pérdidas por valor de 3,9 millones. Sinceramente, no tiene ni pies ni cabeza. La gestión económica nunca se la debe atribuir al Director deportivo. Más información sobre los 3,9 millones de pérdida y la venta de Zigic. Sacado de la web oficial del Racing. "La cuenta de pérdidas y ganancias arroja un resultado negativo de 3.935.319 euros, con gastos superiores a 49 millones de euros e ingresos por encima de los 45. Destacan los gastos de personal 24,2 millones de euros, explotación, 14,7 millones y los financieros y asimilados. En ingresos los importes más relevantes son los propios de la actividad ordinaria (televisión, taquillas, publicidad, etc.), por un importe de 20,2 millones de euros y los beneficios procedentes de traspasos de jugadores (Damiá, Zigic, Garay y Duscher) en 20,9 millones de euros." No me cuadra nada esto, no eran minimo 14 por zigic y 10 garay? ¿Por Damiá sacamos algo? Que yo recuerde, estaba cedido aquí por dos años, y al primero se marchó, pero "Nos debían una". ¿No os acordais? Es que ademas me parece que Damiá se fué antes de la llegada de portugal, zigic y Garay se vendieron al año siguiente aunque garay continuó cedido aqui con Marcelino y Duscher se fué al año siguiente, son 3 años distintos. | |
#44• Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @LaVacaTula Qué afán de defender algo indenfendible y que se cae por su propio peso. Es increible. En primer lugar, @kaiser_moraton indica que en la época de Quique como Director deportivo se registran pérdidas económicas y le imputa con alevosía como responsable de la mala gestión financiera cuando todos sabemos que el máximo responsable del presupuesto de la entidad no es otro que es el responsable de finanzas. El Director deportivo únicamente maneja el capital que le adjudica el responsable de finanzas - luego los fichajes no son una ciencia exacta pero que deben llevar criterio deportivo. En vista que tal argumento no es comparable y se cae por su propio peso, con afán de llevar la contraria y sobre todo tener razón por encima de todas las cosas, se plantea el caso de Portugal y de Zigic como arma arrojadiza, la cual de nuevo está viciada por los motivos ya mencionados. No es comparable. Es más, a pesar de que el serbio se vendiese por un valor muy superior a su precio de compra - siendo posiblemente el fichaje más rentable de la historia del Racing, la SAD registró pérdidas de 3,9 millones de euros esa misma temporada, por lo tanto eso quiere decir que según la lógica de @Kaiser_Moraton y por lo tanto atendiendo al caso de expuesto sobre Quique, Portugal es un desastre, ya que a pesar de recaudar un montante record en la historia de la entidad, la misma registra pérdidas por valor de 3,9 millones. Sinceramente, no tiene ni pies ni cabeza. La gestión económica nunca se la debe atribuir al Director deportivo. Más información sobre los 3,9 millones de pérdida y la venta de Zigic. Sacado de la web oficial del Racing. "La cuenta de pérdidas y ganancias arroja un resultado negativo de 3.935.319 euros, con gastos superiores a 49 millones de euros e ingresos por encima de los 45. Destacan los gastos de personal 24,2 millones de euros, explotación, 14,7 millones y los financieros y asimilados. En ingresos los importes más relevantes son los propios de la actividad ordinaria (televisión, taquillas, publicidad, etc.), por un importe de 20,2 millones de euros y los beneficios procedentes de traspasos de jugadores (Damiá, Zigic, Garay y Duscher) en 20,9 millones de euros." No me cuadra nada esto, no eran minimo 14 por zigic y 10 garay? El beneficio entra la compra y la venta | |
#45• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#46• Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @LaVacaTula Qué afán de defender algo indenfendible y que se cae por su propio peso. Es increible. En primer lugar, @kaiser_moraton indica que en la época de Quique como Director deportivo se registran pérdidas económicas y le imputa con alevosía como responsable de la mala gestión financiera cuando todos sabemos que el máximo responsable del presupuesto de la entidad no es otro que es el responsable de finanzas. El Director deportivo únicamente maneja el capital que le adjudica el responsable de finanzas - luego los fichajes no son una ciencia exacta pero que deben llevar criterio deportivo. En vista que tal argumento no es comparable y se cae por su propio peso, con afán de llevar la contraria y sobre todo tener razón por encima de todas las cosas, se plantea el caso de Portugal y de Zigic como arma arrojadiza, la cual de nuevo está viciada por los motivos ya mencionados. No es comparable. Es más, a pesar de que el serbio se vendiese por un valor muy superior a su precio de compra - siendo posiblemente el fichaje más rentable de la historia del Racing, la SAD registró pérdidas de 3,9 millones de euros esa misma temporada, por lo tanto eso quiere decir que según la lógica de @Kaiser_Moraton y por lo tanto atendiendo al caso de expuesto sobre Quique, Portugal es un desastre, ya que a pesar de recaudar un montante record en la historia de la entidad, la misma registra pérdidas por valor de 3,9 millones. Sinceramente, no tiene ni pies ni cabeza. La gestión económica nunca se la debe atribuir al Director deportivo. Más información sobre los 3,9 millones de pérdida y la venta de Zigic. Sacado de la web oficial del Racing. "La cuenta de pérdidas y ganancias arroja un resultado negativo de 3.935.319 euros, con gastos superiores a 49 millones de euros e ingresos por encima de los 45. Destacan los gastos de personal 24,2 millones de euros, explotación, 14,7 millones y los financieros y asimilados. En ingresos los importes más relevantes son los propios de la actividad ordinaria (televisión, taquillas, publicidad, etc.), por un importe de 20,2 millones de euros y los beneficios procedentes de traspasos de jugadores (Damiá, Zigic, Garay y Duscher) en 20,9 millones de euros." No me cuadra nada esto, no eran minimo 14 por zigic y 10 garay? Beneficio no es lo mismo que valor de venta. Vale, pero no se que pintan el mismo año zigic con los demas. | |
#47•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#48• Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @LaVacaTula Qué afán de defender algo indenfendible y que se cae por su propio peso. Es increible. En primer lugar, @kaiser_moraton indica que en la época de Quique como Director deportivo se registran pérdidas económicas y le imputa con alevosía como responsable de la mala gestión financiera cuando todos sabemos que el máximo responsable del presupuesto de la entidad no es otro que es el responsable de finanzas. El Director deportivo únicamente maneja el capital que le adjudica el responsable de finanzas - luego los fichajes no son una ciencia exacta pero que deben llevar criterio deportivo. En vista que tal argumento no es comparable y se cae por su propio peso, con afán de llevar la contraria y sobre todo tener razón por encima de todas las cosas, se plantea el caso de Portugal y de Zigic como arma arrojadiza, la cual de nuevo está viciada por los motivos ya mencionados. No es comparable. Es más, a pesar de que el serbio se vendiese por un valor muy superior a su precio de compra - siendo posiblemente el fichaje más rentable de la historia del Racing, la SAD registró pérdidas de 3,9 millones de euros esa misma temporada, por lo tanto eso quiere decir que según la lógica de @Kaiser_Moraton y por lo tanto atendiendo al caso de expuesto sobre Quique, Portugal es un desastre, ya que a pesar de recaudar un montante record en la historia de la entidad, la misma registra pérdidas por valor de 3,9 millones. Sinceramente, no tiene ni pies ni cabeza. La gestión económica nunca se la debe atribuir al Director deportivo. Más información sobre los 3,9 millones de pérdida y la venta de Zigic. Sacado de la web oficial del Racing. "La cuenta de pérdidas y ganancias arroja un resultado negativo de 3.935.319 euros, con gastos superiores a 49 millones de euros e ingresos por encima de los 45. Destacan los gastos de personal 24,2 millones de euros, explotación, 14,7 millones y los financieros y asimilados. En ingresos los importes más relevantes son los propios de la actividad ordinaria (televisión, taquillas, publicidad, etc.), por un importe de 20,2 millones de euros y los beneficios procedentes de traspasos de jugadores (Damiá, Zigic, Garay y Duscher) en 20,9 millones de euros." No me cuadra nada esto, no eran minimo 14 por zigic y 10 garay? Beneficio no es lo mismo que valor de venta. Vale, pero no se que pintan el mismo año zigic con los demas. Asi es como se contabilizó en su día obviamente con el objetivo de maquillar el balance negativo de cuentas lo más posible. Asi todo no es del año de portugal, será del año de marcelino ya que se contabilizó a Duscher. | |
#49• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#50• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#51• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @LaVacaTula Qué afán de defender algo indenfendible y que se cae por su propio peso. Es increible. En primer lugar, @kaiser_moraton indica que en la época de Quique como Director deportivo se registran pérdidas económicas y le imputa con alevosía como responsable de la mala gestión financiera cuando todos sabemos que el máximo responsable del presupuesto de la entidad no es otro que es el responsable de finanzas. El Director deportivo únicamente maneja el capital que le adjudica el responsable de finanzas - luego los fichajes no son una ciencia exacta pero que deben llevar criterio deportivo. En vista que tal argumento no es comparable y se cae por su propio peso, con afán de llevar la contraria y sobre todo tener razón por encima de todas las cosas, se plantea el caso de Portugal y de Zigic como arma arrojadiza, la cual de nuevo está viciada por los motivos ya mencionados. No es comparable. Es más, a pesar de que el serbio se vendiese por un valor muy superior a su precio de compra - siendo posiblemente el fichaje más rentable de la historia del Racing, la SAD registró pérdidas de 3,9 millones de euros esa misma temporada, por lo tanto eso quiere decir que según la lógica de @Kaiser_Moraton y por lo tanto atendiendo al caso de expuesto sobre Quique, Portugal es un desastre, ya que a pesar de recaudar un montante record en la historia de la entidad, la misma registra pérdidas por valor de 3,9 millones. Sinceramente, no tiene ni pies ni cabeza. La gestión económica nunca se la debe atribuir al Director deportivo. Más información sobre los 3,9 millones de pérdida y la venta de Zigic. Sacado de la web oficial del Racing. "La cuenta de pérdidas y ganancias arroja un resultado negativo de 3.935.319 euros, con gastos superiores a 49 millones de euros e ingresos por encima de los 45. Destacan los gastos de personal 24,2 millones de euros, explotación, 14,7 millones y los financieros y asimilados. En ingresos los importes más relevantes son los propios de la actividad ordinaria (televisión, taquillas, publicidad, etc.), por un importe de 20,2 millones de euros y los beneficios procedentes de traspasos de jugadores (Damiá, Zigic, Garay y Duscher) en 20,9 millones de euros." No me cuadra nada esto, no eran minimo 14 por zigic y 10 garay? Beneficio no es lo mismo que valor de venta. Vale, pero no se que pintan el mismo año zigic con los demas. Asi es como se contabilizó en su día obviamente con el objetivo de maquillar el balance negativo de cuentas lo más posible y sobre todo aumentar el presupuesto de manera desproporcional - es decir provocar una burbuja económica que como resultado desemboca en el concurso de acreedores. ¿Maquillar el qué? ¿No habría sido mejor poner los 12 kilos de beneficio de zigic el año anterior y haber tenido un superavit de 12 millones de euros? Esque todo lo tienes que retorcer para justificar tus argumentos eh. Los fichajes de Portugal fueron. Ruben, Zigic, Calatayud, Balboa, Scaloni. Del depor y por lo de Munitis vinieron Momo y Rubén Castro (no los fichó portugal) Todos gratis salvo zigic que costó 6 millones. Ventas: zigic 18, Rubén 1,5 = 19,5 millones. La temporada de la UEFA aún así fue deficitaria debido a los más de 5 millones de euros en primas, que nadie esperaba, y que nos hundieron económicamente. Si no, habrían sido 2 millones de superavit, y la historia habría cambiado bastante creo yo. Por ejemplo el año de la UEFA no se pudo fichar nada porque no había un chavo por culpa de las primas del año anterior. Saludos. Bueno, si se ficho. Quiza si no se hubiera pagado la ficha de luccin, no se hubiera pagado lo que se pago por gonzalves mas ficha, no se hubiera pagado la ficha de ze antonio y demas, hubiera quedado dinero para traer un par de jugadores libres decentes. Aunque tambien es posible que la culpa haya sido siempre del empedrado. | |
#52• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#53•• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @s0l0racing Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @javift Escrito originalmente por @LaVacaTula Qué afán de defender algo indenfendible y que se cae por su propio peso. Es increible. En primer lugar, @kaiser_moraton indica que en la época de Quique como Director deportivo se registran pérdidas económicas y le imputa con alevosía como responsable de la mala gestión financiera cuando todos sabemos que el máximo responsable del presupuesto de la entidad no es otro que es el responsable de finanzas. El Director deportivo únicamente maneja el capital que le adjudica el responsable de finanzas - luego los fichajes no son una ciencia exacta pero que deben llevar criterio deportivo. En vista que tal argumento no es comparable y se cae por su propio peso, con afán de llevar la contraria y sobre todo tener razón por encima de todas las cosas, se plantea el caso de Portugal y de Zigic como arma arrojadiza, la cual de nuevo está viciada por los motivos ya mencionados. No es comparable. Es más, a pesar de que el serbio se vendiese por un valor muy superior a su precio de compra - siendo posiblemente el fichaje más rentable de la historia del Racing, la SAD registró pérdidas de 3,9 millones de euros esa misma temporada, por lo tanto eso quiere decir que según la lógica de @Kaiser_Moraton y por lo tanto atendiendo al caso de expuesto sobre Quique, Portugal es un desastre, ya que a pesar de recaudar un montante record en la historia de la entidad, la misma registra pérdidas por valor de 3,9 millones. Sinceramente, no tiene ni pies ni cabeza. La gestión económica nunca se la debe atribuir al Director deportivo. Más información sobre los 3,9 millones de pérdida y la venta de Zigic. Sacado de la web oficial del Racing. "La cuenta de pérdidas y ganancias arroja un resultado negativo de 3.935.319 euros, con gastos superiores a 49 millones de euros e ingresos por encima de los 45. Destacan los gastos de personal 24,2 millones de euros, explotación, 14,7 millones y los financieros y asimilados. En ingresos los importes más relevantes son los propios de la actividad ordinaria (televisión, taquillas, publicidad, etc.), por un importe de 20,2 millones de euros y los beneficios procedentes de traspasos de jugadores (Damiá, Zigic, Garay y Duscher) en 20,9 millones de euros." No me cuadra nada esto, no eran minimo 14 por zigic y 10 garay? Beneficio no es lo mismo que valor de venta. Vale, pero no se que pintan el mismo año zigic con los demas. Asi es como se contabilizó en su día obviamente con el objetivo de maquillar el balance negativo de cuentas lo más posible y sobre todo aumentar el presupuesto de manera desproporcional - es decir provocar una burbuja económica que como resultado desemboca en el concurso de acreedores. ¿Maquillar el qué? ¿No habría sido mejor poner los 12 kilos de beneficio de zigic el año anterior y haber tenido un superavit de 12 millones de euros? Esque todo lo tienes que retorcer para justificar tus argumentos eh. Los fichajes de Portugal fueron. Ruben, Zigic, Calatayud, Balboa, Scaloni. Del depor y por lo de Munitis vinieron Momo y Rubén Castro (no los fichó portugal) Todos gratis salvo zigic que costó 6 millones. Ventas: zigic 18, Rubén 1,5 = 19,5 millones. La temporada de la UEFA aún así fue deficitaria debido a los más de 5 millones de euros en primas, que nadie esperaba, y que nos hundieron económicamente. Si no, habrían sido 2 millones de superavit, y la historia habría cambiado bastante creo yo. Por ejemplo el año de la UEFA no se pudo fichar nada porque no había un chavo por culpa de las primas del año anterior. Saludos. Bueno, si se ficho. Quiza si no se hubiera pagado la ficha de luccin, no se hubiera pagado lo que se pago por gonzalves mas ficha, no se hubiera pagado la ficha de ze antonio y demas, hubiera quedado dinero para traer un par de jugadores libres decentes. Aunque tambien es posible que la culpa haya sido siempre del empedrado. Creo que no recuerdas muy bien la época de la que estamos hablando, de los sueldos que se movian en todos lados y lo dificil que era fichar jugadores libres. Se conoce que los otros clubes eran tontitos. También es lo mismo tener 1 millón de euros para fichar (que es lo que gastó en total el racing ese año: GonÇalves y Lacen) que tener 6 millones. Todos sabemos que se habría fichado igual y lo mismo. PD: No vi nada malo pagar 1,2 kilos a Lucin. PD2: hablando de GonÇalves, ¿alguien sabe por qué el Leixoes le debe dinero al Racing? el leixoes le debe dinero al racing por la cesion de goncalves , no le pago el sueldo al jugador cuando se fue cedido a portugal , se lo tuvo que pagar el racing , creo fue por esto . | |
#54• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#55• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#56•• Escrito originalmente por @Pachulia27 Suma y sigue. pero tan triste puedes ser para reflotar un post en que el ultimo mensaje es del 30 de Mayo de 2012 a las 00:02 | |
#57•• Escrito originalmente por @RacingClubSantander Escrito originalmente por @Pachulia27 Suma y sigue. pero tan triste puedes ser para reflotar un post en que el ultimo mensaje es del 30 de Mayo de 2012 a las 00:02
| |
quiere desviar la atencion como elmundo del gran complice de Pernia... NACHO DIEGO EL MENTIROSO#58•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#59•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#60•• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @RacingClubSantander Escrito originalmente por @Pachulia27 Suma y sigue. pero tan triste puedes ser para reflotar un post en que el ultimo mensaje es del 30 de Mayo de 2012 a las 00:02 Uy menudo reflote de 20 días!! madre mía, cuando aquello andaban pintando las cuevas de Altamira pues tu diras si la informacion aportada es "SUMA Y SIGUE" pues si perfectamente la podria a ver pensado en esas grandes cuevas... | |
#61•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#62•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#63• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#64• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#65•• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @RacingClubSantander Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @RacingClubSantander Escrito originalmente por @Pachulia27 Suma y sigue. pero tan triste puedes ser para reflotar un post en que el ultimo mensaje es del 30 de Mayo de 2012 a las 00:02 Uy menudo reflote de 20 días!! madre mía, cuando aquello andaban pintando las cuevas de Altamira pues tu diras si la informacion aportada es "SUMA Y SIGUE" pues si perfectamente la podria a ver pensado en esas grandes cuevas... Otro consejero más y otro de los barquitos y otro de los subvencionados por Marcano. Eso significa "suma y sigue". ¿mejor así? pero vamos a ver desde cuando se subvencionan aqui los deportes desde que entro el PRC? este año que gobierna el PP no se subvenciona a nadie? que quereis decir que cualquier persona que sea subvencionado en cantabria queda limitado a quedarse en su casa? que las subvenciones se dan de bolsillo a bolsillo? a ver espabilados explicarme que quiere decir el SUMA Y SIGUE!! | |
#66•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#67•• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @RacingClubSantander Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @RacingClubSantander Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @RacingClubSantander Escrito originalmente por @Pachulia27 Suma y sigue. pero tan triste puedes ser para reflotar un post en que el ultimo mensaje es del 30 de Mayo de 2012 a las 00:02 Uy menudo reflote de 20 días!! madre mía, cuando aquello andaban pintando las cuevas de Altamira pues tu diras si la informacion aportada es "SUMA Y SIGUE" pues si perfectamente la podria a ver pensado en esas grandes cuevas... Otro consejero más y otro de los barquitos y otro de los subvencionados por Marcano. Eso significa "suma y sigue". ¿mejor así? pero vamos a ver desde cuando se subvencionan aqui los deportes desde que entro el PRC? este año que gobierna el PP no se subvenciona a nadie? que quereis decir que cualquier persona que sea subvencionado en cantabria queda limitado a quedarse en su casa? que las subvenciones se dan de bolsillo a bolsillo? a ver espabilados explicarme que quiere decir el SUMA Y SIGUE!! Los equipos estos de vela se han subvencionado con más de 1 millón de euros cuando ha estado Marcano. Antes no. Alguno es amigo personal de marcano, es público y notorio. Que yo sepa en Cantabria nunca hubo equipo cliclista y si ganaba el PRC estas elecciones lo iba a haber y el director iba a ser MANOLO SAIZ. pues tendremos que investigar a los amigos de DIEGUITO NO? asi que ahora eres pitoniso y sabes lo que va a pasar en el futuro. yo creo que sabes maquillar muy bien las informaciones para echar mierda a la gente que no es de tu agrado una tecnica muy antigua pero que se te da muy bien. pero recuerda que una MENTIRA contada 100000000000........ de veces sigue siendo una MENTIRA. | |
#68• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#69• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#70•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#71• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#72• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#73• Escrito originalmente por @Pachulia27 Escrito originalmente por @LaVacaTula
Expertos en confundir la velocidad con el tocino. Y si los consejeros elegidos por Pernia han sido subvencionados por el PRC o tienen relación con el mismo, que narices hace Campos en todo este tinglado, vamos a ver... claro, también fue subvencionado por el PRC para hacer el traje de la Vaca Tula. Mientras tanto, Marcano contrata a un actor que haga de Syed y Revilla convence a Pernia para se convierta al PRC. Por cierto, Cantabria tuvo uno de los mejores equipos ciclistas del mundo: Teka. Deja el tocino, que eso engorda. Campos apoyo a Revilla en las generales, no se que hay de raro: http://www.europapress.es/cantabria[....]nes-autonomicas-20101023132605.html Me hace gracia cuando dice que el PP no queria contar con el para nada, que como era mujer de Carmen algunos se podria equivocar..en el PRC no, esta claro, les gustaba mucho levantar el brazo para saludar. Lo del actor me suena pero decian que fue Pernia, que hasta el mismo le pago el avion y las noches en Santander. Mucho prc, mucho prc, pero obvias que el nuevo consejero pertenece a una de las familias historicas del PP de Cantabria. Lo pongo bien grander para que se enteren estos pelotilleros del poder. | |
#74•• Escrito originalmente por @Pachulia27 Escrito originalmente por @LaVacaTula
Expertos en confundir la velocidad con el tocino. Y si los consejeros elegidos por Pernia han sido subvencionados por el PRC o tienen relación con el mismo, que narices hace Campos en todo este tinglado, vamos a ver... claro, también fue subvencionado por el PRC para hacer el traje de la Vaca Tula. Mientras tanto, Marcano contrata a un actor que haga de Syed y Revilla convence a Pernia para se convierta al PRC. Por cierto, Cantabria tuvo uno de los mejores equipos ciclistas del mundo: Teka. Deja el tocino, que eso engorda. Campos apoyo a Revilla en las generales, no se que hay de raro: http://www.europapress.es/cantabria[....]nes-autonomicas-20101023132605.html Me hace gracia cuando dice que el PP no queria contar con el para nada, que como era mujer de Carmen algunos se podria equivocar..en el PRC no, esta claro, les gustaba mucho levantar el brazo para saludar. Lo del actor me suena pero decian que fue Pernia, que hasta el mismo le pago el avion y las noches en Santander. Me han dicho que te escribes todos los días en un Foro del Racing con un afiliado del PRC, y que hoy mismo en el Off-Topic, le has dicho que siempre estás de acuerdo con él. Como eres Pachu! no lo esperaba de tí, simpatizante y amigo de miembros del partido de Revilla. Seguro que formas parte de la conspiración. Aquí el que maneja el bacalao es un militante del PP, amigo de Diego y conocido del gran líder Rahoy. Y buscando amigos se ha encontrado con lo más "granao" de Cantabria, amigos de la buena mesa y de otros placeres mundanos, a la vista está. El resto es caer en otra provocación, para desviar el tema de vosotros, por que es algo muy feo, los que nos defendéis a Pernía. | |
#75•• Escrito originalmente por @spagirl79 Escrito originalmente por @Pachulia27 Escrito originalmente por @LaVacaTula
Expertos en confundir la velocidad con el tocino. Y si los consejeros elegidos por Pernia han sido subvencionados por el PRC o tienen relación con el mismo, que narices hace Campos en todo este tinglado, vamos a ver... claro, también fue subvencionado por el PRC para hacer el traje de la Vaca Tula. Mientras tanto, Marcano contrata a un actor que haga de Syed y Revilla convence a Pernia para se convierta al PRC. Por cierto, Cantabria tuvo uno de los mejores equipos ciclistas del mundo: Teka. Deja el tocino, que eso engorda. Campos apoyo a Revilla en las generales, no se que hay de raro: http://www.europapress.es/cantabria[....]nes-autonomicas-20101023132605.html Me hace gracia cuando dice que el PP no queria contar con el para nada, que como era mujer de Carmen algunos se podria equivocar..en el PRC no, esta claro, les gustaba mucho levantar el brazo para saludar. Lo del actor me suena pero decian que fue Pernia, que hasta el mismo le pago el avion y las noches en Santander. Mucho prc, mucho prc, pero obvias que el nuevo consejero pertenece a una de las familias historicas del PP de Cantabria. Lo pongo bien grander para que se enteren estos pelotilleros del poder. Enlace ? Fuente ? | |
#76•• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @spagirl79 Escrito originalmente por @Pachulia27 Escrito originalmente por @LaVacaTula
Expertos en confundir la velocidad con el tocino. Y si los consejeros elegidos por Pernia han sido subvencionados por el PRC o tienen relación con el mismo, que narices hace Campos en todo este tinglado, vamos a ver... claro, también fue subvencionado por el PRC para hacer el traje de la Vaca Tula. Mientras tanto, Marcano contrata a un actor que haga de Syed y Revilla convence a Pernia para se convierta al PRC. Por cierto, Cantabria tuvo uno de los mejores equipos ciclistas del mundo: Teka. Deja el tocino, que eso engorda. Campos apoyo a Revilla en las generales, no se que hay de raro: http://www.europapress.es/cantabria[....]nes-autonomicas-20101023132605.html Me hace gracia cuando dice que el PP no queria contar con el para nada, que como era mujer de Carmen algunos se podria equivocar..en el PRC no, esta claro, les gustaba mucho levantar el brazo para saludar. Lo del actor me suena pero decian que fue Pernia, que hasta el mismo le pago el avion y las noches en Santander. Mucho prc, mucho prc, pero obvias que el nuevo consejero pertenece a una de las familias historicas del PP de Cantabria. Lo pongo bien grander para que se enteren estos pelotilleros del poder. Enlace ? Fuente ? Spoiler: A ver el ZAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSS que se come alguno ? Mayor enlace q la realidad de los ultimos 50-60 años d Santander no lo hay. Conozco a gente de su familia y reniegan de cantabria. Se denominan "montañeses" y son de la rama más rancia del PP Cántabro. Familia de niños bien de Puertochico de toda la vida. Su hermano es escritor: http://www.amazon.es/s?_encoding=UT[....]3%BAs%20La%C3%ADnz%20Fern%C3%A1ndez Un poco obsesionado con el nacionalismo A ver si Pachu ... tiene valor para desmentirlo? | |
#77•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#78• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @LaVacaTula
Expertos en confundir la velocidad con el tocino. Y si los consejeros elegidos por Pernia han sido subvencionados por el PRC o tienen relación con el mismo, que narices hace Campos en todo este tinglado, vamos a ver... claro, también fue subvencionado por el PRC para hacer el traje de la Vaca Tula. Mientras tanto, Marcano contrata a un actor que haga de Syed y Revilla convence a Pernia para se convierta al PRC. Por cierto, Cantabria tuvo uno de los mejores equipos ciclistas del mundo: Teka. - El owned de qué pinta Campos ya te lo han hecho en otra contestación. Campos hizo campaña pública para tu partido y para tu mentor, Revilluca. - Manolo Saiz no es amigo Íntimo de Marcano, NOS LO HEMOS INVENTADO. - Todos los consejeros han sido subvencionados de manera diría, escandalosa, por el PRC y Marcano. Me parace que dar más de 1 millón de euros a unos particulares para un capricho deporte de pijos como la vela, que no interesa a nadie, que nadie sigue y que tiene repercusión cero papatero, cuando a una institución deportiva como el Racing, la más importante con diferencia de la región, a la que siguen cientos de miles de cántabros, se le dan 2 millones. Yo lo veo escandaloso, la verdad. - Se trataba de un equipo cilista patrocinado y pagado por el gobierno y que iba a dirigir Saiz. A eso me estaba refiriendo. Ya sabemos que había existido el TEKA, equipo patrocinado y pagado por TEKA. Luego dejó el ciclismo y se centró en el balonmano. Yo sigo pensando en que fue uan trama del PP para echar al PRC... Si no por que Ignacio Diego no actua para echarles?? pues muy facil, Consejo y pernia=PP | |
#79• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#80• Yo tengo una trama mejor que la de kaiser. Pernia que es muy listo mete en el consejo a pobres hombres que a su vez estan relaccionados con el PRC. Luego les da algo a Pachu y kaiser pa que lo repitan constantemente y nos aburran. ¿que os parece? | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
