Ayer si acudió al partido de las 12

http://www.cope.es/player-alternati[....]2012120700480001&activo=6&stop=true

La empresa de frenos es del presidente del Primavera, dice que los 80.000€ son un pago del Racing primavera que tuvo que hacerse así por la inmediatez del mundo del fútbol y se queda tan ancho.

Reconoce que firmo los partidos por los contratos de Tchité y Smolarek sabiendo que no se iban a celebrar, se justifica diciendo que es práctica habitual en el mundo del fútbol (esi si, sin dar nombres de otros presidentes ni equipos) y se queda tan ancho.

Reconoce que José Campos cobró por servicios profesionales de gestión y relaciones públicas cuando un consejero no puede cobrar y se queda tan ancho.

Reconoce que se equivocó al decir "algún gusto me tengo que dar" pero que el coche no es de alta gama y que el presidente actual se gasta más en viajes y se queda sin ancho.

No sabe de que son los 1300€ en menaje del hogar y equipamiento de piscinas pero seguro que tiene alguna explicación y se queda tan ancho.

No se acuerda que hizo el 2 de Octubre del 2009 (el de los 5000€ en comidas en Carnes Santa Rita y los 300€ de todo para sua festa) es que acudió todo Indaiatuba a la festa??? compraba el pan en un restaurante!!! y se queda tan ancho.

Mejor no preguntar por el Spa

Los 536€ de Santander de Puente San Miguel son hoteles-restaurantes (lo raro es que no los haya también de Heras)

"Que esté todo el mundo tranquilo, que yo no he echo ningún gasto que no corresponda a la actividad que tiene que ver con el presidente de un club de futbol y que paga sus gastos de representación, porque naturalmente no voy a gastar el dinero de mi familia"

"Lo bueno de la contabilidad es que es contrastable" la única verdad que ha dicho

"Yo he sido presidente de un club de fútbol donde no he gestionao niii una peseta de dinero público, ni una eh!, en mi... en mi tiempo de estar en el Racing, ninguna administración pública le ha dao nada al Racing; he gestionao los dineros de una sociedad anónima deportiva queee está absolutamente contrastable; a quién tengo que dar cuenta es a la junta general... al consejo de administración... a la que se le he dao en todo momento por lo tanto esto es una sociedad anónima en la que hay un día en que los administraciones concursales... o sea les parece que tienen que decir: oiga queee aquíi hay uuun señor que es el culpable y lo dicen, pero yo tengo... perfectamente el derecho de decir lo que estoy diciendo y todo está motivado, justificado en todas las actividades que son propias del club, y que responden aaa cuestiones que tienen que ver con la aaaee actividad del club"

Sigue comparando a la afición con los etarras y a los dirigentes y representantes de estos con los concejales del Pais Vasco con los etarras.

A mi lo que me da es mucha verguenza escuchar a este hombre, y pensar que toda España va a comprobar como este sujeto nos trata a los racinguistas como si fueramos estúpidos, insultando a la inteligencia de la afición cada vez que abre la boca.

Lo de ayer en la Cope no tiene pase,... como se puede quedar tan ancho diciendo que sobre la escuela de Brasil , se han hecho cosas y que los Administradores Concursales no han querido ir alli a verlas??? Se cree que la gente es idiota?

Estamos hablando de 1.000.000 de euros, no de 2.000 o 2.500 euros, sino de una inversión 1.000.000 de euros, y resulta que no hay ni un solo documento que justifique nada?? No hay contratos con ese club brasileño??, no hay presupuestos???no hay Planes?? no jay justificantes?? , pues no debe haber nada, y dice el tio que se vayan alli a verlos los administradores, que igual hay un escudo del racing y unas fotos (o las ponen para la ocasión, como en las peliculas de los timos). Si es jodido lo del vaciamiento del Club, a mi aun me irrita más ese insulto a la inteligencia y ese desprecio a la afición., a quien debe considerar imbecil , porque si no, no se explica que se quede tan ancho soltando esas barbaridades.

Lo mismo con el tema de José Campos,del Anderletch, etc, y lo ya es la releche es que le diga el periodista que no va a entrar en las cifras millonarias con los representantes, Botas etc,, y en lugar de salir al paso de esa alusión, que es sobre algo muy gordo, va el tio y se queda calladito, como diciendo,,,"mejor que no entre, asi me libro de soltar más barbaridades".

Lo que yo no se es porque no entraron en esos temas, y si en cosas de 300 euros....¿estaría pactado??

Eso es realmente curioso, ¿a dónde se han ido los supuestos 22 millones que salieron de los bolsillos de los contribuyentes por la marca Racing?

Nadie lo sabe, no me extraña ya que no ha habido fiscalización, eso es aún más gordo a mi modo de ver. Ya que ese dinero no viene de la gestión de una SAD, pero del dinero de todos nosotros que pagamos religiosamente a las arcas públicas, para que después aparezcan personajes del hampa blanca como este sinverguenza riéndose a la cara de todo hijo de vecino.

En el Marca sale hoy también información sobre nuestro amiguito...

Es curioso....y el Diario Montañés saca en portada las escenas de pánico y violencia inusitada del día dl Villareal (que no fue nada) y de la gestión de Pernia que nos está llevando a la desaparición sacan lo justo de lo justo.

Da verdadera lástima ver como los periodistas se preocupan más de si uno lanza un bote de cerveza y le da en la chepa a una que el verdadero problema que ocasiona todo esto.

Y del Alerta ya ni hablamos.

no es por defender al dm, pero creo que el primero que publico los documentos de los administradores fue el dm.

@Tjaime Al Racing no le salió mas barato. Le salió mejor a los otros equipos, que son los que tenían que pagar a los otros clubes.

Y cuando se pierde toda credibilidad, es cuando se hace algo a sabiendas de que lo que firmas no se va a cumplir (Pernía partidos amistosos)

O cuando entras a defender a alguien, solo cogiendo una parte de la historia, con insultos (a los administradores concursales les has llamado deficientes mentales) y tratando de evitar hablar del resto de las cosas porque no me interesa...

 Muy imparcial, como diria aquel.

Un saludo.

Con lo cual si un socio decide que en vez de pagar 200 euros por su carnet de socio, le gustaria mas pagar la mitad se va donde  el presidente y le dice oye te pago a ti personalmente 50 mas otros cincuenta que me gasto en una comida que te invito a comer y me das el carnet de socio.

NO, los primeros fueron la SER y el Diario As.

No digo que no lo publicaran, ¡faltaría mas! ¿cómo van a dejar de publicar una noticia de tal calado?

Lo que quiero decir es la trascendencia que le dan a uno y otro tema, recuerdo el Domingo y Lunes después del día del Villareal con portada con una foto grande a 4 columnas de la famosa valla, editorial criticando la violencia, video en el diario montañés digital del subdirector del DM criticando la violencia etc etc.........y sobre esto de Pernía, que bien se merece una portada y casi un monográfico, lo han publicado como una cosa mas...es lo que quería decir.

A veces se fijan en lo anecdótico, y en lo verdaderamente importante, se fijan pero en menor medida.

Lo que hay que leer, el que suscribe como el Tjaime me recuerda al Kaiser encarnado.

Caballero, la credibilidad se pierde ante la evidencia independientemente de lo que haya pasado con el dinero. Le recuerdo que todavía nadie lo ha explicado, ni siquiera Pernía cuando ha tenido su oportunidad. Pernía ha sido encontrado culpable por el concurso - no se le olvide.

Hay que tenerles bien arrugaditos y escondidos para hablar de "retrasados mentales" detrás de un teclado viendo la situación tal y como está, y viendo el fraude que este sinverguenza ha realizado en las arcas de la entidad. Lamentable.

Vale,pero lo que estas diciendo es un delito.Es como si yo mañana voy a hacienda y digo al director que me ponga en la declaracion a 0 y le pago a el la mitad de lo que tenia que pagar haciendolo legalmente.Y lo de compara con deficientes mentales,me voy a ahorrar lo que te iba a decir,no quiero que me baneen.

@Tjaime, lo pongas como lo pongas, es un fraude. Es como cuando alguien dice, no, no me hagas facura que así no pago el IVA. O no ingreso el IVA, mejor lo dejamos en el ayuntamiento. (Y al cabo de los años a pagar el IVA + la multa correspondiente)

Espero que tanto el Standard de Lieja y el Feyenoord no se enteren de esto, porque si no, fácil que todavía nos denuncien y nos saquen mas dinero ¿no te parece? Que Pernía ha reconocido publicamente que lo de los partido fue un fraude. Si eso te parece bien, pues nada.

Y nadie te pide que te metas en temas que desconoces, si no que opines sobre las otras declaraciones de Pernía, lo mismo que has hecho con estas.

 Un saludo.

Yo mira no entiendo ni ve prevaricar ni de nada, pero el tener o no tener el graduado escolar no te limita a  compartir ni a acepatar lo que diga la justicia, si la justicia dice que los que tienen que seguir al frente de un club a alguien que ha desvalijado un club, es que la justicia no es justicia.

Se podran tener los estudios que se tangan y unos seran mas listos y otros seremos mas tontos, pero el ser hipocrita y decir que tienen que seguir al frente del club porque lo haya dicho la justicia es eso ser hipocritay por eso la justicia es injusta.

Efectivamente, no hay por donde cogerlo. Facturas falsas para que supuestamente se ahorren 2 millones a la entidad.

No te jode, ahora Pernía es un martir devoto del Racing el cual no se le caen los anillos para pagar al supuesto directivo del Racing Primavera a través de su taller de frenos - lo manda huevos.  Luego vas diciendo que los que piensan diferente son "retrasados mentales". Si eso es así, mejor me callo de lo que pueda pensar de tí.

Y para finalizar comparas fraude a la luz de taquígrafos con la gestión de los administradores: ¿De qué peral te has caido? No me lo digas, no quiero saberlo.

Tampoco han declarado a pernia culpable de traer a gonzalves, mandia, ze antonio etc... menuda comparacion.

Pero que coj.ones hacéis hablando con el elemento este de Tjaime ?

. Que vaya a donde Pernía a cobrar lo suyo y deje de tocar los coj.ones. Todavía hay que discutir con un tío que le defiende y llama a la gente "retrasados mentales" ?

vale te doy la razon en este caso no es que pernia se quedase 2 millones directamente pero:

como se llama esto en tu mundo de graduado escolar?

cuando dos personas se ponen de acuerdo para engañar a un tercero?

el standard de lieja y el Feyenoord seguramente deban pensar que gente como tu crean de ellos que son deficientes mentales...

1º fraude.

(Del lat. fraus, fraudis).


1. m. Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete.

2. m. Acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros.

3. m. Der. Delito que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos, o de algunos privados, confabulándose con la representación de los intereses opuestos.

en ~ de acreedores.

1. loc. adj. Der. Se dice del acto del deudor, generalmente simulado y rescindible, que deja al acreedor sin medio de cobrar lo que se le debe. U. t. c. loc. adv.

Creo que en cualquiera de las definiciones entraría lo que ha hecho el Racing Pernía. El Racing Pernia ha ayudado a cometer un fraude o a cometido un fraude ¡Y lo mejor es que Pernia lo reconoce publicamente!

2ºEl Racing Pernía ha firmado los contratos sabiendo que no se iban a cumplir, para sacar un beneficio (o ahorrarse de pagar mas dinero, como en el caso del IVA) y que era un fraude. No se de leyes, pero estoy convencido que alguna responsabilidad tendrá Pernia el Racing.

3º No creo que sea tan fácil, eran contratos con unas fechas y esas fechas ya han pasado.

 Un saludo.

El millon de euros al anderlecht y los 850.000 al borussia eran si se jugaba el partido. Se ha jugado? Pues que vaya devolviendo el dinero, que segun el contrato era claro, ese dinero se recibiria en caso de jugar

Fijate, ni me molesto en plantearme si es legal o no

Y en el caso canales la mayor responsabilidad de quien es?

Mario Sérgio Matsumoto-PRESIDENTE SPORTE CLUBE PRIMAVERA
Esdânio Pereira-DIRECTOR DE MASTER FREIOS

NO TIENEN NADA QUE VER EL UNO CON EL OTRO

Sacado de la palestra racinguista, alguien que se ha molestado en buscarlo, no os creais que es periodista eh...

No, no puede. Según ha dicho publicamente Pernía (y tu mismo)

Un saludo.

@Tjaime, ¿se puede saber dónde me contradigo? yo sólo he dicho que Pernía afirma que es practica habitual en el mundo del fútbol sin dar nombres ni de presidentes ni de clubes que hagan lo que él ha echo

Caso Tchite --> Ambos clubs aceptan jugar un amistoso en el verano de 2008

El Racing se ofrece a pagar viaje y alojamiento a 30 personas

Ademas, el racing garantiza con este documento que les pagara 1 millon de euros

http://www.cope.es/docs/2012/12/03/21550001_94_36_5.pdf

Si no han jugado el partido, por qué pago ese millon de euros?

Caso Smolarek --> Parecido, aunque esta vez se dio cuenta del error y dijo que pagaria aunque no se celebrase el partido, sin embargo la cifra acordada es de 262.500 euros, donde estan los restantes miles de euros hasta 850.00?

http://www.cope.es/docs/2012/12/03/21550001_94_36_6.pdf

Quizás esa parte del informe sea la más rigurosa de todo el documento del concurso, pero cuando por sistema juegas a hacer chanchullos te puedes quemar. Los administradores acusan a Pernia de no reclamar ese dinero, puesto que se pago por un servicio que no se llego a prestar.

Lo demás del informe es irrefutable y Pernia ha sido incapaz de dar explicaciones coherentes.

Vamos a ver, aquí estamos hablando de unos 2 millones de euros. Pernía dice una cosa y hay otra versión. Si por algo es conocido pernocho es por no decir la verdad ni al médico. Así que para mí ha trincado y punto. En la entrevista a radio nacional dijo 30 cosas y ninguna era verdad ( bueno, quizás harry sea un líder, ja ja ja). Además un personaje que ha ideado la trama del presunto alí para saquear indefinidamente el club, a ver si a estas alturas nos vamos a fiar de él. Luego lo de los frenos, lo del spa..... a ver si acaba entre rejas el pavo.

Gracias majo ! Yo te regalo un escarabajo, y tómate un ajo.

http://www.marca.com/2012/12/07/fut[....]6e9c1309423dd461d4cc04&t=1354901708

Es una bomba de relojería. El Racing está sobreviviendo a una situación institucional insólita que cada día llega salpicada con nuevos descubrimientos, como el desvelado por la Cadena COPE sobre la "salida fraudulenta de bienes", tal y como la denomina el informe concursal: más de 3 millones de euros injustificados en traspasos, un millón por una escuela que no existe en Brasil, casi 17.000 euros en cenas de Navidad y 83.000 euros a una empresa de frenos de vehículos, entre los más llamativos.

Estas son diez de las razones que más avergüenzan al racinguismo:

1.- FRANCISCO PERNÍA
Es el epicentro de la situación. El informe pide para él cinco años de inhabilitación y que sea condenado a devolver casi 5 millones de euros (4.938.924,58 euros). Los gastos de su tarjeta de crédito del club son difíciles de justificar, así como sus decisiones sobre fichajes, o a la hora de buscar inversores. Se le acusa de seguir manejando el Racing a su antojo y de colocar a sus amigos en la Directiva, para que bailen al son de sus palmas.

Es famoso en Santander el caso del Audi de casi 84.000 euros que compró, cuando no habría sido complicado obtener gratis un vehículo de alta gama de sus patrocinadores. Los nuevos dirigentes son vistos como marionetas suyas, y les llueven críticas por ello.

2.- FALTA DE DECISIÓN DEL GOBIERNO CÁNTABRO
El ejecutivo cántabro puede recuperar las -impagadas- acciones del Racing para gestionarlo, o cederlo a un gestor objetivamente competente. Además, le costaría poco hacerlo porque todavía se le debe el coste de las acciones que Ali no ha terminado de abonar.

¿Por qué no lo hace? ¿Hasta dónde llegan las conexiones políticas de Pernía -ex consejero del PP- y por qué el actual presidente, Ignacio Diego, que aseguró en su campaña que iba a “mirar bajo las alfombras del club”, no toma medidas drásticas?

3.- JOSÉ CAMPOS
Señalado por el informe con gastos injustificados por valor de 224.000 euros. En la 2007-08 la sociedad Culturas Producción e Imagen S.L. facturó al Racing 108.000 euros en concepto de “servicios profesionales de gestión y relaciones públicas” y ¡¡¡16.900 euros!!! en concepto de cenas de Navidad. Según el informe, “no existe ningún contrato que dé soporte a dichas operaciones, ni se conoce que se hayan realizado”.

Además, se le pagó una indemnización de 100.000 euros cuando un año después se acordó “no continuar con el servicio”. En este momento sigue en el club como consejero, y se está gestionando su sueldo como responsable de la seguridad.

4.- SOBRECOSTES EN FICHAJES
El Racing pagó por el fichaje de Mohammed Tchité 7.087.500 euros. Además del traspaso, la prima por la clasificación para la UEFA y los gastos de intermediación, se pagó un millón de euros para celebrar un partido amistoso contra el Anderlecht en el verano de 2008 que nunca se celebró.

El informe habla de “negocio simulado”. También chirría el de Ebi Smolarek, por el que se pagó 5.400.000 euros. Además del traspaso y los gastos de intermediación, se pagaron 562.500 euros por un supuesto asesoramiento del Borussia. “Los servicios a prestar son absolutamente incomprensibles para un club de fútbol: nuevos mercados, creación de lealtad del cliente, recepción vip”, dice el informe. “El Racing nunca recibió este tipo de servicios”. Y también 262.500 euros para celebrar un amistoso contra el propio Borussia entre el 10 y el 20 de enero de 2008 que tampoco se jugó. Aquel día el Racing jugó en Pamplona ante Osasuna (0-2).

En el caso de Zigic, el traspaso se llevó a cabo el 9 de agosto de 2007 y cinco meses después -14 enero de 2008- el Racing paga una factura por intermediación de la sociedad Meta Image S.R.L. -en nombre del representante Manuel García Quilón- por importe de 725.000 euros, sin que exista “ningún contrato por esta intermediación”, a pesar de que “supuestamente, se acordó una comisión tan elevada”.

El ex madridista Ezequiel Garay también pasó por sus manos: les acusan de gastos injustificados por valor de 600.000 euros, a pesar de que Miguel Ángel Portugal, por entonces secretario técnico del Real Madrid, confirma que “la operación se planteó desde el interés directo del Real Madrid y sin intermediación alguna”. El Racing pagó 600.000 euros a Management Arior S.L. por la intervención de Arturo Ortega “en calidad de asesor”. A los administradores concursales les sorprende “el elevadísimo importe de los honorarios de asesoramiento, que de ninguna forma han quedado justificados”.

5.- REPRESENTANTES
En Santander acusan a Eugenio Botas de ser, junto con Pernía, el cerebro de la situación del Racing. Es el agente con el que más trabaja el club, de forma directa o indirecta. El informe lo acusa de gastos injustificados por valor de 180.000 euros. Desde 2007, el agente FIFA recibió del Racing 1.300.008 euros, incluidos “dobles importes por el mismo servicio” el 19 de septiembre de 2007. Los administradores estiman “un gasto injustificado y excesivo de, al menos, 180.000 euros”.

6.- CONSEJEROS EN GUERRA
La entrada y posterior caída en desgracia de Manolo Saiz en el Consejo de Administración del Racing es muy llamativa. Diseñó una ambiciosa estrategia deportiva por la que pidió un elevado sueldo que le negaron. A pesar de eso continuó, pero su entrenador -Unzué- fue despedido antes de iniciar la Liga. Trajeron a uno nuevo -Fabri- al que no parecía servirle ninguno de los fichajes de su predecesor.

Se realizaron apresuradamente nuevos fichajes. Ahora, Saiz sigue en el Consejo, a pesar de que la hostilidad entre la Directiva y él es evidente. Es la “oposición dentro del club”, y está preparando una demanda contra ellos. En la última Junta, José Campos le insultó llamándole “drogadicto”.

7.- FRENOS, SPA y 'TODO PARA SUA FESTA'
Gastos incomprensibles realizados por Pernía en Brasil, con cargo a las arcas del club. 83.184 euros en una empresa llamada Master freios, restaurantes como La Casa de la carne Rita o empresas que se publicitan como Todo para sua festa forman parte del informe culpable de la administración concursal.

8- 'ESCOLA DE FÚTBOL RACING PRIMAVERA'
El informe concursal no entiende el gasto de 965.065 euros que entre 2007 y 2011 existió por “un supuesto proyecto de escuela de fútbol en Brasil” del que “no existe constancia de su creación ni de los beneficios que se perseguían con ella” y del que no existen “ni proyectos, ni estudios, ni planes de viabilidad”.

Entre las cantidades pagadas, además de múltiples facturas en concepto de “Implantación de Escuela de Fútbol en Brazil”, existen cuatro billetes de avión por valor de 29.000 euros y una comida el 2 de octubre de 2009 en Casa de Carne Santa Rita por valor de 4.317,67 euros, entre otros costes.

9.- VIOLENCIA Y REFUNDACIÓN
Toda esta situación ha causado problemas de seguridad en Santander. La afición está indignada y exaltada, circunstancia que algunos vándalos han aprovechado para generar episodios lamentables de amenazas y, en algunos casos, hasta violentos.

El sector más crítico de la oposición, apoyado por algún medio de comunicación cántabro, llega incluso a abogar por dejar morir al club para refundarlo, algo que supondría un suicidio deportivo y empresarial para el Racing. Defienden la no renovación de carnés de socios y no ir al campo, entre otras medidas. “Mejor que desaparezca, a que lo lleven estos”, aseguran. La gran masa social racinguista, lógicamente, no opina en este sentido ni comparte estas actitudes.

10.- SITUACIÓN DEPORTIVA
Ni Fabri ni el equipo están cumpliendo ni lejanamente lo que se espera de ellos. Está en posición de descenso a Segunda B un equipo cuya viabilidad económica pasa necesariamente por un ascenso en un plazo de tres temporadas.

Del técnico, comentan fuentes del propio club que tiene poco entusiasmo ya en su proyecto. Está en la cuerda floja, con un pie fuera, pero no se le puede despedir porque tienen que indemnizarle y -aseguran- no hay dinero.

Mientras unos esperan que dimita, el otro parece estar esperando su despido, y su indemnización. Y, al final, el que lo paga es el Racing.

Tanto el tema de los traspasos como el tema de Brasil merecen una investigación policial, difícil,porque habrá que recabar la ayuda de policías y autoridades de otros países. En el tema de los traspasos podríamos estar ante un caso de estafa en el que Pernia sería cómplice o en un choriceo puro y duro. Y lo de Brasil más de lo mismo. Si asi fuera, el dinerito estaría a salvo en cuentas fuera de España. Pero todo esto habría que probarlo (para destruir la presuncion de inocencia) pero pienso que seria difícil y, en todo caso, muy lento.

Lo que esta claro es que todo huele mal, muy mal: da la sensación que han usado el dinero del  Racing como si fuera suyo, como si fuera su cortijo particular. Nos han ofendido gravemente y quieren que nos callemos y agachemos la cabeza y eso no puede ser: Hay que morir de pie.