x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Extradeportivo
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Extradeportivo
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · última
1.949 mensajes. Página 48 de 49
ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 19.571
Desde: 25/Jul/2012
·
#1.881 ·
Escrito originalmente por @gomez777

Lo de este "buen" hombre con Granero me parece para flipar en colores. Ayer ya le acusaba que desde el minuto 1 del partido se le veía a Granero buscando la 5 amarilla para tirarse del barco, palabras mas o menos estas no creo que me confunda en una palabra. A todo esto por supuesto los 45 que tiene con el también se habían dado cuenta por supuesto. Yo que había estado en el partido me quede flipado, asi que me pongo a ver el partido repetido (solo la primera parte por salud). Pues granero en esos 45 minutos no hace ni una falta, es mas creo que sera el único jugador, pero esta "buena" gente le habían visto buscar la amarilla desde el minuto 1. Que pasa?? Que hay (bajo mi punto de vista) mucho tolai que se cree a este elemento que solo se dedica a hechar basura a absolutamente TODO.

Ese grupusculo de gente que juega a hacer radio, son unos impresentables y llevan mucho tiempo dando a diestro y siniestro a granero porque es el jugador que mas tiempo lleva en el club y por las cuestiones que sean no lo pueden ni ver.

Mierda radiofonica en grado superior. No se ha hecho un programa de radio en cantabria tan toxico y tan vergonzoso desde que se inventó la radio. Ni antolin.


Viejo_Racing
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.179
Desde: 21/Ene/2009
·
#1.882 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @gomez777

Lo de este "buen" hombre con Granero me parece para flipar en colores. Ayer ya le acusaba que desde el minuto 1 del partido se le veía a Granero buscando la 5 amarilla para tirarse del barco, palabras mas o menos estas no creo que me confunda en una palabra. A todo esto por supuesto los 45 que tiene con el también se habían dado cuenta por supuesto. Yo que había estado en el partido me quede flipado, asi que me pongo a ver el partido repetido (solo la primera parte por salud). Pues granero en esos 45 minutos no hace ni una falta, es mas creo que sera el único jugador, pero esta "buena" gente le habían visto buscar la amarilla desde el minuto 1. Que pasa?? Que hay (bajo mi punto de vista) mucho tolai que se cree a este elemento que solo se dedica a hechar basura a absolutamente TODO.

Ese grupusculo de gente que juega a hacer radio, son unos impresentables y llevan mucho tiempo dando a diestro y siniestro a granero porque es el jugador que mas tiempo lleva en el club y por las cuestiones que sean no lo pueden ni ver.

Mierda radiofonica en grado superior. No se ha hecho un programa de radio en cantabria tan toxico y tan vergonzoso desde que se inventó la radio. Ni antolin.

+1913


DDG-Racing-1984
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.696
Desde: 28/Mar/2017
·
#1.883 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @gomez777

Lo de este "buen" hombre con Granero me parece para flipar en colores. Ayer ya le acusaba que desde el minuto 1 del partido se le veía a Granero buscando la 5 amarilla para tirarse del barco, palabras mas o menos estas no creo que me confunda en una palabra. A todo esto por supuesto los 45 que tiene con el también se habían dado cuenta por supuesto. Yo que había estado en el partido me quede flipado, asi que me pongo a ver el partido repetido (solo la primera parte por salud). Pues granero en esos 45 minutos no hace ni una falta, es mas creo que sera el único jugador, pero esta "buena" gente le habían visto buscar la amarilla desde el minuto 1. Que pasa?? Que hay (bajo mi punto de vista) mucho tolai que se cree a este elemento que solo se dedica a hechar basura a absolutamente TODO.

Ese grupusculo de gente que juega a hacer radio, son unos impresentables y llevan mucho tiempo dando a diestro y siniestro a granero porque es el jugador que mas tiempo lleva en el club y por las cuestiones que sean no lo pueden ni ver.

Mierda radiofonica en grado superior. No se ha hecho un programa de radio en cantabria tan toxico y tan vergonzoso desde que se inventó la radio. Ni antolin.

+ 1913


racingdelosbigotes
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.221
Desde: 01/Jun/2012
·
#1.884 ·

Hombre, es normal que el becerro hablé mal de Granero, teniendo en cuenta que está siendo de los mejores está temporada, y eso le duele a la alimaña de la radio.  De todas formas ya os vale, perder el tiempo escuchando a un oligofrénico por la radio.....


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 41.753
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#1.885 ·

Lo que no entiendo cómo de abducidos pueden estar sus oyentes para no darse cuenta de estás y otras muchas cosas que dice este tipo.


ocho_en_uve
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.760
Desde: 03/Oct/2015
·
#1.886 · · Editado por ocho_en_uve

Me ha bloqueado del twitter sólo por decir que si lo que hizo Marcos Alonso (pegársela borracho a 120 por hora en ciudad matando a una chica) lo hubiera hecho cualquier desgraciado, ahora mismo estaría entre rejas.

Qué susceptible.


fb@105859220239451
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 189
Desde: 13/Feb/2018
·
#1.887 ·
Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Me ha bloqueado del twitter sólo por decir que si lo que hizo Marcos Alonso (pegársela borracho a 120 por hora en ciudad matando a una chica) lo hubiera hecho cualquier desgraciado, ahora mismo estaría entre rejas.

Qué susceptible.

Tendrías toda la razón si no fuera porque lo que dices es mentira. Entre otras cosas porque hubo acuerdo a tres con la familia de la víctima y el fiscal. 

De hecho hay mil sentencias similares, especialmente cuando la víctima del homicidio involuntario no lleva el cinturón. No hay que buscar muy lejos. Puedes buscar aquí.

Ánimo con la demagogia, algún día lo conseguirás.


ocho_en_uve
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.760
Desde: 03/Oct/2015
·
#1.888 ·
Escrito originalmente por fb@105859220239451
Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Me ha bloqueado del twitter sólo por decir que si lo que hizo Marcos Alonso (pegársela borracho a 120 por hora en ciudad matando a una chica) lo hubiera hecho cualquier desgraciado, ahora mismo estaría entre rejas.

Qué susceptible.

Tendrías toda la razón si no fuera porque lo que dices es mentira. Entre otras cosas porque hubo acuerdo a tres con la familia de la víctima y el fiscal. 

De hecho hay mil sentencias similares, especialmente cuando la víctima del homicidio involuntario no lleva el cinturón. No hay que buscar muy lejos. Puedes buscar aquí.

Ánimo con la demagogia, algún día lo conseguirás.

JAJAJAJAJAJAJAJJA

"Llegó a un acuerdo" dice. Previo pago de 500.000 euros a la familia. ¡Qué pequeño detalle oye!

Si hubiera sido un muerto de hambre sin un chavo y un don nadie ya sabriamos dónde habría acabado.

Las penas, con 500.000 euros, son menos penas. Dicen.


fb@105859220239451
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 189
Desde: 13/Feb/2018
·
#1.889 ·
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por Chitty Chitty Bang Bang
Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Me ha bloqueado del twitter sólo por decir que si lo que hizo Marcos Alonso (pegársela borracho a 120 por hora en ciudad matando a una chica) lo hubiera hecho cualquier desgraciado, ahora mismo estaría entre rejas.

Qué susceptible.

Tendrías toda la razón si no fuera porque lo que dices es mentira. Entre otras cosas porque hubo acuerdo a tres con la familia de la víctima y el fiscal. 

De hecho hay mil sentencias similares, especialmente cuando la víctima del homicidio involuntario no lleva el cinturón. No hay que buscar muy lejos. Puedes buscar aquí.

Ánimo con la demagogia, algún día lo conseguirás.

JAJAJAJAJAJAJAJJA

"Llegó a un acuerdo" dice. Previo pago de 500.000 euros a la familia. ¡Qué pequeño detalle oye!

Si hubiera sido un muerto de hambre sin un chavo y un don nadie ya sabriamos dónde habría acabado.

Las penas, con 500.000 euros, son menos penas. Dicen.

Pero oye, qué se yo, además de la Medalla Fields igual también tienes la Cruz de San Raimundo de Peñafort. Llama a la familia de ella, que seguro te escuchan. Familia, que por cierto, cubre en pasta a la familia Alonso.

Truqui: la chica que falleció era consciente al montarse en el coche de que Alonso iba ebrio y además no se puso el cinturón. 


ocho_en_uve
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.760
Desde: 03/Oct/2015
·
#1.890 ·
Escrito originalmente por fb@105859220239451
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por Chitty Chitty Bang Bang
Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Me ha bloqueado del twitter sólo por decir que si lo que hizo Marcos Alonso (pegársela borracho a 120 por hora en ciudad matando a una chica) lo hubiera hecho cualquier desgraciado, ahora mismo estaría entre rejas.

Qué susceptible.

Tendrías toda la razón si no fuera porque lo que dices es mentira. Entre otras cosas porque hubo acuerdo a tres con la familia de la víctima y el fiscal. 

De hecho hay mil sentencias similares, especialmente cuando la víctima del homicidio involuntario no lleva el cinturón. No hay que buscar muy lejos. Puedes buscar aquí.

Ánimo con la demagogia, algún día lo conseguirás.

JAJAJAJAJAJAJAJJA

"Llegó a un acuerdo" dice. Previo pago de 500.000 euros a la familia. ¡Qué pequeño detalle oye!

Si hubiera sido un muerto de hambre sin un chavo y un don nadie ya sabriamos dónde habría acabado.

Las penas, con 500.000 euros, son menos penas. Dicen.

Pero oye, qué se yo, además de la Medalla Fields igual también tienes la Cruz de San Raimundo de Peñafort. Llama a la familia de ella, que seguro te escuchan. Familia, que por cierto, cubre en pasta a la familia Alonso.

Truqui: la chica que falleció era consciente al montarse en el coche de que Alonso iba ebrio y además no se puso el cinturón. 

Entierra a la familia de Marcos Alonso en dinero, pero piden 500.000 euros por no seguir adelante. Qué curioso oye ¿no?

Esta rebaja de la pena se debe en gran medida a que el cliente de Romero decidió pagar a los padres y a los hermanos de la víctima voluntariamente 200.000 euros por el daño moral causado, lo que en estos casos sirve de atenuante. A esta cuantía abonada hace unos meses, hay que sumar que posteriormente las partes acordaron otros 300.000 euros. En total, el futbolista ha dado medio millón de euros, una cuantía que se suma a los 109.000 euros que pagó Mutua Madrileña a la familia por responsabilidad civil.

Leer más:  El futbolista Marcos Alonso no irá a prisión por homicidio imprudente  https://www.larazon.es/deportes/fut[....]sky=Sky-Marzo-2018#Ttt13tI8xlg3faPj
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

La chica murió por no llevar el cinturón, total, ir a 112 por ciudad, y chocarte contra un muro y luego volcar no tiene por qué ser más que un rasguño, por eso en el accidente, de los 5 pasajeros, hubo: 1 muerto, 3 heridos graves y 1 leve que fue Marcos Alonso. Los bomberos tuvieron que sacar a 3 de los ocupantes del coche. NADA, chapa y pintura.

Se subió en el coche con alguien que había bebido (llevaría un alcoholímetro en el bolso) y ya por eso debe aceptar morir.

Qué jodido es tener que defender a alguien por cojones por ser de aquí/colega/familiar.


fb@105859220239451
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 189
Desde: 13/Feb/2018
·
#1.891 ·
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por Chitty Chitty Bang Bang
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por Chitty Chitty Bang Bang
Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Me ha bloqueado del twitter sólo por decir que si lo que hizo Marcos Alonso (pegársela borracho a 120 por hora en ciudad matando a una chica) lo hubiera hecho cualquier desgraciado, ahora mismo estaría entre rejas.

Qué susceptible.

Tendrías toda la razón si no fuera porque lo que dices es mentira. Entre otras cosas porque hubo acuerdo a tres con la familia de la víctima y el fiscal. 

De hecho hay mil sentencias similares, especialmente cuando la víctima del homicidio involuntario no lleva el cinturón. No hay que buscar muy lejos. Puedes buscar aquí.

Ánimo con la demagogia, algún día lo conseguirás.

JAJAJAJAJAJAJAJJA

"Llegó a un acuerdo" dice. Previo pago de 500.000 euros a la familia. ¡Qué pequeño detalle oye!

Si hubiera sido un muerto de hambre sin un chavo y un don nadie ya sabriamos dónde habría acabado.

Las penas, con 500.000 euros, son menos penas. Dicen.

Pero oye, qué se yo, además de la Medalla Fields igual también tienes la Cruz de San Raimundo de Peñafort. Llama a la familia de ella, que seguro te escuchan. Familia, que por cierto, cubre en pasta a la familia Alonso.

Truqui: la chica que falleció era consciente al montarse en el coche de que Alonso iba ebrio y además no se puso el cinturón. 

Entierra a la familia de Marcos Alonso en dinero, pero piden 500.000 euros por no seguir adelante. Qué curioso oye ¿no?

Esta rebaja de la pena se debe en gran medida a que el cliente de Romero decidió pagar a los padres y a los hermanos de la víctima voluntariamente 200.000 euros por el daño moral causado, lo que en estos casos sirve de atenuante. A esta cuantía abonada hace unos meses, hay que sumar que posteriormente las partes acordaron otros 300.000 euros. En total, el futbolista ha dado medio millón de euros, una cuantía que se suma a los 109.000 euros que pagó Mutua Madrileña a la familia por responsabilidad civil.

Leer más:  El futbolista Marcos Alonso no irá a prisión por homicidio imprudente  https://www.larazon.es/deportes/fut[....]sky=Sky-Marzo-2018#Ttt13tI8xlg3faPj
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

La chica murió por no llevar el cinturón, total, ir a 112 por ciudad, y chocarte contra un muro y luego volcar no tiene por qué ser más que un rasguño, por eso en el accidente, de los 5 pasajeros, hubo: 1 muerto, 3 heridos graves y 1 leve que fue Marcos Alonso. Los bomberos tuvieron que sacar a 3 de los ocupantes del coche. NADA, chapa y pintura.

Se subió en el coche con alguien que había bebido (llevaría un alcoholímetro en el bolso) y ya por eso debe aceptar morir.

Qué jodido es tener que defender a alguien por cojones por ser de aquí/colega/familiar.

Una Del Pino. Lo que tú digas, sin un duro...

La otra que iba en el coche, por cierto, prima carnal de su actual novia.

ps. No pidieron 500k, eso lo deduces tú. Como cualquier abogado desde el más barato al más caro te dirá, mejor un buen acuerdo antes que el juicio. El master&commander de las negociaciones, trollenuve.


supporter
ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 14.847
Desde: 07/Dic/2002
·
#1.892 ·

Es evidente que el tener pasta le ha valido para no entrar en prision. Y ello porque ha indemnizado con caracter previo al juicio con una cantidad bastante importarte, atenua el daño y es considerado atenuante muy cualificada. Eso baja en grado.

La pena que le imponen no es de multa, es de prision, pero se puede sustituir por multa por estar previsto antes de la reforma de 2015, y no tener antecedentes.

Pero ojo, a alguien que no tenga tanto dinero le puede ocurrir lo mismo si hace un esfuerzo dentro de sus posibilidades para reparar el daño. eJ; si yo gano 1000 euros de sueldo y consigo reunir digamos que 8000, tambien se me podria aplicar esa atenuante. Por eso, lo de que si no tuviera dinero hubiera entrado en prision no es cierto.

Respecto de lo del cinturon; no influye en la calificacion juridica del delito, sino solo en la responsabilidad civil. Quizas con una compensacion minima de responsabilidad civil. Ejemplo; si yo atropello a un tio en moto por mi culpa ( imprudencia grave) y ese tio muere y no llevaba caso la pasta se rebajaria...

Pero no afecta al delito cometido.


fb@105859220239451
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 189
Desde: 13/Feb/2018
·
#1.893 ·

Gracias por la aclaración, @supporter.


19dani13
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.567
Desde: 01/Feb/2015
·
#1.894 ·
Escrito originalmente por Chitty Chitty Bang Bang
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por Chitty Chitty Bang Bang
Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Me ha bloqueado del twitter sólo por decir que si lo que hizo Marcos Alonso (pegársela borracho a 120 por hora en ciudad matando a una chica) lo hubiera hecho cualquier desgraciado, ahora mismo estaría entre rejas.

Qué susceptible.

Tendrías toda la razón si no fuera porque lo que dices es mentira. Entre otras cosas porque hubo acuerdo a tres con la familia de la víctima y el fiscal. 

De hecho hay mil sentencias similares, especialmente cuando la víctima del homicidio involuntario no lleva el cinturón. No hay que buscar muy lejos. Puedes buscar aquí.

Ánimo con la demagogia, algún día lo conseguirás.

JAJAJAJAJAJAJAJJA

"Llegó a un acuerdo" dice. Previo pago de 500.000 euros a la familia. ¡Qué pequeño detalle oye!

Si hubiera sido un muerto de hambre sin un chavo y un don nadie ya sabriamos dónde habría acabado.

Las penas, con 500.000 euros, son menos penas. Dicen.

Pero oye, qué se yo, además de la Medalla Fields igual también tienes la Cruz de San Raimundo de Peñafort. Llama a la familia de ella, que seguro te escuchan. Familia, que por cierto, cubre en pasta a la familia Alonso.

Truqui: la chica que falleció era consciente al montarse en el coche de que Alonso iba ebrio y además no se puso el cinturón. 

Dejando a un lado si ocho en uve tiene razón o no, esto que has puesto me parece un poco asqueroso. Un poco mucho. Criminalizar a las víctimas es muy feo.


fb@105859220239451
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 189
Desde: 13/Feb/2018
·
#1.895 ·
Escrito originalmente por @19dani13
Escrito originalmente por Chitty Chitty Bang Bang
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por Chitty Chitty Bang Bang
Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Me ha bloqueado del twitter sólo por decir que si lo que hizo Marcos Alonso (pegársela borracho a 120 por hora en ciudad matando a una chica) lo hubiera hecho cualquier desgraciado, ahora mismo estaría entre rejas.

Qué susceptible.

Tendrías toda la razón si no fuera porque lo que dices es mentira. Entre otras cosas porque hubo acuerdo a tres con la familia de la víctima y el fiscal. 

De hecho hay mil sentencias similares, especialmente cuando la víctima del homicidio involuntario no lleva el cinturón. No hay que buscar muy lejos. Puedes buscar aquí.

Ánimo con la demagogia, algún día lo conseguirás.

JAJAJAJAJAJAJAJJA

"Llegó a un acuerdo" dice. Previo pago de 500.000 euros a la familia. ¡Qué pequeño detalle oye!

Si hubiera sido un muerto de hambre sin un chavo y un don nadie ya sabriamos dónde habría acabado.

Las penas, con 500.000 euros, son menos penas. Dicen.

Pero oye, qué se yo, además de la Medalla Fields igual también tienes la Cruz de San Raimundo de Peñafort. Llama a la familia de ella, que seguro te escuchan. Familia, que por cierto, cubre en pasta a la familia Alonso.

Truqui: la chica que falleció era consciente al montarse en el coche de que Alonso iba ebrio y además no se puso el cinturón. 

Dejando a un lado si ocho en uve tiene razón o no, esto que has puesto me parece un poco asqueroso. Un poco mucho. Criminalizar a las víctimas es muy feo.

No tiene absolutamente nada que ver con criminalizar, sino por explicar el impulso familiar por acabar cuanto antes, para entender también a la familia teniendo prisa por cerrar el capítulo. En este caso la madre estaba bastante afectada por eso y obviamente eso influye en querer acabar antes. Sobre todo, como he dicho, cuando la pasta no les hace falta para nada y a su hija no la van a poder recuperar. 

Lo de truqui iba más porque trollenuve asume las causalidades con linealidad siempre, y no es así. Mal expresado.


ocho_en_uve
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.760
Desde: 03/Oct/2015
·
#1.896 ·
Escrito originalmente por @supporter

Es evidente que el tener pasta le ha valido para no entrar en prision. Y ello porque ha indemnizado con caracter previo al juicio con una cantidad bastante importarte, atenua el daño y es considerado atenuante muy cualificada. Eso baja en grado.

La pena que le imponen no es de multa, es de prision, pero se puede sustituir por multa por estar previsto antes de la reforma de 2015, y no tener antecedentes.

Pero ojo, a alguien que no tenga tanto dinero le puede ocurrir lo mismo si hace un esfuerzo dentro de sus posibilidades para reparar el daño. eJ; si yo gano 1000 euros de sueldo y consigo reunir digamos que 8000, tambien se me podria aplicar esa atenuante. Por eso, lo de que si no tuviera dinero hubiera entrado en prision no es cierto.

Respecto de lo del cinturon; no influye en la calificacion juridica del delito, sino solo en la responsabilidad civil. Quizas con una compensacion minima de responsabilidad civil. Ejemplo; si yo atropello a un tio en moto por mi culpa ( imprudencia grave) y ese tio muere y no llevaba caso la pasta se rebajaria...

Pero no afecta al delito cometido.

En parte sí, pero el caso es que el jugador llega a un acuerdo con la familia de la victima por un total de 500.000 euros y por eso la familia de la victima decide no seguir.

Si es un muerto de hambre, por mucho que quiera no podrá dar jamás ni 500.000 ni 100.000 y va al trullo.

La primera frase que tú escribes es lo que estoy diciendo desde el primer momento. Que habría ido a la cárcel en el caso de haber sido un muerto de hambre.

Por lo tanto me das la razón.


ocho_en_uve
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.760
Desde: 03/Oct/2015
·
#1.897 ·

A un compañero de trabajo por ir a 205 por autopista (limite 120), simplemente por pillarle el rádar a esa velocidad, le han metido 6 meses de prisión.

A éste por ir a 112 por ciudad (ya solo por velocidad, mas grave)

Encima dar el doble de alcohol.

Y matar a una chica.

0 de cárcel.

Así funciona el tema.


ocho_en_uve
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.760
Desde: 03/Oct/2015
·
#1.898 ·
Escrito originalmente por @19dani13
Escrito originalmente por Chitty Chitty Bang Bang
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por Chitty Chitty Bang Bang
Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Me ha bloqueado del twitter sólo por decir que si lo que hizo Marcos Alonso (pegársela borracho a 120 por hora en ciudad matando a una chica) lo hubiera hecho cualquier desgraciado, ahora mismo estaría entre rejas.

Qué susceptible.

Tendrías toda la razón si no fuera porque lo que dices es mentira. Entre otras cosas porque hubo acuerdo a tres con la familia de la víctima y el fiscal. 

De hecho hay mil sentencias similares, especialmente cuando la víctima del homicidio involuntario no lleva el cinturón. No hay que buscar muy lejos. Puedes buscar aquí.

Ánimo con la demagogia, algún día lo conseguirás.

JAJAJAJAJAJAJAJJA

"Llegó a un acuerdo" dice. Previo pago de 500.000 euros a la familia. ¡Qué pequeño detalle oye!

Si hubiera sido un muerto de hambre sin un chavo y un don nadie ya sabriamos dónde habría acabado.

Las penas, con 500.000 euros, son menos penas. Dicen.

Pero oye, qué se yo, además de la Medalla Fields igual también tienes la Cruz de San Raimundo de Peñafort. Llama a la familia de ella, que seguro te escuchan. Familia, que por cierto, cubre en pasta a la familia Alonso.

Truqui: la chica que falleció era consciente al montarse en el coche de que Alonso iba ebrio y además no se puso el cinturón. 

Dejando a un lado si ocho en uve tiene razón o no, esto que has puesto me parece un poco asqueroso. Un poco mucho. Criminalizar a las víctimas es muy feo.

Todo vale con tal de defender a marquitos. No sé qué te sorprende.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 41.753
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#1.899 ·
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @supporter

Es evidente que el tener pasta le ha valido para no entrar en prision. Y ello porque ha indemnizado con caracter previo al juicio con una cantidad bastante importarte, atenua el daño y es considerado atenuante muy cualificada. Eso baja en grado.

La pena que le imponen no es de multa, es de prision, pero se puede sustituir por multa por estar previsto antes de la reforma de 2015, y no tener antecedentes.

Pero ojo, a alguien que no tenga tanto dinero le puede ocurrir lo mismo si hace un esfuerzo dentro de sus posibilidades para reparar el daño. eJ; si yo gano 1000 euros de sueldo y consigo reunir digamos que 8000, tambien se me podria aplicar esa atenuante. Por eso, lo de que si no tuviera dinero hubiera entrado en prision no es cierto.

Respecto de lo del cinturon; no influye en la calificacion juridica del delito, sino solo en la responsabilidad civil. Quizas con una compensacion minima de responsabilidad civil. Ejemplo; si yo atropello a un tio en moto por mi culpa ( imprudencia grave) y ese tio muere y no llevaba caso la pasta se rebajaria...

Pero no afecta al delito cometido.

En parte sí, pero el caso es que el jugador llega a un acuerdo con la familia de la victima por un total de 500.000 euros y por eso la familia de la victima decide no seguir.

Si es un muerto de hambre, por mucho que quiera no podrá dar jamás ni 500.000 ni 100.000 y va al trullo.

La primera frase que tú escribes es lo que estoy diciendo desde el primer momento. Que habría ido a la cárcel en el caso de haber sido un muerto de hambre.

Por lo tanto me das la razón.

Fíjate, que considero que una persona que hace lo que hizo este chico, debería pasar una buena temporada en la cárcel (creo que es la única forma de hacer escarmentar a la gente y que no suceda tan amenudo...)... pero te lo ha explicado muy bien Supporter, porque controla de ello, (no como tú) y no, no te da la razón. Te pone el ejemplo de que poniendo 8.000 € podría pasar lo mismo. No se trata de la cantidad en si, sino del esfuerzo dentro de sus posibilidade, te lo deja bien claro, aunque se te "olvide" ponerlo en negrita. "Por eso, lo de que si no tuviera dinero hubiera entrado en prision no es cierto."


ocho_en_uve
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.760
Desde: 03/Oct/2015
·
#1.900 · · Editado por ocho_en_uve
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @supporter

Es evidente que el tener pasta le ha valido para no entrar en prision. Y ello porque ha indemnizado con caracter previo al juicio con una cantidad bastante importarte, atenua el daño y es considerado atenuante muy cualificada. Eso baja en grado.

La pena que le imponen no es de multa, es de prision, pero se puede sustituir por multa por estar previsto antes de la reforma de 2015, y no tener antecedentes.

Pero ojo, a alguien que no tenga tanto dinero le puede ocurrir lo mismo si hace un esfuerzo dentro de sus posibilidades para reparar el daño. eJ; si yo gano 1000 euros de sueldo y consigo reunir digamos que 8000, tambien se me podria aplicar esa atenuante. Por eso, lo de que si no tuviera dinero hubiera entrado en prision no es cierto.

Respecto de lo del cinturon; no influye en la calificacion juridica del delito, sino solo en la responsabilidad civil. Quizas con una compensacion minima de responsabilidad civil. Ejemplo; si yo atropello a un tio en moto por mi culpa ( imprudencia grave) y ese tio muere y no llevaba caso la pasta se rebajaria...

Pero no afecta al delito cometido.

En parte sí, pero el caso es que el jugador llega a un acuerdo con la familia de la victima por un total de 500.000 euros y por eso la familia de la victima decide no seguir.

Si es un muerto de hambre, por mucho que quiera no podrá dar jamás ni 500.000 ni 100.000 y va al trullo.

La primera frase que tú escribes es lo que estoy diciendo desde el primer momento. Que habría ido a la cárcel en el caso de haber sido un muerto de hambre.

Por lo tanto me das la razón.

Fíjate, que considero que una persona que hace lo que hizo este chico, debería pasar una buena temporada en la cárcel (creo que es la única forma de hacer escarmentar a la gente y que no suceda tan amenudo...)... pero te lo ha explicado muy bien Supporter, porque controla de ello, (no como tú) y no, no te da la razón. Te pone el ejemplo de que poniendo 8.000 € podría pasar lo mismo. No se trata de la cantidad en si, sino del esfuerzo dentro de sus posibilidade, te lo deja bien claro, aunque se te "olvide" ponerlo en negrita. "Por eso, lo de que si no tuviera dinero hubiera entrado en prision no es cierto."

Yo no soy abogado pero entre otras cosas mi padre es abogado y mas gente muy cercana lo es y se da la casualidad de que es un tema que se ha comentado en su día.

Además el propio supporter lo explica, pero tú no lo entiendes.

Confundes las cosas. El ejemplo de los 8.000 euros es el atenuante de "reparación del daño". Que nada tiene que ver con el acuerdo al que llega con la familia de la víctima por 500.000 euros, para no seguir con la demanda.

2 cosas totalmente diferentes.

¿si o no?

En este caso, imaginate que el tio es un muerto de hambre y da 8.000 euros que para él son 2 años de ingresos, pues el juez lo valorará como atenuante, pero la familia seguirá adelante con el juicio porque 8.000 euros no les satisface.

Creo que ahora hasta un crio de 10 años lo entendería.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 41.753
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#1.901 ·

Mira, precisamente me acordé de ti el otro día por este asunto.

Por 300€ y por un asesinato, rebaja de 5 años de cárcel.

http://www.eldiariomontanes.es/cant[....]-rebaja-anos-20180503200044-nt.html

Yo no tengo ni idea de derecho, pero si supporter, y no te da la razón. Es lo único que te decía. Ahora, si quieres discutir quien de los dos tiene razón, lo tratas con él.


ocho_en_uve
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.760
Desde: 03/Oct/2015
·
#1.902 · · Editado por ocho_en_uve
Escrito originalmente por @Castro2

Mira, precisamente me acordé de ti el otro día por este asunto.

Por 300€ y por un asesinato, rebaja de 5 años de cárcel.

http://www.eldiariomontanes.es/cant[....]-rebaja-anos-20180503200044-nt.html

Yo no tengo ni idea de derecho, pero si supporter, y no te da la razón. Es lo único que te decía. Ahora, si quieres discutir quien de los dos tiene razón, lo tratas con él.

Repito, supporter dice "Es evidente que el tener pasta le ha valido para no entrar en prision".


Tú basas todo en el ejemplo de los 8.000 euros. Cuando esos 8.000 euros, o 1000 euros, dependiendo del poder adquisitivo y posibilidades del "reo" se considera atenuante porque ha tenido intención de reparar el daño.

Distinto es el acuerdo al que llegues con la familia del fiambre para que acepten la pasta en vez de seguir adelante con la demanda. A ese acuerdo solo vas a llegar si tienes dinero. Lo han dejado porque les han cascado 500.000 + 120.000 de la mutua madrileña, si les dan 5.000 euros a ver si te piensan que iban a haber aceptado el trato los padres de ese chuiquilla.

En ningún caso la intervención de supporter va contra la mía y de hecho deja claro que la parida de que la culpa era de la victima por no llevar cinturón (como defendía otro forero) es una chorrada como una catedral.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 41.753
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#1.903 ·
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @Castro2

Mira, precisamente me acordé de ti el otro día por este asunto.

Por 300€ y por un asesinato, rebaja de 5 años de cárcel.

http://www.eldiariomontanes.es/cant[....]-rebaja-anos-20180503200044-nt.html

Yo no tengo ni idea de derecho, pero si supporter, y no te da la razón. Es lo único que te decía. Ahora, si quieres discutir quien de los dos tiene razón, lo tratas con él.

Repito, supporter dice "Es evidente que el tener pasta le ha valido para no entrar en prision".


Tú basas todo en el ejemplo de los 8.000 euros. Cuando esos 8.000 euros, o 1000 euros, dependiendo del poder adquisitivo y posibilidades del "reo" se considera atenuante porque ha tenido intención de reparar el daño.

Distinto es el acuerdo al que llegues con la familia del fiambre para que acepten la pasta en vez de seguir adelante con la demanda. A ese acuerdo solo vas a llegar si tienes dinero. Lo han dejado porque les han cascado 500.000 + 120.000 de la mutua madrileña, si les dan 5.000 euros a ver si te piensan que iban a haber aceptado el trato los padres de ese chuiquilla.

En ningún caso la intervención de supporter va contra la mía y de hecho deja claro que la parida de que la culpa era de la victima por no llevar cinturón (como defendía otro forero) es una chorrada como una catedral.

Escrito originalmente por @supporter

Es evidente que el tener pasta le ha valido para no entrar en prision. Y ello porque ha indemnizado con caracter previo al juicio con una cantidad bastante importarte, atenua el daño y es considerado atenuante muy cualificada. Eso baja en grado.

La pena que le imponen no es de multa, es de prision, pero se puede sustituir por multa por estar previsto antes de la reforma de 2015, y no tener antecedentes.

Pero ojo, a alguien que no tenga tanto dinero le puede ocurrir lo mismo si hace un esfuerzo dentro de sus posibilidades para reparar el daño. eJ; si yo gano 1000 euros de sueldo y consigo reunir digamos que 8000, tambien se me podria aplicar esa atenuante. Por eso, lo de que si no tuviera dinero hubiera entrado en prision no es cierto.

Respecto de lo del cinturon; no influye en la calificacion juridica del delito, sino solo en la responsabilidad civil. Quizas con una compensacion minima de responsabilidad civil. Ejemplo; si yo atropello a un tio en moto por mi culpa ( imprudencia grave) y ese tio muere y no llevaba caso la pasta se rebajaria...

Pero no afecta al delito cometido.


supporter
ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 14.847
Desde: 07/Dic/2002
·
#1.904 ·
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @Castro2

Mira, precisamente me acordé de ti el otro día por este asunto.

Por 300€ y por un asesinato, rebaja de 5 años de cárcel.

http://www.eldiariomontanes.es/cant[....]-rebaja-anos-20180503200044-nt.html

Yo no tengo ni idea de derecho, pero si supporter, y no te da la razón. Es lo único que te decía. Ahora, si quieres discutir quien de los dos tiene razón, lo tratas con él.

Repito, supporter dice "Es evidente que el tener pasta le ha valido para no entrar en prision".


Tú basas todo en el ejemplo de los 8.000 euros. Cuando esos 8.000 euros, o 1000 euros, dependiendo del poder adquisitivo y posibilidades del "reo" se considera atenuante porque ha tenido intención de reparar el daño.

Distinto es el acuerdo al que llegues con la familia del fiambre para que acepten la pasta en vez de seguir adelante con la demanda. A ese acuerdo solo vas a llegar si tienes dinero. Lo han dejado porque les han cascado 500.000 + 120.000 de la mutua madrileña, si les dan 5.000 euros a ver si te piensan que iban a haber aceptado el trato los padres de ese chuiquilla.

En ningún caso la intervención de supporter va contra la mía y de hecho deja claro que la parida de que la culpa era de la victima por no llevar cinturón (como defendía otro forero) es una chorrada como una catedral.

La primera parte es correcta, la segunda NO.

Es correcto que la intencion de reparar el daño atenua y si ese esfuerzo es importante, CON INDEPENDENCIA DE LO RICO QUE SEAS, se puede valorar como atenuante muy cualificada, bajar en grado y por ello quedarle en dos años. Y no entrar en prision.

O sea, puedes no tener dinero ( no ser rico, ni mucho menos que rico) y evitar la prision. Siempre que repares el daño de forma importante. Esta es la conclusion.

Pero TE EQUIVOCAS en el resto de lo que dices ya que confundes la responsabilidad PENAL, con la RESPONSABILIDAD CIVIL.

La familia puede pedir 2 millones o 3 o lo que quiera. En este caso acepto un dinero y se conformo con esa caantidad. Pero eso no afecta a la PRISION, sino a la responsabilidad civil.

Si la familia no hubiera aceptado esa cantidad el juicio podria haber continuado pero SOLO a los efectos de determinar que cantidad tendria que pagar. SOLO A ESOS EFECTOS. pero sin consecuencias respecto de la prision. Porque lo de la atnuante se aplicaria igualmente.

No es que la familia se retire si acepta, sino que si acepta el juicio se conforma tanto en lo penal ( prision y pena) como en lo civil( responsabilidad civil)

No puede depender de la familia la continuacion del juicio porque es un delito publico, tiene que haber un fiscal y es el que seguiria.

Conclusion; puedes evitar la prision aunque nos eas rico. Y con independencia de que la familia pida mucho mas dinero del que estas dispuesto a dar. Y aunque no lo des


marquesalqueria
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 655
Desde: 23/May/2017
·
#1.905 ·

Hablando de Walter, ayer dijo que el preparador físico del equipo ( Fito Mayordomo se llama?) ha estado en Budapest de vacaciones durante la semana previa de preparar el partido de Zubieta, ya que ,supuestamente ,  el club le ha notificado por carta que no le renuevan el contrato el 30 de Junio.

Se trata de otra barrabasada de Walter o hay algo de verdad en esta historia?

Alguién sabe algo?


marquesalqueria
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 655
Desde: 23/May/2017
·
#1.906 ·

Hay un asunto de las cosas que dice Walter que realmente es la leche.

Lleva meses diciendo que NUNCA NADIE ha puesto un € en el Real Racing Club.

Esta semana ya si, reconoce que los de Pitma han metido ya de su bolsillo como 5 millones de € en el club.

Pero dice, que esas cantidades que han ido poniendo, hasta los 5 millones, son un crédito.

Y yo me pregunto: cómo puede decir que eso no es poner dinero en el club? Hombre, supongo que el día que el Racing disponga de liquidez, como empresa, devuelva esas cantidades aportadas a la empresa del Grupo que le haya hecho esos préstamos, pero decir que eso no es poner un €..,

En resumen, este Walter afirma que es lo mismo deberle los millones a hacienda o al concurso Acreedores que debérselo al propio dueño de la empresa, no entiendo como se queda tan agusto diciendo tal tonteria, no tiene sentido.


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 19.571
Desde: 25/Jul/2012
·
#1.907 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Hay un asunto de las cosas que dice Walter que realmente es la leche.

Lleva meses diciendo que NUNCA NADIE ha puesto un € en el Real Racing Club.

Esta semana ya si, reconoce que los de Pitma han metido ya de su bolsillo como 5 millones de € en el club.

Pero dice, que esas cantidades que han ido poniendo, hasta los 5 millones, son un crédito.

Y yo me pregunto: cómo puede decir que eso no es poner dinero en el club? Hombre, supongo que el día que el Racing disponga de liquidez, como empresa, devuelva esas cantidades aportadas a la empresa del Grupo que le haya hecho esos préstamos, pero decir que eso no es poner un €..,

En resumen, este Walter afirma que es lo mismo deberle los millones a hacienda o al concurso Acreedores que debérselo al propio dueño de la empresa, no entiendo como se queda tan agusto diciendo tal tonteria, no tiene sentido.

Esto que dijo el propio walter hace unos dias, va a contestar a muchas de las dudas que tienes con el y con las cosas que dice.

Cada día me resulta más difícil encontrar gente ahí fuera, incluso en mi entorno, q sepa diferenciar el Walter persona del Walter personaje. Cansino!

_________________________________________________________________

vamos, que el mismo dice que el de la radio es un personaje. Dice lo que le sale del bebe, sea verdad, mentira o media verdad. Al dia siguiente dice lo contrario y sin problema.

Todo vale para hacer caja con un programa de entretenimiento. Si alguien busca ahi informacion, que cambie el dial.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 41.753
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#1.908 ·

Está claro que es un personaje, y que no tiene ni una pizca de ética. El problema es que hay gente que se toma en serio lo que dice y lo cree a pie juntillas. Y a él le da igual, mientras se llene los bolsillos.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 41.753
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#1.909 ·
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Hablando de Walter, ayer dijo que el preparador físico del equipo ( Fito Mayordomo se llama?) ha estado en Budapest de vacaciones durante la semana previa de preparar el partido de Zubieta, ya que ,supuestamente ,  el club le ha notificado por carta que no le renuevan el contrato el 30 de Junio.

Se trata de otra barrabasada de Walter o hay algo de verdad en esta historia?

Alguién sabe algo?

racinguismo.com ha comentado que hoy si está, y que la semana pasada estuvo ausente.


marquesalqueria
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 655
Desde: 23/May/2017
·
#1.910 ·
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @marquesalqueria

Hablando de Walter, ayer dijo que el preparador físico del equipo ( Fito Mayordomo se llama?) ha estado en Budapest de vacaciones durante la semana previa de preparar el partido de Zubieta, ya que ,supuestamente ,  el club le ha notificado por carta que no le renuevan el contrato el 30 de Junio.

Se trata de otra barrabasada de Walter o hay algo de verdad en esta historia?

Alguién sabe algo?

racinguismo.com ha comentado que hoy si está, y que la semana pasada estuvo ausente.

Y cómo es posible que el preparador físico esté ausente (de vacaciones en Budapest como afirma Walter o dónde sea) la semana clave de la temporada?

Es que son cosas difíciles de entender, la verdad.

Respecto a que le hayan anunciado desde el club que le despiden el 30 de Junio, sabemos algo?


206
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.510
Desde: 29/Nov/2003
·
#1.911 ·

Pues mira que bien el Mayordomo este que se vaya a casa,que tanta lesion no es normal.

Por cierto si los de ITM han puesto dinero pero luego el racing se lo devuelve,entonces no han puesto nada porque el dia que el racing se lo devuelva el resultado es que no metieron dinero sino que lo adelantaron.


marquesalqueria
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 655
Desde: 23/May/2017
·
#1.912 ·
Escrito originalmente por @206

Pues mira que bien el Mayordomo este que se vaya a casa,que tanta lesion no es normal.

Por cierto si los de ITM han puesto dinero pero luego el racing se lo devuelve,entonces no han puesto nada porque el dia que el racing se lo devuelva el resultado es que no metieron dinero sino que lo adelantaron.

Dentro de un Grupo empresarial que pertencen todas ellas al mismo dueño, es lo más normal del mundo que una sociedad le haga préstamos a otra empresa del Grupo, es algo que hace cualquiera.

Negar, por esta situación, el compromiso del Pitma con el Racing no me parece acertado.


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 19.571
Desde: 25/Jul/2012
·
#1.913 ·
Escrito originalmente por @206

Pues mira que bien el Mayordomo este que se vaya a casa,que tanta lesion no es normal.

Por cierto si los de ITM han puesto dinero pero luego el racing se lo devuelve,entonces no han puesto nada porque el dia que el racing se lo devuelva el resultado es que no metieron dinero sino que lo adelantaron.

Si todo fuera tan facil, ni habria clubes embargados, ni desapareceria ninguno.

Lo primero, PITMA si ha puesto dinero. Tiene mas del 50% de las acciones del racing. Eso no es ningun prestamo.

Ademas de eso, tiene una linea de credito abierto con el racing, por el cual va adelantando cantidades que despues el racing irá devolviendo con su consiguiente interes.

Si eso no tiene ningun merito, que vaya el racing a cualquier entidad bancaria a ver si consigue un credito.


Viejo_Racing
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.179
Desde: 21/Ene/2009
·
#1.914 ·

vamos a ver....

PITMA ha comprado acciones por valor de 2,2 millones de euros: 1,2 a través de una ampliación de capital, y 1 millón al recomprar acciones a inmoarrabi y a pequeños accionistas.

Estos 2,2 es indiscutible que es poner dinero.

Después han adelantado otros 3 millones de euros. Si mañana el Racing desaparece, ellos pierden el dinero. Por lo tanto, SÍ es poner dinero.

Lo que sería sospechoso es que hubieran tenido que pedir un crédito o que no hubieran adelantado nada.....eso sí que sería preocupante, pero este tipo de adelantos a interés bajo es lo normal.

 Solo falta que se arregle la chapuza deportiva en la que estamos, pero PITMA es el grupo más serio que he conocido nunca en el Racing. Nunca vi poner tanto dinero en una situación tan crítica.

PD Walter hace tiempo que no tiene credibilidad. ¿hasta cuándo hay que soportar a que nos llame "manada", "neonazis", "aldeanos", "manipulados" etc al sector que estamos en preferencia norte?


DDG-Racing-1984
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.696
Desde: 28/Mar/2017
·
#1.915 · · Editado por DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @Viejo_Racing

vamos a ver....

PITMA ha comprado acciones por valor de 2,2 millones de euros: 1,2 a través de una ampliación de capital, y 1 millón al recomprar acciones a inmoarrabi y a pequeños accionistas.

Estos 2,2 es indiscutible que es poner dinero.

Después han adelantado otros 3 millones de euros. Si mañana el Racing desaparece, ellos pierden el dinero. Por lo tanto, SÍ es poner dinero.

Lo que sería sospechoso es que hubieran tenido que pedir un crédito o que no hubieran adelantado nada.....eso sí que sería preocupante, pero este tipo de adelantos a interés bajo es lo normal.

 Solo falta que se arregle la chapuza deportiva en la que estamos, pero PITMA es el grupo más serio que he conocido nunca en el Racing. Nunca vi poner tanto dinero en una situación tan crítica.

PD Walter hace tiempo que no tiene credibilidad. ¿hasta cuándo hay que soportar a que nos llame "manada", "neonazis", "aldeanos", "manipulados" etc al sector que estamos en preferencia norte?

Eso es.

Respecto a lo de Walter, no te vuelvas loco, es un sinvergüenza que lleva tiempo haciendo el ridículo y revolcándose como un cerdo en el barro, al fin y al cabo la secta que dirige se alimenta de polémicas.

Yo le escuchaba en sus tiempos en la COPE y en aquella época sí tenía credibilidad y era un comunicador serio, pero ha sufrido un deterioro brutal, seguramente por consumir sustancias que no son nada buenas y ahora da asco y pena a partes iguales.


ivantxuk
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.775
Desde: 22/Ene/2003
·
#1.916 ·
Escrito originalmente por @Viejo_Racing

vamos a ver....

PITMA ha comprado acciones por valor de 2,2 millones de euros: 1,2 a través de una ampliación de capital, y 1 millón al recomprar acciones a inmoarrabi y a pequeños accionistas.

Estos 2,2 es indiscutible que es poner dinero.

Después han adelantado otros 3 millones de euros. Si mañana el Racing desaparece, ellos pierden el dinero. Por lo tanto, SÍ es poner dinero.

Lo que sería sospechoso es que hubieran tenido que pedir un crédito o que no hubieran adelantado nada.....eso sí que sería preocupante, pero este tipo de adelantos a interés bajo es lo normal.

 Solo falta que se arregle la chapuza deportiva en la que estamos, pero PITMA es el grupo más serio que he conocido nunca en el Racing. Nunca vi poner tanto dinero en una situación tan crítica.

PD Walter hace tiempo que no tiene credibilidad. ¿hasta cuándo hay que soportar a que nos llame "manada", "neonazis", "aldeanos", "manipulados" etc al sector que estamos en preferencia norte?

Teniendo en cuenta que su equipo está integrado en el partido de Falangito, a mí no me parece un insulto.


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 19.571
Desde: 25/Jul/2012
·
#1.917 ·

Dejemosle disfrutar, es una buena semana para la gente que odia al racing.

El y el olvidado antolin tambien merecen su minuto de gloria de vez en cuando... :D

Este es el nivel: walter, antolin, leonardo dantes, leticia sabater, aramis fuster, cañita brava, etc

pa que veais...

A falta de una jornada se confirma un nuevo fracaso Higuera en el Racing. Echaron a los "chorizos" que consiguieron ascender a Segunda..


DDG-Racing-1984
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.696
Desde: 28/Mar/2017
·
#1.918 · · Editado por DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @ociepa

Dejemosle disfrutar, es una buena semana para la gente que odia al racing.

El y el olvidado antolin tambien merecen su minuto de gloria de vez en cuando... :D

Este es el nivel: walter, antolin, leonardo dantes, leticia sabater, aramis fuster, cañita brava, etc

pa que veais...

A falta de una jornada se confirma un nuevo fracaso Higuera en el Racing. Echaron a los "chorizos" que consiguieron ascender a Segunda..

Esos están en su semana fantástica, desde luego.

Que aprovechen y que lo disfruten bien, que cualquier día igual se les acaba la racha...


Trenkas
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 315
Desde: 29/Jul/2009
·
#1.919 ·

A Antolín no le escuchan ni en su casa y respecto a Walter, mientras haya gente que les guste el adoctrinamiento y no distinguir en la escala de grises, pues eso...


DDG-Racing-1984
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.696
Desde: 28/Mar/2017
·
#1.920 ·
Escrito originalmente por @Trenkas

A Antolín no le escuchan ni en su casa y respecto a Walter, mientras haya gente que les guste el adoctrinamiento y no distinguir en la escala de grises, pues eso...

Como bien dices, mientras siga teniendo a una banda de bobos que se dejan lavar el cerebro y están dispuestos a todo con tal de seguir perteneciendo a esa secta, pues nada, que disfruten de sus "enseñanzas" y de sus "grandes verdades"...


Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · última
1.949 mensajes. Página 48 de 49
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Extradeportivo
Opciones:
Versión imprimible del tema
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 06:32 UTC+02:00 DST
Temas similares
 I TemaAutorMensajesVisitasÚltima respuesta
El tema está cerrado04/Feb/2008, 16:31
Racinguista1987
65k04/Feb/2008, 18:33
Bakhar Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
El post preferido de la aficion: Don Walter Garcia
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 11 · 12 · 13
05/Oct/2010, 19:28
alfaro81
50039k16/Ene/2011, 14:19
Pachulia27 Ir al último mensaje del tema

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר