Ya no seguis con la conspiranoia de que quieren al castilla en 2ª por todos los medios? |
A las 14:00 horas, rueda de prensa del señor Tebas. Hay rumores de todo tipo, dos grupos, 22 equipos, 23..., comienza el 6 de septiembre... Veremos... |
Rueda de prensa aplazada hasta las 20:00. |
Menudos chapuceros. |
Da tanto asco y tanta vergüenza que si no fuera por lo que nos gusta este circo, sería para mandarlo todo a la mierda. |
Acabo de leer q quieren inscribirles de manera "temporal". Si la justicia no les da la razón les descenderian en ese momento. Y eso luego como se gestiona??* |
Yo como koban ya lo dije ayer liga en segunda con grupo norte y sur .seria perfecto |
Segun se esta hablando en la reunion es una liga de 23, madre mia que chapuceros, yo alucino y ¿ahora que? ¿sorteo nuevo? |
Escrito originalmente por @vamoseseracing @jla65, Hay 2 culpables claros, Samper y Tebas, el primero porque su propio club aprobó la medida de los famosos ratios y luego son ellos los que van a la justicia ordinaria para impugnarlos y el segundo por ser un tío sin escrúpulos, crea una medida de la nada en cuatro días que se preveía iba a traer problemas (en este ámbito la mayor culpa es de los clubs que los aprueban sin saber que aprueban) y baja a un equipo a 2B subiendo a otro de 2B en apenas horas, cuando se sabía y él apoyaba que el Murcia hiciese lo que tuviera que hacer, entre otras cosas ir a la justicia ordinaria, si esperas ese plazo de que diga el juez si da la cautelarisima al Murcia (algo previsible) al esperar les vuelves a inscribir a falta de la resolución y listo, no alteras la competición, pero las ganas de Tebas a Samper le han podido, no es de alguien serio. La LFP es una mafia y muchos clubs tienen mafiosos en sus filas, es un círculo. Esto es ridículo. No soy yo sospechosa de defender a Tebas, obvio, pero no es una norma que se inventa él. La aprueba la LFP y eso son 42 clubes con los votos a favor de 40. No le demos a Tebas un poder que no tiene; 40 clubes aprueban unas normas que les parecen adecuadas. Y a mí tb me parece que tiene que haber algún tipo de regulación económica porque lo que ha habido hasta ahora es entre nada y una puta vergüenza. No puede ser que cuando uno de esos 42 clubes, sea de los 40 o de los 2, no es relevante, incumple eso que ya se sabía desde hace meses el mafias de su presidente monte la que monta y encuentre a un juez decididamente idiota que en vez de mandarle a tomar por el orto, le hace caso y como leo por ahí "le da la razón". Les vuelves a inscribir a falta de resolución...Y cuando haya resolución ¿qué haces? Les bajas en febrero por ejemplo?O bajas en febrero al Mirandés que está ahí por el Murcia? ¿O les dejas a los dos y al final ya bajamos los que somos más tontos y no gastamos lo que no tenemos? Yo al Murcia le estoy cogiendo mucho asco. Ya lo siento pero es lo que hay. |
Escrito originalmente por @jla65 No entiendo cómo no veis que el gran y único culpable de esta mierda es el hijo de p.uta de Samper. Tebas se encuentra con unas medidas cautelarísimas que no entiendo ni bien ni mal, (les tocó a los del Murcia el juez guay porque lo que es a nosotros nos dieron bien por el saco cada vez que se fue a la "justicia" con cosas realmente importantes y demostrables, no como esto). Supongo que está obligado a inscribirles pero esto no está resuelto, está pendiente de juicio. Este juez NO da la razón al Murcia como oigo por ahí, que no cojones, que ha impuesto medidas cauterlarísimas que por lo que he leído y dado que no tengo puta idea de esto, ahora, después de que la LFP presentó en 24 horas sus alegaciones o recursos o lo que sea, son cautelares. Cuando salga la decisión judicial definitiva si la razón es de la LFP el Murcia tiene que bajar pero a los cinco minutos. ¿Y que pasará entonces? Pues que habrá otra vez movida, el Samper moverá toda su red de mafiosos, el otro la suya y así. Mientras tanto los que nos hemos dejado la vida por cumplir tendremos el equivalente a dos jugadores de menos, (unos 110-120000 euros) por el reparto de televisiones y mayor dificultad sin un chavo para dejar a cinco debajo en vez de a cuatro. Pero nada oye, que el Murcia juegue en 2ª por los cojones de Samper. Así nos va El Racing presentó el mismo recurso que el Murcia, por si las moscas. Ese era el último plan para los equipos involucrados con el dichoso papelito de la AEAT, y la no ampliación de los plazos de la deuda supondría el no cumplimiento de la ratio. Los tiempos que marca la LFP y la AEAT no van al unísono. Esto se comentó en el post de la Deuda del Racing. Samper es otro cacique y posiblemente otro delincuente de guante blanco, pero si el Racing estuviese en los mismos derroteros que el Murcia, ¿serían los del Consejo considerados como otros hijos de p.uta o unos héroes regionales por salvaguardar los intereses y salvación del Racing, ya que hicieron sus deberes como profesionales? Creo que el Murcia no jugaría por los cojones de Samper, pero por una ley dopada y digna de una república bananera. |
Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @jla65 No entiendo cómo no veis que el gran y único culpable de esta mierda es el hijo de p.uta de Samper. Tebas se encuentra con unas medidas cautelarísimas que no entiendo ni bien ni mal, (les tocó a los del Murcia el juez guay porque lo que es a nosotros nos dieron bien por el saco cada vez que se fue a la "justicia" con cosas realmente importantes y demostrables, no como esto). Supongo que está obligado a inscribirles pero esto no está resuelto, está pendiente de juicio. Este juez NO da la razón al Murcia como oigo por ahí, que no cojones, que ha impuesto medidas cauterlarísimas que por lo que he leído y dado que no tengo puta idea de esto, ahora, después de que la LFP presentó en 24 horas sus alegaciones o recursos o lo que sea, son cautelares. Cuando salga la decisión judicial definitiva si la razón es de la LFP el Murcia tiene que bajar pero a los cinco minutos. ¿Y que pasará entonces? Pues que habrá otra vez movida, el Samper moverá toda su red de mafiosos, el otro la suya y así. Mientras tanto los que nos hemos dejado la vida por cumplir tendremos el equivalente a dos jugadores de menos, (unos 110-120000 euros) por el reparto de televisiones y mayor dificultad sin un chavo para dejar a cinco debajo en vez de a cuatro. Pero nada oye, que el Murcia juegue en 2ª por los cojones de Samper. Así nos va El Racing presentó el mismo recurso que el Murcia, por si las moscas. Ese era el último plan para los equipos involucrados con el dichoso papelito de la AEAT, y la no ampliación de los plazos de la deuda supondría el no cumplimiento de la ratio. Los tiempos que marca la LFP y la AEAT no van al unísono. Esto se comentó en el post de la Deuda del Racing. Samper es otro cacique y posiblemente otro delincuente de guante blanco, pero si el Racing estuviese en los mismos derroteros que el Murcia, ¿serían los del Consejo considerados como otros hijos de p.uta o unos héroes regionales por salvaguardar los intereses y salvación del Racing, ya que hicieron sus deberes como profesionales? Creo que el Murcia no jugaría por los cojones de Samper, pero por una ley dopada y digna de una república bananera. Sí, presentó el mismo papelito pero se dejaron los cuernos 4 días llamando a quienes tenían que llamar, renegociando deudas y hablando con los jugadores para que quitaran las denuncias mientras cuadraban números. Y lo hicieron. Pues ya está. No tiene nada que ver con la AEAT. Si no aplazan la deuda no la aplazan y punto, eso les ha pasado a más. Búscate la vida para arreglarlo; no se pide estar al día con Hacienda sino conseguir un cociente, hazlo como quieras, juega con el numerador, el denominador o ambos pero hazlo. El Racing sí lo hizo, el Murcia no. Pero ni lo intentó siquiera. Samper fue de chulo desde el principio. Para mí los Consejeros del Racing hicieron lo que debían. Si hubieran tenido la actitud de Samper hubiera dicho de llos lo mismo que de él. Mafioso, manipulador, chulo, soberbio, y cabrón. Creo que durante la temporada les bajarán por decisión judicial. Y ya veremos entonces el cirio |
Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @jla65 No entiendo cómo no veis que el gran y único culpable de esta mierda es el hijo de p.uta de Samper. Tebas se encuentra con unas medidas cautelarísimas que no entiendo ni bien ni mal, (les tocó a los del Murcia el juez guay porque lo que es a nosotros nos dieron bien por el saco cada vez que se fue a la "justicia" con cosas realmente importantes y demostrables, no como esto). Supongo que está obligado a inscribirles pero esto no está resuelto, está pendiente de juicio. Este juez NO da la razón al Murcia como oigo por ahí, que no cojones, que ha impuesto medidas cauterlarísimas que por lo que he leído y dado que no tengo puta idea de esto, ahora, después de que la LFP presentó en 24 horas sus alegaciones o recursos o lo que sea, son cautelares. Cuando salga la decisión judicial definitiva si la razón es de la LFP el Murcia tiene que bajar pero a los cinco minutos. ¿Y que pasará entonces? Pues que habrá otra vez movida, el Samper moverá toda su red de mafiosos, el otro la suya y así. Mientras tanto los que nos hemos dejado la vida por cumplir tendremos el equivalente a dos jugadores de menos, (unos 110-120000 euros) por el reparto de televisiones y mayor dificultad sin un chavo para dejar a cinco debajo en vez de a cuatro. Pero nada oye, que el Murcia juegue en 2ª por los cojones de Samper. Así nos va El Racing presentó el mismo recurso que el Murcia, por si las moscas. Ese era el último plan para los equipos involucrados con el dichoso papelito de la AEAT, y la no ampliación de los plazos de la deuda supondría el no cumplimiento de la ratio. Los tiempos que marca la LFP y la AEAT no van al unísono. Esto se comentó en el post de la Deuda del Racing. Samper es otro cacique y posiblemente otro delincuente de guante blanco, pero si el Racing estuviese en los mismos derroteros que el Murcia, ¿serían los del Consejo considerados como otros hijos de p.uta o unos héroes regionales por salvaguardar los intereses y salvación del Racing, ya que hicieron sus deberes como profesionales? Creo que el Murcia no jugaría por los cojones de Samper, pero por una ley dopada y digna de una república bananera. Sí, presentó el mismo papelito pero se dejaron los cuernos 4 días llamando a quienes tenían que llamar, renegociando deudas y hablando con los jugadores para que quitaran las denuncias mientras cuadraban números. Y lo hicieron. Pues ya está. No tiene nada que ver con la AEAT. Si no aplazan la deuda no la aplazan y punto, eso les ha pasado a más. Búscate la vida para arreglarlo; no se pide estar al día con Hacienda sino conseguir un cociente, hazlo como quieras, juega con el numerador, el denominador o ambos pero hazlo. El Racing sí lo hizo, el Murcia no. Pero ni lo intentó siquiera. Samper fue de chulo desde el principio. Para mí los Consejeros del Racing hicieron lo que debían. Si hubieran tenido la actitud de Samper hubiera dicho de llos lo mismo que de él. Mafioso, manipulador, chulo, soberbio, y cabrón. Creo que durante la temporada les bajarán por decisión judicial. Y ya veremos entonces el cirio Ninguno. Puntos para aquellos que los perdieron contra ellos y se acabó. |
Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @jla65 No entiendo cómo no veis que el gran y único culpable de esta mierda es el hijo de p.uta de Samper. Tebas se encuentra con unas medidas cautelarísimas que no entiendo ni bien ni mal, (les tocó a los del Murcia el juez guay porque lo que es a nosotros nos dieron bien por el saco cada vez que se fue a la "justicia" con cosas realmente importantes y demostrables, no como esto). Supongo que está obligado a inscribirles pero esto no está resuelto, está pendiente de juicio. Este juez NO da la razón al Murcia como oigo por ahí, que no cojones, que ha impuesto medidas cauterlarísimas que por lo que he leído y dado que no tengo puta idea de esto, ahora, después de que la LFP presentó en 24 horas sus alegaciones o recursos o lo que sea, son cautelares. Cuando salga la decisión judicial definitiva si la razón es de la LFP el Murcia tiene que bajar pero a los cinco minutos. ¿Y que pasará entonces? Pues que habrá otra vez movida, el Samper moverá toda su red de mafiosos, el otro la suya y así. Mientras tanto los que nos hemos dejado la vida por cumplir tendremos el equivalente a dos jugadores de menos, (unos 110-120000 euros) por el reparto de televisiones y mayor dificultad sin un chavo para dejar a cinco debajo en vez de a cuatro. Pero nada oye, que el Murcia juegue en 2ª por los cojones de Samper. Así nos va El Racing presentó el mismo recurso que el Murcia, por si las moscas. Ese era el último plan para los equipos involucrados con el dichoso papelito de la AEAT, y la no ampliación de los plazos de la deuda supondría el no cumplimiento de la ratio. Los tiempos que marca la LFP y la AEAT no van al unísono. Esto se comentó en el post de la Deuda del Racing. Samper es otro cacique y posiblemente otro delincuente de guante blanco, pero si el Racing estuviese en los mismos derroteros que el Murcia, ¿serían los del Consejo considerados como otros hijos de p.uta o unos héroes regionales por salvaguardar los intereses y salvación del Racing, ya que hicieron sus deberes como profesionales? Creo que el Murcia no jugaría por los cojones de Samper, pero por una ley dopada y digna de una república bananera. Sí, presentó el mismo papelito pero se dejaron los cuernos 4 días llamando a quienes tenían que llamar, renegociando deudas y hablando con los jugadores para que quitaran las denuncias mientras cuadraban números. Y lo hicieron. Pues ya está. No tiene nada que ver con la AEAT. Si no aplazan la deuda no la aplazan y punto, eso les ha pasado a más. Búscate la vida para arreglarlo; no se pide estar al día con Hacienda sino conseguir un cociente, hazlo como quieras, juega con el numerador, el denominador o ambos pero hazlo. El Racing sí lo hizo, el Murcia no. Pero ni lo intentó siquiera. Samper fue de chulo desde el principio. Para mí los Consejeros del Racing hicieron lo que debían. Si hubieran tenido la actitud de Samper hubiera dicho de llos lo mismo que de él. Mafioso, manipulador, chulo, soberbio, y cabrón. Creo que durante la temporada les bajarán por decisión judicial. Y ya veremos entonces el cirio Ninguno. Puntos para aquellos que los perdieron contra ellos y se acabó. Depende de si la resolución es antes o después del fin de la primera vuelta |
Mucho mérito tenéis los que habéis convencido a vuestro amigos y familiares para que se abonen a este "CIRCO". |
El cristo de una liga de 23 con una hipotética desaparición del Murcia es que serán 2 jornadas de descanso por vuelta. Esta liga va a ser muuuuy larga. A ver como lo organizan |
Y si a mitad de temporada bajan al Murcia... tiene que jugar los partidos atrasados de 2ª B o se mantiene en 2ª B porque si, y no juega el resto de temporada, o que? |
Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @jla65 No entiendo cómo no veis que el gran y único culpable de esta mierda es el hijo de p.uta de Samper. Tebas se encuentra con unas medidas cautelarísimas que no entiendo ni bien ni mal, (les tocó a los del Murcia el juez guay porque lo que es a nosotros nos dieron bien por el saco cada vez que se fue a la "justicia" con cosas realmente importantes y demostrables, no como esto). Supongo que está obligado a inscribirles pero esto no está resuelto, está pendiente de juicio. Este juez NO da la razón al Murcia como oigo por ahí, que no cojones, que ha impuesto medidas cauterlarísimas que por lo que he leído y dado que no tengo puta idea de esto, ahora, después de que la LFP presentó en 24 horas sus alegaciones o recursos o lo que sea, son cautelares. Cuando salga la decisión judicial definitiva si la razón es de la LFP el Murcia tiene que bajar pero a los cinco minutos. ¿Y que pasará entonces? Pues que habrá otra vez movida, el Samper moverá toda su red de mafiosos, el otro la suya y así. Mientras tanto los que nos hemos dejado la vida por cumplir tendremos el equivalente a dos jugadores de menos, (unos 110-120000 euros) por el reparto de televisiones y mayor dificultad sin un chavo para dejar a cinco debajo en vez de a cuatro. Pero nada oye, que el Murcia juegue en 2ª por los cojones de Samper. Así nos va El Racing presentó el mismo recurso que el Murcia, por si las moscas. Ese era el último plan para los equipos involucrados con el dichoso papelito de la AEAT, y la no ampliación de los plazos de la deuda supondría el no cumplimiento de la ratio. Los tiempos que marca la LFP y la AEAT no van al unísono. Esto se comentó en el post de la Deuda del Racing. Samper es otro cacique y posiblemente otro delincuente de guante blanco, pero si el Racing estuviese en los mismos derroteros que el Murcia, ¿serían los del Consejo considerados como otros hijos de p.uta o unos héroes regionales por salvaguardar los intereses y salvación del Racing, ya que hicieron sus deberes como profesionales? Creo que el Murcia no jugaría por los cojones de Samper, pero por una ley dopada y digna de una república bananera. Sí, presentó el mismo papelito pero se dejaron los cuernos 4 días llamando a quienes tenían que llamar, renegociando deudas y hablando con los jugadores para que quitaran las denuncias mientras cuadraban números. Y lo hicieron. Pues ya está. No tiene nada que ver con la AEAT. Si no aplazan la deuda no la aplazan y punto, eso les ha pasado a más. Búscate la vida para arreglarlo; no se pide estar al día con Hacienda sino conseguir un cociente, hazlo como quieras, juega con el numerador, el denominador o ambos pero hazlo. El Racing sí lo hizo, el Murcia no. Pero ni lo intentó siquiera. Samper fue de chulo desde el principio. Para mí los Consejeros del Racing hicieron lo que debían. Si hubieran tenido la actitud de Samper hubiera dicho de llos lo mismo que de él. Mafioso, manipulador, chulo, soberbio, y cabrón. Creo que durante la temporada les bajarán por decisión judicial. Y ya veremos entonces el cirio El Murcia no cumple la ratio que marca la Liga, cierto, pero el Racing siguió el mismo camino que el Murcia por si no cumplía. Es decir, que independientemente del trabajo que haya hecho uno y otro, ambas entidades han seguido la misma pauta legal protegiéndose con un recurso de última instancia que marca la ley, nos guste o no. Independientemente de que Samper sea un mafioso, manipulador, soberbio, etc, etc, etc... ha hecho lo mismo que el Consejo de cara a la ley. Ni más, ni menos. Esto no es nuevo, ya se comentó en el post de marras. |
Lo suyo es q se retrase una jornada. Supongo q empiece el finde del 30-31. A ver si empezamos en casa. |
Entonces si la liga es de 23 clubes.. estariamos como el año pasado en el grupo 1 de segunda B que fue el caso del salamanca? habra una semana que no se jugara no? |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |