x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar en miarroba ...


     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Extradeportivo
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Extradeportivo
Ir a la página: Primera · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 9 · 10 · 11 · Siguiente
413 mensajes. Página 2 de 11
tutoloco
Capitan del Valladolid "b"
Capitan del Valladolid "b"
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 8.530
Desde: 23/Ago/2004
·
#41 ·

Según Pedro Lopez, Hacienda a propuesto un nuevo convenio a los Clubs de fútbol, para gestionar las deudas de los mismos.

De esta forma, Hacienda se llevaria un porcentaje de los ingresos que entrarán en los Clubs, pero levantaría los embargos. Parece ser que se lo han notificado al Racing, y están estudiandolo para ver como gestionarlo.


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 13.937
Desde: 25/Jul/2012
·
#42 ·
Escrito originalmente por @tutoloco

Según Pedro Lopez, Hacienda a propuesto un nuevo convenio a los Clubs de fútbol, para gestionar las deudas de los mismos.

De esta forma, Hacienda se llevaria un porcentaje de los ingresos que entrarán en los Clubs, pero levantaría los embargos. Parece ser que se lo han notificado al Racing, y están estudiandolo para ver como gestionarlo.

Esperemos a ver las condiciones que ha ofrecido hacienda, pero a priori es una gran noticia.


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 13.937
Desde: 25/Jul/2012
·
#43 ·

Segun javer barbero, la condicion que pone hacienda para comenzar a renegociar la deuda a todos los equipos, es que pongan sobre la mesa el 20% de la deuda. Insisto segun informacion de barbero, 8.6 millones de deuda tiene el racing, por tanto esa cantidad sería 1.7


camposdesport
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 6.789
Desde: 11/Jul/2012
·
#44 ·
Escrito originalmente por @ociepa

Segun javer barbero, la condicion que pone hacienda para comenzar a renegociar la deuda a todos los equipos, es que pongan sobre la mesa el 20% de la deuda. Insisto segun informacion de barbero, 8.6 millones de deuda tiene el racing, por tanto esa cantidad sería 1.7

Como si los tuvieramos...


netecillo
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.140
Desde: 25/Ago/2006
·
#45 ·
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa

Segun javer barbero, la condicion que pone hacienda para comenzar a renegociar la deuda a todos los equipos, es que pongan sobre la mesa el 20% de la deuda. Insisto segun informacion de barbero, 8.6 millones de deuda tiene el racing, por tanto esa cantidad sería 1.7

Como si los tuvieramos...

Hombre, mas facil es conseguir 1,7 que 8,6.


camposdesport
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 6.789
Desde: 11/Jul/2012
·
#46 · · Editado por camposdesport
Escrito originalmente por @netecillo
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa

Segun javer barbero, la condicion que pone hacienda para comenzar a renegociar la deuda a todos los equipos, es que pongan sobre la mesa el 20% de la deuda. Insisto segun informacion de barbero, 8.6 millones de deuda tiene el racing, por tanto esa cantidad sería 1.7

Como si los tuvieramos...

Hombre, mas facil es conseguir 1,7 que 8,6.

Eso si. A ver si con lo de las televisiones se puede hacer algo. Que no se como va.


tutoloco
Capitan del Valladolid "b"
Capitan del Valladolid "b"
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 8.530
Desde: 23/Ago/2004
·
#47 ·

A ver, si esto es cierto, la clave es CUBRIR LOS SOCIOS LOS 1,8 MILLONES DE LA AMPLIACIÓN.

O al menos así lo veo yo. De esta forma puedes pagar ese convenio, te levantan el embargo,y en ese momento conviertes al Club en totalmente viable.

Te quedaría una deuda asumible, con un club viable.

Y lo de la Ampliacion lo digo por que en el momento en que lleguemos a tercera fase, con este nuevo convenio, nos convertimos en un caramelo para los Ali, Piterman, y Pernia de turno. 

Pagando esa cantidad, los socios pueden gestionar una deuda asumible. Vamos, yo ahora lo veo claro.


RRC2010
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 598
Desde: 21/Dic/2009
·
#48 ·

Ahora parece que está todo más claro: tal y como parece que se van a pinar los bolos, con el 1,9 millones con los que se cubriría la ampliación, el equipo es viable; por lo tanto si entre la primera y segunda fase se ponen, no se debería abrir la tercera en ningún caso.

 

Si esto sale el consejo a explicarlo así, claro y meridiano, no habría posibilidad de gatos encerrados.


farfope
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 14.755
Desde: 25/Sep/2006
·
#49 ·

no olvidemos que hay que pagar el verano que viene el convenio de acreedores que son otros 30 kilos .

y estos no se a cuanto toca anualmente .


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 13.937
Desde: 25/Jul/2012
·
#50 ·

El que haya que pagar a hacienda esa cantidad en breve, no significa que con el minino de la ampliacion de capital sirva.

Recordemos que la plantilla y trabajadores del club tienen muchas dificultades para ir cobrando este año y si no me equivoco se debe parte de la temporada pasada. 


tutoloco
Capitan del Valladolid "b"
Capitan del Valladolid "b"
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 8.530
Desde: 23/Ago/2004
·
#51 ·
Escrito originalmente por @ociepa

El que haya que pagar a hacienda esa cantidad en breve, no significa que con el minino de la ampliacion de capital sirva.

Recordemos que la plantilla y trabajadores del club tienen muchas dificultades para ir cobrando este año y si no me equivoco se debe parte de la temporada pasada. 

Pero al quedar liberadas las cuentas, se podrá contar con las ingresos televisivos, ¿no?

Son 200.000€ mensuales (menos la parte que se lleve Hacienda)


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 13.937
Desde: 25/Jul/2012
·
#52 ·
Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @ociepa

El que haya que pagar a hacienda esa cantidad en breve, no significa que con el minino de la ampliacion de capital sirva.

Recordemos que la plantilla y trabajadores del club tienen muchas dificultades para ir cobrando este año y si no me equivoco se debe parte de la temporada pasada. 

Pero al quedar liberadas las cuentas, se podrá contar con las ingresos televisivos, ¿no?

Son 200.000€ mensuales (menos la parte que se lleve Hacienda)

Eso si, pero de ahi quita la parte de hacienda, como bien dices, y ademas imagino que tambien inmoarrabi siga llevando lo suyo y el resto para ir al dia puede que llegase, pero lo malo es que hay muchos atrasos y en unos meses viene el convenio de acreedores.

Hay una prevision de ingresos y gastos y hacienda supongo que se ha comido hasta dia de hoy un buen cacho de lo destinado a cubrir el presupuesto de este año.


tutoloco
Capitan del Valladolid "b"
Capitan del Valladolid "b"
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 8.530
Desde: 23/Ago/2004
·
#53 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @ociepa

El que haya que pagar a hacienda esa cantidad en breve, no significa que con el minino de la ampliacion de capital sirva.

Recordemos que la plantilla y trabajadores del club tienen muchas dificultades para ir cobrando este año y si no me equivoco se debe parte de la temporada pasada. 

Pero al quedar liberadas las cuentas, se podrá contar con las ingresos televisivos, ¿no?

Son 200.000€ mensuales (menos la parte que se lleve Hacienda)

Eso si, pero de ahi quita la parte de hacienda, como bien dices, y ademas imagino que tambien inmoarrabi siga llevando lo suyo y el resto para ir al dia puede que llegase, pero lo malo es que hay muchos atrasos y en unos meses viene el convenio de acreedores.

Hay una prevision de ingresos y gastos y hacienda supongo que se ha comido hasta dia de hoy un buen cacho de lo destinado a cubrir el presupuesto de este año.

Esta claro, de los 200.000 solo de televisión, todo se va a acreedores, pero al menos tenemos ese ingreso, cosa que hasta ahora no contábamos con ello. Y entre esos acreedores, están jugadores y empleados. Está claro que no se podrá hacer a toca teja, pero mientras vaya entrando, con una buena gestión (de ahí la importancia de cubrir la Ampliación, para que los que lo controlen sean de los nuestros) se podrá ir asumiendo esos pagos.

Yo veo mas importante que nunca cubrir la Ampliación, para poder gestionar el Club ahora que se puede contar con liquidez.


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 13.937
Desde: 25/Jul/2012
·
#54 · · Editado por ociepa
Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @ociepa

El que haya que pagar a hacienda esa cantidad en breve, no significa que con el minino de la ampliacion de capital sirva.

Recordemos que la plantilla y trabajadores del club tienen muchas dificultades para ir cobrando este año y si no me equivoco se debe parte de la temporada pasada. 

Pero al quedar liberadas las cuentas, se podrá contar con las ingresos televisivos, ¿no?

Son 200.000€ mensuales (menos la parte que se lleve Hacienda)

Eso si, pero de ahi quita la parte de hacienda, como bien dices, y ademas imagino que tambien inmoarrabi siga llevando lo suyo y el resto para ir al dia puede que llegase, pero lo malo es que hay muchos atrasos y en unos meses viene el convenio de acreedores.

Hay una prevision de ingresos y gastos y hacienda supongo que se ha comido hasta dia de hoy un buen cacho de lo destinado a cubrir el presupuesto de este año.

Esta claro, de los 200.000 solo de televisión, todo se va a acreedores, pero al menos tenemos ese ingreso, cosa que hasta ahora no contábamos con ello. Y entre esos acreedores, están jugadores y empleados. Está claro que no se podrá hacer a toca teja, pero mientras vaya entrando, con una buena gestión (de ahí la importancia de cubrir la Ampliación, para que los que lo controlen sean de los nuestros) se podrá ir asumiendo esos pagos.

Yo veo mas importante que nunca cubrir la Ampliación, para poder gestionar el Club ahora que se puede contar con liquidez.

No te quepa duda que la unica minima posibilidad de supervivencia es que el racinguismo cubra la ampliacion. Aun asi sera muy complicado tener viabilidad, pero como no la cubramos y venga algun pirata, que no le quepa a nadie la menor duda que va a venir, el racing se liquida a corto plazo, no sin antes llevarse un cachito el que entre, eso por descontado.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 40.351
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#55 ·

Hay que cubrir, al menos el mínimo de 1.8 de la ampliación, si luego se llega a este acuerdo con Hacienda, eso lo destinas a pagar a Hacienda que es el acreedor que más puede tocar los huevos, y renegociar también con el resto, porque si quieren ver el dinero, tendrán que aplazar pagos, eso es así, si o si. 

Con lo de las televisiones se puede ir pagando a los empleados e ir tirando y en verano ya veremos si no queda más remedio que vender a algún jugador. De tenerlo que hacer, como digo siempre, prefiero sacar un poco menos a toca teja, pero reservarme un % grande de futuros traspasos (y cerrar bien los trapicheos que hacen de vender a un jugador más barato a cambio de otro jugador que también le bajan el precio para no pagar a sus ex-clubs). Porque un poco más o un poco menos hoy no te saca de pobre, además de que desde segunda es más difícil sacar una buena cantidad, pero si un chaval de estos sale crack, y viene un club con mucha pasta y paga 30 o 40 kilos y te llevas un buen pellizco, puede ser tu salvación.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 40.351
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#56 ·

Parece que se confirma que pagando el 20% de lo que se adeuda a Hacienda, se sienta a negociar y quita los embargos. Pagando 1,7 millones a hacienda (se conseguiría si se cubre el mínimo de 1.9 millones en la ampliación), te permite desbloquear TV y quiniela, entorno a 2.5-3 millones... con eso pagas a los empleados y te has quitado el 20 % de la deuda más acuciante. Luego negociar con Hacienda y acreedores.


netecillo
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.140
Desde: 25/Ago/2006
·
#57 ·

Si cumplimos en la ampliacion (1,9 mill) nos va a dar una bocanada de aire gigantesca.


PumpiGol
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 674
Desde: 18/Jun/2014
·
#58 ·

Como he comentado antes me alegro MUCHÍSIMO de la inscripción en el Registro y por ello he aportado mis 480 e pero esto es el Racing y no podíamos tener 2 alegría seguidas.

Roberto ha comentado que la portada del DM no es totalmente cierta ya que la opción de pagar el 20% de la deuda y levantar el embargo es para los clubes que no han incumplido ya un acuerdo singular y el Racing si lo ha hecho. Por lo tanto el Consejo trabaja en otra vía judicial para intentar que mediante esa nueva opción puedan convences a Soledad García pero está muy complicado.

Me gudtaría que el DM contraste la información y no ponga la miel en los labios para luego quitarla.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 40.351
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#59 ·

No solo ha salido en el DM.


PumpiGol
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 674
Desde: 18/Jun/2014
·
#60 ·
Escrito originalmente por @Castro2

No solo ha salido en el DM.

Soledad García ha sorprendido al dejar claro que se modifica el artículo 164.4 de la Ley 58/2013 del 17 de diciembre: “(…) Con la perspectiva actual, y tras las sucesivas modificaciones producidas, se hace aconsejable, para la mejor protección del crédito público, en determinadas situaciones y con determinados requisitos, analizar nuevamente los aplazamientos o fraccionamientos del crédito privilegiado que se adoptaron en su día y reconducirlas mediante la suscripción de un acuerdo singular (...)”.

El Zaragoza y el Recre reúnen los requisitos marcados en la cuarta instrucción: “En el caso de deudores en concurso con convenio general aprobado y con los que en el pasado no se hubiera suscrito un acuerdo singular, se podrá suscribir uno aunque haya transcurrido el plazo señalado en la instrucción segunda, apartado 1, de la presente instrucción”. Para ello, Zaragoza y Recre, entre otros requisitos más, deberán ingresar un 20% del total del crédito privilegiado como condición. Racing y Albacete, por su parte, se aferran al punto 10: “Suscrito un acuerdo singular, no cabe la modificación, salvo que estos supongan unas mejores garantías o condiciones de cobro para el crédito público”.


Ahí está lo que van a pelear desde el Racing.


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 40.351
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#61 ·

Es que es evidente que tendrán mejores garantías de cobro... porque si aprietan hasta ahogar, el muerto no puede pagar.


racingforever12
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 15.449
Desde: 24/Ago/2007
·
#62 ·

FÚTBOL

Hacienda rechaza la nueva propuesta del Racing, que recurrirá a la justicia ordinaria

Imagen de archivo de una reunión del Consejo de Administración del Racing.Imagen de archivo de una reunión del Consejo de Administración del Racing. / Daniel Pedriza

  • El Consejo, "indignado" tras su reunión en Madrid para tratar de levantar el embargo, se reunirá el martes con la LFP y el resto de clubes para tomar medidas conjuntas


HOLOGUACHU
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.317
Desde: 15/Nov/2006
·
#63 ·
Escrito originalmente por @racingforever12

FÚTBOL

Hacienda rechaza la nueva propuesta del Racing, que recurrirá a la justicia ordinaria

Imagen de archivo de una reunión del Consejo de Administración del Racing.Imagen de archivo de una reunión del Consejo de Administración del Racing. / Daniel Pedriza

  • El Consejo, "indignado" tras su reunión en Madrid para tratar de levantar el embargo, se reunirá el martes con la LFP y el resto de clubes para tomar medidas conjuntas

Por cierto esa foto o cuadro del fondo de la sala, ¿es así o han tirado del papel para romperlo?


Fr4y
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.742
Desde: 02/Ago/2003
·
#64 ·

A mi me parecen olas


Koban1913
Camello Verdiblanco
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.313
Desde: 16/Abr/2008
·
#65 ·

@HOLOGUACHU, es asi


Koban1913
Camello Verdiblanco
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.313
Desde: 16/Abr/2008
·
#66 ·

Nuevo convenio del Zaragoza con Hacienda


jla65
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.735
Desde: 26/Abr/2004
·
#67 ·

O sea que el Zaragoza que debe más del triple que nosotros a Hacienda ha conseguido un acuerdo para respirar. Nosotros no. En realidad creo que se está perdiendo el tiempo. Parece que la respuesta es siempre la misma, se han incumplido los pagos y no hay nada que hacer. Pues es una pena tanto desgaste para todos porque eso nunca va a cambiar. Ya se incumplió, los hijos de p.uta ya hicieron de las suyas y ahí están tan tranquilos dos años después y los demás seguimos purgando. Y parece que no  hay posibilidad de que tengan en cuenta el interés de cambiar para lo cual no ayuda nada la mierda de participación en la ampliación. 

Por tanto la única solución es encontrar un Slim y creo que no hay más o atracar cinco bancos, pagar a Hacienda todo y que nos dejen vivir. Y no veo ninguna. Deprimente


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 40.351
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#68 ·

La LFP está negociando para dar crédito a los que estamos ahogados, en base a futuros derechos de TV, no se como de avanzado o real puede ser esta opción. Pero si no, Hacienda tendrá que negociar con el Racing algo como ha hecho con el Zaragoza. Duro, pero posible de pagar, si no, como ya hemos dicho miles de veces, no verán un euro.


jla65
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.735
Desde: 26/Abr/2004
·
#69 ·
Escrito originalmente por @Castro2

La LFP está negociando para dar crédito a los que estamos ahogados, en base a futuros derechos de TV, no se como de avanzado o real puede ser esta opción. Pero si no, Hacienda tendrá que negociar con el Racing algo como ha hecho con el Zaragoza. Duro, pero posible de pagar, si no, como ya hemos dicho miles de veces, no verán un euro.

Que sí, pero es que eso llevamos diciéndolo hace un año y no ceden ni un ápice. Yo estoy empezando a pensar de verdad que no nos van a dar una oportunidad. Y no sé cómo vamos a hacerlo...ni con los 100 hombres buenos que por cierto no he vuelto a oir nada tenemos para pagar esos 6,5 a corto plazo, al margen de que la gente tendrá que cobrar alguna vez...Yo es que hay días que estoy muy harta y lo veo todo tan tan negro que no le veo solución. Hoy es uno de esos


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 40.351
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#70 ·

Decisión política. No lo olvidemos, para bien o para mal, lo de Hacienda es decisión política y hay elecciones en unos meses...


Eterno_N.Yosu
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 339
Desde: 20/Ene/2014
·
#71 ·
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Castro2

La LFP está negociando para dar crédito a los que estamos ahogados, en base a futuros derechos de TV, no se como de avanzado o real puede ser esta opción. Pero si no, Hacienda tendrá que negociar con el Racing algo como ha hecho con el Zaragoza. Duro, pero posible de pagar, si no, como ya hemos dicho miles de veces, no verán un euro.

Que sí, pero es que eso llevamos diciéndolo hace un año y no ceden ni un ápice. Yo estoy empezando a pensar de verdad que no nos van a dar una oportunidad. Y no sé cómo vamos a hacerlo...ni con los 100 hombres buenos que por cierto no he vuelto a oir nada tenemos para pagar esos 6,5 a corto plazo, al margen de que la gente tendrá que cobrar alguna vez...Yo es que hay días que estoy muy harta y lo veo todo tan tan negro que no le veo solución. Hoy es uno de esos

Paciencia @jla65 no pierdas la esperanza que lo bueno se hace esperar.


kpa8
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.776
Desde: 28/Ago/2006
·
#72 ·

El Recre acaba de alcanzar un acuerdo con Hacienda.


jla65
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.735
Desde: 26/Abr/2004
·
#73 ·

Cada vez estamos más solos. Mala cosa


farfope
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 14.755
Desde: 25/Sep/2006
·
#74 · · Editado por farfope

solo quedamos sin acuerdo nosotros y el albacete .

me da que la sombra de pernia es muy larga sino no me lo explico como nos pueden seguir puteando , el recre debe mas o menos lo que el racing al fisco .

 

el alcalde de huelva es la persona que ha llevado las negociaciones en madrid con hacienda por parte del recre ,aqui no se pringa ni dios


javift
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.855
Desde: 30/Ene/2007
·
#75 ·
Escrito originalmente por @farfope

solo quedamos sin acuerdo nosotros y el albacete .

me da que la sombra de pernia es muy larga sino no me lo explico como nos pueden seguir puteando , el recre debe mas o menos lo que el racing al fisco .

 

el alcalde de huelva es la persona que ha llevado las negociaciones en madrid con hacienda por parte del recre ,aqui no se pringa ni dios

Pero.....han inclumpido los plazos? Pregunto.


User 4128476
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 466
Desde: 02/May/2007
·
#76 ·
Escrito originalmente por @javift
Escrito originalmente por @farfope

solo quedamos sin acuerdo nosotros y el albacete .

me da que la sombra de pernia es muy larga sino no me lo explico como nos pueden seguir puteando , el recre debe mas o menos lo que el racing al fisco .

 

el alcalde de huelva es la persona que ha llevado las negociaciones en madrid con hacienda por parte del recre ,aqui no se pringa ni dios

Pero.....han inclumpido los plazos? Pregunto.

Según se, podemos estar tranquilos, dicen que seremos los siguientes en llegar a un acuerdo. Más que llegar a un acuerdo, se van a dar las facilidades que se necesitan para seguir adelante a trompicones, pero seguir adelante. Realmente no se sí creérmelo o no pero...


ociepa
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 13.937
Desde: 25/Jul/2012
·
#77 ·
Escrito originalmente por @Bobverdiblanco
Escrito originalmente por @javift
Escrito originalmente por @farfope

solo quedamos sin acuerdo nosotros y el albacete .

me da que la sombra de pernia es muy larga sino no me lo explico como nos pueden seguir puteando , el recre debe mas o menos lo que el racing al fisco .

 

el alcalde de huelva es la persona que ha llevado las negociaciones en madrid con hacienda por parte del recre ,aqui no se pringa ni dios

Pero.....han inclumpido los plazos? Pregunto.

Según se, podemos estar tranquilos, dicen que seremos los siguientes en llegar a un acuerdo. Más que llegar a un acuerdo, se van a dar las facilidades que se necesitan para seguir adelante a trompicones, pero seguir adelante. Realmente no se sí creérmelo o no pero...

Al final, por mucho que el convenio se haya incumplido en mas de una ocasion y por mucho que gran parte de la deuda sea por retenciones a terceros, si otras SAD van llegando a acuerdos con deudas mas altas que la del racing, hacienda tendra que ceder y negociar con el racing, es de cajon.  A ver si diego tiene un hueco entre balneario y balneario y de la serna acierta a salir de las turborrotondas para echarnos una mano con montoro...


Gasolico
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.484
Desde: 23/Ago/2007
·
#78 ·

Igual todo esto de los acuerdos con hacienda tiene que ver con una información de expansión que citaba esta semana Pedro López, según la cual hacienda y la seguridad social dejaban de ser acreedores privilegiados en los concursos por sentencia del tribunal supremo.

Hacienda pierde su privilegio de cobro en los concursos

El Tribunal Supremo considera que el artículo de la Ley Concursal que permite a la Administración Pública embargar bienes de una empresa en liquidación contradice el espíritu general de esa norma.

Cita:

El Tribunal Supremo ha puesto fin al privilegio que hasta ahora tenía la Administración Pública para cobrar las deudas pendientes durante el proceso de liquidación de una compañía por delante del resto de acreedores, lo que le garantizaba ser el primero en cobrar y, generalmente, el que más dinero recuperaba cuando quiebra una compañía.

Sin embargo, en una sentencia del 12 de diciembre de 2014, el TS considera que este derecho, que le otorga el artículo 84.4 de la Ley Concursal, es contrario al espíritu general de la norma y, por tanto, no se puede aplicar. Tras varias reformas, la legislación pretende que estos procesos tengan «una solución unitaria bajo tutela judicial»

 

Cita:

...Sin embargo, el juez fue más allá en su interpretación y valoró el conjunto de la norma, anulando el embargo de bienes de Astilleros de Sevilla y condenando a la Tesorería a devolver lo cobrado.

Ésta recurrió la decisión y la Audiencia Provincial de Sevilla le dio la razón, alegando que el artículo 84.4 debe seguirse al pie de la letra. Finalmente, el caso llegó hasta el Tribunal Supremo, que acaba de fallar en contra de la Admistración y ha dado la razón al juez de primera instancia, asegurando que la Ley Concursal debe interpretarse en su conjunto y no ser incoherente, sobre todo cuando existe un artículo que contradice el objetivo final de la norma, es decir, que se logre una liquidación ordenada y unitaria, por lo que Administración no puede actuar por su cuenta ni de forma independiente al juez de lo mercantil que esté a cargo del concurso de acreedores.

¿Es posible que debido a esto hacienda esté tratando de llegar a acuerdos antes de que deje de ser acreedor privilegiado? 

Y como el otro día se ponía por aquí que el Racing iba a pedir la vuelta de los administradores concursales, igual tiene sentido viendo esto otro que pone el artículo.

Cita:

Esta decisión marca una diferencia sustancial en los procedimientos concursales. Por un lado, la decisión del Supremo abre la posibilidad a los administradores concursales a reclamar en todos aquellos procesos que estén todavía abiertos, y en los que alguna Administración haya procedido a embargar activos por su cuenta, principalmente no la Tesorería General de la Seguridad Social y Hacienda, que son los más activos, aunque en este apartado también se incluyen diputaciones o ayuntamientos, entre otros.

 

 Un saludo.


kartabro
Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.974
Desde: 16/Oct/2013
·
#79 ·
Escrito originalmente por @Gasolico

Igual todo esto de los acuerdos con hacienda tiene que ver con una información de expansión que citaba esta semana Pedro López, según la cual hacienda y la seguridad social dejaban de ser acreedores privilegiados en los concursos por sentencia del tribunal supremo.

Hacienda pierde su privilegio de cobro en los concursos

El Tribunal Supremo considera que el artículo de la Ley Concursal que permite a la Administración Pública embargar bienes de una empresa en liquidación contradice el espíritu general de esa norma.

Cita:

El Tribunal Supremo ha puesto fin al privilegio que hasta ahora tenía la Administración Pública para cobrar las deudas pendientes durante el proceso de liquidación de una compañía por delante del resto de acreedores, lo que le garantizaba ser el primero en cobrar y, generalmente, el que más dinero recuperaba cuando quiebra una compañía.

Sin embargo, en una sentencia del 12 de diciembre de 2014, el TS considera que este derecho, que le otorga el artículo 84.4 de la Ley Concursal, es contrario al espíritu general de la norma y, por tanto, no se puede aplicar. Tras varias reformas, la legislación pretende que estos procesos tengan «una solución unitaria bajo tutela judicial»

 

Cita:

...Sin embargo, el juez fue más allá en su interpretación y valoró el conjunto de la norma, anulando el embargo de bienes de Astilleros de Sevilla y condenando a la Tesorería a devolver lo cobrado.

Ésta recurrió la decisión y la Audiencia Provincial de Sevilla le dio la razón, alegando que el artículo 84.4 debe seguirse al pie de la letra. Finalmente, el caso llegó hasta el Tribunal Supremo, que acaba de fallar en contra de la Admistración y ha dado la razón al juez de primera instancia, asegurando que la Ley Concursal debe interpretarse en su conjunto y no ser incoherente, sobre todo cuando existe un artículo que contradice el objetivo final de la norma, es decir, que se logre una liquidación ordenada y unitaria, por lo que Administración no puede actuar por su cuenta ni de forma independiente al juez de lo mercantil que esté a cargo del concurso de acreedores.

¿Es posible que debido a esto hacienda esté tratando de llegar a acuerdos antes de que deje de ser acreedor privilegiado? 

Y como el otro día se ponía por aquí que el Racing iba a pedir la vuelta de los administradores concursales, igual tiene sentido viendo esto otro que pone el artículo.

Cita:

Esta decisión marca una diferencia sustancial en los procedimientos concursales. Por un lado, la decisión del Supremo abre la posibilidad a los administradores concursales a reclamar en todos aquellos procesos que estén todavía abiertos, y en los que alguna Administración haya procedido a embargar activos por su cuenta, principalmente no la Tesorería General de la Seguridad Social y Hacienda, que son los más activos, aunque en este apartado también se incluyen diputaciones o ayuntamientos, entre otros.

 

 Un saludo.

Esto quiere decir que ya no estamos "embargados" por Hacienda?


Castro2
Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 40.351
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#80 ·
Escrito originalmente por @Gasolico

Igual todo esto de los acuerdos con hacienda tiene que ver con una información de expansión que citaba esta semana Pedro López, según la cual hacienda y la seguridad social dejaban de ser acreedores privilegiados en los concursos por sentencia del tribunal supremo.

Hacienda pierde su privilegio de cobro en los concursos

El Tribunal Supremo considera que el artículo de la Ley Concursal que permite a la Administración Pública embargar bienes de una empresa en liquidación contradice el espíritu general de esa norma.

Cita:

El Tribunal Supremo ha puesto fin al privilegio que hasta ahora tenía la Administración Pública para cobrar las deudas pendientes durante el proceso de liquidación de una compañía por delante del resto de acreedores, lo que le garantizaba ser el primero en cobrar y, generalmente, el que más dinero recuperaba cuando quiebra una compañía.

Sin embargo, en una sentencia del 12 de diciembre de 2014, el TS considera que este derecho, que le otorga el artículo 84.4 de la Ley Concursal, es contrario al espíritu general de la norma y, por tanto, no se puede aplicar. Tras varias reformas, la legislación pretende que estos procesos tengan «una solución unitaria bajo tutela judicial»

 

Cita:

...Sin embargo, el juez fue más allá en su interpretación y valoró el conjunto de la norma, anulando el embargo de bienes de Astilleros de Sevilla y condenando a la Tesorería a devolver lo cobrado.

Ésta recurrió la decisión y la Audiencia Provincial de Sevilla le dio la razón, alegando que el artículo 84.4 debe seguirse al pie de la letra. Finalmente, el caso llegó hasta el Tribunal Supremo, que acaba de fallar en contra de la Admistración y ha dado la razón al juez de primera instancia, asegurando que la Ley Concursal debe interpretarse en su conjunto y no ser incoherente, sobre todo cuando existe un artículo que contradice el objetivo final de la norma, es decir, que se logre una liquidación ordenada y unitaria, por lo que Administración no puede actuar por su cuenta ni de forma independiente al juez de lo mercantil que esté a cargo del concurso de acreedores.

¿Es posible que debido a esto hacienda esté tratando de llegar a acuerdos antes de que deje de ser acreedor privilegiado? 

Y como el otro día se ponía por aquí que el Racing iba a pedir la vuelta de los administradores concursales, igual tiene sentido viendo esto otro que pone el artículo.

Cita:

Esta decisión marca una diferencia sustancial en los procedimientos concursales. Por un lado, la decisión del Supremo abre la posibilidad a los administradores concursales a reclamar en todos aquellos procesos que estén todavía abiertos, y en los que alguna Administración haya procedido a embargar activos por su cuenta, principalmente no la Tesorería General de la Seguridad Social y Hacienda, que son los más activos, aunque en este apartado también se incluyen diputaciones o ayuntamientos, entre otros.

 

 Un saludo.

Esto es en caso de liquidación. Decisión política, insisto.


Ir a la página: Primera · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 9 · 10 · 11 · Siguiente
413 mensajes. Página 2 de 11
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,
te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Extradeportivo
Opciones:
Versión imprimible del tema
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 11:56 UTC+02:00 DST
Temas similares
No se han encontrado temas similares

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר