Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @Pachulia27 Ahora hay que cambiar de jueza. Luego querreis cambiar de leyes. Ahí, Ahí, eso es provocar y lo demás son o-stias. Pero tu no apoyas a Pernía ni a Manolo Saíz. |
Ya lo dije hace unos días. El culpable no éste, ni aquel ni el de más allá. Ya sabemos todos quien es. ¡Cooperativa ya! |
Escrito originalmente por @Medueles.racing Creo que merece un tema propio... y los acreedores serán los siguientes de la lista. Ya que no le ha bastado toda la indignidad de esta gente para inhabilitarles, ahora que ellos mismos han declarado que vacilan y envían informaciones falsas a los administradores judiciales y por extensión a la propia justicia, quizá si tenga algún argumento para mandarles a Sebastopol...o tampoco. Una duda técnica que tengo: ¿se podría de alguna manera "recusar" a esta jueza, o al ser la única titular del juzgado de lo mercantil tenemos que tragar con lo que decida?. Lo digo porque no tengo ni idea de si eso es posible. A ver si alguien que sepa de leyes arroja un poco de luz. recusar un juez es algo muy serio en la justicia española y como entre bomberos no se pisan la manguera , el que nos tocara nuevo si se pudiera seguro que no iba a cambiar el fallo de ella . |
Hay mas de un juez en lo mercantil, si no recuerdo mal hace poco llego otro para agilizar los casos |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Hay mas de un juez en lo mercantil, si no recuerdo mal hace poco llego otro para agilizar los casos El Juzgado de lo Mercantil, saturado por las insolvencias, se refuerza con una nueva juezaLa elevada carga de trabajo del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Santander, cuya titular es María del Mar Hernández, ha provocado el nombramiento de una jueza de refuerzo. Se trata de Cristina Roiz, que se encargará de los procedimientos no concursales, dejando para la jueza de lo Mercantil los asuntos de insolvencia. Se da la circunstancia de que en los seis primeros meses de este año se han presentado tantos concursos de acreedores como a lo largo de 2011, lo que hace que la actividad se eleve a 250 procedimientos concursales, algunos de ellos de gran carga mediática como el del Racing de Santander. Supongo que no se pueda hacer nada pero lo que sí me sorprende es la fascinación que sienten algunos miembros de Aupa por María del Mar a pesar de recibir palo tras palo. Cuando uno presenta demandas y no se le da la razón lo normal es sentir respeto pero es que estoy detectando una veneración hacia esta señora que me parece hiriente. |
La de Madrid, García Barros y esta otra 3 que se negaron a poner un adm judicial. Yeeeeh lo que hay amigos!!! |
Escrito originalmente por @Pachulia27 Ahora hay que cambiar de jueza. Luego querreis cambiar de leyes. Tambien te cambiaba a ti. |
esta es la justicia española nose porque nadie se sorprende de lo que hay |
Quien hace las leys? Los políticos. No hay más que decir. Que se puede esperar de la justicia de este país. |
Escrito originalmente por @Bakhar Pues para mí la jueza es cómplice de toda esta astracanada. Yo no me creo que haya una ley que justifique, por poner un ejemplo, lo que ha intentado Manolo Sáiz con su contrato. Y como la jueza sigue sin mover un dedo, a mí no me queda otro remedio que pensar que está de acuerdo con esas atrocidades. Espero que me de algún motivo para cambiar de opinión, pero a día de hoy para mí es cómplice. He puesto lo mismo en otro hilo (tenemos tantos para hablar de estos desvergonzados!!). Para mí no tiene justificación. |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Medueles.racing Creo que merece un tema propio... y los acreedores serán los siguientes de la lista. Ya que no le ha bastado toda la indignidad de esta gente para inhabilitarles, ahora que ellos mismos han declarado que vacilan y envían informaciones falsas a los administradores judiciales y por extensión a la propia justicia, quizá si tenga algún argumento para mandarles a Sebastopol...o tampoco. Una duda técnica que tengo: ¿se podría de alguna manera "recusar" a esta jueza, o al ser la única titular del juzgado de lo mercantil tenemos que tragar con lo que decida?. Lo digo porque no tengo ni idea de si eso es posible. A ver si alguien que sepa de leyes arroja un poco de luz. recusar un juez es algo muy serio en la justicia española y como entre bomberos no se pisan la manguera , el que nos tocara nuevo si se pudiera seguro que no iba a cambiar el fallo de ella . Lógico, a eso le llaman corporativismo...peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero cabe la posibilidad remota de conseguir algo positivo con una demanda civil, para la que no hace falta un abogado ni nada parecido, demandando el incumplimiento de derechos constitucionales del caso que nos atañe, la cual la puede hacer cualquier hijo de vecino con un DNI en vigor con la acusación velada de que el Juez o jueza ha incumplido SISTEMÁTICAMENTE este tipo de derechos durante el procedimiento. Yendo por lo legal, ni un abogado, ni un procurador ni nada que se le parezca puede mover de la silla a un juez. Saludos |
Escrito originalmente por @ivantxuk Es que uno ya no sabe que pensar. Que si lo del niño, que si se comenta que tiene relaciones con un alcalde guaperas del Opus, compañero de partido del bigote blanco y feliz... Da que pensar la verdad. Spoiler: Los del Opus no se divorcian, así que o no es del Opus, o no es del Opus. |
Yo la verdad no sé que necesita esta señora para ver que este consejo lleva al club a la desaparación, no me entra en la cabeza |
Escrito originalmente por @Pitmans 2 cosas. 1º) La relacion entre la politica y las instituciones judiciales es INTIMA y DIRECTISIMA. 2º) Recuerden que Diego, enemigo politico del PSOE de Cantabria, del PRC, y teniendolo a huevo, no ha sacado a la luz publica ni una sola hoja de los acuerdos de Zurich. Creo que es la primera vez que un rival politico con documentacion escrita que hace pedazos a su adversario en los focos de la opinión publica no lo hace, y luego el poder judicial tampoco mueve un dedo en ése sentido para proteger los intereses de todos los ciudadanos (Cantur). No sabemos lo que es, pero algo hay, detrás de todo esto, lo hay. Lo sabremos alguna vez? si, seguro, pero pasarán muchos anyos, dentro de 15 o 20 anyos alguno de los complices mediáticos de todo esto, que nos hablan a las 3 en las radios locales, con el tiempo ya pasado y las aguas ya movidas décadas ha, lo dirá y reconocerá como siempre pasa en éstos casos, claro que para entonces y por eso lo reconocen pasado el tiempo, a nadie le importará. Y si alguno cree que no hay nada detrás de todo esto, desde Zurich, hasta ahora, que se lo haga mirar. +1000000 |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @ARMALAR Macho, te falta documentarte, el contrato firmado en zurich, por activa y pasiva está publicado, fue una chapuza, no se firmaron garantizas, se cambio en el ultimo momneto por AGUDO, los abogados del gobierno que fueron a Zurich no entraron a la firma. Antes de echar mierda en un foro, enteráte. No siembres de intrigas, ahora que si la JUEZA.- Lo teneis muy facil, iros de una vez del racing, antes de que nos os dejen entrar. Escrito originalmente por @Pitmans 2 cosas. 1º) La relacion entre la politica y las instituciones judiciales es INTIMA y DIRECTISIMA. 2º) Recuerden que Diego, enemigo politico del PSOE de Cantabria, del PRC, y teniendolo a huevo, no ha sacado a la luz publica ni una sola hoja de los acuerdos de Zurich. Creo que es la primera vez que un rival politico con documentacion escrita que hace pedazos a su adversario en los focos de la opinión publica no lo hace, y luego el poder judicial tampoco mueve un dedo en ése sentido para proteger los intereses de todos los ciudadanos (Cantur). No sabemos lo que es, pero algo hay, detrás de todo esto, lo hay. Lo sabremos alguna vez? si, seguro, pero pasarán muchos anyos, dentro de 15 o 20 anyos alguno de los complices mediáticos de todo esto, que nos hablan a las 3 en las radios locales, con el tiempo ya pasado y las aguas ya movidas décadas ha, lo dirá y reconocerá como siempre pasa en éstos casos, claro que para entonces y por eso lo reconocen pasado el tiempo, a nadie le importará. Y si alguno cree que no hay nada detrás de todo esto, desde Zurich, hasta ahora, que se lo haga mirar. A ver AMAMARLA si el contrato está publicado, podrías colgarlo para que lo leyéramos todos?? Gracias. |
Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @ARMALAR Macho, te falta documentarte, el contrato firmado en zurich, por activa y pasiva está publicado, fue una chapuza, no se firmaron garantizas, se cambio en el ultimo momneto por AGUDO, los abogados del gobierno que fueron a Zurich no entraron a la firma. Antes de echar mierda en un foro, enteráte. No siembres de intrigas, ahora que si la JUEZA.- Lo teneis muy facil, iros de una vez del racing, antes de que nos os dejen entrar. Escrito originalmente por @Pitmans 2 cosas. 1º) La relacion entre la politica y las instituciones judiciales es INTIMA y DIRECTISIMA. 2º) Recuerden que Diego, enemigo politico del PSOE de Cantabria, del PRC, y teniendolo a huevo, no ha sacado a la luz publica ni una sola hoja de los acuerdos de Zurich. Creo que es la primera vez que un rival politico con documentacion escrita que hace pedazos a su adversario en los focos de la opinión publica no lo hace, y luego el poder judicial tampoco mueve un dedo en ése sentido para proteger los intereses de todos los ciudadanos (Cantur). No sabemos lo que es, pero algo hay, detrás de todo esto, lo hay. Lo sabremos alguna vez? si, seguro, pero pasarán muchos anyos, dentro de 15 o 20 anyos alguno de los complices mediáticos de todo esto, que nos hablan a las 3 en las radios locales, con el tiempo ya pasado y las aguas ya movidas décadas ha, lo dirá y reconocerá como siempre pasa en éstos casos, claro que para entonces y por eso lo reconocen pasado el tiempo, a nadie le importará. Y si alguno cree que no hay nada detrás de todo esto, desde Zurich, hasta ahora, que se lo haga mirar. A ver AMAMARLA si el contrato está publicado, podrías colgarlo para que lo leyéramos todos?? Gracias. De verdad esperas que te vaya a contestar?? |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @ARMALAR Macho, te falta documentarte, el contrato firmado en zurich, por activa y pasiva está publicado, fue una chapuza, no se firmaron garantizas, se cambio en el ultimo momneto por AGUDO, los abogados del gobierno que fueron a Zurich no entraron a la firma. Antes de echar mierda en un foro, enteráte. No siembres de intrigas, ahora que si la JUEZA.- Lo teneis muy facil, iros de una vez del racing, antes de que nos os dejen entrar. Escrito originalmente por @Pitmans 2 cosas. 1º) La relacion entre la politica y las instituciones judiciales es INTIMA y DIRECTISIMA. 2º) Recuerden que Diego, enemigo politico del PSOE de Cantabria, del PRC, y teniendolo a huevo, no ha sacado a la luz publica ni una sola hoja de los acuerdos de Zurich. Creo que es la primera vez que un rival politico con documentacion escrita que hace pedazos a su adversario en los focos de la opinión publica no lo hace, y luego el poder judicial tampoco mueve un dedo en ése sentido para proteger los intereses de todos los ciudadanos (Cantur). No sabemos lo que es, pero algo hay, detrás de todo esto, lo hay. Lo sabremos alguna vez? si, seguro, pero pasarán muchos anyos, dentro de 15 o 20 anyos alguno de los complices mediáticos de todo esto, que nos hablan a las 3 en las radios locales, con el tiempo ya pasado y las aguas ya movidas décadas ha, lo dirá y reconocerá como siempre pasa en éstos casos, claro que para entonces y por eso lo reconocen pasado el tiempo, a nadie le importará. Y si alguno cree que no hay nada detrás de todo esto, desde Zurich, hasta ahora, que se lo haga mirar. A ver AMAMARLA si el contrato está publicado, podrías colgarlo para que lo leyéramos todos?? Gracias. De verdad esperas que te vaya a contestar?? Pues sí esperaba una contestación. Si me baneas por eso de AMAMARLA, cuando hay gente que me ha insultado, y han llamado muertos de hambre entre otras lindezas a otros usuarios. Pues nada estaré bien baneado, como unabonado que todos se mofaban y resulta que su palabra es poco menos que ley. |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @kaiser_moraton He llegado a leer auténticas burradas sobre la jueza en facebook. Gente con nombre y apellidos. Qué pena que en este país la impunidad campe a sus anchas. A la vista está. Pernía sigue paseándose por las calles de Cantabria. |
Que razón tienes. La jueza tiene lo que se merece punto. Ella será responsable también de lo que ocurra con nuestro racing |
Escrito originalmente por @EL_ZAR_DE_CANTABRIA @Lolopahuer, Que razón tienes. La jueza tiene lo que se merece punto. Ella será responsable también de lo que ocurra con nuestro racing La jueza se ha ido de vacaciones y ha descansado. No es por justificarla, pero menudo papelón: dirimir un concurso de acreedores del Racing y con la situación que tenemos. Es de suponer que haya recibido presiones por todos los sitios imaginables e inimaginables. Si es cierto lo del crío,... mal, muy mal. Seguramente con la Ley en la mano no pueda hacer mucho más de lo que ha hecho. Nos vamos al siguiente juicio, que si no me equivoco es en Octubre: Ali vs. Montalvo. Pagó, no pagó, es el propietario, es un prestamista ? Y se plantea una nueva opción, que Montalvo recupere el control del Racing. Apuesto un euro que Montalvo recupera el Racing, y Pernía, sigue en el cotarro. Pernía sabe TODA la historia de lo que ha pasado, es muy peligroso para todos los implicados. |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @kaiser_moraton Cuánto degenerado en el foro..... Ya te digo. Así es como hay que empezar la noche, faltando, a quien sea. Nada de hablar del tema que nos ocupa, pa qué ? Spoiler: |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @kaiser_moraton Creo que es bastante más grave justificar los insultos y amenazas a una mujer, Jueza, por el simple hecho de hacer su trabajo. 4 indocumentados que no tiene ni idea de leyes, qué digo de leyes..... no saben hacer la o con un canuto y en casa nadie les enseñó unas mínimas normas de educación. Qué pena que haya gente así en la calle. Si es así, los citas, que para eso el foro tiene esa opción. Y para decir que alguien insulta o falta, no hace falta ni insultar, ni faltar. Y me gsutaría que opinaras del tema. |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: SoloRacing, el 03/Jul/2013, 16:28 | 03/Jul/2013, 16:28 | 15 | 3k | 11/Jul/2013, 22:54 ivantxuk |