#1•• Ya que parece que en este pais para los medios solo es importante el peinado de bekcham y marikonadas de esas os cuento. Hoy dia 6 es el 50 aniversario de la mayor batalla de tanques de la historia, en la batalla de Kursk "segunda guerra mundial" participaron mas de 1 millon de soldados de cada parte implicada. Fue la mayor batalla de tanques de la historia, si mal no recuerdo fue la primera batalla cuerpo a cuerpo entre tanques. Muchos historiadores piensan que fue clave en la segunda guerra mundial "algo que nos afecta a todos" Hoy he estado todo el dia viendo los medios a ver si mencionaban algo pero ya me he dado cuenta de que esto les da igual |
#2• Bueno, como siempre la historia esta tregiversada un poco o esta contada a medias o mil historias, yo si que tenia oido algo de la importancia de esa guerra, pero por lo que significo a nivel militar y no se exalta tanto la heriocidad y demas que llegan mas a la prensa y por tanto a la gente como cuando estalingrado estuvo casi cntrolada entera por los nazia y al final fueron humillados o leningrado que despues de 4 años cayo del mando aliado, a mi me parecen batallas espectaculares pero se les de mas bombo a otras. No se le da tanta importancia porq lo ganaron los comunistas y no los democratas capitalistas.Siempre se le da mas importancia a las batallas de midway o el desembarco de normandia , y fueron llevados ambas por eeuu, bueno en normandia tb estuvieron australianos ingleses franceses italianos contrarios a musolini, pero vamos a lo que voy, siempre se le da mas importancia a lo que hizo eeuu a lo que hizo la urss por lo que despues significo el regimen comunista. |
#3• Escrito originalmente por g_e_l_o Asi todo, ¿¿piensas q es mas importante la segunda guerra mundial y todo lo que supuso que beckam??? hombre pues si no me afectase directamente seguiria siendo mucho mas importante que cuatro mariconadas de ese tio. Yo la verdad no lo entiendo, por supuesto que es muy importante Estalingrado y Lenningrado y ademas pienso que no se puede comparar con un desembarco. Aunque solo sea por la gente civil que murio en cada uno de los dos casos es mucho mas importante lo primero. En fin que me he quedao muy decepcionado, y mi idea de los medios de aqui cada dia baja un escalon pero hoy ha sufrido un bajon del cual va a ser dificil que se recupare. Saludos |
#4• logicamente lo decia en tono ironico. |
#5• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#6• Ya que habeis mencionado el desembarco de Normandía, creo que es de justicia poner en este foro el desembarco en el que se basaron las fuerzas aliadas para el del día D. Fue, ni más ni menos, oh españolitos de a pie, el desembarco de Alhucemas en la guerra con Marruecos hace ya más de 75 años. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |