Pues Fogel, ahí tiene toda la razón. No aporta nada ni a la sociedad vasca ni a la española en general.

La pregunta sería, ¿para qué sirve el Rey?

Es que yo utilidad le veo la de una persona que no es española y que sangra, junto a su extensa familia, a un país en crisis sin dar palo al agua porque cuando puede hacer algo esconde la cabeza como los avestruces.

De acuerdo en todo, excepto en lo de su "no españolidad". Es tan español como su abuelo, te guste o no. De todas formas, si hubiera nacido en Miranda de Ebro le criticaría lo mismo.

PD: Y tú eres cántabro.

Yo sí, en el DNI pone nacido en Santander, no en Roma como el del Rey, aparte que quitando ese detalle de que ni él ni la reina sean españoles es lo de menos. No sirven actualmente más que de cargo florero (inútil).

perdon por entrometerme pero esto acabaria desembocando en el debate de " se es de donde se nace o de donde se pace"

Ya dije antes que eso no tiene mucha importancia tampoco, el debate más que nada sería el valor de la monarquía en España ahora mismo, porque como dicen fogel y 97 el discurso no aporta nada A NADIE.

Yo voy más allá de si es útil o inútil, sino si es justo o no. Lo que tengo claro es que cuando Juan Carlos deje paso a su hijo (o a quien sea), lo que deben hacer es largarse. No me entra en la cabeza como hoy en día pueden seguir en pie las monarquías.

La inglesa sí tiene sentido, es una institución que el pueblo quiere (es más su himno se llama Dios salve a la Reina) y que tiene poder y presencia además de ayudarles, en su día, a salir de la crisis. ¿Pero este elemento que tenemos aquí que es multimillonario a costa de un país que está cada vez más pobre y no hace absolutamente nada por él?

Como bien decia ska-p, simpatico holgazan

Me pareció leer hace bastante tiempo que no haías nacido en Cantabria. Pero ya veo que no, así que perdón.

Pero vamos, sigo manteniendo que el Rey es tan español como cualquiera. Aunque eso es lo de menos, es verdad.

Creo que tampoco pinta nada allí; otra cosa es que los británicos quieran mentener la institución o no... Pero bueno, es cosa suya.

Al final de la II Guerra Mundial la que dio la cara con los bancos para levantar el país fue la Reina y entre eso y que la quieren mucho allí pues hombre... pero el español no hace nada, pueda o no pueda tomar decisiones es un florero.

Y sí soy cántabro aunque viva fuera y para nada me siento asturiano a pesar de llevar aquímás de  3/4 partes de mi vida

Con ese argumento te puede decir la gente que el rey salió el 23 F...

A ver qué iba a hacer... Lo que faltaba ya, que se hubiera puesto de lado de los golpistas y que esto se hubiera convertido en una monarquía absoluta...

+1 Estuvo del lado que le interesaba... ¿quién le garantizaba el puesto si triunfaba el Golpe pasado un tiempo?

Él sólo está por sus intereses y los de su familia, España le importa para lucrarse nada más.

No seré yo quien te niegue que está por sus intereses y los de su familia. Que se llevan una pasta gansa por no hacer nada, tampoco te lo niego. Pero te digo que aquí hay muchos más que haciendo menos tambien se lo llevan. La casta política de este país ( o estado, igual se molesta alguien) da vergúenza ajena. Esos sí que gobiernan en función de sus intereses, nómbrame ejemplos de mirar por el país y su futuro y no mirar por sus intereses particulares. El gobierno actual es un ejemplo claro de ello.

¿ Qué me dices del dinero que se llevan por la cara los sindicatos?. ¿ Para qué?. ¿No conoces a ningún sindicalista liberado que te haya vacilado con lo poco que tiene que currar?. Yo sí. Menos mal que ahora se van dando cuenta de las críticas que reciben y se cortan un poco, pero ya se les tiene calados.

Cambiando de tema, el rey tomó en su día una decisión arriesgada poniéndose a favor de la democracia. Se posicionó clara y rápidamente. Mucha gente estaba temerosa y todos, o casi todos, se lo agradecieron, políticos incluidos. Gente nada dudosa, como Carrillo, se lo agradecieron siempre. Lo que ocurre es que ahora algunos quieren cambiar la historia y desde hace unos pocos años se viene ninguneando su papel en aquel entonces.

Yo creo que si el rey hubiera querido lo habría tenido muy fácil para implantar una dictadura y seguir siendo jefe de estado. Tras la muerte de Carrero no había ningún militar que destacara por encima del resto.

Por último resaltar que a España llegó la democracia gracias a que él quiso. El rey fue nombrado por Franco como su sucesor en la jefatura del estado y él , como jefe de estado, quiso implantar la democracia en España.

PD: Últimamente sale mucha gente diciendo que durante el franquismo luchaban en la clandestinidad.  JAJAJAJA!!!!!. Los recuerdos que tengo yo de aquella época no concuerdan en absoluto, ¿dónde estaban que no se veían?. Con la pila de valientes que había Franco murió anciano.

Más de 4 millones de € costó la boda del principito y los yates del rey para irse de paseo, más la casa de su hija pequeña valorada en 1000 millones de pesetas además del cargo de soplagaitas en el COE de su marido y lo último y más lamentable es que enchufan a la hermana de la Letizia para un cargo en el Ayuntamiento de Barcelona cobrando 80.000€ al año (incluso más que los concejales)... y eso sin servir para nada. Son una lacra que sólo se preocupan de llenarse los bolsillos y ya va siendo hora de cortar el grifo a una familia que no tiene utilidad y sigue sangrando un país al borde del caos económico mientras más del 20% del país llega muy mal o no llega a fin de mes.

Y le Rey fue impuesto por Franco no elegido por el pueblo, así que mucha democracia defiende pero él fue elegido a dedo sin que el pueblo pudiera tomar una decisión. Es un Rey impuesto por un dictador no elegido por el pueblo.

El tema es q a los dirigentes de este pais nos guste o no son elegidos por los cuidadanos y a estas personas son puestas por ser hijos de . En una sociedad demoscratica eso no tenia q estar permitido y mas por ejemplo el ex de la hija mayor q el estado tiene q pagarle guardaspaldas y seguir pasandole una paga a eso si q le manda cojones. Quisiera saber ademas del rey q hace poco q hace el resto de su sequito, por ejemplo la princesa ademas de lucir modelitos. Sigo pensando q en una sociedad democratica todos los cargos representativos del pais tenian q ser elegidos en las urnas y con una fecha de caducidad no vitalicio y hereditario como es ahora.

Por eso tiene el valor que tiene, porque no fue elegido por el pueblo sino por Franco. Si hubiera querido podría haber nombrado presidente de Gobierno a Arias Navarro o López Rodó u otro y él tan tranquilo a vivir. Él se arriesgó al promulgar el referendum y consiguió lo que quería, una España democrática.

En cuanto al primer párrafo también a mi me fastidia mucho lo del Urdangarín, la hermana de la Leti y cia.. De igual forma me fastidia ver como mucha gente vive en este país sin dar un palo al agua y el problema es que son demasiados, más que en otros países de nuestro entorno.

Con la España democrática, supuestamente impulsada por él, sabía que no le iba a quitar de ahí ni el tato y así no se arriesgaba a otro exilio, ¿o te crees que lo hizo por los españoles? Si apoyaba el golpe y fracasaba le echaba el pueblo y si triunfaba se arriesgaba a otro golpe posterior (porque hay mucho loco y si triunfa un Golpe alguno más iba a intentarse casi con seguridad)y que le mandaran a freir espárragos, así que hizo lo que le convenía.

Y vergonzoso es que en este 2009 que estamos acabando haya un cargo vitalicio impuesto al pueblo supuestamente democrático, eso es ridículo, y que encima de amasar la fortuna que amasan (que se ha hecho rico aquí que vino con una mano delante y otra detrás) quiten puestos altos a gente que por méritos, estudios y trayectoria lo merecen.

Por supuesto que él fue el principal impulsor de la democracia en España. Si no hubiera querido, por lo menos en aquel tiempo, no hubiera llegado. Él era el jefe de estado y el único con potestad para provocar un cambio de régimen.

Si el 23 de febrero apoya el golpe de estado casi todos los militares estarían con él, ¿ o acaso crees que los militares del 81 tenían la mentalidad de los de ahora?. Milán del Bosch, Armada,Tejero y cia. salieron a la palestra porque preveían que tras la descomposición de UCD iban a gobernar "los rojos". Tras este episodio se consolidó la democracia.

Y la dictadura de los Borbones, vivir del cuento por imposición y hasta que haya otro percance histórico.

¿Alguien sabe algo sobre lo de que facebook ha comprado tuenti?

+1, nunca hacer caso de las noticias raras que salgan el día 28 de diciembre que es una inocentada.

La he pasado yo en tuenti y facebook. En tuenti se lo ha creído mucha más gente que en facebook...

Éticamente era su deber devolver a España a una situación más cercana -aunque no totalmente, está claro- a la democracia legítima coartada por una dictadura durante 40 años. Más allá de legitimidad o falta de ella, el sentido común no podía dictar algo muy diferente a lo que ocurrió. Así que, como comprenderás, lo que no haré será agradecer al Rey la toma de una decisión que tenía que adoptar sí o sí (o las cosas además hubieran acabado muy mal).

Y sobre la postdata, ¿te ríes acaso de todos aquellos que combatieron contra Franco? Ah, que no hubo gente de ésa... Que al parecer los maquis no tuvieron en jaque al régimen hasta mediados de los 50; que muchos ciudadanos no lucharon en las calles, sobre todo en los años 60 y 70... Pues sí, sí que lucharon. Y sin ir más lejos, tú mismo has citado a todo un presidente del Gobierno que terminó saltando por los aires, cuando iba camino de convertirse en algo así como el sucesor de facto de Paco.

Se ve que no existió ninguna resistencia al franquismo.

Ya sólo os falta meter al carlismo en todo este tinglado

Los republicanos defendemos la postura de que el Rey es una pieza inservible que sólo sirve para sangrar a un país en crisis y ganarse sus millones por ser un florero (él y toda su familia de enchufados tragones).

Ese no es mi Rey, ya que no lo elegimos y no le muestro más respeto que a ti o a cualquiera que vea por la calle y cada día por suerte más gente piensa así viendo la actuación de la figura real en la crisis o las guerras y conflictos internacionales que nos metimos. Y la excusa de otros ganan también sin hacer nada no vale ya, que lo que esta familia se lleva es mucho más de lo que podemos llegar siquiera a imaginar.

Me rio porque los que se opusieron a Franco fueron 4 gatos, sí 4 gatos . Oyendo ahora a la multitud de políticos que dicen que ellos lucharon contra el franquismo me río. Resulta ahora que una mayoría de ellos se oponían activamente, ¿ si eran tantos cómo no pudieron con un régimen caduco?. ¿Qué lucharon en las calles?. Yo viví aquellos tiempos y no vi nada, ahora que si tomas como fuente histórica, por ej. a "Cuéntame", igual tienes razón.

A Carrero lo mataron y había gente de muy altas esferas que estaban al tanto del atentado y no quisieron hacer nada.

Facílisimo, oiga. Ya fuera caduco o perenne.

Hombre...tanto como que los maquis mantubo en jaque al régimen de Franco... La única esperanza de estos es que en el 44 los aliados declararan la guerra a España y esto nunca iba a pasar devido a las buenas relaciones que tenia Roosvelt con nuestro pais. Sin la intervención de Estados Unidos, su lucha se volvia tan "romántica" como futil...

    Un saludo.

a que hora abren las oficinas de empleo de isaac peral? mañana tengo que llevar papeles y no quiero estar 4 horas. supongo que a las 8 no?

500 muertos en ataque de ganaderos musulmanes contra cristianos en Nigeria

"Murieron a machetazos y quemados", "En el centro de Nigeria, escenario de enfrentamientos religiosos y étnicos, generando "dolor y preocupación" del Vaticano", "al menos 500 personas, entre las que había muchas mujeres y niños"

"El ataque comenzó en torno a las 3:00 de la mañana y duró hasta las 6:00. No vimos a ningún policía"

"¿Por qué no intervinieron los soldados?", se interroga la organización

En fín, malditas religiones...

Maldito el fundamentalismo. A mí desde luego no me haría ninguna gracia ser cristiano en determinados paises. Saludos.

A mí tampoco me haría gracia ser cristiano aquí.