Hoy los padres de la chica sevillana asesinada Marta del Castillo han pedido en una rueda de prensa pública que se haga un referendum en España y que el pueblo en democracia decida si quiere penas limitadas en años o cadena perpetua para determinados crímenes.

Votarías "sí" o "no"? y porqué

Si, pero habria que estudiar cada asesinato porque hay crimenes y crimenes, pero como norma general si. Tu quitas una vida pues que menos que pudrirte la tuya en la carcel.

Estoy a favor en caso de asesinato pero como ya han dicho, en caso de homicidio no lo tendria claro.

no siempre es así, si alguien te jode la vida de una manera muy gorda me parece normal que le maten despues.

para los asesinos,violadores y pederastas SI!!

Yo votaría SI, sin dudarlo.

Si el tio es consciente de porque lo hace, no esta jodido de la cabeza, no hay reinsercion... ahi de por vida, que se pudra.

Sí, por supuesto.

¿Pero los que decis si, os referis a todo tipo de muertes incluso las que son por homicidio?

Porque hay muchos tipos de homicidio.

Yo lo decía por los asesinos, violadores, pederastas, terroristas... y gente de esa calaña.

 ...Y SI SON REINCIDENTES...

Lo mismo digo. Si lo hace a propósito y destroza una vida que se pudra en la carcel y a poder ser que se gane su propio pan.

yo es que no se exactamente la diferencia entre asesinato y homicidio y he visto esto en yahoo respuestas:

"En ambos casos se mata a una persona.
la diferencia está en el hecho de que el asesinato es premeditado.Es decir, tú piensas en matar a alguien, lo planeas y lo haces.Hay intencionalidad, pero además meditada, pensada y preparada.
En el homicidio podemos hablar de homicidio voluntario o involuntario.
Homicidio voluntario,como el asesinato matas a una persona queriendo, con intencionalidad. la diferencia es que aquí no hay premeditación. Piensa en una pelea, discusión, etc. se calientan los nervios; a alguien se le va la mano y acabas matando aalguien por unos momentos de tensión.
El homicio involuntario, tambien matas aalguien pero no hay intencionalidad. auqnue no es un accidente. Más bien imprudencia, temeridad o algo parecido.
Piensa en dos niños que juegan con la escopeta de papá. se le dispara a uno y mata al otro. Por una tontería, has matado a alguien. O cuando atropellas a un peatón, porque no lo has visto. tabién es homicio involuntario.

las penas bajan en dureza según el ránking. Normalment el homicidio involuntario no sule estar penado con prisión."

si esto es asi, a los homicidas no les meteria cadena perpetua

Si hombre si, encima de cargarse a alguien les tengo que pagar yo de mis impuestos la pension de por vida, que se ganen su pan, entonces si, sino nada.

El homicidio se diferencia del asesinato por su carencia de alevosía, ensañamiento u otras circunstancias, y generalmente por no matar con motivos miserables o vacuos, como la promesa remuneratoria o recompensa, o en general, el ánimo de obtener lucro de la actividad homicida.

Un homicidio puede ser justificable legalmente si se produjo por alguna de las causas de ausencia de responsabilidad penal, entre las que se encuentran la legítima defensa, la prevención de un delito más grave (estado de necesidad), el cumplimiento de una orden de un mando superior, o de un deber legal.

El homicidio tiene 5 clasificaciones generales atendiendo el elemento subjetivo del agente:

• Homicidio doloso: cuando exista la intención positiva de inferir la muerte a la víctima. Es decir que el sujeto activo tiene la capacidad de querer y entender las consecuencias de su conducta y producir el resultado muerte.

• Homicidio involuntario, también llamado homicidio culposo o negligente: cuando se conoce el posible resultado muerte y sin embargo se cree poder evitarlo, pero falla y ésta se produce. También se presenta cuando definitivamente se ignora dicho resultado, pero de igual forma se mata. La punibilidad en este caso surge amparada por el deber que toda persona tiene de abstenerse de causar daño a otra, y las acciones carentes de intención y omisiones que conlleven a la muerte, serán susceptibles de juzgarse conforme a las leyes penales.

• Homicidio preterintencional: hace mención al desbordamiento de las intenciones del causante, en las que primitivamente se quiso dañar, pero que desafortunadamente resultó matándola. Por ejemplo si se desea simplemente golpear a alguien para causarle unas magulladuras, y se termina matándolo. Se ha afirmado que el homicidio preterintencional es un punto medio entre el dolo y la culpa, dolo frente a la acción y culpa frente al resultado.

• Homicidio simple: aquél que se comete a falta de las cuatro agravantes, que son premeditación, alevosía, ventaja y traición.

• Homicidio cualificado, conocido normalmente como asesinato: aquél que se comete con los cuatro agravantes que son:
  • Premeditación.- es cuando es sujeto activo ha reflexionado con anterioridad al crimen, (teoría ideológica)
  • Alevosía.- es cuando el sujeto activo utiliza la asechanza para cometer el ílicito.
  • Ventaja.- es cuando el sujeto activo utiliza conocimientos sobre cierto tipo de armas, usa más de una persona para que lo ayuden a matar a la víctima, o simplemente usa la fuerza física única y exclusivamente si esta es mayor a la del sujeto pasivo.
  • Traición.- usa esta última para valerse de la buena fe, la confianza, o la buena voluntad y aprovecharse de esta para cometer el homicidio.

He votado que "sí", siempre que sea asesinato, es decir, premeditado vamos. Pero hay muchos casos. ¿Qué pasa si lo haces involuntariamente pero luego coges y te vas de la escena, o peor aún, coges y tiras el cadáver a un pozo?

si, sin duda.

- Depende.

- ¿De qué depende?.

- De según como se mire todo depeeeeendeeeeeeeeeeeee.

Si, es mas yo pediria la pena de muerte para segun que casos.

yo la pido para terroristas y violadores sobre todo .

¿What?

coño y a mi otro...si yo ne he dicho nada.....

Sí, hay gentuza que sólo debe de salir de la cárcel en caja de madera de pino.

El de ese gran pensador, que es colsa_rey, lo he quitado yo. El de lobocantabro ni lo he visto.

Los de pachulia y loboracing, eran en contestación a otro de colsa_rey aún peor.

+2^∞

revision de penas y condenas si,sobre todo algunos casos especialmente agravados. cadena perpetua y pena de muerte jamas.seria cm retroceder en el tiempo y me parece q la sociedad esta para avanzar no para volver a dar garrote a nadie

En principio, no. No a la cadena perpetua y por supuesto no a la pena de muerte. Se supone que el que va a la cárcel lo hace como castigo por un delito y admás buscando que en ese tiempo se logre su reinserción; si a un tío le echan 30 años, que los cumpla, pero con la vista puesta en que se le pueda recuperar, si es así, al cabo de los 30 años que salga y haga una vida normal, si es capaz y le dejan. Habrá algunos que no son recuperables, pues que se queden, para eso están los psicólogos, los psiquiatras, etc etc, pero el que sí consigue reinsertarse no veo porque se va a quedar de por vida en la cárcel; ya, ya, porque ha matado a otro, eso es la ley del ojo por ojo, no me vale, no la comparto. Lo que no me parece bien son las reducciones de pena por estudios, "buen comportamiento", etc; cada delito estará tipificado con una pena acorde a su gravedad, y es lo que se debe de cumplir sin rebajas ni premios extra.

Por mi a favor de la cadena perpetua, pero con una revision cada 10 años para saber si se pudiese reinsertar en al sociedad o no, k se ve k no puede, otros 10 años ahi metido, k se ve k se ha reformado, pues a la calle. Esto como la pelicula de tim robbins y morgan freeman, "cadena perpetua" (por cierto peliculon), esta condenado de por vida, pero cada "x" una revision para saber si se puede rehabilitar

SIN DUDA SI, ya que uno que  mata, que se pudra en la carcel

De verdad creeis que un psicologo o lo que sea puede saber si volverá a reincidir o no, si está "curado" o no? Yo sinceramente no lo creo. Sino ya están tardando en hacer esos estudios a priori...

Para mi lo de la reinserción es muy idílico, hay gente que no se reinsertará en la vida. Soy totalmente contrario a la pena de muerte, pero que alguien que quita una vida esté en la calle al cabo de unos años mientras su victima está muerta....

Para mí cadena perpetua es hasta que el reo cumpla 80 años. Totalmente de acuerdo.

Para violadores reincidentes (salvo que se sometan a la castración); violadores/asesinos de menores; terroristas con delitos de sangre (autoria); capos del tráfico de drogas y árbitros que perjudiquen al Racing.