#1• MAÑANA ESTUDIARÁ EL CASO DEL PCTV El Tribunal Supremo ilegaliza y disuelve ANV
MADRID.- La Sala del 61 del Tribunal Supremo ha acordado hoy la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV) al estimar por unanimidad las demandas interpuestas contra esta formación por el Gobierno y por la Fiscalía, han informado a Efe fuentes del Alto Tribunal. La ilegalización de ANV ha sido confirmada posteriormente en rueda de prensa por el presidente del Supremo, Francisco José Hernando, que ha señalado que la sentencia -que no cuenta con ningún voto particular- se hará pública en los próximos días. Según Hernando, la declaración de ilegalidad de ANV, que tendrá como consecuencia la disolución de este partido, también "comporta la liquidación y la puesta a disposición del Tesoro, según prevé la Ley de Partidos, de todos los bienes y efectos que pertenezcan" a la formación abertzale. El Tribunal Supremo ha notificado verbalmente su decisión esta mañana a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado, han confirmado fuentes del Ministerio de Justicia. La Sala del 61 volverá a reunirse el miércoles para comenzar a deliberar sobre las demandas de ilegalización que la Fiscalía y la Abogacía del Estado presentaron contra el Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK-PCTV) y, según las fuentes consultadas, podría anunciar el fallo el próximo viernes. La Ley de Partidos establece que, tras la notificación de la sentencia en la que se acuerde la disolución de una formación, "procederá el cese inmediato de toda la actividad del partido político disuelto". Además, señala que "la disolución determinará la apertura de un proceso de liquidación patrimonial, llevado a cabo por tres liquidadores designados por la Sala sentenciadora" y que "el patrimonio neto resultante se destinará por el Tesoro a actividades de interés social o humanitario". El pasado 30 de enero el Gobierno -a través de la Abogacía del Estado- presentó su demanda de ilegalización de ANV ante la existencia de "una relación de sucesión o continuación" de este partido con la ilegalizada Batasuna. En su escrito, los servicios jurídicos del Estado consideraban que ANV, que concurrió a las pasadas elecciones municipales, formaba parte de la Izquierda Abertzale del complejo Batasuna y que era la "candidatura de ETA". Un día después la Fiscalía interpuso también una demanda de ilegalización de este partido, al considerar que se había producido una cesión a favor de la organización ilegal Batasuna de los derechos y prerrogativas que la normativa electoral concedía a ANV. El Ministerio Público señalaba también que, tras una inicial ambigüedad calculada respecto de los actos terroristas de ETA, los miembros de ANV habían minimizado las acciones violentas de los terroristas, para terminar asimilando el discurso clásico de Batasuna. | |
#2• el sitio de esos terroristas esta en la carcel | |
#3• ya era hora, ahora saldrá alguno tachándonos de fascistas jaja. | |
#4• Buena noticia, pero esta pelicula ya la he visto:sacaran otras siglas y vuelta a empezar. | |
#5• Escrito originalmente por william-munny Buena noticia, pero esta pelicula ya la he visto:sacaran otras siglas y vuelta a empezar. No te falta razón | |
#6• Escrito originalmente por william-munny Buena noticia, pero esta pelicula ya la he visto:sacaran otras siglas y vuelta a empezar. ... y mientras siga habiendo resquicios legales en este tema, seguiremos así por secula-seculorum Saludos | |
#7• Escrito originalmente por pejino69 Escrito originalmente por william-munny Buena noticia, pero esta pelicula ya la he visto:sacaran otras siglas y vuelta a empezar. No te falta razón De momento ya llevan HB, EH, Askatasuna, Batasuna, SA, AuB, HZ, AG, PCTV-EHAK y ABS. Y justo después se cargaron y contaminaron un partido histório como ANV. | |
#8• Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por pejino69 Escrito originalmente por william-munny Buena noticia, pero esta pelicula ya la he visto:sacaran otras siglas y vuelta a empezar. No te falta razón De momento ya llevan HB, EH, Askatasuna, Batasuna, SA, AuB, HZ, AG, PCTV-EHAK y ABS. Y justo después se cargaron y contaminaron un partido histório como ANV. no me ilegalizaran los frenos de mi coche?? xD | |
#9• Escrito originalmente por Pablo_Pinillos Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por pejino69 Escrito originalmente por william-munny Buena noticia, pero esta pelicula ya la he visto:sacaran otras siglas y vuelta a empezar. No te falta razón De momento ya llevan HB, EH, Askatasuna, Batasuna, SA, AuB, HZ, AG, PCTV-EHAK y ABS. Y justo después se cargaron y contaminaron un partido histório como ANV. no me ilegalizaran los frenos de mi coche?? xD Sí, y también las sociedades anónimas. Y Homo Zapping. | |
#10• Joder, ese programa era cojonudo. Voy a verlo en youtube. Gracias por recordármelo tío | |
#11• De nada. Tuvo etapas y etapas. | |
#12• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#13• Escrito originalmente por Pachulia27 A mi el que me gustaba era el que imitaban a los politicos que no se como se llamaba lo echaban en antena 3 a ver si alguien lo recuerda que lo tuvieron que quitar nose por que... Mire usté, que luego pasó a emitirse en TV3 con el nombre de Polònia. Ahora se especula con su posible vuelta a la televisión estatal a través de Cuatro. | |
#14• Hoy otra buena noticia, la audiencia nacinal ordena disolver "gestoras pro amnistia" y encarcela a sus dirigentes... | |
#15• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#16• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Pachulia27 A mi el que me gustaba era el que imitaban a los politicos que no se como se llamaba lo echaban en antena 3 a ver si alguien lo recuerda que lo tuvieron que quitar nose por que... Mire usté, que luego pasó a emitirse en TV3 con el nombre de Polònia. Ahora se especula con su posible vuelta a la televisión estatal a través de Cuatro. Y por que se quito??Gracias Creo que no andaba muy boyante en cuanto a audiencia. PD: No me había dado cuenta de que eras tú. ¿No podrías ponerte un avatar? | |
#17• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#18• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por noventaysiete Escrito originalmente por Pachulia27 A mi el que me gustaba era el que imitaban a los politicos que no se como se llamaba lo echaban en antena 3 a ver si alguien lo recuerda que lo tuvieron que quitar nose por que... Mire usté, que luego pasó a emitirse en TV3 con el nombre de Polònia. Ahora se especula con su posible vuelta a la televisión estatal a través de Cuatro. Y por que se quito??Gracias Creo que no andaba muy boyante en cuanto a audiencia. PD: No me había dado cuenta de que eras tú. ¿No podrías ponerte un avatar? No me deja me pone error a ver si el admi me puede poner algo para diferenciarme... Algo harás mal. | |
#19• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#20• Vete a www.miarroba.com mete tu usuario y contraseña y cambia tu perfil desde allí, a ver si puedes. | |
#21• pero si hace 1 año era legal PD: evidentemente estoy a favor pero es algo ke se veia desde ke lo 'refundaron'. PD2: se cargaron un partido con solera y con las mimas aspiraciones, pero! con acciones distintas! | |
#22• Hace un año y medio. Y de p*ta política nada, p*ta justicia en todo caso... | |
#23• Escrito originalmente por noventaysiete Hace un año y medio. Y de p*ta política nada, p*ta justicia en todo caso... realmente crees que la justicia y la politica no van de la mano?, cosa que no deberia, pero lamentablemente es asi!. | |
#24• Escrito originalmente por JcC_CaN Escrito originalmente por noventaysiete Hace un año y medio. Y de p*ta política nada, p*ta justicia en todo caso... realmente crees que la justicia y la politica no van de la mano?, cosa que no deberia, pero lamentablemente es asi!. No, no van de la mano. Pero la justica está formada por personas, y como personas que son también tienen ideologías. | |
#25• SEMANA CLAVE CONTRA EL ENTORNO POLÍTICO DE ETA El Supremo también ilegaliza al PCTV
Vídeo: Atlas| Foto: Las parlamentarias del PCTV Maite Aramburu y Nekane Erauskin (Iñaki Andrés) Actualizado jueves 18/09/2008 22:03 (CET)      EFE MADRID.- La sala del 61 del Tribunal Supremo ha acordado por unanimidad la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK-PCTV) al estimar las demandas presentadas por el Gobierno y por la Fiscalía, han informado fuentes del alto tribunal. Esta resolución se produce en la misma semana en la que ha sido ilegalizada Acción Nacionalista Vasca (ANV) y la Audiencia Nacional ha declarado que Gestoras pro Amnistía está integrada en organización terrorista. La decisión ha sido adoptada por unanimidad tras una breve deliberación -comenzó el miércoles y ha continuado este jueves- y sólo dos días después de que el alto tribunal acordara también la ilegalización de ANV. La Ley de Partidos establece que, tras la notificación de la sentencia en la que se acuerde la disolución de una formación, "procederá el cese inmediato de toda la actividad del partido político disuelto". La Fiscalía alegó que desarrollaba una estrategia global de colaboración con la ya ilegalizada Batasuna, que incluye el apoyo a la violencia de ETA y a su uso por la banda terrorista Además señala que "la disolución determinará la apertura de un proceso de liquidación patrimonial, llevado a cabo por tres liquidadores designados por la Sala sentenciadora" y que "el patrimonio neto resultante se destinará por el Tesoro a actividades de interés social o humanitario". El Partido Comunista de las Tierras Vascas-Euskal Herrialdeen Alderdi Komunista (PCTV-EHAK) fue inscrito en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior el 27 de septiembre de 2002, un mes después de que el Congreso de los Diputados instara la ilegalización de HB-EH-Batasuna. La Fiscalía y la Abogacía del Estado presentaron sus demandas de ilegalización del EHAK-PCTV los pasados 29 y 30 de enero, respectivamente, por considerar que este partido ha sido "instrumentalizado" política y económicamente por la ilegalizada Batasuna. En febrero, Garzón ya había decretado la suspensión de actividades del PCTV por tres años Una semana más tarde, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ordenó la suspensión de actividades del PCTV por tres años -también lo hizo de ANV- al determinar su vinculación con ETA-Batasuna. Ese mismo día, el 8 de febrero, el Supremo escuchaba las alegaciones de los representantes del PCTV contra esa misma medida cautelar, solicitada por la Fiscalía y el Gobierno en sus demandas de ilegalización, aunque el alto tribunal rechazó suspender su actividad. El 14 de abril el TS abrió el periodo de presentación de pruebas en el proceso de ilegalización tanto del PCTV como de ANV y las vistas se celebraron durante los meses de junio y julio. Las alegaciones finales de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado tuvieron lugar los días 4 y 7 de agosto, respectivamente, y defendieron que las dos formaciones habían desarrollado una estrategia global de colaboración con la ya ilegalizada Batasuna, que incluye el apoyo a la violencia de ETA y la utilización de ambas por la banda armada. La única representación institucional del EHAK-PCTV son los nueve diputados obtenidos en las elecciones autonómicas del País Vasco celebradas el 17 de abril de 2005. | |
#26• Escrito originalmente por noventaysiete Hace un año y medio. Y de p*ta política nada, p*ta justicia en todo caso... Sin acritud, o no te enteras o no te quieres enterar. Para ilegalizar a ANV se necesitaba que la fiscalía general del estado instara y actuara contra ello. Hicieron en su momento el paripé (con el beneplácito de PNV y Batasuna) de impugnar 100 y pico candidaturas de ANV, las acordadas y las que interesaban tanto a PSOE como a Batasuna. Pero la fiscalía general del estado ni actuó contra el resto de las listas ni instó a su ilegalización en aquel momento. El fiscal general del estado es Cándido Conde Pumpido, y ya sabemos quién puso al Sr. Conde Pumpido ahí y a qué obedece. Vamos atando cabos hasta aquí? Por qué hace 2 años no se podía ilegalizar ANV y hoy sí? | |
#27• Escrito originalmente por DerekRaivio Por qué hace 2 años no se podía ilegalizar ANV y hoy sí? LA pregunta podriamos cambiarla por... porque hace 2 años ETA no mataba y hoy si? | |
#28• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por DerekRaivio Por qué hace 2 años no se podía ilegalizar ANV y hoy sí? LA pregunta podriamos cambiarla por... porque hace 2 años ETA no mataba y hoy si? +1 ilegalizando +bombas habra | |
#29• Escrito originalmente por vendotxistorras Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por DerekRaivio Por qué hace 2 años no se podía ilegalizar ANV y hoy sí? LA pregunta podriamos cambiarla por... porque hace 2 años ETA no mataba y hoy si? +1 ilegalizando +bombas habra Lo que faltaba, no los ilegalices por miedo a que pongan más bombas, mejor, dales un sueldo vitalicio por parte del estado a todos los que tienen relación con el entramado de eta y sus acólitos, para ver si de esa manera son más buenos. Encima de que nos matan, además hay que mantenerles a costa de los que pagamos los impuestos en este país. | |
#30• Escrito originalmente por pejino69 Escrito originalmente por vendotxistorras Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por DerekRaivio Por qué hace 2 años no se podía ilegalizar ANV y hoy sí? LA pregunta podriamos cambiarla por... porque hace 2 años ETA no mataba y hoy si? +1 ilegalizando +bombas habra Lo que faltaba, no los ilegalices por miedo a que pongan más bombas, mejor, dales un sueldo vitalicio por parte del estado a todos los que tienen relación con el entramado de eta y sus acólitos, para ver si de esa manera son más buenos. Encima de que nos matan, además hay que mantenerles a costa de los que pagamos los impuestos en este país. simplemente digo que ilegalizando no se soluciona nada sino que empeoras,el ejemplo es lo que dice javote mira los atentados que hay ahora y mira los de hace 2 años xd en contra de eta | |
#31• Es que no es una lucha a corto plazo. Pero ilegalizándolos consigues que no utilicen a esos partidos para sacar financiación para ETA, a que no accedan a datos de personas para que luego ETA les mate,... | |
#32• Escrito originalmente por vendotxistorras Escrito originalmente por pejino69 Escrito originalmente por vendotxistorras Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por DerekRaivio Por qué hace 2 años no se podía ilegalizar ANV y hoy sí? LA pregunta podriamos cambiarla por... porque hace 2 años ETA no mataba y hoy si? +1 ilegalizando +bombas habra Lo que faltaba, no los ilegalices por miedo a que pongan más bombas, mejor, dales un sueldo vitalicio por parte del estado a todos los que tienen relación con el entramado de eta y sus acólitos, para ver si de esa manera son más buenos. Encima de que nos matan, además hay que mantenerles a costa de los que pagamos los impuestos en este país. simplemente digo que ilegalizando no se soluciona nada sino que empeoras,el ejemplo es lo que dice javote mira los atentados que hay ahora y mira los de hace 2 años xd en contra de eta Claro hombre claro. Saquemos a todos los terroristas a la calle, no detengamos a ninguno y sigamos financiándoles con el dinero público para que estorsionen y asesinen, no vaya a ser que se enfaden y nos pongan bombas. Qué argumento más inteligente. Ya de paso no detengamos a ningún violador ni maltratador, no vaya a ser que cuando salga de la cárcel tenga más ganas todavía de violar y maltratar. Ni tampoco a esos hombrecillos que asaltan casas con sus moradores dentro, no vaya a ser que luego salgan de la cárcel y se vean con más ira para seguir delinquiendo. No más cárcel ni condenas para todos los delincuentes, así se solucionará el problema de la delincuencia en España. | |
#33• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por DerekRaivio Por qué hace 2 años no se podía ilegalizar ANV y hoy sí? LA pregunta podriamos cambiarla por... porque hace 2 años ETA no mataba y hoy si? Me importa una mierda las motivaciones y razones que tenga ETA para atentar y asesinar. Lo único que tengo claro es que estamos en una democracia y si incumplen las leyes tienen que pagar por ello. Ya veo que tú no piensas así y justificas las acciones que llevan a cabo. | |
#34• Escrito originalmente por DerekRaivio Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por DerekRaivio Por qué hace 2 años no se podía ilegalizar ANV y hoy sí? LA pregunta podriamos cambiarla por... porque hace 2 años ETA no mataba y hoy si? Me importa una mierda las motivaciones y razones que tenga ETA para atentar y asesinar. Lo único que tengo claro es que estamos en una democracia y si incumplen las leyes tienen que pagar por ello. Ya veo que tú no piensas así y justificas las acciones que llevan a cabo. No, te confundes, yo no justifco sus acciones yo pongo directamente las bombas!!! A ver cuando aprendeis que decir lo que hay en el caso de ETA (expresar unicamente LA REALIDAD) no quiere decir que se aplauda!! salirse del borreguismo y no decir "puta eta que malos son hay que matarlos a todos" no te convierte en etarra | |
#35• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por DerekRaivio Por qué hace 2 años no se podía ilegalizar ANV y hoy sí? LA pregunta podriamos cambiarla por... porque hace 2 años ETA no mataba y hoy si? ¿Porque se le acabaron la pasta y las pistolas? Han trincado pasta de la caja pública con todas sus ramificaciones pseudo-políticas, se han renovado, han "ascendido" a unos cuantos cachorros de la kale borroka, han renovado también la armería (300 pistolas y un polvorín en Francia...) Por eso matan. A mí me quedó bien claro por qué matan los etarras con el razonamiento que dio Cándido Azpiazu a la cámara oculta de Mercedes Milá. | |
#36•• Un saludo a Txapote...estooo JAVOTE, el Rebelde Way del foruni | |
#37• A Guantánamo mandaba yo a toda esta gentuza. | |
#38• Escrito originalmente por pejino69 A Guantánamo mandaba yo a toda esta gentuza. No,que lo explotan y sacan a todo dios de alli | |
#39• Escrito originalmente por Ap0st0L Un saludo a Txapote...estooo JAVOTE, el Rebelde Way del foruni Siempre me ha impresionado la argumentacion de algun personaje de este foro... ya sabes que rebelde sin causa siempre | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
