No soy partidario de la edición de fotografías, para mi eso ya no es fotografía sino otra cosa, vamos , que es trampa, pero "por probar" me gustaría bajarme un programa, photoshop, corel, o similar, pero tengo miedo a que me baje algún virus. Alguien tiene un enlace?

No vas a poder bajar versiones completas de un enlace directo sin más (bueno, es poco probable). Tira del Ares.

si quieres te pongo un enlace de pando para bajar el photoshop cs3, me lo baje el otro dia y va muy bien

Puedes probar el "gimp", que es libre, y en unos minutos le tienes descargado e instalado.
Eso sí, como el photoshop, no hay nada.

Pienso lo mismo. Además, no sólo que se haya hecho siempre, sino que parece que por ser menos artesanal tiene menos mérito. Lo mismo sucede con la música.

Para mí,que no entiendo nada de fotografía y no saco fotos,una foto retocada ya no es una foto sino un montaje.La foto es la original.

Escrito originalmente por callingfrombilbao

Para mí,que no entiendo nada de fotografía y no saco fotos,una foto retocada ya no es una foto sino un montaje.La foto es la original.

¿Lo importante es el proceso y no el resultado? ¿Cómo sabes si está retocada o no? ¿Qué me dices de esta foto? ¿Te gusta?
 

Si es una foto original me gusta y si es una foto retocada tambien me gusta.

Como no entiendo no te puedo decir si es una foto o un montaje,pero o es una cosa o es la otra.

La música,una canción,es una creación,como un cuadro,fruto de la inspiración.

La fotografía es la realidad,no es una canción.

Una canción es a un cuadro lo que una fotografía al sonido del canto de un pájaro o al ruído de un tubo de escape.

Está claro que siempre se ha hecho, incluso en los años 30 los negativos se "rascaban" o maquillaban, por no hablar de los filtros, etc, pero era una labor de profesional.
Ahora, ya cualquiera puede sacar una buena foto. Uno encuadra mal, mide mal la lúz e incluso la velocidad de obturación y despues todo se arregla. Uno saca una pésima fotografía a contraluz y luego parece perfecta, el cielo está nublado pero tu pintas el sol.. En fin, plasticamente puede ser muy bonito, muy estético, pero no es fotografía, es otra cosa, llamemosle como queramos.
Lo interesante de la fotografia, de la buena fotografia es SABER encuadrar, que los objetos sepas congelarlos, que sepas jugar con el fotómetro. Si te  equivocaste mala suerte!!! Pero no, con la digital todo se arregla, sencilla y llanamente TRAMPA.

Me he pasado a la digital hace pocos meses, tengo una buena cámara, pero ya no tiene merito hacer una buena foto. De la misma escena saco 7 fottos. Una buena sale seguro. Con mi antigua Nikon 401, tenias que jugartela, y si salia mal a joderse..

Quiero experimentar no obstante con el photoshop, gracias tranquilo barnetta, pero prefiero un programa bueno. Ocurre anticonejos, que no tengo el pando, sino lphant, pero si me das el enlace primero del pando me lo bajo y luego el enlace.

Es un tema interesante. Ale, conseguirme photoshop y seguir enzarzados!!

de la pagina de adobe photoshop oficial te puedes bajar el programa limitado a 30 dias, luego solo es cuestion de conseguir el crack o serial y lo tienes

Me tienes que explicar la relación entre los pajilleros y la luz. ¿Se la pintan fosforito?

Distorsion; y si me bajo 12 meses de 30 dias con cuentas distintas, ¿no cuela verdad?
Es que mira que estaís empeñaos hoy con las galletas, los cracks esos, coño. ¿Tu los tienes?

Sólo conozco esa canción suya, no tengo suficientes elementos de juicio.
Edito: sí, es recomendable, me cae bien la chica.

Borra ese último mensaje e igual entonces te lo explicamos.

Andaría destapado.

¿Qué tal hace por Madrid?,aquí en Bilbao cae un aguacero de cojones,esta tarde el partido va a ser a la antigua usanza,tirándose los jugadores al suelo a sarras,seguro que hay un montón de tarjetas.

Ojalá lloviese aqui, 4 gotas un día y 3 meses a esperar. Una full.

Joe, pues esta semana en Madrid ha llovido tres días... Tampoco las tormentas del siglo pero vamos, que tampoco es esto el desierto de Atacama.