#2• http://www.eldiariomontanes.es/20071208/local/santander/desploma-edificio-calle-mayor-200712081831.html DEP el fallecido, y los desaparecidos esperemos que esten bien |
#3• Es vergonzoso como está esa zona. Evidentemente los políticos están esperando a que haya un derrumbamiento con al menos 100 muertos para hacer algo. DEP por el muerto y esperemos que los heridos estén bien. |
#4• mala noticia la verdad, seguramente por había tanta policia por ahi. |
#5• La verdad es que esa zona da vergüenza, lo peor de Santander. A ver si De la Serna hace algo, aunque difícil solución veo yo. |
#6• Pues acabo de llegar a casa, y antes de empezar a leer este post lo he empezado a oír por la radio, en el tiempo de juego de la Cope acaban de hacer un alto para dar la noticia |
#7•• Una verdadera lástima.Sigo pensando que ir a votar es uno de los ejercicios mas estúpidos que hay en esta vida.Me parece a mi que el edificio se hubiera caido estuviera quien estuviera.En Valdenoja pasaban autobuses por calles en las que sus edificios todavia no habia residentes,pero como en la zona de la calle San Pedro solo hay putas,drogas e indeseables,pues ya se sabe.A ver si va el alcalde y |
#8• Una pena, D.E.P. y esperemos que se recuperen los heridos. |
#9• De todas formas, y a raíz de lo que decís algunos, ¿es culpa totalmente del Ayuntamiento? Quiero decir, que sí, que hay muchos edificios que da pena verlos y su estado es bastante malo, pero son de propiedad privada, evidentemente, y los propietarios prefieren tenerlos alquilados a inmigrantes y clases sociales con bajo poder adquisitivo a los que no les importa el estado del edificio con que tenga luz y agua y que pagan una cantidad que aunque no sea excesiva no se corresponde al estado de los pisos. Por lo que he oído muy por encima, seguramente en ese edificio vivía este tipo de gente. |
#10• Teneis todos razón en lo que decis, pero la solución es muy difícil. Con la gente que hay allí nadie compraría una casa en esa zona, y a las putas, yonquis etc.. no es tan fácil echarles. |
#11• Escrito originalmente por Tinuco De todas formas, y a raíz de lo que decís algunos, ¿es culpa totalmente del Ayuntamiento? Quiero decir, que sí, que hay muchos edificios que da pena verlos y su estado es bastante malo, pero son de propiedad privada, evidentemente, y los propietarios prefieren tenerlos alquilados a inmigrantes y clases sociales con bajo poder adquisitivo a los que no les importa el estado del edificio con que tenga luz y agua y que pagan una cantidad que aunque no sea excesiva no se corresponde al estado de los pisos. Por lo que he oído muy por encima, seguramente en ese edificio vivía este tipo de gente. Es que en esa zona las constructoras están sobrevolando como buitres carroñeros... los propietarios de los edificios no los quieren arreglar porque tienen ofertas de las constructoras para derribarlos y construir ahí edificios nuevos. Entonces los están dejando que se caigan, aunque haya víctimas, porque lo que les interesa es trincar la pasta de la constructora. Eso es lo que los políticos no tendrían que permitir, pero vamos, que seguro que hay alguno (del pp, del psoe y del prc) poniendo el cazo por detrás.Claro que el Ayuntamiento podrá declarar el estado de ruina o algo así y obligar al propietario a repararlo, pero entonces se quejarían los inquilinos... No sé si puede ser algo así o no... No sé que tiempo hará por allí ahora mismo, pero lo que anuncian para mañana es casi una galerna, ¿no? Confiemos en que no pase nada más |
#12• El edificio será de propieded privada,pero está en su ciudad y si hay un peligro para los que van por la calle,algo tendrán que hacer,no?.Y no digo que sea fácil.Coño!!que para subvencionar las fachadas del paseo pereda andaron mas listos. |
#13•• no se tinuco si el Ayuntamiento tiene responsabilidad directa. Yo creo que sí, porque una cosa es que los propietarios no quieran arreglar sus propiedades, y otras que se caigan los edificios (recordamos que hace no mucho han ocurrido varios derrumbesen esta zona). |
#14• Escrito originalmente por peterjjvv El edificio será de propieded privada,pero está en su ciudad y si hay un peligro para los que van por la calle,algo tendrán que hacer,no?.Y no digo que sea fácil.Coño!!que para subvencionar las fachadas del paseo pereda andaron mas listos. Estoy totalmente de acuerdo; El Diario "sale" en defensa del Ayuntamiento con esta aportación:La Cuesta del Hospital, ubicada frente al Ayuntamiento de Santander, forma parte del Cabildo de Arriba, un barrio en el que en los últimos años se han venido abajo varios edificios dado el deterioro de sus estructuras. En la actualidad existe para la zona un ARI (Area de Rehabilitación Integral). Y yo digo: está muy bien eso del ARI, ¿pero qué quiere decir exactamente? Que cuando se hayan caído todos los edificios harán un barrio nuevo carísimo? Para eso no hace falta planificar nada... Yo creo que "desgraciadamente" esto servirá de algo y de una vez por todas cogerán el toro por los cuernos. Digo desgraciadamente porque siempre ha sido y seguirá siendo así, hasta que no pasa algo grave no se toman medidas. No viene al caso, pero bueno, me ha llamado la atención como despropósito. Venía andando por una calle, un tramo de unos 500 metros, entre dos rotondas, de 2 carriles para cada sentido. Pues bien, había un camioneto de esos de una empresa de electricidad subcontratada por el Ayto. para colocar luces navideñas en las calles... Estaba, en mitad de la carretera, sin una triste señalización, sólo las luces de cruce y las intermitencias, ni un triángulo ni nada. Eso sí, para los que iban hacia la furgoneta por su parte posterior, que era la parte de carril que más ocupaba, éstos no veían ni los pilotos rojos ni intermitentes traseros, porque los tapaba la cartola trasera que estaba bajada.Un obrero estaba en la caja y los 2 que estaban abajo, en la carretera, por supuesto no llevaban chaleco. De esto hace media hora, o sea, de noche, con el viento que hace y el suelo mojado. Si no hay una hostia o un atropello será porque les ampara la Virgen del Camino, porque vaya, vaya! |
#15• Pues desgraciadamente esto no va a servir para nada,ya que no es el primer edificio que se cae en la zona.Pero joder,no habeis pasado pòpr esas calles nunca?es que hay algunas zonas en concreto que dan miedo,terror. |
#16• Escrito originalmente por Straviau no se tinuco si el Ayuntamiento tiene responsabilidad directa. Yo creo que sí, porque una cosa es que los propietarios no quieran arreglar sus propiedades, y otras que se caigan los edificios (recordamos que hace no mucho han ocurrido varios derrumbesen esta zona). No, si de que el Ayuntamiento tiene responsabilidad directa yo no tengo duda. El problema es un poco lo que dice también Bakhar: tanto buitre carroñero que sobrevuela esas zonas... Muchos de esos promotores y constructores, por no decir todos, con sus amiguetes políticos, claro. Son unos ..... tragadores y unos avariciosos, qué asco me dan, de verdad. ¿Qué porcentaje de ese colectivo quedará con un mínimo de decencia?La única solución que tenía el barrio era una actuación conjunta, como así parece que está planificado (ARI). Lo censurable es la tardanza de estas actuaciones, porque este barrio lleva así años y años ante la pasividad del consistorio ( se nota que Gonzalo paraba mas en el Casino que por estos lares ). Sea culpa o no del Ayuntamiento, lo que está claro es que en los últimos años esta Ciudad se caracteriza por invertir en las zonas turísticas (Magdalena, Casino, Rihn, Piquio, Mesones, Eco -parque del faro, Reina Victoria, Pereda) y por el abandono de los barrios populares. Además, es algo que la gente que viene de fuera siempre comenta: Santander tiene su fachada (!), y después tiene sus barrios olvidados. No vendría mal un poco de equilibrio, aunque solo sea para que los edificios no se nos caigan encima cuando pasamos por debajo. Si este alcalde fuese un poco listo, que a mí sinceramente me lo parece, sobre todo más que el anterior, debía darse cuenta de eso que comentas. Que la gente que viene de fuera, el turismo en general, cada vez se limita menos al Sardinero, Reina Victoria y lo de siempre. A la gente le gusta pasearse las ciudades, verlas de arriba abajo, y ver determinados barrios de Santander sume a uno en la depresión. Así que esas subvenciones para reparaciones de fachadas y demás, que supongo que en su día las ha habido, deberían ser extensibles a toda la ciudad, porque por lo que cuenta alguno, sólo debían ser para el Paseo de Pereda. Y sobre todo, hay que anteponer el bienestar de los ciudadanos a la estética y a la belleza de la ciudad. Lo dicho, seguro que la muerte de esta gente no es en vano. Por cierto, D.E.P. y espero que no pase de 1 fallecido |
#17• El edificio amarillo creo que era el 14: |
#18• Pues así a ojo no es de los peores, desde luego |
#19•• Ya hay foto en El Diario: |
#20•• .... y de quien son propiedad la mayoria de los inmuebles del cabildo de arriba?? pensad mal y acertareis. ESPECULADORES CULPABLES. |
#21• Escrito originalmente por Y0SS1 .... y de quien son propiedad la mayoria de los inmuebles del cabildo de arriba?? pensad mal y acertareis. ESPECULADORES CULPABLES. que descansen en paz los fallecidos. Son de grandes constructores que han ido comprando los edificios a sabiendas de que se iban a terminar cayendo, pero el nombre del constructor no lo sé. De todos modos tampoco es muy difícil imaginarselo, basta con tirar un poco de memoria y te vienen rápidamente a la cabeza varios nombres muy conocidos en Cantabria. Viendo la foto, y viendo el edificio que es, ha habido hasta suerte, porque lo más normal es que al caerse hubiese arrastrado también al edificio amarillo que puso Sousa en la foto. |
#22• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por Y0SS1 .... y de quien son propiedad la mayoria de los inmuebles del cabildo de arriba?? pensad mal y acertareis. ESPECULADORES CULPABLES. que descansen en paz los fallecidos. Son de grandes constructores que han ido comprando los edificios a sabiendas de que se iban a terminar cayendo, pero el nombre del constructor no lo sé. De todos modos tampoco es muy difícil imaginarselo, basta con tirar un poco de memoria y te vienen rápidamente a la cabeza varios nombres muy conocidos en Cantabria. Viendo la foto, y viendo el edificio que es, ha habido hasta suerte, porque lo más normal es que al caerse hubiese arrastrado también al edificio amarillo que puso Sousa en la foto. |
#23• Un ARI puede ser un buen instrumento pero si se tiene pasta en abundancia. Aquí en Bilbao está dando buenos resultados en el barrio de S. Francisco (prostitución, drogas, marginales de todo tipo y raza...). Desalojar a toda esa gente requiere viviendas alternativas y mucha pasta para equipamientos y para otros usos, de manera que no te monten una buena. |
#24• Esto se veia venir hacia muchisimo tiempo, pero hasta que no pasara algo pues ya se sabe.... D.E.P |
#25• Dicen que el piso que se ha caido, lo habían reformado hace poco, que no estaba mal. Lo que ha hecho que se callera es que el edificio de al lado, lo habían tirado, y estuvieron escavando por el suelo, lo que hizo que pasara esto. |
#26• Una pena lo que ha pasado... pero visto cómo está el patio por esa zona, no era descabellado que pasará. Desconozco como está todo el tema al respecto del Cabildo a ciencia exacta, ahora ando bastante pillado de tiempo... así que a ver si para Navidad me explica un familiar el tema. |
#27• Haber si pueden encontrar a los desaparecidos |
#28• Se parecen mucho pero comparando las dos fotos no me parece que el primero tenga nada que ver con el que se ha caido y sale en la segunda foto. Que haya suerte y saquen a esa pobre gente con vida. |
#29• Escrito originalmente por edw Se parecen mucho pero comparando las dos fotos no me parece que el primero tenga nada que ver con el que se ha caido y sale en la segunda foto. Que haya suerte y saquen a esa pobre gente con vida. |
#30• bonito barrio ese |
#31• Bueno, ya encontraron a los otros dos desaparecidos... tal y como era previsible están muertos. DEP los 3 fallecidos. |
#32• Bueno Tinuco, creo que tengo que darte la razón lo mismo que a Sousa. |
#33• Ya han pasado dos dias, ¿no hay nadie a disposicion judicial? ¿no hay responsables? parece que no ha pasado nada... |
#34• Escrito originalmente por samways Ya han pasado dos dias, ¿no hay nadie a disposicion judicial? ¿no hay responsables? parece que no ha pasado nada... |
#35• Escrito originalmente por samways Ya han pasado dos dias, ¿no hay nadie a disposicion judicial? ¿no hay responsables? parece que no ha pasado nada... |
#36• mala suerte |
#37• Parece que el edificio estaba desalojado por orden de la constructora que hacía los trabajos en el edificio de al lado, el resto de habitantes del edificio están alojados en los Apartamentos Aránzazu, en Mies del Valle, pero esta gente había subido a su casa a ver un partido del PPV. Parece que fueron bastante imprudentes. De todos modos sí que urge rehabilitar esa zona, porque la próxima vez igual en vez de 3 muertos son 100. Ese barrio está de ruina prácticamente entero. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |