No es nada nuevo, pero bueno: lo pongo para que cada cual saque sus consecuencias. Se trata del consabido manifiesto por el que una serie de "ciudadanos/as de Euskal herria" (creo que es así como se presentan) se duelen de que las elecciones no van a ser allí democráticas. Y no van a ser democráticas, en su opinión, no porque en la mayor parte del territorio vasco candidatos de algunos partidos no puedan dar mítines, ni dirigirse a los vecinos, y tengan que llevar escolta porque igual les matan de un tiro en la nuca, y no puedan ir con sus hijos al parque si no es con un par de policías al lado. Y tampoco porque allí no haya libertad de expresión, y por ejemplo, pues no puedas llevar una bandera española a un bar, a ver un partido de la selección española -en el caso de que lo pusieran, y cantar sus goles. O no puedas expresar en una tertulia tus ideas políticas si no son precisamente nacionalistas, etc etc. No: se lamentan de que los que pegan el tiro en la nuca no hayan podido presentarse en 133 municipios, y sí puedan presentarse en 122, solamente. En las ocasiones en que a un vecino suyo, o a un concejal elegido democráticamente, o a alguien que pasaba por allí le metieron un tiro en la nuca, o le reventaron con una explosión, o le llenaron el cuerpo de tornillería se callaron porque no iba con ellos, y porque no había que crispar, o porque -lo más probable- les parecía bien. Eso no es algo malo contra la democracia.
Pongo el link a la lista de firmantes, que está en el periódico de paz Gara, porque hay una importante cantidad de "futbol jokalariak", que son jugadores de fútbol, contra algunos de los cuales se va a enfrentar el racing el próximo día 10, y a algunos de los que hace mes y medio les metimos 5-4, y alguien decía que son un equipo señor y tal.
Bueno, que cada cual saque sus consecuencias. Un saludo y aúpa Racing.

http://www.gara.net/agiriak/20070523_hautesklibreak_sinatzaileak.pdf

bueno nada nuevo... otra razon mas para desear que bajen a segunda y se pudran ahi

Me parece bien lo que dices, o me parece mal, pero da igual, porque es coherente y razonable. Los abajo firmantes ven defectos en la ley de partidos y en la ley de fincas manifiestamente mejorables, y en la Directiva comunitaria sobre distancias mínimas entre neumáticos en vehículos de más de tres toneladas, etc etc. Yo también veo eso. pero lo que ellos no ven mal es el tiro en la nuca.

La diferencia entre ellos y nosotros -entre los asesinos racistas y los que no lo somos- es que ellos ven el trio en la nuca, pero les parece muy bien, y van a tomar potes para celebrarlo, y se ríen, etc, cuando a un vecino que no piensa como ellos le pegan el tiro en la nuca. Ellos son asesinos bárbaros. Los demás haremos leyes mejores o peores, pensaremos esto o lo otro, pero no propugnaremos una sociedad en la que el destino del discrepante sea un humillo tenue que salga de una chimenea del tejado de un horno crematorio. Porque, no nos engañemos, esa es la sociedad que propugnan.

Ante el manifiesto ése que han firmado no es que yo lea entre líneas: es que si asumimos la farsa de que lo que quiere ETA es un marco democrático para el País Vasco, pues apaga y vámonos. Si no sabemos leer entre líneas, pues ¿para qué sirve la cultura y la experiencia? Si Portugal dice, por ejemplo: "A veces hay que saberse ir de donde no te quieren, pese a que lo haces lo mejor posible", leer entre líneas quiere decir que se quiere ir del Racing, AUNQUE NO LO DIGA FORMALMENTE. 
El manifiesto no habla -hasta ahí pueden llegar- de pegar tiros en la nuca, pero como cuando los pegan no les molesta, pues deduzco -con mi escasa inteligencia- que les parece bien. Y cuando dicen que dos tiros en la nuca les dan para comer un mes (y al que lo dice los firmantes le dicen ¡apa! y ¡gudari!), pues dime tú si me paso de susceptible.
No es por entrar en política: se puede ser de izquierdas o de derechas, se pueden ver las cosas de una u otera manera, pero si uno se niega a ponerse a sí mismo un límite y se pone el "prohibido prohibir" ante todo, como lema máximo, tendría que asumir que la ablación del clítoris a las niñas es un derecho consuetudinario, un modo de vida que los occidentales no tenemos derecho a impedir. O que el derecho de autodefensa de un pueblo -el alemán- ante la agresión interna y externa de los judíos y de los ingleses que sufría es legítimo, y para ello vale todo. Y una sana apuesta entre amigos, o un juego de rol, son cosas magníficas, pero conducir un coche tuneado a 150 por un polígiono industrial un sábado se aproxima bastante a una tentativa de asesinato, y cargarte a alguien porque el juego de rol de lo manda, pues es ser un psicópata.
Y nadie de los que hace esas cosas dirá que quiere matar a nadie, sino defender a su pueblo, pasárselo bien o matar el rato.
Por eso sí creo que -cuando los hechos de muchos años lo atestiguan- conviene leer entre líneas. Es como llamar "respuesta" a volar la T-4. habría que explicar cómo una simple respuesta mata a dos personas, o deja tu coche reducido a escombros. En fin, que es como yo lo veo.

A mí cuando se hizo la Ley de Partidos para ilegalizar a H.B me pareció muy bien,estaba aburrido de ver a Pernando,Arnaldo,Jone,Joseba,Tasio,Xabier & C.O. siempre sonriendo y con una mueca burlona,ahora por lo menos se les ve menos alegres e incluso a veces mosqueados,eso ya es un triunfo.

Pues me has hecho dudar,ahora juraría que es al revés,Alfaro es el que está fuera del area y Moratón está al lado de Monchi,Alfaro se quita la bota y zaaaasss,le da en la cabeza al 23,consecuencia penalty,gol y hacemos la ola.

De todos modos Mentecato sabe más del manual de D,Pedro Escartín.

¿Es penalty-y-expulsión? ¿O sólo penalty?

como firman eso son etarras, ok

el aznar del foro

Realmente se han inventado una ley de partidos para que no se puedan presentar, lo que, independientemente de la ideología que tenga cada uno, me parece injusto.

Yo creo que si este país es libre, también los batasunos deberían ser libres para presentarse, porque si estan ahí, es porque la gente les vota

Me parece absurdo que cierta comadreja salga de su madriguera para frmar eso, ¡que gasto más inútil de energía!

Y dicho esto, me parece vergonzoso que se puedan presntar a las elecciones. No me valen excusas como que se prohíbe una ideología, ni chorradas de esas. Ya hay un partido de izquierdas y nacionalista, se llama Aralar y condena la violencia. Ni somos críos, ni nacimos ayer. Parece que el actual gobierno, al que voté, sí. Ese manifiesto es una carcajada en la puta cara de las víctimas de ETA, no sólo los muertos, también los vivos.

Me posiciono contigo mmanuel, muchos de los que han firmado no tienen ni idea de lo que han hecho, allí la foto política de los asesinos está muy "photoshopeada", pero lo cierto es que contribuyen a que asesinos manejen dinero público e información para matar.
La verdad es que estoy hasta los huevos de hablar de los vascos, así se lo tienen de creído, pero es difícil contenerse.

El problema es que en Euskadi, aunque algunos se empeñen en demostrar lo contrario, no existe libertad para los temas políticos... y si no que se lo pregunten a Díaz de Cerio... así que lo más fácil para los deportistas es firmar panfletos de esos, quedar bien con los radicales y seguir a lo suyo... Esto no quiere decir que alguno de los firmantes sea batasuno, pero joer, es que está el 80% de las plantillas del Athletic y la Real en ese listado.

Yo no vivo en el País Vasco, pero estoy bastantes veces. Conozco todos sus puertos perfectamente. Si quieres ver un partido de la selección española no lo podrás ver fácilmente. Es más, en la mayoría de ellos dudo que puedas verlo. En Pasajes algunos bares lo suelen poner, en Ondarroa con suerte lo puedes ver, En Sanse en muchos, quizás en Bermeo...

Te cuento una anéctota. Un miércoles que jugaba la selección entramos con avería en Guetaria. Los 2 marroquíes del barco saltaron a ver el partido. Les dijimos que no saltaran que no lo podrían ver. Ellos, optimistas, saltaron a tierra. Cuando llegaron, pasadas 3 horas, nos dijeron que en Guetaria no lo dieron en ningún sitio, pero que habían ido a Zarauz y tras mirar en unos cuantos bares encontraron uno en donde lo daban. Extrañados comentaban que los que veían el partido querían que perdiera España. A nosotros, por supuesto, no nos extrañaba en absoluto.

Otro día te contaré cuando mi compañero Hackim saltó con la camiseta del Madrid.

Saludos!!

Getaria y Zarauz pueblos perdidos? Para mí un pueblo perdido es Ereñozu o Aizarnazabal, no Zarauz precisamente. En el Gran Bilbao, a no ser que vayas a zonas especialmente "hostiles", vas a encontrar más tolerancia ya que se trata de una gran ciudad, donde hay mayor índice de inmigración (tanto interregional como internacional) y claro que será más fácil encontrar bares donde pongan a la selección y habrá más zonas donde no te pase nada por llevar una camiseta de España o una del Madrid. Yo mismo vivo en un pueblo donde sin ser demasiado grande (menos de 20000 hab) tiene un alto índice de inmigración, sobre todo castellana, gallega y extremeña. En mi pueblo en todos los bares que tengan tele pondrán la selección, y en la mayoría de ellos, la gente que haya dentro querrá que gane, incluso aunque no se sientan muy españoles. Pero lo que ha dicho el colega SoloRacing sobre Getaria y Zarauz no me extraña. A mí no me molestaría estar en un bar viendo a la selección y que todo el bar quiera que pierda... el problema es que siempre hay alguno que no respetaría una celebración mía de gol, y casi todo el resto no diría nada, pero por dentro le daría la razón al que no respeta.

Lo del Madrid será una broma no?

Pues aquí en Bilbao,la ciudad cosmopolita del Guggenheim,los partidos de la selección española no se dan en los bares normalmente y es conveniente animar al equipo contrario.Si dices en alto puta España o Luis qué feo eres,es fácil que alguien te invite a un zurito.

Pues a los de siempre,a los que tienen en sus paredes posters de la selección española y banderines firmados por Butragueño,Zubizarreta y Raul,a veces no sé por cual decidirme,¡hay tantos!