50 Mensajes |
#1• http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000123883 jojojojojojojojojo ver para creer | |
#2• jajaja es q me rio por no llorar. | |
#3• ¿Cuándo hizo puenting desde el cocotero encontrarían algo? Que tío... | |
#4• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#5• Pensaba ir a verlos a S.S este verano pero creo que haré otros planes. | |
#6• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#7• Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por callingfrombilbao Pensaba ir a verlos a S.S este verano pero creo que haré otros planes. | |
#8• Qué ser tan repugnante, encima va de algo, entre todos les han convertido en una leyenda muy por encima de sus posibilidades reales: un cantante que no canta y un guitarrista anclado en el La Mayor durante 40 años (igual algún día cambia de acorde o hace un solo de verdad en vez de colgarse de un árbol) son la base de éste grupo mediocre que encima atraca en sus conciertos y que no es capaz de aguantar el exigente ritmo de una gira del nivel que se supone que tienen. Eso sí, mucha droga, mucho "Hey colega!", mucho Rock & Roll, pero poca música. Y por si fuera poco aberraciones de éste calibre | |
#9• Escrito originalmente por callingfrombilbao Pensaba ir a verlos a S.S este verano pero creo que haré otros planes. | |
#10• Este y Ozzy Osbourne son los tíos mas locos del mundo, Ozzy tenía la costumbre de arrancar la cabeza de una ave a mordiscos e sus conciertos, una vez pilló la rabia porque se la arrancó a una sin vacunar. Sobre lo de Keith Richards ha dicho que a su padre no le hubiese importado así que no es para tanto. | |
#11• A este tío le faltan unos cuantos veranos | |
#12• Escrito originalmente por perro_verde Escrito originalmente por callingfrombilbao Pensaba ir a verlos a S.S este verano pero creo que haré otros planes.  Sería la ostia,la gente poteando alrededor de los invernaderos de los tomates. | |
#13• Escrito originalmente por Vanuatu A este tío le faltan unos cuantos veranos Yo creo que le sobran unas cuantas nevadas. | |
#14• Escrito originalmente por callingfrombilbao Escrito originalmente por Vanuatu A este tío le faltan unos cuantos veranos Yo creo que le sobran unas cuantas nevadas. | |
#15• Escrito originalmente por SOCIO22.500 Qué ser tan repugnante, encima va de algo, entre todos les han convertido en una leyenda muy por encima de sus posibilidades reales: un cantante que no canta y un guitarrista anclado en el La Mayor durante 40 años (igual algún día cambia de acorde o hace un solo de verdad en vez de colgarse de un árbol) son la base de éste grupo mediocre que encima atraca en sus conciertos y que no es capaz de aguantar el exigente ritmo de una gira del nivel que se supone que tienen. Eso sí, mucha droga, mucho "Hey colega!", mucho Rock & Roll, pero poca música. Y por si fuera poco aberraciones de éste calibre    mira mick jagger.... mediocres???? | |
#16• | |
#18•• Escrito originalmente por Espildora Escrito originalmente por SOCIO22.500 Qué ser tan repugnante, encima va de algo, entre todos les han convertido en una leyenda muy por encima de sus posibilidades reales: un cantante que no canta y un guitarrista anclado en el La Mayor durante 40 años (igual algún día cambia de acorde o hace un solo de verdad en vez de colgarse de un árbol) son la base de éste grupo mediocre que encima atraca en sus conciertos y que no es capaz de aguantar el exigente ritmo de una gira del nivel que se supone que tienen. Eso sí, mucha droga, mucho "Hey colega!", mucho Rock & Roll, pero poca música. Y por si fuera poco aberraciones de éste calibre mira mick jagger.... mediocres????¿Qué quieres que mire de Jagger?¿que no tiene agudos?¿que no tiene pulmones?¿que sólo sabe moverse en el escenario y que la mitad de las letras se las acabe el público? En cuanto a Richards es un guitarrista de los más mediocres que no llega a la suela de los zapatos de colegio de Angus Young, ni a la suela de las camperas de Stevie Ray Vaughan, ni es comparable con Blackmore, Jimmy Page, Knopfler, Clapton, David Gilmour, ni mucho menos con Hendrix, Steve Vai, Joe Satriani, Yngwie Malmsteen, Nuno Bettencourt y una larga lista de estupendos guitarristas menos conocidos que él. Los Rolling empezaron prometiendo mucho y luego no han sabido evolucionar, las injustas comparaciones con los Beatles les convirtieron en Dioses cuando éstos quedaron fuera de juego y han vivido de rentas desde entonces. Otro apunte, los Beatles investigaban con sonidos nuevos y se dejaban aconsejar por un señor llamado George Martin, un músico de formación clásica, quizás falto del talento, la imaginación, la espontaneidad y el descaro de John, Paul, George y Ringo pero que aportó su conocimiento teórico y les hizo alcanzar unos niveles a los que los Rolling ni se acercan, ni se acercarán. Sólo la manera coral de los Beatles de ejecutar los temas sin Martin ya les coloca por encima. Dime si Jagger puede cantar "Oh Darling!" o componer "Strawberry fields forever". Yo no digo que sean malos, pero tienen categoría de Dioses y son famosos más por sus excesos y excentricidades que por la calidad de sus temas. | |
#20• Aftermath,Exile on main street o Sticky fingers son auténticas joyas. | |
#21• Escrito originalmente por SOCIO22.500 Escrito originalmente por Espildora Escrito originalmente por SOCIO22.500 Qué ser tan repugnante, encima va de algo, entre todos les han convertido en una leyenda muy por encima de sus posibilidades reales: un cantante que no canta y un guitarrista anclado en el La Mayor durante 40 años (igual algún día cambia de acorde o hace un solo de verdad en vez de colgarse de un árbol) son la base de éste grupo mediocre que encima atraca en sus conciertos y que no es capaz de aguantar el exigente ritmo de una gira del nivel que se supone que tienen. Eso sí, mucha droga, mucho "Hey colega!", mucho Rock & Roll, pero poca música. Y por si fuera poco aberraciones de éste calibre mira mick jagger.... mediocres????¿Qué quieres que mire de Jagger?¿que no tiene agudos?¿que no tiene pulmones?¿que sólo sabe moverse en el escenario y que la mitad de las letras se las acabe el público? En cuanto a Richards es un guitarrista de los más mediocres que no llega a la suela de los zapatos de colegio de Angus Young, ni a la suela de las camperas de Stevie Ray Vaughan, ni es comparable con Blackmore, Jimmy Page, Knopfler, Clapton, David Gilmour, ni mucho menos con Hendrix, Steve Vai, Joe Satriani, Yngwie Malmsteen, Nuno Bettencourt y una larga lista de estupendos guitarristas menos conocidos que él. Los Rolling empezaron prometiendo mucho y luego no han sabido evolucionar, las injustas comparaciones con los Beatles les convirtieron en Dioses cuando éstos quedaron fuera de juego y han vivido de rentas desde entonces. Otro apunte, los Beatles investigaban con sonidos nuevos y se dejaban aconsejar por un señor llamado George Martin, un músico de formación clásica, quizás falto del talento, la imaginación, la espontaneidad y el descaro de John, Paul, George y Ringo pero que aportó su conocimiento teórico y les hizo alcanzar unos niveles a los que los Rolling ni se acercan, ni se acercarán. Sólo la manera coral de los Beatles de ejecutar los temas sin Martin ya les coloca por encima. Dime si Jagger puede cantar "Oh Darling!" o componer "Strawberry fields forever". Yo no digo que sean malos, pero tienen categoría de Dioses y son famosos más por sus excesos y excentricidades que por la calidad de sus temas. | |
#22• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#23• Escrito originalmente por Espildora Escrito originalmente por SOCIO22.500 Escrito originalmente por Espildora Escrito originalmente por SOCIO22.500 Qué ser tan repugnante, encima va de algo, entre todos les han convertido en una leyenda muy por encima de sus posibilidades reales: un cantante que no canta y un guitarrista anclado en el La Mayor durante 40 años (igual algún día cambia de acorde o hace un solo de verdad en vez de colgarse de un árbol) son la base de éste grupo mediocre que encima atraca en sus conciertos y que no es capaz de aguantar el exigente ritmo de una gira del nivel que se supone que tienen. Eso sí, mucha droga, mucho "Hey colega!", mucho Rock & Roll, pero poca música. Y por si fuera poco aberraciones de éste calibre mira mick jagger.... mediocres????¿Qué quieres que mire de Jagger?¿que no tiene agudos?¿que no tiene pulmones?¿que sólo sabe moverse en el escenario y que la mitad de las letras se las acabe el público? En cuanto a Richards es un guitarrista de los más mediocres que no llega a la suela de los zapatos de colegio de Angus Young, ni a la suela de las camperas de Stevie Ray Vaughan, ni es comparable con Blackmore, Jimmy Page, Knopfler, Clapton, David Gilmour, ni mucho menos con Hendrix, Steve Vai, Joe Satriani, Yngwie Malmsteen, Nuno Bettencourt y una larga lista de estupendos guitarristas menos conocidos que él. Los Rolling empezaron prometiendo mucho y luego no han sabido evolucionar, las injustas comparaciones con los Beatles les convirtieron en Dioses cuando éstos quedaron fuera de juego y han vivido de rentas desde entonces. Otro apunte, los Beatles investigaban con sonidos nuevos y se dejaban aconsejar por un señor llamado George Martin, un músico de formación clásica, quizás falto del talento, la imaginación, la espontaneidad y el descaro de John, Paul, George y Ringo pero que aportó su conocimiento teórico y les hizo alcanzar unos niveles a los que los Rolling ni se acercan, ni se acercarán. Sólo la manera coral de los Beatles de ejecutar los temas sin Martin ya les coloca por encima. Dime si Jagger puede cantar "Oh Darling!" o componer "Strawberry fields forever". Yo no digo que sean malos, pero tienen categoría de Dioses y son famosos más por sus excesos y excentricidades que por la calidad de sus temas. Ni uno ni otro, los Rolling no son un grupo mediocre ni mucho menos, es más, es un gran grupo para sus posibilidades teniendo en cuenta las limitaciones de algunos de sus componentes. Pero yo tambien pienso que es un grupo engrandecido por los medios y que no merece la mitad de la fama mundial que tienen. | |
#24• ahhhhhh buenooooooo que mundo este nada sorprende...........je | |
#25• Me cuesta mucho imaginar que se hayan mantenido tantas décadas en el "candelabro" sólo por obra y gracia de los medios. Precísamente los mismos que los encumbran, los ignoran a las primeras de cambio si consideran que han dejado de tener tirón. | |
#26• Yo iré a verlos aunque a Mick se le escape un lapo de prozac,coverletter rules,son y serán. | |
#27• Escrito originalmente por Eleven_5 Este y Ozzy Osbourne son los tíos mas locos del mundo, Ozzy tenía la costumbre de arrancar la cabeza de una ave a mordiscos e sus conciertos, una vez pilló la rabia porque se la arrancó a una sin vacunar. Sobre lo de Keith Richards ha dicho que a su padre no le hubiese importado así que no es para tanto. Ojalá pillara la gripe aviar, por imbécil. | |
#28•• Escrito originalmente por Espildora Escrito originalmente por SOCIO22.500 Escrito originalmente por Espildora Escrito originalmente por SOCIO22.500 Qué ser tan repugnante, encima va de algo, entre todos les han convertido en una leyenda muy por encima de sus posibilidades reales: un cantante que no canta y un guitarrista anclado en el La Mayor durante 40 años (igual algún día cambia de acorde o hace un solo de verdad en vez de colgarse de un árbol) son la base de éste grupo mediocre que encima atraca en sus conciertos y que no es capaz de aguantar el exigente ritmo de una gira del nivel que se supone que tienen. Eso sí, mucha droga, mucho "Hey colega!", mucho Rock & Roll, pero poca música. Y por si fuera poco aberraciones de éste calibre mira mick jagger.... mediocres????¿Qué quieres que mire de Jagger?¿que no tiene agudos?¿que no tiene pulmones?¿que sólo sabe moverse en el escenario y que la mitad de las letras se las acabe el público? En cuanto a Richards es un guitarrista de los más mediocres que no llega a la suela de los zapatos de colegio de Angus Young, ni a la suela de las camperas de Stevie Ray Vaughan, ni es comparable con Blackmore, Jimmy Page, Knopfler, Clapton, David Gilmour, ni mucho menos con Hendrix, Steve Vai, Joe Satriani, Yngwie Malmsteen, Nuno Bettencourt y una larga lista de estupendos guitarristas menos conocidos que él. Los Rolling empezaron prometiendo mucho y luego no han sabido evolucionar, las injustas comparaciones con los Beatles les convirtieron en Dioses cuando éstos quedaron fuera de juego y han vivido de rentas desde entonces. Otro apunte, los Beatles investigaban con sonidos nuevos y se dejaban aconsejar por un señor llamado George Martin, un músico de formación clásica, quizás falto del talento, la imaginación, la espontaneidad y el descaro de John, Paul, George y Ringo pero que aportó su conocimiento teórico y les hizo alcanzar unos niveles a los que los Rolling ni se acercan, ni se acercarán. Sólo la manera coral de los Beatles de ejecutar los temas sin Martin ya les coloca por encima. Dime si Jagger puede cantar "Oh Darling!" o componer "Strawberry fields forever". Yo no digo que sean malos, pero tienen categoría de Dioses y son famosos más por sus excesos y excentricidades que por la calidad de sus temas. Si es para hablar de música siempre estoy dispuesto a sentarme. Me refiero a mediocridad entre los monstruos del rock. ¿Los Beatles eran muy primitivos? te recuerdo que antes del Revolver ya habían compuesto "Michelle", "Help!", "Love me do", "A hardest night", "Yesterday", "Ticket to ride"... canciones entre sí muy distintas y que muestran un dominio y una creatividad al alcance de NADIE, además, como he dicho antes, casi siempre ejecutan las canciones con tres voces, TRES VOCES!!, y tres voces de gente que tenía facultades para cantar (la tercera voz de ellos, Harrison, se mea en Jagger, lo mires por donde lo mires), y en las que no las hay, las voces las hacen con la guitarra o el bajo. En cuanto a AC/DC siempre se cuenta con Young y su pegada, y eso de que no supieron evolucionar bueno, The Razor's Edge es un paso adelante en el rock duro, pero para eso hay que pasar horas colgado de una guitarra y no de un árbol, a consecuencia de ello los solos cada vez son mejores y los fraseos de guitarra más elaborados, no podemos comparar el "Satisfaction" con ningún riff de Angus medianamente ambicioso. En tres escuchas te saco la canción de los Rolling que quieras, cualquiera de las complicaditas de AC/DC me llevaría un ratito más, y aunque escuchara un punteo de Steve Vai todos los días de mi vida, quizás nunca llegaría a conseguir tocarlo. También King África ha vendido millones de discos, come mierda, millones de moscas no pueden estar equivocadas. | |
#29•• Escrito originalmente por webinho Me cuesta mucho imaginar que se hayan mantenido tantas décadas en el "candelabro" sólo por obra y gracia de los medios. Precísamente los mismos que los encumbran, los ignoran a las primeras de cambio si consideran que han dejado de tener tirón. Ahí arriba han estado más tiempo que ellos James Brown ó B.B. King, y el mismo tiempo Paul Mc Cartney, vendiendo, porque eso perece ser lo más importante, millones de copias de cada disco. En sólo 10 años de carrera los Beatles le dieron la vuelta a la música, los Rolling en 40 años pues han estado ahí, dando una de cal, otra de arena.Para mí los Rolling Stones, al margen de todas sus excentricidades como la que titula el post, son el grupo más grande que ha dado la historia del Rock. Es una opinión personal basada única y exclusivamente en que son el grupo que más tiempo ha estado en primera línea y no precisamente a base de reeditar sus discos, de recopilaciones permanentes y demás estrategias usadas por la inmensa mayoría de grupos cuando están a dos velas. Sólo el hecho de que se mantengan de pie en un escenario, me parece la hostia, teniendo en cuenta la vida que han llevado. Otra cosa es que se me ocurra ir a verlos, ni de coña, quién me garantiza que al Jaegger no se le va a escapar la prótesis dental en uno de sus alaridos o que se le desencaja la cadera y se me cae encima. Sobrevalorados y todo lo que querais, pero nadie ha estado tanto tiempo ahí arriba, será por algo. Algo bueno tienen que tener. Y qué cojones, a mí siempre me han gustado. | |
#30• James Brown, B.B.King, Paul McCartney son solistas. Pueden hacer y deshacer el grupo que los acompaña cuando les de la gana. Éstos siguen con la formación prácticamente intacta desde el principio. Desde luego, eso no es norma común en la mayoría de grupos de fama mundial. Al margen de eso, por mucho que no te guste la voz de su cantante, su legado está ahí, la cantidad de clásicos que han dejado para la historia, en fin, cada uno lo ve como quiere, pero si los Rolling no son uno de los 5 mejores grupos de toda la historia, tú me dirás. | |
#31• En realidad, Keith Richards usó las cenizas de su padre para plantar un árbol (Firma: Redacción digital | Efe) Después de confesar que había esnifado las cenizas de su difunto padre, el guitarrista de los Rolling Stones Keith Richards ha salido al paso del revuelo levantado por esas declaraciones y aseguró que «toda la historia ha sido un malentendido». «La verdad del asunto es que planté un roble inglés. Destapé la urna de las cenizas y ahora él (su padre) está criando el árbol y me querría por ello», explicó Richards, de 63 años, en un comunicado de prensa. «Sólo intentaba expresar lo unidos que estábamos Bert (su padre) y yo», precisó el músico al recordar el fallecimiento de su progenitor hace cinco años. «Yo no habría tomado cocaína en ese momento de mi vida, a menos que quisiera suicidarme», añadió Richards. Estas declaraciones contrastan con las recogidas hoy por la revista musical británica NME, en las que el rockero afirma haber mezclado la cocaína con las cenizas de su padre, fallecido en el 2002, durante una juerga. «¿La cosa más rara que he intentado esnifar? Mi padre. Me esnifé a mi padre», asegura Richards en esa entrevista, en la que relata cómo su padre fue incinerado y no pudo resistirse a hacerse «un tirito» con él. Por su parte, el periodista que entrevistó a Richards, Mark Beaumont, ha insistido hoy en la veracidad de las declaraciones que aparecen en la revista. «No fue fácil sacarle la información, tuve que preguntarle por ello varias veces para conseguir esa información. No fue algo que dijera a la ligera», declaró Beaumont. Con esta nueva controversia, Richards ha escrito una página más en su particular leyenda, alimentada también por la caída que sufrió en las islas Fiyi el año pasado. Ese percance, que le costó al guitarrista una operación quirúrgica, obligó a suspender los conciertos de los Rolling Stones previstos para mayo del 2006 en El Ejido, Madrid y Barcelona. | |
#32• este tio me mata | |
#33• joder.... | |
#34•• Escrito originalmente por webinho James Brown, B.B.King, Paul McCartney son solistas. Pueden hacer y deshacer el grupo que los acompaña cuando les de la gana. Éstos siguen con la formación prácticamente intacta desde el principio. Desde luego, eso no es norma común en la mayoría de grupos de fama mundial. Al margen de eso, por mucho que no te guste la voz de su cantante, su legado está ahí, la cantidad de clásicos que han dejado para la historia, en fin, cada uno lo ve como quiere, pero si los Rolling no son uno de los 5 mejores grupos de toda la historia, tú me dirás. P.D. Me han comentado que Keith Richards ha desmentido que ésto fuera cierto, que se trataba de una broma o algo así. ¡Pues vaya broma! No veo en el hecho de mantener una formación un mérito musical, no lo cambian porque el negocio siempre les ha ido viento en popa, si tuvieran ambiciones musicales tendrían que cambiar el grupo entero, o emprender cada uno su carrera en solitario, pero la fórmula de los chicos malos del rock es como la de la coca cola, millonaria, un poquito de renovación de sangre en Suiza por aqui, un poquito de esnifarse lo que sea, o al menos decirlo, por allá, unos cuantos ensayos en La Mayor y ¡a forrarse! Para mi todos estos están por delante: Beatles, Pink Floyd, Queen, Led Zeppelin, Deep Purple, Ac/Dc, Staus Quo, Aerosmith, Stealers Wheel, Eagles, Mamas and Papas, Police, Prince, Michael Jackson, Guns n' Roses, U2, Nirvana, Pearl Jam... y más que se me olvidan seguro, todos ellos tienen, al menos, una cosa que destaca, de primerísimo nivel, en los Rolling nadie destaca, pero la fórmula para hacer dinero y leyenda funciona. | |
#35• The Smiths!!! | |
#36• Para mi son unos autenticos genios hasta el Some girls, a partir de entonces solo hicieron basura. | |
#37• Fama y éxito desproporcionados para un grupo tan irregular y perezoso, porque talento seguro que tienen (al nivel de otros muchos, no más), pero tocan cosas verdaderamente simples. | |
#38• weno weno aki lo importante es saber si coloca o no | |
#39• Vaya personaje | |
#40• Escrito originalmente por Eleven_5 Este y Ozzy Osbourne son los tíos mas locos del mundo, Ozzy tenía la costumbre de arrancar la cabeza de una ave a mordiscos e sus conciertos, una vez pilló la rabia porque se la arrancó a una sin vacunar. Sobre lo de Keith Richards ha dicho que a su padre no le hubiese importado así que no es para tanto. | |
50 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
Ahora son las 13:56 UTC+02:00 DST
Powered by miarroba.com versión 1.9.9