Me pregunto a donde irá a parar todo ese cúmulo de patrañas, de teorías enmierdadoras y manipuladoras y de basura que el director del periódico El Mundo se ha encargado de esparcir desde que sus amigos del PP perdieron las elecciones por las consecuencias de la invasión de un pais sin consultar con el pueblo y bajo un pretexto que luego el principal culpable reconoció que era una mentira, y que lo sabía.
No le ha bastado a Pedro Jota con desprestigiar la labor de la Instrucción de la Audiencia, poner en duda el trabajo de cientos de policias y de la Fiscalía, ni tampoco le ha bastado con utilizar a las víctimas del atentado enmascarándolas bajo tres siglas, AVT y un oligofrénico capataz. Ahora, ante las evidencias que se reiteran en el juicio sigue manipulando y echando basura.
¿Se ahogará en sus propios excrementos o incluso despues de la sentencia seguirá como adalid de la "verdad"?

Meame Exu, meaaaaameeeeeeeee!!!!

tranquilos, el y su amigo fedegico buscaran una buena planta de reciclado donde transformar toda esa mierda

meame!

es un crack este tipo

"No hay nada más hermoso que buscar la verdad, pero no hay nada más indigno que buscar la mentira y tratar que esa mentira se convierta en la verdad

Palabras del Fiscal-Jefe de la Audiencia Nacional. En sus conclusiones deja claro que no intervino ETA.
¿Que hacemos ahora con Pedro Jota, Acebes, Aznar, Fedeguico, and Company?

No pasará nada? No se ahogaran en su propia mierda? O seguiran esparciendo patrañas y basura sobre los cuerpos de las victimas?

AVT pedirá la nulidad del juicio. A Alcaraz se la sudan los muertos. Quizás hubiese sido más digno que se hubiera cambiado los papeles con un muerto. Todos hubieramos ganado seguro porque tipo más vendido que este poquitos.

Escrito originalmente por supporter

---

"No hay nada más hermoso que buscar la verdad, pero no hay nada más indigno que buscar la mentira y tratar que esa mentira se convierta en la verdad

Palabras del Fiscal-Jefe de la Audiencia Nacional. En sus conclusiones deja claro que no intervino ETA.
¿Que hacemos ahora con Pedro Jota, Acebes, Aznar, Fedeguico, and Company?

No pasará nada? No se ahogaran en su propia mierda? O seguiran esparciendo patrañas y basura sobre los cuerpos de las victimas?

AVT pedirá la nulidad del juicio. A Alcaraz se la sudan los muertos. Quizás hubiese sido más digno que se hubiera cambiado los papeles con un muerto. Todos hubieramos ganado seguro porque tipo más vendido que este poquitos.

---

 pero qué dices!!!!! Mira todas las flores que han ido poniendo de un año para acá en todos los lugares de atentados terroristas, cuando han tenido 40 años para hacerlo. Si eso no es interesarse por los muertos... o mejor dicho, eso es utilizar a los muertos de forma interesada.

Suppi, te dejé una foto en un tema perdido que pensé que te iba a gustar.

Joe, Ynestrillas, menudo desgraciado. La ETA mata al padre y él tiene la poca decencia de luchar contra ellos. Así va el país

Diga lo que diga la sentencia del 11- M, Pedro Jota dirá que le respalda en cuando a la intervención de eta. Teniendo en cuenta tribunal y los jueces que hay no me extrañaría que echaran la culpa a zp.

lo que me faltaba. Sabia que eras mas de derechas que de izquieras, sabia que tolerancia no es la palabra que primero se me ocurriria al describirte, pero de ahi a defender a inestrillas... va un cacho, es un nazi de mierda y su padre bien muerto esta.

Ynestrillas es un Ultraderechista reconocido por alentar a las masas contra los inmigrantes, por la supuesta participación en el asesinato de Josu Muguruza, incluso repudiado por los propios Skin-Heads y Ultraderechistas de Madrid por meterse en el mundo de las drogas por lo que acabó dando una paliza a un chaval, delito por el que está a ña espera de Juicio, un resumen de El Mundo:

Ricardo Sáenz de Ynestrillas, casado con Ana María, con dos hijas, a punto ahora de cumplir 33 años, tenía 21 (y una acreditada y entusiasta militancia ultra desde los 13) cuando su padre fue tiroteado a la puerta de su casa por un comando de ETA, el 17 de junio de 1986. Cinco años antes, la participación en el intento golpista Operación Galaxia, le había costado seis meses de reclusión. Su hermano Martín y él escucharon los disparos y bajaron "pensando que era un atentado, sí, pero, sin imaginarnos quién era la víctima. Tuvo el orgullo de morir por lo que creía. ¿Si el atentado influyó en nuestra militancia política? No", dice Martín, ahora secretario de organización de AUN, "la habíamos iniciado mucho antes, en Fuerza Joven. Yo había llegado a dirigir la centuria de aspirantes. Con el tiempo, me he vuelto mucho más próximo a las tesis de José Antonio, al nacionalsindicalismo. ¿Errores? Sí, por exceso de entusiasmo. ¿Recuerda aquellas fotos con los cuadros?". En las fotos, del 83, posaba Ricardo con dos amigos después de desarmar a una patrulla de la policía nacional y con las armas en cuestión. Los cuadros eran retratos de Franco y José Antonio y el alarde terminó con un año de cárcel.

No fue el único. El asesinato de Josu Muguruza, parlamentario de HB, le costó otros 900 días de prisión preventiva. Una semana antes, en noviembre del 89, se había juzgado al Comando Madrid de ETA por el atentado contra su padre. Tres años que terminaron con la absolución. "¿Problemas con otros internos?" -sonríe Ricardo- "No, la gente aprecia la coherencia y sabe quién merece respeto". Ynestrillas tiene aún pendiente otro juicio. El que decidirá si fue él quien disparó dos veces el 30 de septiembre del año pasado contra Vicente F. S. en Majadahonda. Un pequeño traficante que, se presupone, le había negado un gramo de cocaína a cuenta. "Una historia macabra pergeñada por el Estado para quitarme de en medio".

Mientras, y desde el 93, continúa liderando AUN, 3.663 votos, en las últimas elecciones generales. No es el partido ultra más numeroso (Falange se llevó 12.041 de los 17.000 que obtuvo la ultraderecha en general) pero sí el más ruidoso, según cuenta el escritor Mariano Sánchez, autor de Los hijos del 20-N y Descenso a los fascismos y que ha contabilizado hasta 36 grupúsculos. "Ynestrillas ha dejado además de ser el hombre de Le Pen en España, que está ahora más interesado por Democracia Nacional y con la que ha formado una confederación para las elecciones europeas del 99".

http://www.elmundo.es/magazine/num161/textos/yne1.html

Iba por mí, y tiene razón, no soy muy tolerante

Acabo de leer los últimos mensajes del post sobre de juana. Los que se refieren a un chaval de Anv atropellado por un coche.

Los posicionamientos politicos me parecen que impiden ver la realidad.

Toda muerte intencionada es criticable. Muy criticable. Los que estamos radicalmente en contra de la pena de muerte no debemos de aceptar ninguna excepción, ni de juana, ni bush , ni carrero.

Ni alegrarnos porque a un chaval le pille un coche sea de anv o de dn. Por que esta alegría es mas bochornosa que alegre.

Es legítimo el tiranicidio?

Y si, como en mi caso, me da igual? Se puede mostrar indiferencia ante una desgracia de alguien o aunque me repatée los huevos su existencia (la de quien sea) hay que aparentar estar horrorizado?

Ej: Otegui e Ynestrillas se enzarzan en una pelea, se caen por unas escaleras y se quedan los dos tretrapléjicos.

Que son sospechosos de delito , se les juzga por un tribunal imparcial y punto pelota. 
Politicamente, a sus mitines no voy.
A cenar con ellos tampoco. Ni al futbol.
Que opinas del tiranicidio?

Vale, pero a mí si me repatea que haya gente así, como esos dos. Es mi impresión-opinión-sentimiento.

Qué opino sobre el tiranicidio? Buena pregunta. Ahí prefiero no mojarme y callar como una puta, pues me es algo demasiado complejo para formar una opinión. Tiene sus pros y sus contras.

Cierto joder. Mejor que lo maten dentro, que van a pensar sus vecinos!

cuanta bazofia puede salir de vuestra mente, me daís asco espero que nunca, repito nunca tengaís que asistir al funeral de un familiar asesinado por la ETA

Ironía...