Juraría que habí un tema de estos por hay circulando pero bueno.


El Instituto Elcano ve más riesgo de atentados "hoy que antes del 11-M"

España



10/03/07 02:55 EUROPA PRESS

n MADRID. El principal investigador del Real Instituto Elcano en materia antiterrorista, Fernando Reinares, advirtió ayer que España "es hoy más blanco de Al Qaeda" que antes de que se produjera la masacre del 11-M, argumentando que el terrorismo yihadista ha hecho en los últimos tiempos "reiteradas alusiones a la recuperación de Al Andalus como parte de un califato panislámico". En un análisis de la amenaza actual del terrorismo yihadista contra España, Reinares puso el acento a la situación geográfica de Ceuta y Melilla, que Al Qaeda ve "zona de conflicto" por estar bajo "ocupación española" y a las que llega a comparar con Palestina y Chechenia.

"España es hoy más blanco de Al Qaeda que antes del 11-M. Incluso es probable que nuestro país sea ahora más blanco del terrorismo internacional que nunca antes y, por la naturaleza de los indicadores, en modo alguno se trata de una situación pasajera", subrayó Reinares, asesor del Ministerio del Interior entre 2004 y 2006.

Este experto en terrorismo internacional incidió en que el hecho de que el lugarteniente de Osama ben Laden, Ayman al Zawahiri, "insista en la violenta recuperación de Al Andalus como parte de un nuevo califato panislámico" equivale a convertir a España "en blanco permanente del movimiento de la yihad". "Esto obliga a repensar la amenaza que el terrorismo internacional supone en la actualidad para nuestro país y que conlleva señalizaciones más precisas, como las relacionadas con la presencia de soldados españoles en territorios musulmanes o la demarcación de Ceuta y Melilla como zona de conflicto", advirtió.

El investigador recordó que "a lo largo del último año" Al Zawahiri, "máximo estratega" de Al Qaeda, "efectuó una serie de inquietantes alusiones a España".

Sobre la posibilidad de nuevos atentados, Reinares concluyó que el tipo de ataque "previsible" es un atentado con intención de provocar "un notable número de víctimas mortales", con "considerable impacto social". "Esta combinación de letalidad, impacto y publicidad" se traduciría en tres tipos de ataques: los perpetrados con "medios convencionales pero mortíferos", las "deflagraciones múltiples y concatenadas" y "atentados contra blancos desprovistos de medidas especiales de protección y localizados preferentemente en espacios urbanos donde se producen aglomeraciones humanas o en sistemas de transporte"

Aprovecho el post... no sé si habéis visto esta noticia:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/12/internacional/1173718209.html

Pero si estamos en guerra contra el Talibán ¿qué esperáis?¿que nos traigan rosas?

Mi pregunta es ¿quién apoyó al Talibán?¿Quién ayudo al Talibán a ser lo que es actualmente?¿A quién le interesa que esta situación de terror sea constante?¿A quién le interesa que el ciudadano de a pié tenga ojo avizador cuando vea a alguien con una burka?

Bowling for Columbine es cojonuda. No como Farenheit, que me pareció un pastelote.

no aceptar las normas de nuestra civilizacion (que deberias explicarlo un poco para ver si yo estoy de acuerdo o no) ser independentista (que de momento que yo sepa y gracias a dios no es nada ilegal) en fin... entonces me da que deberiamos echar a mucha mucha mucha gente de este MI pais

bien, que pongan una bomba o algo.. luego con hacer manifestaciones en contra del terrorismo, dar el pesame a las familias de las victimas y demas esta arreglado.....

eso has entendido de mi mensaje mentecato? vuelvetelo a leer, a ver si lo entiendes mejor, que no lo has pillao bien

España es el principal objetivo de los islamistas. Confluye el objetivo de recuperar "la joya de la corona" con la lucha contra occidente.
A ver si la COPE y el Mundo se dan cuenta de que no es todo una conspiracion y que ha ocurrido lo evidente; unos fanaticos han llevado la guerra santa a España porque es uno de sus objetivos.

joder, esta clarisimo que al lado de vivir tiene que haber una coletilla que diga DIGNAMENTE. Cuando una persona pide eutanasia... es su vida, el o ella eligen que prefieren estar muertos que vivir atados a una cama como han hecho en los ultimos años. No podemos obligar a nadie a seguir viviendo en contra de su voluntad.

Con franco tampoco vivíamos recluídos.

Vaya suerte que tuviste.

pense qe hablabamos de de juana chaos, pero si quereis charlamos del aborto, de cuando estamos a favor, cuando en contra, si es bueno, si es malo... si el suicidio o el intento deberian estar penados o no... pero vamos, no iba de eso.
Si me preguntas a mi, en el aborto me parece que hay varios supuestos en los que es totalmente correcto, violaciones o similares no creo que sea discutible, fallos de anticonceptivos o embarazos no deseados, mejor que darle una vida de mierda a un pobre bebe, eliminemoslo cuando no es absolutamente nada (y eso no es discutible, que para mi un embrion de 15 dias no es absolutamente nada) pero ya digo que eso seria muy discutible.
El tema del suicidio... nunca he entendido muy bien que puedan acusarte de haberte intentado matarte a ti mismo, ni entiendo qe sea ilegal pero... sera por leyes estupidas

mmmmmmmmmmmmmmmmmmm a_racing, explica un poco eso, que no lo entiendo, o ahora si que decis que el conflicto vasco es una guerra? o ya no ocultais que manteneis una guerra contra ZP? no, no lo entiendo.
De todas formas... la guerra Irak-España acabo con un 11-M igual que la guerra mundial (USA-Japon) acabo con una bomba atomica no?