Acabo de leer esto y no se, me he quedado un poco pillado. ¿Qué haríais vosotros?

Si es cierto que han hecho eso, me parece que son los padres los que se han quedado con una edad de 9 años!

A mi a primera vista me parece una atrocidad. Pero a medida que pasa  el tiempo no me lo parece tanto. En principio suena a una increíble salvajada, pero me cuesta creer que un equipo médico autorice a realizar estos cambios si no mejoran la calidad de vida de la pequeña.
Me pasa un poco lo mismo que con la alteración genética para la elección del sexo. Pero no creo que sea cuestión de simplificar las cosas, habrá casos en que se demuestre que mejorará la calidad de vida del feto al eliminar el riesgo de contraer determinadas enfermedades congénitas.
Creo que si en el siglo XVII le dices a alguien que puede usar la píldora del día después o usar técnicas de reproducción asistida o cualquier avance en este sentido de los que no son familiares hoy en día, pondría la misma cara de sorpresa y estupefacción que podemos poner nosotros con este tipo de noticias.
Como tantas cosas, el mal uso de todos los avances en materia de ingeniería genética, pueden desvirtuar el debate. La discusión sobre si estamos legitimados éticamente para llevarlos a cabo durará tiempo, pero tarde o temprano, siempre que se demuestre que mejoran la calidad de vida de las personas, acabarán por realizarse con absoluta normalidad.
¿Os imaginais que hace 100 años se les dijera a nuestros antepasados que podían realizarse una vasectomía o una ligadura de trompas? ¿Les parecería normal o pondrían el grito en el cielo?

http://www.familia.cl/salud/sexo/elegir_sexo.htm

Desde el punto de vista práctico, no es lo mismo cuidar un cuerpo adulto inmóvil que un cuerpo de un niño. La calidad de vida tanto para los padres como para el enfermo es indudablemente mucho más alta.

El problema es, si somos capaces de detener un proceso biológico como es el desarrollo de un cuerpo estamos adoptando el papel de Dioses. Papel que tarde o temprano el hombra está destinado a asumir con todas las consecuencias que ello acarrea.

Dicho lo cual, ¿alguien ha leido "Un mundo feliz" de Aldous Huxley? Es un libro muy interesante y muy recomendable. Todo un clásico.

No me gustó el final. Demasiado "rápido"

me parece bien.. como a dicho the king, no es lo mismo cuidar un cuerpo de un adulto que de un niño, y si dicha enfermedad no tenia remedio.. pos me parece bien

¿El punto de vista sobre que?

Escrito originalmente por JAVOTE

me parece increible que eso... sea real. Es una puta ablacion a lo bruto y en el mundo occidental. Si esto lo hiciera un negro de africa lo llamariamos de inhumano, pero lo hace un doctor en los usa y es la poia?extirparle utero y mamas y luego chutarla a estrogenos para que nunca pueda desarrollarse como mujer, me parece una barbaridad, por mucho que me digan que es por el bien de la niña, de los padres... me parece de lo mas nazi que he visto en la vida real.

Sin acritud, creo que estás comparando la velocidad con el tocino.

No queria compararlo exactamente, no queria comparar lo que representa una cosa y otra, mas bien es que es lo que me parece, el hecho en si, estan quitandole una parte de su cuerpo (su utero y sus mamas) y una parte de su vida (por muy discapacitada que sea, ser mujer es una parte de su vida) solamente por su propia comodidad (la de los padres)

Que se pretende con esto? que sea una niña que ellos puedan controlar para siempre? para disfrutar de ella? o para evitar que les suponga mas sufrimiento? Me parece algo verdaderamente atroz, no es jugar a ser dios, eso lo llevamos haciendo los humanos mucho tiempo, alargando vidas que estan acabadas, acabando con vidas que les quedarian mucho por delante, cambiando sexos... y se puede estar de acuerdo o no, pero yo creo que todo es por el bien del individuo, esto de verdad es por el bien de la niña? a mi realmente me parece que para una persona, hacerle lo que le han hecho a esta pobre niña siempre es negativo pero... es mi opinion...

Así a priori, me parece una burrada, pero yo tengo hijos y creo que en cualquier decisión siempre prima el beneficio para tus hijos, a costa, por supuesto de lo que sea. Supongo que los padres habrán sopesado pros y contras y habrán tomado esta dolorosa decisión, pensando en ella, aunque visto desde fuera a mí al menos me cuesta entenderlo.

Yo creo visto el artículo y la web q es cuestión de comodidad de los padres q va a ser mayor en contraposición al supuesto bienestar de la niña, además esas ventajas para la niña q argumentan los padres están basadas en suposiciones q no hacen más q argumentar ese bienestar q pretender conseguir.

No somos nadie para alterar el ciclo vital de alguien sin q sea cuestión de vida o muerte o por una cuestión de bienestar clara para el afectado, creo q es puro egoísmo y de ahí nace la falta de ética de esta actuación.

la decision final tomada por lso padres, si alguna vez tengo un hijo y nace con uan enfermedad congenita bla bla bla y le arranco el pene para "evitar males mayores" siempre dire que es por el bien de mi hijo, aunque realmente sea para no tener que preocuparme de el aspecto sexual de mi hijo.
En este caso, evitan tener que estar atentos a las menstruaciones de esa niña, que en casos asi suelen ser muy irregulares, cada pocos dias, mas largas, y mas abundantes que en el resto de personas, eso por citar un solo ejemplo y yo eso lo mire por donde lo mire solo le veo comodidad para los padres, yo no soy mujer, no se que sentimientos tendras a la hora de dar el paso de niña a mujer (la primera menstruacion, cuando salen los pechos, los primeros pelos pubicos...) pero creo que es algo que no podemos parar, toda niña tiene que convertirse en mujer, igual que todos los niños nos convertimos en hombres (fisicamente por lo menos) a mi me parece atroz ya digo

Estoy de acuerdo con Javote. No se por qué creo que los que tenemos casos de este tipo cercanos, cualquier "manipulación" nos parece una salvajada aunque se haga en nombre del niño.

Para mi lo mas importante es la calidad de vida del enfermo, y luego la de sus cuidadores tambien, si todo esto sirve para que su calidad de vida sea mejor, pues bien.

Si es etico o no? no lo se, la verdad.

Pero de algo estoy seguro un dia la ciencia estara por encima de la etica y es algo que no se podra evitar.

Yo no sé si está bien o mal, tampoco sé las consecuencias que tiene adoptar el papel de ser Dios, pero desde luego no se me ocurriría juzgar a la ligera la decisión de unos padres en un caso así como "atroz" y más teniendo como elemento de jucio una noticia, que como ha dicho The Beat, está redactada desde la imparcialidad. Me parece una barrabasada.

a mi es lo que me parece "atroz" me parece tremendo que unos padres antepongan sus intereses a los de su hija, no se quien ha puesto por ahi arriba si va a salir malo pk no matarlo? pues esto igual, cuando crezca sera peor aun, asi que dejemoslo asi.

Que se pueda hacer esto e investigar con células madre no...Ah, claro, que las células madre tienen "alma" y vida.

A simple vista me parece acojonante y de unos "padres"raritos, pero... la vida avanza, unas veces para bien y otras...

Intri, creo que te refieres a la amniocentesis, procedimiento mediante el cual se extrae líquido amniótico para ver los posibles problemas que pudiera tener el feto. Ésta prueba se viene practicando desde hace tiempo, no es nada nuevo.
Por lo demás, creo que todos teneis parte o toda la razón en vuestras opiniones. Confusión y contradicción es lo que me suscitan estos temas. Pena de muerte, aborto, eutanasia, casos como el de Ashley, en fin,  lo dicho, un puñado de contradicciones me rondan la cabeza. Señal inequívoca que aún somos seres humanos. ¿O no?

Por cierto, respecto a este tema, también recomendar una película (no se si tendrá libro) que hace reflexionar sobre esto. Se llama algo asi como Gattacca, y es un tostonazo, todo sea dicho.

A mi me parece una auténtica brutalidad, como bien ha dicho alguien por ahí arriba, si lo hacen en África esto es ablación, si lo hacemos nosotros, es progreso....

No creo k quitarla los pechos, el útero y el apéndice mejoren, PARA NADA, su calidad de vida.
Creo k esto se debe más a k los padres deben ser de estos mmm...extrapuritanos, no se muy bien como definirlos, porque el comentario ese de "además de mantener alejados a abusadores sexuales" me resulta bastante chocante....

Además, creo k cortar el desarrollo de una persona es totalmente antinatural. De bien chikititos ya aprendimos k el ser humano nace, CRECE, se reproduce y muere...

Otra cosa k me parece muy chocante es k hayan hecho una web y todo...no sé, si tan seguro estás de lo que vas a hacer, coge y hazlo, no se porque lo publicitan de esa manera...

Para mí comparar esto con las ablaciones de África me parece... adivina Javote! Las ablaciones, en la tribus africanas que lo hacen, son indiscriminadas y sin fin médico o científico alguno. Así que no tratemos de llevar el tema de esta niña a cuestiones de racismo como "si lo hase buana, también podé haserlo negrito!!!".

La noticia me ha dejado muy flipado, no sé ni qué pensar al respecto, es una contradicción en sí misma. Se cumple la voluntad de la niña? Quizá no, pero si es lo mejor para ella... será de verdad lo mejor para ella? Los padres y el médico que lo hizo dicen que sí, pero también otros médicos se negaron a hacerlo. No sé.

nadie lo quiere llevar al tema del racismo, pero es que me parece igual, aunque no sea con el mismo fin, ni con la misma "asiduidad" es arrancarle una parte de su cuerpo a una persona, vamos, una ablacion pero occidental.

Entonces si se te gangrena un brazo y te lo cortan también es una ablación? O cuando te quitan el bazo o el apéndice para que no te mueras? Como se trata de la mutilación o extirpación de una parte de tu cuerpo, es lo mismo que cuando en África le arrancan el clítoris a las niñas para que no tengan placer sexual, no? Me estás diciendo que es lo mismo?

Yo supongo que en este caso habrán estudiado la situación, habrán visto los pros y los contras, no creo que hayan actuado tan sólo en función de lo que para los padres fuera más cómodo. Prefiero no creerlo, de verdad, aunque es posible. Esas situaciones sólo son comparables con otras idénticas, no tan sólo "similares". Seguro que no es nada fácil decidir negarle a tu propia hija llegar a ser una mujer adulta. También hay médicos en contra, como en cualquier decisión insólita e inaudita hasta el momento que se ha tomado en medicina a lo largo de la historia, y no sólo en medicina. Algunos detractores son honestos, otros sólo son envidiosos que también quieren una parte del pastel o salir en los medios. No puedo opinar ni a favor ni en contra.

obviamente no me parece tampoco lo mismo amputarme un miembro por gangrena, que este caso, no es para nada comparable bajo mi punto de vista. Tu dices que no puedes pronunciarte a favor o en contra, yo creo que todo el mundo, todas las personas tienen el derecho de cumplir con sus pasos como humano, merecen nacer dignamente, crecer dignamente morir dignamente y vivir dignamente. Y en este caso creo que ni va a crecer dignamente, ya que nunca crecera, ni va a vivir dignamente, ya que siempre vivira como una niña, a apesar de tener 50 años... es mi opinion

y eso entonces quiere decir que no merece ni llegar a ser mujer no? total, es como una almohada... espero haberlo entendido mal.