En Cataluña dan un paso más que la Ministra Trujillo que meses atras lo anunció pero terminó reculando.
Todos sabemos como está el tema de la vivienda e España y la cantidad de pisos vacios que existen.
La expropiación, factible segun la Constitución chocaría con grandes obstáculos, como son la delimitación del concepto "funcion social" o "utilidad pública". Y por supuesto los obstáculos de tener que fijar un justiprecio y los más importantes, los de la derecha española , los bancos ( propietarios de esos pisos en muchos casos) y los Ayuntamientos y constructores, directos beneficiarios de ese exceso de vivienda que se construye y que es 40% superior a la demanda.

También se ha hablado de penalizar las viviendas vacias, a través del IBI, pero aqui nos encontramos ante un impuesto municipal, que haría de dificil aplicacion esta medida en todo el territorio. La derecha, o sea el PP no lo aplicaría.

Se justifica esa desocupación de los pisos en base a la legislacion de arrendamientos y los problemas del propietario en caso de impago.  Hay bastante demagogia en esto porque cada vez son más duras las condiciones de alquiler, que se refuerzan con avales de hasta un año o incluso mensualidades anticipadas ( a-legales por cierto). Además, existen mecanismos a traves de los cuales los pisos pueden ser alqulados a traves de organismos que a cambio de que la renta que se pida sea algo inferior estos entes asumen los riesgos.

El problema es complejo, hoy en día, en que los sueldos de un universitario es un 40% menor de lo que por titulación debería tener, en donde proliferan los contratos basura y  la inestabilidad laboral cada vez es mayor tenemos un verdadero problema. Las políticas seudoliberales nos pueden conducir al abismo.

Me río de los que critican el modelo comunista ( modelo económico) y no miran alrededor...¿Crisis del comunismo? Habría que matizarlo.¿Del capitalismo? Idem, de idem. En estas facetas es un modelo TOTALMENTE en crisis.

Está claro, todos los constructores, promotores inmobiliarios y especuladores que se están forrando son de la derecha, o sea, del pp

antes de empezar con estas medidas tenian que tener controladas las infracciones que hay en la compra venta de pisos de proteccion oficial y en la no utilizacion de estos

Profunda reflexión. Reducir todo mi planteamiento a la lucha entre partidos.

Si yo he hablado del PP es por sus reacciones ante estas posibles medidas. Y es evidente quien controla el suelo. Si no lo queremos ver..

Veo como es vuestra capacidad se sintexis. Cojonuda. Algo así como Lopez Caro.

Si alguien le ha comprado un piso a sus hijos y no lo quiere alquilar por, yo que se, por ejemplo por no estropearlo, se queda sin él, se penaliza, etc.

En fin, penalizar el gasto. Opción cojonuda.

El problema raiz, el precio del suelo, que no lo toquen pero la solución facil, sí.

Claro, si estoy de acuerdo contigo, pero si ambas cosas son lícitas... ¿por qué penalizar una?

A ver que me entere, que hoy lo he visto en el telediario y espero que no sea como lo he entendido. Yo tengo un piso vacío, y se lo van a alquilar a alguien sin mi consentimiento, y sin elegir yo a quien meten. ¿Es así?

Está claro que algo hay que hacer, pero eso es extremista, primero habría que ver las condiciones particulares de cada propietario, no es tan fácil.
Desde luego, que lo primero es empezar por lo que ha dicho Distorsion; que a los políticos se les "hace el chichi pepsicola" cada vez que hacen una entrega de pisos de protección oficial, o anuncian una promoción de ellas, o anuncian cientos de viviendas de protección oficial... Pero luego...

Según Abellán anoche, el presidente del Real Madrid habría conseguido para sus tres retoños sendas viviendas protegidas, además de nueve plazas de garaje y UN LOCAL COMERCIAL en regimén de protección oficial
Desde luego que la vigilancia de las viviendas protegidas es lamentable, estoy seguro que todos conoceis casos de irregularidades en la concesión de algunas.
Es muy complejo el problema de la vivienda, parece que hay pánico a tocarlo sin pichar la burbuja (inexistente según muchos analistas) y de paso gripar el motor económico.
Lo más lamentable desde mi punto de vista es quienes arriendan una vivienda a precio de compra. Es mítica ya esa frase en las barras de los bares... me he comprao tal y el alquiler me lo va pagando... es genial, negocio redondo porque como no tenemos alternativa ya que no se puede vivir acampado en las plazas, parques...el día que a uno de estos les toque la lotería a lo mejor les da por comprar todas medicinas que tratan cánceres y vender cada una al precio de todas...
Eso sí, al fisco ni un real, compro por 30A+8B y escrituro por 13 que el 1% de impuestos hace pupita. Dejémonos de expropiar y vigilemos, y de paso que hagan uso de su derecho de tanteo, cuando peguen buenos sustos veremos que pasa...
Qué especular con un derecho fundamental no sea ilegal no quiere decir que no sea una inmoralidad.

Si, parece que tuviera algo personal con Calderón, a lo mejor tiene algo que ver la aparente relación que tiene éste con los de prisa, no tengo ni idea, pero está entretenido al menos de momento, al final todas estas batallas cansan un poco porque apenas se habla de deporte ...

Una cosilla: Imaginaos que yo tengo un piso y estoy esperando a que mi hijo termine de estudiar para dárselo y que viva ahí mientras empieza en el mundillo laboral. Si esa espera dura 3 años, ¿va el Gobierno a meter a la gente que ellos quieran, al precio que ellos quieran y durante el tiempo que ellos quieran? ¿Para qué me he esforzado yo en comprar el piso?

Hombre, Abellán tiene información privilegiada en ese tema seguro, porque su íntimo Pedro Trapote es quien financió la campaña de Calderón y además también es íntimo de Melchor Miralles.

La obsesión de Abellán se explicaría por eso, ya que Calderón está liándola igual que Florentino e igual que Laporta al principio, a base de personalismos.

Sobre lo de Calderón, tiene cuatro pisos de protección oficial y, para colmo, ninguno es para los hijos porque su hija mayor vive en la calle Castelló y su hijo Jaime y su hija pequeña, que no tiene 16 años como se ha dicho por ahí, sino 19 o 20, viven en casa.

A mi esta gentuza me merece el peor de los desprecios. Me parece intolerable, les tenía que caer un buen puro, con muchos ceros. Para mi son peor que muchos de los que están en las carceles.

Y pk no crean mas  viviendas de proteccion oficial , por ejemplo el 60%, de lo que se construya y ya esta... me hace  una gracia eso de las  expropiaciones cojonuda!, no me parece  bien el tema por mucho que un tio tenga 50 casas...cada uno hace con su dinero lo que quiera como si quiere empapelar la casa de  billetes de 500€ .