68 Mensajes |
#1• http://www.dalealplay.com/dalealplay.swf?file=15209/Laotratregua.flv Ahí queda, para el que tenga 18 min. para verlo. Que cada uno saque sus propias conclusiones. | |
#2• Y como hay que ser consecuente,hay que decir que ese video es una verguenza y que se dicen muchas mentiras,verdad?? | |
#3• El video muestra la verdad ,muestra la inmoralidad del PP en la actualidad, que cada uno saque sus conclusiones sobran las palabras con las que dijo Aznar en su día sabremos ser generos con eta si llega el caso,pero bueno ESPAÑA AHORA SE ROMPE VIVA ESPAÑA,en fin esto es el pp | |
#4• que djo aznar? es que no me acuerdo | |
#5• Escrito originalmente por Kariaka que djo aznar? es que no me acuerdo Sabremos ser generosos con eta si llega el caso | |
#6• "y navarra formara parte de esa generosidad" tb sono aquello por aquel entonces | |
#7•
| |
#8• Yo creo que no hacía falta vídeo ni cojones. La gente debería tener memoria.Pero bueno, allí está, para refrescarsela a los que no la tengan. El psoe debería estar mas preocupado por otros temas y no por lo que digan los peperos. En cuanto al PP, su actitud es indigna, desde minutos despues del atentado hasta toda la oposición que está ejerciendo. No es comparable a la oposición del PSOE ni tampoco siquiera al esperpento Aznarín "Vayase señor Gonzalez". Cada vez que veo a ese tipejo con bigote que no sabe decir nada sin leerlo y que engaño a tanta gente siento verguenza ajena.Espero que el PP pague su indignidad política y espero que no haya muertos nunca más, pero que si los hay el los primeros no sean de su bando porque si no, encima irán de martires... | |
#9•• Escrito originalmente por supporter Yo creo que no hacía falta vídeo ni cojones. La gente debería tener memoria.Pero bueno, allí está, para refrescarsela a los que no la tengan. El psoe debería estar mas preocupado por otros temas y no por lo que digan los peperos. En cuanto al PP, su actitud es indigna, desde minutos despues del atentado hasta toda la oposición que está ejerciendo. No es comparable a la oposición del PSOE ni tampoco siquiera al esperpento Aznarín "Vayase señor Gonzalez". Cada vez que veo a ese tipejo con bigote que no sabe decir nada sin leerlo y que engaño a tanta gente siento verguenza ajena.Espero que el PP pague su indignidad política y espero que no haya muertos nunca más, pero que si los hay el los primeros no sean de su bando porque si no, encima irán de martires... | |
#10• Yo tengo muy claro que la actitud del PP es ruin y vergonzosa, he visto el video y no he descubierto nada, es hemeroteca pura, y hace falta tener muy poca vergüenza para después de haber hecho lo que ellos hicieron (bien, en mi opinión) salir todos los días a la calle con el "no en mi nombre"; hay que joderse. | |
#11• Y por cierto, espero y deseo apasionadamente que no haya más muertos, el "bando" sencillamente me da igual. | |
#12• ¿Los que estamos en contra de esta negociacion queremos muertos? | |
#13• Escrito originalmente por Meduelesracing ¿Los que estamos en contra de esta negociacion queremos muertos? Evidentemente no, ¿en qué punto he dado a entender tal cosa? | |
#14• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Meduelesracing ¿Los que estamos en contra de esta negociacion queremos muertos? Evidentemente no, ¿en qué punto he dado a entender tal cosa? | |
#15• Escrito originalmente por Meduelesracing Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Meduelesracing ¿Los que estamos en contra de esta negociacion queremos muertos? Evidentemente no, ¿en qué punto he dado a entender tal cosa? | |
#16• Joder cuanto tiquismiquis. Bando es ideología o partido .Y creo que hay varios partidos e ideologías políticas. Vamos digo yo... | |
#17• Eso está claro, y lo que yo quería decir creo que también, lo jodido es que haya muertos sean del partido, la ideología o el bando que quieras, si eso les haría en un hipotético caso ir de víctimas más aún de lo que ya lo hacen, me parece secundario. Esa era la idea, que tiquismiquis me parece a mí que somos muchos | |
#18• Escrito originalmente por EAGLE24 Escrito originalmente por Kariaka que djo aznar? es que no me acuerdo Sabremos ser generosos con eta si llega el caso Quiere decir que no les metera un tiro entre ceja y ceja si se rinden no? | |
#19• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#20• ambos se equivocaron y ambos se equivocaran... Pero mentiras las dicen todos... ssino buscar por internet lo que decia caldera rubalcabita gonzalez y demas personajitos por esa epoca hasta el año 2000... fariseos y mentirosos son todos... asi que ke no vengan ni con videos ni nada | |
#21• Escrito originalmente por a_racing 18 minutos de manipulacion y falsedades... en fin.... asqueroso... falsedades? pero coño si son sus propias palabras y sus declaraciones de entonces reproducidas literalmente, ¿donde está la manipulación? | |
#22• Escrito originalmente por _JcC_RuNs_SaP_ ambos se equivocaron y ambos se equivocaran... Pero mentiras las dicen todos... ssino buscar por internet lo que decia caldera rubalcabita gonzalez y demas personajitos por esa epoca hasta el año 2000... fariseos y mentirosos son todos... asi que ke no vengan ni con videos ni nada Ya , pero aquí se está hablando de este video en concreto, no de quien miente más o menos, y por qué no van a ir con videos, qué es que sólo pueden hacer videos y manifestaciones los del PP o qué? | |
#23• el otro dia salio miguel angel rodriguez en la tele diciendo que en el video ese solo habian puesto las palabras que les interesavan .yo creo que ninguno de los dos videos viene a cuento en el momento que e encuentra el proceso de paz . | |
#24• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por _JcC_RuNs_SaP_ ambos se equivocaron y ambos se equivocaran... Pero mentiras las dicen todos... ssino buscar por internet lo que decia caldera rubalcabita gonzalez y demas personajitos por esa epoca hasta el año 2000... fariseos y mentirosos son todos... asi que ke no vengan ni con videos ni nada Ya , pero aquí se está hablando de este video en concreto, no de quien miente más o menos, y por qué no van a ir con videos, qué es que sólo pueden hacer videos y manifestaciones los del PP o qué? Aun asi insisto... ME NIEGO A CESIONES A TERRORISTAS NI CON EL PP NI CON EL PSOE | |
#25• el otro se equivocó... ala pues yo tb... | |
#26• Escrito originalmente por a_racing 18 minutos de manipulacion y falsedades... en fin.... asqueroso... Lo que me faltaba por ver ,cual es la manipulación?sorprendenos | |
#27• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#28• Escrito originalmente por Kariaka el otro se equivocó... ala pues yo tb... También le puedes dar la vuelta a tu argumento. listos como el hambre El otro lo intentó, pues yo también. Supongo que el verdadero argumento es el pleno convencimiento de que se puede alcanzar la paz. Lo que pasa es que si el alzheimer se propaga como una epidemia en las filas del PP, un poco de fósforo no viene mal. Está claro que el video tiene una intención clara. Refrescar la memoria de todos los que ahora ponen el grito en el cielo y entonces callaron. Pero los hechos están ahí y son incuestionables. No sólo se negociaba y se preparaba a la opinión pública para aceptarlo, sino que se hacía con atentados, quema de autobuses y demás barbaries por medio. En esta ocasión, como apunta Intrigant, el Gobierno debería haber tenido el detalle de explicar a las víctimas del terrorismo cuáles eran sus intenciones. Si el PP lo hizo con su consentimiento, me parece acertado ( me pregunto como consigues que las víctimas del terrorismo acepten una solución negociada de forma unánime, no lo veo) pero eso no cambia los hechos en lo esencial. Negocias el perdón, la reinserción, la reducción, etc... y con consentimiento o no de las víctimas, los muertos están ahí. Por lo tanto, lo que ahora es innegociable, antes también lo era. Vamos, que no creo que ese sea el principal punto en discordia entre los dos partidos mayoritarios. Por supuesto que existen diferencias, ya lo he comentado, pero es lógico, si no fuera así, el argumento de Kariaka es del todo lógico. Al margen del vídeo, yo no recuerdo al PSOE dando la caña que está dando ahora el PP, sino al contrario. La culpa de la ruptura de las negociaciones quedó meridianamente claro que era de ETA. Me parece coherente la postura de Medueles, ni le pareció bien entonces, ni le parece bien ahora. Pero el intento de justificar unas conversaciones y otras no según el partido que las lleve a cabo, es entrar en su juego. Es decir, ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro. | |
#29• El Miércoles 29 de Noviembre leí un artículo estupendo de Carmen Rigalt en El Mundo titulado Mecidos por el odio. | |
#30• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por Kariaka el otro se equivocó... ala pues yo tb... También le puedes dar la vuelta a tu argumento. listos como el hambre El otro lo intentó, pues yo también. Supongo que el verdadero argumento es el pleno convencimiento de que se puede alcanzar la paz. Lo que pasa es que si el alzheimer se propaga como una epidemia en las filas del PP, un poco de fósforo no viene mal. Está claro que el video tiene una intención clara. Refrescar la memoria de todos los que ahora ponen el grito en el cielo y entonces callaron. Pero los hechos están ahí y son incuestionables. No sólo se negociaba y se preparaba a la opinión pública para aceptarlo, sino que se hacía con atentados, quema de autobuses y demás barbaries por medio. En esta ocasión, como apunta Intrigant, el Gobierno debería haber tenido el detalle de explicar a las víctimas del terrorismo cuáles eran sus intenciones. Si el PP lo hizo con su consentimiento, me parece acertado ( me pregunto como consigues que las víctimas del terrorismo acepten una solución negociada de forma unánime, no lo veo) pero eso no cambia los hechos en lo esencial. Negocias el perdón, la reinserción, la reducción, etc... y con consentimiento o no de las víctimas, los muertos están ahí. Por lo tanto, lo que ahora es innegociable, antes también lo era. Vamos, que no creo que ese sea el principal punto en discordia entre los dos partidos mayoritarios. Por supuesto que existen diferencias, ya lo he comentado, pero es lógico, si no fuera así, el argumento de Kariaka es del todo lógico. Al margen del vídeo, yo no recuerdo al PSOE dando la caña que está dando ahora el PP, sino al contrario. La culpa de la ruptura de las negociaciones quedó meridianamente claro que era de ETA. Me parece coherente la postura de Medueles, ni le pareció bien entonces, ni le parece bien ahora. Pero el intento de justificar unas conversaciones y otras no según el partido que las lleve a cabo, es entrar en su juego. Es decir, ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro. Exacto,y cada dia me sorprende mas la postura intransigente de los que aborrecen al partido al que no votan.Es desalentador comprobar como mucha gente odia a los que no vota,y sino les odian el 99% de lo que hacen les parece aborrecible.No lo entiendo ni lo entendere.Que vuelva el cds. | |
#31• Teneis toda la razón del mundo ,la política en este pais es como ser del madrid o del barsa. | |
#32• Escrito originalmente por a_racing 18 minutos de manipulacion y falsedades... en fin.... asqueroso... te equivocas amigo, no son 18 minutos, fueron 8 años | |
#33• Webinho: quien te ha dicho que yo apoyaba la negociacion con ETA entonces cuando estaba aznar? | |
#34• Escrito originalmente por EAGLE24 Teneis toda la razón del mundo ,la política en este pais es como ser del madrid o del barsa. Carmen Calvo sin lugar a dudas. Ministra de Cultura y no sabe hablar...Por cierto acabo de ver una encuesta de ministros lamentables en España en las dos últimas legislaturas,cual ha sido el más lamentable para vosotros?,para mi: 1-Empate entre Espe y Caldera,los dos se dan la mano 2-Acebes y Rubalcaba los dos lamentables y deberían estar ya en su casita "Yo he sido cocinera antes que fraila." "El español está lleno de anglicanismos" "Un concierto de rock en español hace más por el castellano que el Instituto Cervantes" "Me gusta madrugar para poder pasar más rato en el baño: allí leo el periódico, oigo la radio, oigo música y hablo por teléfono con alcaldes en bragas". "Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie". En Pamplona, en los San Fermines: "Si quieres que te sea sincera, pensé que se vestían así cuatro, los que vemos por la tele corriendo el encierro. Pero todos vamos con uniforme, es fantástico. Mi hija de 4 años creía lo mismo" "El Rocío es la explosión de la primavera en el Mediterráneo." "Deseo que la Unesco legisle para todos los planetas". "Las señoras tienen que ser caballeras, quijotas, manchegas." En referencia a la piratería: "Recuerdo las palabras de Leonardo da Vinci en las que dijo que lo que mueve el mundo no son las máquinas, sino las ideas, y defenderlas frente al plagio es una batalla necesaria para la sociedad" | |
#35• la de dixit quien fue? | |
#36• Escrito originalmente por Kariaka la de dixit quien fue? Víctor HugoPara mi lo peor fue, arias cañete, aguirre, trillo, trujillo y el resto de la tropa femenina de las ministras del psoe actual salvando dos o tres, así como alonso y montilla. No recuerdo todos. | |
#37• Escrito originalmente por Kariaka Webinho: quien te ha dicho que yo apoyaba la negociacion con ETA entonces cuando estaba aznar? Evidentemente nadie. No entiendo cómo sacas esa conclusión de mi comentario. A ver si lo explico. Tú argumentas que el PSOE es torpe por cometer la misma torpeza que el PP. Si lo pones en positivo, el PSOE busca acabar con el terrorismo mediante otra estrategia distinta a la más común hasta ahora, es decir, intenta llegar a alcanzar la paz definitiva por la vía de la negociación, cosa que hizo antes el Gobierno de Aznar y no resultó. De tu comentario deduzco lo contrario a lo que me preguntas. Si dices que el PP cometió una torpeza y que el PSOE cae en el mismo error, es evidente que no apoyas la negociación de ninguno de los dos. Así lo entiendo yo y me parece lícito. Yo lo que digo es que tú consideras que unos son igual de tontos que los otros, y que dando la vuelta a tu argumento, se podría decir que unos son igual de ilusos que los otros, que no es lo mismo. Digo que tu argumento sería del todo lógico si el PSOE repitiera milimétricamente la estrategia del PP en la negociación, lo cual no sería de ilusos sino de tontos, pues estaría de igual forma condenada al fracaso. Digamos que el PP se dispuso a recorrer un camino lleno de obstáculos para alcanzar un fin. Si el PSOE no trata de sortear esos obstáculos sería idiota ¿no? Pues no estoy diciendo otra cosa que ésto, no sé de donde sacas que doy a entender que tú apoyabas la negociación del PP y la del PSOE no. Cuando hablo de incoherencia al apoyar una negociación y la otra no, me refiero a los que así piensan en general, no me refería a tí en particular. En cualquier caso, la incoherencia no es un delito ni mucho menos, de hecho yo lo soy en innumerables ocasiones y trato de apechugar con ello sin ningún rubor, pues me parece que forma parte del ser humano como tantos otros defectos, virtudes o formas de comportamiento. Joder, que trascendental me he puesto.  | |
#38• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por Kariaka el otro se equivocó... ala pues yo tb... También le puedes dar la vuelta a tu argumento. listos como el hambre El otro lo intentó, pues yo también. Supongo que el verdadero argumento es el pleno convencimiento de que se puede alcanzar la paz. Lo que pasa es que si el alzheimer se propaga como una epidemia en las filas del PP, un poco de fósforo no viene mal. Está claro que el video tiene una intención clara. Refrescar la memoria de todos los que ahora ponen el grito en el cielo y entonces callaron. Pero los hechos están ahí y son incuestionables. No sólo se negociaba y se preparaba a la opinión pública para aceptarlo, sino que se hacía con atentados, quema de autobuses y demás barbaries por medio. En esta ocasión, como apunta Intrigant, el Gobierno debería haber tenido el detalle de explicar a las víctimas del terrorismo cuáles eran sus intenciones. Si el PP lo hizo con su consentimiento, me parece acertado ( me pregunto como consigues que las víctimas del terrorismo acepten una solución negociada de forma unánime, no lo veo) pero eso no cambia los hechos en lo esencial. Negocias el perdón, la reinserción, la reducción, etc... y con consentimiento o no de las víctimas, los muertos están ahí. Por lo tanto, lo que ahora es innegociable, antes también lo era. Vamos, que no creo que ese sea el principal punto en discordia entre los dos partidos mayoritarios. Por supuesto que existen diferencias, ya lo he comentado, pero es lógico, si no fuera así, el argumento de Kariaka es del todo lógico. Al margen del vídeo, yo no recuerdo al PSOE dando la caña que está dando ahora el PP, sino al contrario. La culpa de la ruptura de las negociaciones quedó meridianamente claro que era de ETA. Me parece coherente la postura de Medueles, ni le pareció bien entonces, ni le parece bien ahora. Pero el intento de justificar unas conversaciones y otras no según el partido que las lleve a cabo, es entrar en su juego. Es decir, ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro. | |
#39• Escrito originalmente por Mentecato Escrito originalmente por EAGLE24 Teneis toda la razón del mundo ,la política en este pais es como ser del madrid o del barsa. Por cierto acabo de ver una encuesta de ministros lamentables en España en las dos últimas legislaturas,cual ha sido el más lamentable para vosotros?,para mi: 1-Empate entre Espe y Caldera,los dos se dan la mano 2-Acebes y Rubalcaba los dos lamentables y deberían estar ya en su casita Carmen Calvo sin lugar a dudas. Ministra de Cultura y no sabe hablar... seguro que ésta leyó al menos algún libro de Sara Mago. | |
#40• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
68 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
