#1• ¿No os abruma?.Tantos periodicos,radios,teles,internet con sus millones de blogs,paginas confidenciales,etc.Tengo la sensacion de que cuanta mas informacion tengo menos me entero de lo que realmente pasa y mas confusion me produce todo.No se si os pasara lo mismo. |
#2•• Escrito originalmente por Meduelesracing ¿No os abruma?.Tantos periodicos,radios,teles,internet con sus millones de blogs,paginas confidenciales,etc.Tengo la sensacion de que cuanta mas informacion tengo menos me entero de lo que realmente pasa y mas confusion me produce todo.No se si os pasara lo mismo. Dónde está el conocimiento que hemos perdido en información... T.S. Elliot. |
#3• Escrito originalmente por Meduelesracing ¿No os abruma?.Tantos periodicos,radios,teles,internet con sus millones de blogs,paginas confidenciales,etc.Tengo la sensacion de que cuanta mas informacion tengo menos me entero de lo que realmente pasa y mas confusion me produce todo.No se si os pasara lo mismo. Personalmente me ocurre todo lo contrario que a tí. Cuanto más infomación hay, creo que mejor, ahora bien, hay mucha basura, por lo que la selección de la misma a veces es bastante engorrosa. Por poner un ejemplo; las noticias internacionales sobre Oriente Medio. Cuando leo alguna noticia interesante intento contrastar opiniones para luegar sacar las mias propias. Me leo las noticias provinientes de la media anglosajona (EEUU y UK) - The Times, IHT, Washington Post, The Guardian, The Independent, Reuters - asi como las de Al-Jazeera o las de Haaretz (Israel). Te sorprenderías como se filtra y se trata una misma noticia en los diferentes medios. Los mismo ocurre con las televisiones: FOX - NBC - Sky - BBC - Al-Jazeera. Personalmente lo encuentro muy interesante, y si me permites la calificaría como necesario para disponer de una realidad contrastada. |
#4• Por las mañanas me despierta el run-run de la radio,no el chillón sonido del despertador.Me duermo oyendo a Capellán y a los 5 minutos reconozco a F.G.Losantos emitiendo exabruptos,no escucho,sólo oigo,no me interesa lo que dice,me voy a desayunar y pongo la minitele para tragar la tostada y me pasa lo mismo,abro el periódico,leo el foro y no asimilo las noticias.Si al final del día tuviese que hacer un resumen de lo que he visto,leído u oído creo que no aprobaría. |
#5• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por Meduelesracing ¿No os abruma?.Tantos periodicos,radios,teles,internet con sus millones de blogs,paginas confidenciales,etc.Tengo la sensacion de que cuanta mas informacion tengo menos me entero de lo que realmente pasa y mas confusion me produce todo.No se si os pasara lo mismo. Personalmente me ocurre todo lo contrario que a tí. Cuanto más infomación hay, creo que mejor, ahora bien, hay mucha basura, por lo que la selección de la misma a veces es bastante engorrosa. Por poner un ejemplo; las noticias internacionales sobre Oriente Medio. Cuando leo alguna noticia interesante intento contrastar opiniones para luegar sacar las mias propias. Me leo las noticias provinientes de la media anglosajona (EEUU y UK) - The Times, IHT, Washington Post, The Guardian, The Independent, Reuters - asi como las de Al-Jazeera o las de Haaretz (Israel). Te sorprenderías como se filtra y se trata una misma noticia en los diferentes medios. Los mismo ocurre con las televisiones: FOX - NBC - Sky - BBC - Al-Jazeera. Personalmente lo encuentro muy interesante, y si me permites la calificaría como necesario para disponer de una realidad contrastada. Sobre todo, lo preocupante aquí es el tema de las televisiones de acceso gratuíto. |
#6• Escrito originalmente por callingfrombilbao Por las mañanas me despierta el run-run de la radio,no el chillón sonido del despertador.Me duermo oyendo a Capellán y a los 5 minutos reconozco a F.G.Losantos emitiendo exabruptos,no escucho,sólo oigo,no me interesa lo que dice,me voy a desayunar y pongo la minitele para tragar la tostada y me pasa lo mismo,abro el periódico,leo el foro y no asimilo las noticias.Si al final del día tuviese que hacer un resumen de lo que he visto,leído u oído creo que no aprobaría. Joder Calling, mejor no podrías describir lo que me sucede. Yo suspendería fijo, sobre todo lo que veo u oigo, no tanto con lo que leo. Pero no creo que sea un problema de saturación de información, sino de mi disco duro que cada vez es más duro. Por otro lado, coincido con Thebeat, todos te dan información sesgada o interesada. Por ejemplo, si quieres saber en qué Ayuntamientos del PP hay corrupción, tienes que leer El País, si quieres enterarte de la corrupción en el PSOE, El Mundo. |
#7• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por callingfrombilbao Por las mañanas me despierta el run-run de la radio,no el chillón sonido del despertador.Me duermo oyendo a Capellán y a los 5 minutos reconozco a F.G.Losantos emitiendo exabruptos,no escucho,sólo oigo,no me interesa lo que dice,me voy a desayunar y pongo la minitele para tragar la tostada y me pasa lo mismo,abro el periódico,leo el foro y no asimilo las noticias.Si al final del día tuviese que hacer un resumen de lo que he visto,leído u oído creo que no aprobaría. Joder Calling, mejor no podrías describir lo que me sucede. Yo suspendería fijo, sobre todo lo que veo u oigo, no tanto con lo que leo. Pero no creo que sea un problema de saturación de información, sino de mi disco duro que cada vez es más duro. Por otro lado, coincido con Thebeat, todos te dan información sesgada o interesada. Por ejemplo, si quieres saber en qué Ayuntamientos del PP hay corrupción, tienes que leer El País, si quieres enterarte de la corrupción en el PSOE, El Mundo. |
#8•• Lo peor es saber y tener asumido que cuando enciendes/lees un medio de comunicación,te van a colocar un filtro para que no te enteres de lo que no quieren y te van a colocar un embudo para que te tragues lo que les conviene. |
#9• A ver si es cierto Intrigant, porque estoy hasta las narices de ver cadáveres descuartizados por bombas, crímenes, abusos, maltratos, etc... |
#10• Escrito originalmente por callingfrombilbao Lo peor es saber y tener asumido que cuando enciendes/lees un medio de comunicación,te van a colocar un filtro para que no te enteres de lo que no quieren y te van a colocar un embudo para que te tragues lo que les conviene. Si mañana ocurriese lo que ocurre todos los años,que una gran nevada colapsa las carreteras de media España y miles de conductores queda atrapados en sus vehículos,ya sabríamos qué diría cada medio de comunicación antes de que las rotativas empezasen a imprimir o las radios y televisiones a emitir. Lo peor según se mire. Eso demuestra tu capacidad crítica, único método para defenderse de la manipulación. En mi opinión, cuanto mayor es la capacidad de filtración, mayor es la capacidad de comprensión o de percepción. Siempre que esa filtración se produzca de forma indiscriminada, claro. Cada uno hace lo que le pide el cuerpo, pero pongo de ejemplo a Jiménez Losantos. Información interesada, casi toda. Pero si tienes capacidad de filtrarla, te ayudará a conocer los entresijos del partido que nos gobierna. Como ayuda, perfecto, como referencia o dogma, ni él ni nadie. |
#11• Escrito originalmente por webinho A ver si es cierto Intrigant, porque estoy hasta las narices de ver cadáveres descuartizados por bombas, crímenes, abusos, maltratos, etc... No hay que ocultar este tipo de información, de hecho la considero necesaria para obtener una concienciación de todos en estos temas, pero no hace falta ser tan explícito. Ese es el problema. Mezclar la información con el morbo indiscriminado. Cuando ibamos al cole andando recuerdo que parábamos en un quiosko para ver la portada del periódico El Caso que se dedicaba a sucesos y noticias macabras.En ella a veces aparecían noticias de asesinatos,decapitaciones,violaciones...que en los periódicos de hace 20-25 años y en la 1ª y 2ª cadena de TVE no aparecían (no había más cadenas). Hoy eso lo dan con los lunnies. |
#12• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por Meduelesracing ¿No os abruma?.Tantos periodicos,radios,teles,internet con sus millones de blogs,paginas confidenciales,etc.Tengo la sensacion de que cuanta mas informacion tengo menos me entero de lo que realmente pasa y mas confusion me produce todo.No se si os pasara lo mismo. Personalmente me ocurre todo lo contrario que a tí. Cuanto más infomación hay, creo que mejor, ahora bien, hay mucha basura, por lo que la selección de la misma a veces es bastante engorrosa. Por poner un ejemplo; las noticias internacionales sobre Oriente Medio. Cuando leo alguna noticia interesante intento contrastar opiniones para luegar sacar las mias propias. Me leo las noticias provinientes de la media anglosajona (EEUU y UK) - The Times, IHT, Washington Post, The Guardian, The Independent, Reuters - asi como las de Al-Jazeera o las de Haaretz (Israel). Te sorprenderías como se filtra y se trata una misma noticia en los diferentes medios. Los mismo ocurre con las televisiones: FOX - NBC - Sky - BBC - Al-Jazeera. Personalmente lo encuentro muy interesante, y si me permites la calificaría como necesario para disponer de una realidad contrastada. Sobre todo, lo preocupante aquí es el tema de las televisiones de acceso gratuíto. Sí, se juega con ventaja, más aún, si eres afortunado y controlas más de un idioma. Por cierto, no es sólo cable, pero parabólica. Y la verdad es que leo más, que veo la TV. La TV lava el cerebro de la gran masa empujándola hacia el conformismo. En cuanto a la BBC no es oro todo lo que reluce, especialmente con ciertas noticias y filtros. Te pongo un ejemplo: El conflicto del Líbano Un periodista de la BBC está con unos soldados del IDF (Israeli Defence Force). Estos soldados están con unos bulldozer derribando casas de un pueblo al sur del Líbano. El periodista de la BBC comenta que el IDF está "reshaping the land" (remodelando el terreno). Sintonizas con Al-Jazeera dicen que se están destruyendo poblados enteros para evitar que la gente vuelva a ellos. ¿A quién crees? Los dos tienen razón, unos lo dicen camufaldamente (filtro) y otros con total honestidad. La elección es tuya. |
#13• Está claro que el filtro hay que tenerlo, pero me quedo con el filtro británico. |
#14• Yo me creo a los dos. No en su literalidad, pero a los dos. Es posible que la intención sea reformar los poblados, pero de paso... |
#15• La información es poder. Muchos periodistas, saben cosas que no sacan. Con esa información tienen cogidos por los huevos a politicos, deportistas, etc. Si nos enteráramos de lo que realmente pasa, el dinero que los politicos deben a la banca, trapicheos en el mundo del deporte, los hipócritas que saldrían... |
#16• Que bien desviais los temas.A ver si alguno mete las palabras Losantos,Irak,11-M,Zapatero,Pocero y ya acabais desviando del todo. |
#17• Internet será útil pero también hay mucha mierda. Como en todo. Pero cada vez va a mas y nose... no creo que sea tan bueno en exceso. |
#18• No es desviar. Digo que hay sobredesinformación. |
#19• Escrito originalmente por callingfrombilbao Escrito originalmente por webinho A ver si es cierto Intrigant, porque estoy hasta las narices de ver cadáveres descuartizados por bombas, crímenes, abusos, maltratos, etc... No hay que ocultar este tipo de información, de hecho la considero necesaria para obtener una concienciación de todos en estos temas, pero no hace falta ser tan explícito. Ese es el problema. Mezclar la información con el morbo indiscriminado. Cuando ibamos al cole andando recuerdo que parábamos en un quiosko para ver la portada del periódico El Caso que se dedicaba a sucesos y noticias macabras.En ella a veces aparecían noticias de asesinatos,decapitaciones,violaciones...que en los periódicos de hace 20-25 años y en la 1ª y 2ª cadena de TVE no aparecían (no había más cadenas). Hoy eso lo dan con los lunnies. |
#20• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por TheBeat Sí, se juega con ventaja, más aún, si eres afortunado y controlas más de un idioma. Por cierto, no es sólo cable, pero parabólica. Y la verdad es que leo más, que veo la TV. La TV lava el cerebro de la gran masa empujándola hacia el conformismo. Me parece acertado lo que comentas, el mero hecho de verla nos convierte en espectadores, en lugar de actores, que es lo que deberiamos de ser todos. Porque, parafraseando el clásico de Gil Scott-Heron, que todo aquel que se llame a si mismo persona debería tener, The Revolution Will Not Be Televised, o, para aquellos que no tengan la inmensa fortuna de hablar la lengua del bueno de Gil, La Revolución No Va A Ser Televisada. |
#21• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por TheBeat Sí, se juega con ventaja, más aún, si eres afortunado y controlas más de un idioma. Por cierto, no es sólo cable, pero parabólica. Y la verdad es que leo más, que veo la TV. La TV lava el cerebro de la gran masa empujándola hacia el conformismo. Me parece acertado lo que comentas, el mero hecho de verla nos convierte en espectadores, en lugar de actores, que es lo que deberiamos de ser todos. Porque, parafraseando el clásico de Gil Scott-Heron, que todo aquel que se llame a si mismo persona debería tener, The Revolution Will Not Be Televised, o, para aquellos que no tengan la inmensa fortuna de hablar la lengua del bueno de Gil, La Revolución No Va A Ser Televisada.¡Y la canción es un temazo! De 1969, a eso le llamo yo música moderna. |
#22• Sí señor. Con esa canción simplemente bordaste el post. Para la música soy un ignorante! Pero del 69!! Parecía mucho más moderna. |
#23• Don't listen to the radio...... |
#24• Redios, mi mensaje se repitio 5 veces!!!! miarroba y ono me tocan bastante las narices |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |