Esa es la primera palabra que me viene a la cabeza tras ver ayer la película de Alatriste, basada en las aventuras del Capitán Alatriste, aunque lo más parecido a la novela sea el nombre. 
A día de hoy se han escrito cinco libros de la citada saga, pues en la película el primero se le pasan por encima y del segundo ni se acuerdan. Se saltan muchísimas cosas del libro. Luego lo de poner a una mujer en le papel del inquisidor Emilio Bocanegra es pa mear y no echar ni gota..........
Sinceramente os digo que al que se haya leido los libros y le hayan gustado, no vayais a ver la película pues os va a desilusionar, el libro es 1.000.000 de veces mejor que la película.
Ahora tengo prisa asi que más adelante comentaré algo más de esta pseudo adaptación.

Y, ¿de que te extrañas? Un libro siempre va a hacerte ver las cosas de distinta manera que una película. En el libro también cuenta tu imaginación y al plasmarlo en una película normalmente te defrauda.
Ni siquiera entro a comentar como cambian argumentos, personajes y todo lo que les pasa por la cabeza.
Un libro no puede plasmarse en una pantalla y menos en una pelicula de dos o tres horas.

y os extraña? la culpa es vuestra por ir a ver cine español

Ayer le pregunté a mi novia: ¿qué hago, leo primero el libro (pensaba que era sólo uno) o veo la peli?. A lo que me contestó: ve la peli primero, por que si lees primero el libro, luego la peli no te gusta nada, ya que no te muestra a los personajes como te los habías imaginado, se salta cosas, y al final no te va a gustar ni una cosa ni otra. Si lo que ves primero es la peli, después al leer el libro encontrarás mil detalles y te acabarán gustando las dos cosas. Y debo decir que tiene toda la razón del mundo.

pues yo acabo de llegar de ver esa pelicula y siento no estar de acuerdo, vamos a ver, si esperas ver una superproduccion al mas puro estilo señor de los anillos pues no vayas, si pretendes encontrarte fielmente lo del libro, tampoco vayas, es una peli española, con las consiguientes dificultades economicas en comparacion con holywood y es una peli, no un libro, y como siempre pasa en estos casos, la peli queda por debajo, igual que en el codigo da vinci o muchas otras novelas.
A mi me parece que tiene todas las papeletas para llevarse un omonton de pasta y convertirse en la pelicula española mas taquillera de la historia, me temo que torrente tiene poco que hacer contra esto.
Mi problema tal vez haya sido que me esperaba una pelicula donde viggo mortensen actuara al mas puro estilo aragorn y logicamente... esto no es jolivud! pero me ha parecido una gran pelicula (los libros no me los he leido lo 5 asi que...)

Una película lamentable. Escenas pegadas una detrás de la otra sin ningún sentido y sin ninguna conexión o algo que te ayude a saber de qué coño va la peli. Mortenssen parece estar borracho toda la película debido a lo que fuerza para quitar el acento argentino (podría haber tomado ejemplo de los Alterio, y si no, más hubiese valido doblarle). Mujeres haciendo de hombres. Musica de procesión de semanasanta en el momento final de la peli, muy gracioso. Un montaje esperpéntico y un director que no sabe de qué va la cosa, sólo 2 películas había hecho el muy gañán, las 2 muy malas, y hala, le sueltan 4000 millones de pts para hacer la mayor superproducción de la historia del cine español, y al final lo que hace es el mayor bodrio de la historia. 
No me extraña que echen a la gente del cine con películas españolas, porque cuando llega una de estas, con capacidad para enganchar al público, crean una caca, cutre...
En fin, yo recomiendo no dar dinero a esta mierda, y sí a películas como "Te doy mis ojos"  o cualquiera de Fernando León de Aranoa, por poner ejemplos, que hay muchísimas más , eso sí es cine español, y eso sí que es cine de calidad, que debería llenar las salas.

equivocado de inicio? no se porque, ambos son guerreros luchando, ambos son el mismo actor, y ambas son peliculas adaptadas de cine, mmmmmmmm tan descabellado creo que no es, lo siento si he molestado a tu alma de lector erudito  
Y por cierto, a mi lo que si me parece que esta muy logrado es ese punto de "sangriento" que tiene Reverte en sus descripciones, siempre lleva al extremo las descripciones y mas en esos casos y creo que en la pelicula eso, esta muy alcanzado, por ejemplo en la batalla de las picas.

Si reverte de por si no es muy fiel a la epoca historica en la que se mueven sus relatos "en cuanto a dialogos" una adaptación a peli española....

Por cierto ayer vi alejando magno, y si os sirve de consuelo tambien falla en algunas cosas.

no se, despues de leeros, me estoy pensando gastarme 4.50 en ir al cine a verla... yo no he leido la novela, pero lo q dcis de las adaptaciones de libros a novelas, es lo q suele ocurrir, como paso con el Codigo da Vinci, de manera mas reciente, aunque hay algunas novelas muy bien adaptadas, ahora me viene a la cabeza La Lista de Schindler, pero claro, estamos hablando de Spielberg.

Ayer vi yo Tesis por segunda vez y me parece un peliculon, no creo q haga falta tener un gran presupuesto, cuando ves lo q fue capaz de hacer Amenabar con 24 años en su propia facultad. Por cierto, q ha hecho4 peliculas y las 4, 4 exitazos: Tesis, Abre los Ojos, Los Otros y Mar Adentro. Por eso, no creo q haga falta gastarse 10000000000000 millones es una peli para poder ver una peli buena

joer, pos yo q me tuve q tragar la de las colinas tienen ojos, q pedazo bodrio, la de poseidon no me molo, la de piratas del caribe, no me gusto ni la primera ni la segunda, y la de alatriste, pos bueno... no me lei el libro, fui el otro dia y no me disgusto mucho, la verdad es q el tio q hace de diego alatriste no me gusto mucho, ese intento de acento español no lo consiguio, pero eso es lo de menos