#1•• Habeis visto lo del ayuntamiento este de Azkoitia "¿?" es patetico. Bueno también el PSOE se ha vuelto a lucir, que fenómenos, habria que ver que hacia el PSOE si la mujer hubiese sido de su partido. |
#2• Escrito originalmente por Kariaka Habeis visto lo del ayuntamiento este de Azkoitia "¿?" es patetico. Bueno también el PSOE se ha vuelto a lucir, que fenómenos, habria que ver que hacia el PSOE si la mujer hubiese sido de su partido. estoy contigoPD: seguro que ahora me vendran los de siempre que si x que si y pero el hecho en si no deja de ser lamentable. |
#3• Completamente de acuerdo. |
#4• Como siempre hay algunos que siempre se acercan más a los terroristas que a las vícitimas. |
#5• ¿Pero todavía dudais que el PNV apoya a ETA? No tan exagerado como Batasuna pero son basura política. |
#6• Que es exactamente lo que ha pasado "en el ayuntamiento ese de azkoitia"? |
#8• Y por casualidad alguien sabe los datos de ese asesinato? quiero decir, cuando fue, como fue... algun dato mas que "el asesinato de Baglietto" |
#9• Escrito originalmente por Paco_Jemez ¿Pero todavía dudais que el PNV apoya a ETA? No tan exagerado como Batasuna pero son basura política. ¿Que no tan exagerado con Batasuna? Bufff... Permite que lo dude |
#10•• Un concejal del PP salvo a un crio de que le pillara un coche. (Hace 30 años por lo menos) |
#11• Escrito originalmente por JAVOTE Y por casualidad alguien sabe los datos de ese asesinato? quiero decir, cuando fue, como fue... algun dato mas que "el asesinato de Baglietto" Se ha hablado mucho de ello, pero te lo vuelvo a resumir. Ramón Baglietto salvó la vida de Azpiazu cuando era niño, al rescatarlo de los brazos de su madre, quien fue atropellada por un camión junto con otro de sus hijos. 18 años más tarde, Azpiazu asesinó a Baglietto. La Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional le condenó a 49 años y dos meses de cárcel, aunque salió de prisión en 1995 al serle aplicadas las redenciones de condena previstas en el Código Penal de 1973, vigente cuando cometió el crimen. Despúes de esto, el muchacho fue declarado insolvente y no indemnizó a la viuda. Eso sí, ahora se ha permitido montar una cristalería debajo de donde vive la viuda... |
#12• Me llamareis de todo, pero un par de tiros al terrorista, como hizo él, hubieran solucionado el problema, porque la justicia vemos que es buena para el criminal y no para la víctima. |
#13• Ah! vale, ya habia oido ese caso, si no me equivoco el terrorista ya habia cumplido su condena no? |
#14•• Escrito originalmente por JAVOTE Ah! vale, ya habia oido ese caso, si no me equivoco el terrorista ya habia cumplido su condena no? El terrorista la ha cumplido, parece ser que a la viuda todavia la quedan bastantes años. |
#15•• Tiene que ser muy duro bajar a por el pan,cruzarte con el que ha matado a un familiar tuyo y que te haga o o o o o |
#16• Escrito originalmente por JAVOTE Ah! vale, ya habia oido ese caso, si no me equivoco el terrorista ya habia cumplido su condena no? uff..yo creo que le deberian indemnizar por el tiempo tan duro pasado en prision..a la vista esta que no ha recibido ningun apoyo. pobre chico, malditos españoles opresores |
#17• Esta escoria es que encima se ríe de la familia de sus víctimas. Es una pena que sigan en la calle, pero bueno con esta mierda de ¿justicia? que tenemos... |
#18• Escrito originalmente por RRCS1913 Escrito originalmente por JAVOTE Ah! vale, ya habia oido ese caso, si no me equivoco el terrorista ya habia cumplido su condena no? uff..yo creo que le deberian indemnizar por el tiempo tan duro pasado en prision..a la vista esta que no ha recibido ningun apoyo. pobre chico, malditos españoles opresoresSeguro q está deseando volver a la carcel. Seguro q se quedó con ganas de bañarse en una piscina reservada para el solo, y demas lindezas. |
#19• Esto... muy bien, despues de indemnizarle por pasar tiempo en la carcel, decir que la viuda aun no ha terminado su condena y todo lo tipico, seguimos? Yo he preguntado, ya ha cumplido la pena que le impusieron? Si la respuesta es si, ese hombre tiene el mismo derecho a montar una cristaleria como cualquier español. Guste o no, sea la pena justa o no... es lo que hay. |
#20• Escrito originalmente por JAVOTE Esto... muy bien, despues de indemnizarle por pasar tiempo en la carcel, decir que la viuda aun no ha terminado su condena y todo lo tipico, seguimos? Yo he preguntado, ya ha cumplido la pena que le impusieron? Si la respuesta es si, ese hombre tiene el mismo derecho a montar una cristaleria como cualquier español. Guste o no, sea la pena justa o no... es lo que hay. Tiene derecho a vivir en libertad y a rehacer su vida, pero no precisamente a montar una cristalería, poque en el juicio se declaró insolvente. Creo, q la cristalería está embargada por hacienda debido a lo q acabo de comentar. |
#21• Escrito originalmente por Cantabroenmadrid Escrito originalmente por JAVOTE Esto... muy bien, despues de indemnizarle por pasar tiempo en la carcel, decir que la viuda aun no ha terminado su condena y todo lo tipico, seguimos? Yo he preguntado, ya ha cumplido la pena que le impusieron? Si la respuesta es si, ese hombre tiene el mismo derecho a montar una cristaleria como cualquier español. Guste o no, sea la pena justa o no... es lo que hay. Tiene derecho a vivir en libertad y a rehacer su vida, pero no precisamente a montar una cristalería, poque en el juicio se declaró insolvente. Creo, q la cristalería está embargada por hacienda debido a lo q acabo de comentar. Para mi esa escoria terrorista no tiene ningún derecho. Son basura metida en un cuerpo humano. |
#22• Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por Cantabroenmadrid Escrito originalmente por JAVOTE Esto... muy bien, despues de indemnizarle por pasar tiempo en la carcel, decir que la viuda aun no ha terminado su condena y todo lo tipico, seguimos? Yo he preguntado, ya ha cumplido la pena que le impusieron? Si la respuesta es si, ese hombre tiene el mismo derecho a montar una cristaleria como cualquier español. Guste o no, sea la pena justa o no... es lo que hay. Tiene derecho a vivir en libertad y a rehacer su vida, pero no precisamente a montar una cristalería, poque en el juicio se declaró insolvente. Creo, q la cristalería está embargada por hacienda debido a lo q acabo de comentar. Para mi esa escoria terrorista no tiene ningún derecho. Son basura metida en un cuerpo humano. Yo también pienso q su único sitio sería la cárcel, pero en este pais tenemos estas leyes, y las tenemos q acatar nos gusten o no. |
#23• Escrito originalmente por JAVOTE Esto... muy bien, despues de indemnizarle por pasar tiempo en la carcel, decir que la viuda aun no ha terminado su condena y todo lo tipico, seguimos? Yo he preguntado, ya ha cumplido la pena que le impusieron? Si la respuesta es si, ese hombre tiene el mismo derecho a montar una cristaleria como cualquier español. Guste o no, sea la pena justa o no... es lo que hay. Esto es un chiste ¿no? |
#24•• MMMMMMMMMM pues no le veo yo la gracia, es un tipo que ya ha pagado su pena... es un tio igual que tu o que yo me temo. O por lo menos los antecedentes una vez ya has cumplido tus penas no pueden ni deberian ser un lastre ni te pueden pasar factura. Vamos, que si eres un delincuente, vas a la carcel, y cuando salgas, eres uno mas. |
#25• Escrito originalmente por JAVOTE MMMMMMMMMM pues no le veo yo la gracia, es un tipo que ya ha pagado su pena... es un tio igual que tu o que yo me temo. O por lo menos los antecedentes una vez ya has cumplido tus penas no pueden ni deberian ser un lastre ni te pueden pasar factura. Vamos, que si eres un delincuente, vas a la carcel, y cuando salgas, eres uno mas. Hummmmmmmmmmm... Y yo creo que no has leído todo. Se declaró insolvente... Tanto él como el que le acompañaba en tan "honrosa" acción... Él ha montado su cristalería, y el otro un bonito restaurante. ¿alguien puede decirme el significado de "insolvente" en vascuence...? Guste o no, asi es. Por cierto, que no sé si estará embargada, pero por lo que yo sé sigue funcionando... |
#26• Joder lo que no entiendo es como este estado opresor no le ha pagado el alquiler del los locales,.... que menos no?...... |
#27• Pues yo si fuera la viuda, contrataba unos sicarios rumanos o colombianos que torturaran a su familia, y luego que le mataran a él |
#28• Escrito originalmente por Mentecato Pues yo si fuera la viuda, contrataba unos sicarios rumanos o colombianos que torturaran a su familia, y luego que le mataran a él No te dejes llevar por el rencor. Eso es lo q decimos todos ahora, pero a la hora de la verdad nunca pasa nada. ETA ha asesinado a más de mil personas creo y los familiares de esas mil personas han tenido la sangre fria suficiente como para luchar contra ETA de la forma adecuada y no con la violencia. |
#29• Escrito originalmente por Mentecato Pues yo si fuera la viuda, contrataba unos sicarios rumanos o colombianos que torturaran a su familia, y luego que le mataran a él esta claro, seguor que la madre la mujer y los hijos del terrorista tienen toda la culpa, asi que vamos a torturarles...Lo de la insolvencia es otra cosa, yo a lo que voy es, ha cumplido su condena, es totalmente libre, igual que todos, si se declaro insolvente es otra cosa, de todas maneras nadie conoce los pormenores de eso, alguien sabe si la cristaleria esta a su nombre o al de otra persona? si el credito la ha pedido el u otra persona? por muy insolvente que seas... hay 1000 formas de montar un negocio. |
#30• Escrito originalmente por JAVOTE Escrito originalmente por Mentecato Pues yo si fuera la viuda, contrataba unos sicarios rumanos o colombianos que torturaran a su familia, y luego que le mataran a él esta claro, seguor que la madre la mujer y los hijos del terrorista tienen toda la culpa, asi que vamos a torturarles...Lo de la insolvencia es otra cosa, yo a lo que voy es, ha cumplido su condena, es totalmente libre, igual que todos, si se declaro insolvente es otra cosa, de todas maneras nadie conoce los pormenores de eso, alguien sabe si la cristaleria esta a su nombre o al de otra persona? si el credito la ha pedido el u otra persona? por muy insolvente que seas... hay 1000 formas de montar un negocio. De todas formas, me parece muy bien que te atengas tanto a la legalidad, pero ¿has oído hablar de la moral, de la ética? ¿Tú crees que es casualidad que haya puesto el negocio donde lo ha puesto? Yo, no, porque además, como la mayoría de los etarras con delitos de sangre, dudo muchísimo que esté arrepentido. Y no creo que haya pedido perdón a la viuda. Tiene que ser muy duro ver al asesino de tu marido todos los días tan feliz con su negocio, mientras tú estás sola. Pero tú no te pongas en el lugar de la víctima, ponte en el lugar de "la otra víctima" que ya pagó su pena y ahora tiene derecho a vivir y seguir riéndose como lo hace... |
#31• Que si tinuco, que o no digo que este bien y que me alegre y no digo que no sea la ostia de duro para la viuda, simplemente digo que guste o no, es totalmente legal. |
#32• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#33• Escrito originalmente por JAVOTE Que si tinuco, que o no digo que este bien y que me alegre y no digo que no sea la ostia de duro para la viuda, simplemente digo que guste o no, es totalmente legal. ¿Y por qué estás tan seguro de esa legalidad? |
#34• Como? Pues porque ya ha cumplido su condena, y una vez terminada una condena esta no puede tener repercusion ninguna en aquel que la ha terminado, debido a que su reinsercion tiene que ser total, y el haber sido un convicto no puede perjudicarle en sus derechos como ciudadano, pudiendo ser contratado, montar su empresa, comprar una casa... eso, es lo legal. |
#35•• aver, repetimos, si te declaras insolvente no puedes montar un negocio en el que metes plata... |
#36• a ver, repetimos, alguien sabe si el es el que ha puesto el dinero, o si tiene una persona que le subencione o le haga de aval en un credito? |
#37• Escrito originalmente por Tinuco La cristalería está a su nombre: KANDIDO AZPIAZU. Ya te dejo yo una duda resuelta... |
#38• Partidistass!!!,nadie comenta las declaraciones de Josu Jon Imaz,mostrandose totalmente en contra de ETA,y exigiendola que deje las armas??? |
#39• Escrito originalmente por Oulianov Partidistass!!!,nadie comenta las declaraciones de Josu Jon Imaz,mostrandose totalmente en contra de ETA,y exigiendola que deje las armas??? Eso lo dicen solo de boquilla. A la hora de la verdad nada de nada. Y si no mira que partido fue el q insistió para q se dejar acudir a las elecciones al PCTV.? |
#40• Escrito originalmente por Cantabroenmadrid Escrito originalmente por Oulianov Partidistass!!!,nadie comenta las declaraciones de Josu Jon Imaz,mostrandose totalmente en contra de ETA,y exigiendola que deje las armas??? Eso lo dicen solo de boquilla. A la hora de la verdad nada de nada. Y si no mira que partido fue el q insistió para q se dejar acudir a las elecciones al PCTV.? ZP¿? Por otro lado ha habido una sentencia de un juez asi que si es legal o no esta bastante claro. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |