A peticion de soldurio, que quiere que cada tema tenga su nuevo post aunque no se hable de ellos.
Abro este post pk me parece increible que haya un tema con lo del pnv y ninguno con esto. un senador del PP por Melilla, ha dicho que "Zapatero es un golpista, igual que tejero. Tejero entro con las armas y Zapatero con un tren"
Que opinais? yo creo que esas declaraciones deberian tener unas duras repercusiones no?
Mejor soldurio?

Pues voy a crear polémica: creo que tiene toda la razón.

Pues eso se lo comentas a las familias, amigos y conocidos de 191 personas, a ver que opinan al respecto.
Para mi Zapñatero entro "gracias" al 11-M, pero realmente, fue pk gracias al 11-M el pp se fue a la mierda, es distinto, uno la caga, pues entra el otro. A mi me parece de una insensibilidad tremenda, decir que Zapatero es un golpista pk entro con trenes al senado. Y me parece de risa pensar que tiene algo que ver con la organizacion del 11-M, es que la gente que piense eso, con todos mis respetos no tiene mucha masa encefalica.

Y que me dices con lo de pilar manjon? mi opinion respect a esa señora... bueno digamos que no es muy buena. Respecto a que eta ayudo y que esta mas que demostrado, yo no tengo tales pruebas. Pero creo que alqaeda ha demostrado en otras ocasiones (11-s, atentado en turkia...) que no es quenecesiten mucha ayuda

No creo que sea un golpista, pero si que entro con un tren. Ademas estoy de acuerdo con intrigant

La sobrada de dicho senador es tal, como si yo dijese que él entró comiendo pollas. Habrá quien piense que estoy diciendo una burrada, pero creo que la suya es más gorda, ese hombre ha atentado contra la democracia.

El PP está demostrando que en sus filas hay un conglomerado de personajes de toda índole, incluídos los más radicales (ideológicamente). Una oposición poco leal y buscar montar jarana con manifestaciones y declaraciones fuera de tono (Acebes ha dicho por ejemplo que cuando sacaron los documentos del Archivo e Salamanca, el PSOE lanzó a la policía contra el pueblo español, por favor) apoyados por los conservadores y la Iglesia del legado franquista. El PSOE quizás no está haciéndolo bien, pero la oposición del PP es propia de la de los bloques conservadores durante la " República.

Si quereis comprobar mi imparcialidad, os digo tranquila y serenamente que mi opción política y mi ideología es más bien la de Izquierda Verde.

Si el PSOE vuelve a ganar las elecciones...el PP seguirá sin aceptar el 13 M 4 años después¿?

De todos modos, a pesar del error de este tío, creo que mucha gente está hablando sin saber todo lo que ha hecho este señor.

Reconocido a nivel global desde hace mucho, es el senador más antiguo, es el encargado de la comisión de ayuda a las personas sin recursos y cada cierto tiempo dedica una semana y vagar por Madrid, con ropas viejas, simulando enfermedades para ver como funcionan los refugios, las ambulancias...

Cuanto menos es un tipo bastante curioso a pesar de su cagada.

Claro un gran politico que se ria a la cara de 191 muertos y lo utiliza como arma, pppppse, si creo que si qe es muy respetable.
Y que nadie me diga que el PSOE utilizo el 11-M como arma electoral, que hasta suspendieron los mitines (y ahora comentarme lo del pasalo, que no me acuerdo). España no es tonta, necesitaba un cambio, y nunca sabremos que habria pasado si el 11-M no hubiera ocurrido nunca. O alguien lo sabe?

Imaginaos que el 11-M no huebiera sucedido, pero la Guerra de Irak hubiera sido en el 2004, con todas las amnifestaciones pacifistas antes de la Guerra. Obviamente habría vuelto a ganar el PSOE, lo único que hizo el atentado fue resucitar la cagada de Aznar en la Guerra de Irak, que parecía que lo habían conseguido acallar con el paso del tiempo y una cuidada estrategia informativa.

Ahora vas, y lo difundes

Aqui nadie duda que el PSOE gano por el 11-M pero yo estoy tootalmente de acuerdo con pol_cosanostra, si las elecciones hubieran sido el 14 de marzo de 2003 el psoe tb hubiera ganado, ya nadie recuerda las manifestaciones multitudinarias (solo superadas por 11-M, Miguel Angel Blanco...) en las cuales se echaba a la calle la mayoria de los ciudadanos? Fue un recordatorio, tan macabro y tan sangriento que convencio de cambiar hasta a los mas dubitativos

Lo que estaba claro es que el PP no revalidaba la mayoría absoluta, con atentado o sin atentado, y por aquel entonces, igual que ahora, el PP es incapaz de pactar con nadie.........¿Con qué apoyos hubiera gobernado?

Está bien que se apoye o no un argumento de un forero, pero por favor, argumentar porque sino no tiene sentido la discusión (el de y una mierda y )

Históricamente los cambios de Gobierno se han producido por grandes revuelos políticos y con salidas del Gobierno que ejercía, de su cargo, bastante humillantes por las actuaciones durante su legislatura.

Eso viene a confirmar que en España hay un sector muy amplio de indecisos, que son los que verdaderamente ponen o derrocan Gobiernos.(en cierta medida).

Coincido con 0TheKing0 en lo de la pésima gestión de Acebes.

El problema es q estamos en un pais, como yo digo "el pais de la pandereta". Donde hay mucho gilipolla.s suelto (sistema educativo, telebasura, etc) q vota por fanatismo y sin tener ni p.uta idea de la dificultad q entraña dirigir un pais. Porque en una democracia, afortunadamente o desafortunadamente el voto de un gilipoll.as q vota sin pensar, vale lo mismo q el de otra persona q vota con la cabeza y con conocimiento de causa.

PD: que cada uno iterprete lo q quiera con este post

Mas pena das tu y nadie dice nada, vienes aqui insultando a los que no piensan como tu, por criticar a gente que ha dicho que saca los tanques si sale aprobado el estatut, yo critico a cualquier militar que se crea en potestad de poder utilizar los tanques cuando el quiera, que a nadie se le olvide que el ejercito esta a hi para cumplir con lo que decidamos los españoles, ysi los partidos votados por los españoles, en representacion de los españoles aprueban el estatut, pues tooooodos los militares y los mingafrias que insultais y lo defendeis, pues os podreis meter muy bien el estatut por el culin.
Cantabroenmadrid, a ver si lo entiendo, montas un revuelo enorme, te haces el indignadisimo, por decir que el argumento utilizado era una gilipollez (explicado luego porque) y tu ahoratildas de .... a los que no votan lo mismo que tu? mmmm consejos doy que para mi no tengo o como va esto? si vas por ahi de defensor de la libertad de expresion y increpando a la gente para que no falte al respeto a las opiniones de los demas y tu, en la eleccion mas basica de un pais como son unas elecciones llamas gilipolas a los que segun tu votan por fanatismo y porque vienen tontos por la ley de educacion y la telebasura?
Mira yo no se cuantos años tendras tu, y que tal seria tu ley de educacion, pero yo, que me siento aludido porque al tener 20 años soy de los ultimos que he empezado a votar (y supongo que segun tu soy "un fanatico que no tiene ni idea de la dificultad que entraña gobernar un pais"), voto muy a conciencia, voto sabiendo lo que quiero, o lo que no queiro, que tb es un motivo para votar. Y lo mejor de todo, es que tu, y todos los que no sois gilipoyas y que votais al PP, os teneis que joder, porque los votos de todos los que no pensamos como vosotros cuentan lo mismo que los vuestros. Ya ves que putada eh? porque aunque, como tu dices, la gente metiera la papeleta sin saber que conlleva eso, tienen derecho, porque tambien les va a afectar a ellos

Hay gente que no vota sabiendo lo que quiere o lo que no quiere. Conozco un par de mujeres que votaron a Gorostiaga sólo por que era mujer. Y, o yo me relaciono muy mal, o hay muchas más

Para mi cobardes y mingafrias es insultar, decir que hay un avatar que da pena es insultar, sobre todo, porque ese avatar representa algo, y sobre todo, representa unas ideas de mucha gente, a la que estas faltando el respeto.
Lo dicho, mas pena das tu, ah! y lo de cerrar la boca... mejor me lo pasare por el forro de los huevos, y mas viniendo de alguien como tu