53 Mensajes |
#1• Un juzgado sevillano acepta el vídeo de la SGAE grabado en un banquete de bodas El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla ha aceptado las pruebas propuestas por la SGAE en el proceso seguido contra La Doma Catering SL por el uso de las obras musicales en los bailes de bodas. Entre las pruebas aceptadas se encuentra el video realizado por unos investigadores mercantiles. La SGAE se congratula de esta determinación judicial después de que algunos medios de comunicación hubieran manifestado semanas atrás que "La SGAE aporta un video pirata (o un video robado en un banquete) para defender los derechos de propiedad intelectual". La entidad de gestión siempre ha considerado que la licitud de las prueba la debían determinar no los medios de comunicación sino los tribunales de justicia, que son los realmente capacitados para determinar sobre la pertinencia, licitud y valor de los medios probatorios que las partes van a presentar en los procedimientos judiciales. En la vista celebrada hoy también se determinó la fecha para el juicio, que ha quedado fijado para el 30 de enero de 2006. El procedimiento de la SGAE contra La Doma Catering SL está motivado por el uso del repertorio de la SGAE en los bailes de boda celebrados en los establecimientos de esta empresa, sin la pertinente autorización de la entidad de gestión. La SGAE quiere recabar de la empresa demandada la documentación pertinente para poder cuantificar el importe de los daños y perjuicios ocasionados a los autores. Entre las pruebas presentadas por la SGAE ( y hoy aceptadas por el juzgado sevillano) se encuentra un informe de los investigadores mercantiles de una empresa del sector, en el que se acompaña un vídeo que registra ese hecho; una actuación absolutamente lícita y conforme a derecho. http://www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=129920&src=0 |
#2• que hijos de..... |
#3•• estos son los mayores .... que hay!!! y no hablo desde la ignorancia, he tenido bastantes problemas con ellos |
#4•• Son unos ..... A mi me querían denunciar por no pagarles los derechos en el bar que teníamos (unos derechos de abril de 2002 cuando cerramos el bar y lo dimos todo de baja en noviembre de 2001). |
#5• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#6• que se mueran todos |
#7• Escrito originalmente por mirones estos son los mayores hijosdeputa que hay!!! y no hablo desde la ignorancia, he tenido bastantes problemas con ellos No será por algo del festival. Lo digo porque en el CastroRock sí tuvieron problemas con los de la SGAE. Por cierto, el juicio es el día de mi cumple |
#8• Escrito originalmente por Jandrolo Escrito originalmente por mirones estos son los mayores hijosdeputa que hay!!! y no hablo desde la ignorancia, he tenido bastantes problemas con ellos No será por algo del festival. Lo digo porque en el CastroRock sí tuvieron problemas con los de la SGAE. Por cierto, el juicio es el día de mi cumple |
#9• ASI ESTÁ NUETRO CODIGO PENAL: |
#10• Escrito originalmente por elsolariego ASI ESTÁ NUETRO CODIGO PENAL: Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad: 1) PREGUNTA: Alfonso se descarga una canción de Internet. Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP). 2) PREGUNTA: Alfonso se descarga una canción de Internet. Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros. RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.). 3) PREGUNTA: Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia. Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva el coche de esta devolviéndolo 40 horas después. RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal. 4) PREGUNTA: Ocho personas se intercambian copias de su música favorita. Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física. RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). 5) PREGUNTA: Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana. Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana. RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP. 6) PREGUNTA: Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores. Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja. RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución. 7) PREGUNTA: Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica. Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público. RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal. 8) PREGUNTA: Juan fotocopia una página de un libro. Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie". RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a" puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron más que una primera asistencia médica (en sentido amplio), serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal. Ya sabeis, eso os pasa por descargaros música.... pudiendo robarla en el Corte Inglés |
#11• Escrito originalmente por Paco_Jemez Son unos ..... A mi me querían denunciar por no pagarles los derechos en el bar que teníamos (unos derechos de abril de 2002 cuando cerramos el bar y lo dimos todo de baja en noviembre de 2001). Este "comunista" del Víctor Manuel vio dinero y cambió sus ideales. Todo lo que se diga en contra de la SGAE es poco y no se debe editar |
#12• de risas |
#14• Escrito originalmente por Fr4y otra mas... http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276270480.html[/cita] Me la acabas de quitar por la mano, aqui otro enlace. No se si reir o llorar. http://www.internautas.org/html/3421.html |
#15• pues llorar es la ostia esta panda de..... |
#16•• REFORMA DE LA LSSI: ATAQUE GRAVISIMO A INTERNET |
#17• Alguno se imagina que yo preste un libro a un amigo y mi amigo tenga que pagar a la SGAE?? |
#18• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#19•• Escrito originalmente por johnnycash Escrito originalmente por webinho Alguno se imagina que yo preste un libro a un amigo y mi amigo tenga que pagar a la SGAE?? Vaya canceres que has nombrado. Además se han "etiquetado" como los progresitas, me cagüen diez, le mandaba a todos con la cartilla de racionamiento al país de ese gran demócrata llamado Fidel (Fiti para sus amigos).No quiero poner una parrafada, pero estamos llegando a un grado de represión y control, que si lo hiciera el PP serían tachados de atentados contra las libertades fundamentales propios de estados totalitarios. ¡¡ VIVA LA LIBERTAD !! Almudena Grandes, ¿qué tienes que decir a ésto? Bardem, Peeeeeedroooooo, no os oigooo !!! Nos hacen mucho daño, esta gente, pero mucho. No solo se apropian de la izquierda, sino también perlitas como "los intelectuales sólo pueden ser de izquierdas". :s |
#20• Cagën la .... que los parió. No se puede fumar, no se puede beber, no se puede decir tacos en la tele, no se puede poner lo que se quiera en internet.... Cualquier dia no le dejan cagar a uno a gusto. |
#21• Vaya panda de fachas y peperos que estais hechos,os debería dar vergüenza. |
#22• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#23• Hombre, los intelectuales pueden ser de lo que les dé la gana. Antes que intelectuales son libres. |
#24• Mira Johnny, leo comentarios de farfope sobre su manera de ver el mundo y pienso:"joder, no me parezco en nada a él". Pero hay un aspecto que sí reconozco. Aunque en muchas cosas estemos en polos opuestos, dice lo que piensa. En el caso de esta gente es muchísimo peor, nos venden unos valores éticos, políticos, sociales que en absoluto practican. Utilizan su estatus para reslizar denuncias interesadas que les procuren las correspondientes contraprestaciones, o sea, que son unos hipócritas del copón, que viven de putísima madre y van de progres por el mundo. Esa actitud es para mí infinítamente más criticable que el ejemplo del principio. |
#25• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#26• Escrito originalmente por elsolariego Cagën la .... que los parió. No se puede fumar, no se puede beber, no se puede decir tacos en la tele, no se puede poner lo que se quiera en internet.... Cualquier dia no le dejan cagar a uno a gusto. |
#27• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#28•• |
#29• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#30• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por elsolariego Cagën la .... que los parió. No se puede fumar, no se puede beber, no se puede decir tacos en la tele, no se puede poner lo que se quiera en internet.... Cualquier dia no le dejan cagar a uno a gusto. |
#31• Escrito originalmente por Meduelesracing O sea, que tú... ¿eres él? |
#32• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#33• Se lo preguntaba a medueles, Johnny, ha dicho que su casa es la tuya. |
#34•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#35• Escrito originalmente por elsolariego Cagën la .... que los parió. No se puede fumar, no se puede beber, no se puede decir tacos en la tele, no se puede poner lo que se quiera en internet.... [b]Cualquier dia no le dejan cagar a uno a gusto.[/b] diran que la giñada es una copia identica de los discos de ramoncin y no les faltara razonp.d.: ¿1984 no es un libro? |
#36• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#37• Escrito originalmente por dwayne Escrito originalmente por elsolariego Cagën la .... que los parió. No se puede fumar, no se puede beber, no se puede decir tacos en la tele, no se puede poner lo que se quiera en internet.... [b]Cualquier dia no le dejan cagar a uno a gusto.[/b] diran que la giñada es una copia identica de los discos de ramoncin y no les faltara razonp.d.: ¿1984 no es un libro? |
#38• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#39• ¿Alguien ha visto ésta? |
#40• joder!!! no era en este tema cuando puse yo lo de 1984??? y si no fue aqui, pk aqui tambien se habla de eso?? y si fue aqui... donde coño estaaaaa? |
53 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |