que hijos de.....

prometo votar a aquel que les corte las alas a estos payasos

estos son los mayores .... que hay!!! y no hablo desde la ignorancia, he tenido bastantes problemas con ellos

Son unos ..... A mi me querían denunciar por no pagarles los derechos en el bar que teníamos (unos derechos de abril de 2002 cuando cerramos el bar y lo dimos todo de baja en noviembre de 2001).
Este "comunista" del Víctor Manuel vio dinero y cambió sus ideales.

que se mueran todos

ASI ESTÁ NUETRO CODIGO PENAL:

Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad:

1) PREGUNTA:
Alfonso se descarga una canción de Internet.
Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

2) PREGUNTA:
Alfonso se descarga una canción de Internet.
Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se
lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.).

3) PREGUNTA:
Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva el coche de esta devolviéndolo 40 horas después.

RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

4) PREGUNTA:
Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el
intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).


5) PREGUNTA:
Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.

6) PREGUNTA:
Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P.

La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7) PREGUNTA:
Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.
Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal.

8) PREGUNTA:
Juan fotocopia una página de un libro.
Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a" puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron más que una primera asistencia médica (en sentido amplio), serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

de risas

otra mas...
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276270480.html

pues llorar es la ostia esta panda de.....

REFORMA DE LA LSSI: ATAQUE GRAVISIMO A INTERNET

Se confirma: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET

La reforma de la LSSI obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos "presuntamente ilícitos” a solicitud de la SGAE y entidades análogas. El Consejo de Estado califica el anteproyecto como restrictivo de la libertad de uso de Internet. La Asociación de Internautas considera que el anteproyecto de Ley de medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, LISI, es un grave ataque a Internet.

Internautas Televisión10-04-2007 - La Comisión de Subsecretarios, paso previo a su consideración por el Consejo de Ministros, debatirá, muy posiblemente el próximo miércoles el nuevo anteproyecto de LSSI que el propio Consejo de Estado califica como "restrictivo de la libertad de uso de Internet". Ni el CATSI ni las asociaciones de Internautas han recibido ningún tipo de información al respecto.

Después de los intentos de que la Administración pudiera solicitar el bloqueo de contenidos de las páginas web, el nuevo texto obliga a los prestadores de servicios, a bloquear o deshabilitar los contenidos presuntamente ilícitos a petición de la SGAE y entidades análogas.

El anteproyecto convierte a la SGAE y entidades análogas en órganos "judiciales" capaces de calificar como ilícito y culpable la actuación de un usuario y a los prestadores de servicios en empresas al servicio de estos supuestos jueces, encargadas de retirar los contenidos “ilícitos” por obra y gracia de unas organizaciones privadas, alterando gravemente el papel de quien única y exclusivamente tiene que facilitar infraestructuras.

La medida no sólo alcanza a las distribuciones presuntamente no autorizadas efectuadas desde portales, sino incluso que se extiende hasta los ordenadores de particulares ( Programas "P2P").

A pesar de la gran trascendencia del cambio que el anteproyecto incorpora ni las asociaciones de usuarios ni el Consejo Asesor de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información han sido consultados, tal y como lamenta el Consejo de Estado y solicita en consecuencia pide un debate en profundidad sobre fondo de este asunto.

Pero lo más grave es que el anteproyecto representa, en palabras del Consejo de Estado, una restricción de la libertad de uso de Internet.

La Asociación de Internautas cree que es algo más: un precedente que supone un radical y perverso cambio de la concepción de Internet como sistema abierto. ¿Quién será el próximo que se erija en juez para pedir la retirada de contenidos por razones económicas, morales o por cualquier otro interés? ¿Qué Gobierno lo investirá de poder?.

La Asociación de Internautas anuncia, si el texto llega a aprobarse una campaña de movilización semejante a la que sigue desarrollando contra el canon, otra forma más de limitar el desarrollo de la Sociedad de la Información.

Alguno se imagina que yo preste un libro a un amigo y mi amigo tenga que pagar a la SGAE??
No quiero poner una parrafada, pero estamos llegando a un grado de represión y control, que si lo hiciera el PP serían tachados de atentados contra las libertades fundamentales propios de estados totalitarios.

¡¡ VIVA LA LIBERTAD !! 
Almudena Grandes, ¿qué tienes que decir a ésto? Bardem, Peeeeeedroooooo, no os oigooo !!!

Cagën la .... que los parió. No se puede fumar, no se puede beber, no se puede decir tacos en la tele, no se puede poner lo que se quiera en internet.... Cualquier dia no le dejan cagar a uno a gusto.

Vaya panda de fachas y peperos que estais hechos,os debería dar vergüenza.

Hombre, los intelectuales pueden ser de lo que les dé la gana.  Antes que intelectuales son libres.
Otra cosa es que el artista, las personas que viven de la inspiración y de su creatividad, deban tener siempre una actitud vigilante e inconformista. En la innovación está el progreso,  en la rebeldía, en la revolución, pero en absoluto en la imposición. Y ese es el problema, confunden los medios con el fin.
Facilitar, desarrollar  y enaltecer las distintas vertientes artísticas está muy bien, pero nunca a costa de reducir, limitar y empequeñecer derechos y libertades de primer orden.
¿Izquierdas, derechas? ¿Madrid, Barça? No, gracias, no fumo.

Mira Johnny, leo comentarios de farfope sobre su manera de ver el mundo y pienso:"joder, no me parezco en nada a él". Pero hay un aspecto que sí reconozco. Aunque en muchas cosas estemos en polos opuestos, dice lo que piensa. En el caso de esta gente es muchísimo peor, nos venden unos valores éticos, políticos, sociales que en absoluto practican. Utilizan su estatus para reslizar denuncias interesadas que les procuren las correspondientes contraprestaciones, o sea, que son unos hipócritas del copón, que viven de putísima madre y van de progres por el mundo. Esa actitud es para mí infinítamente más criticable que el ejemplo del principio.
¿De qué coño libertades me puede hablar ZP, Rubalcaba, o Cristo viendo noticias como ésta?
¿La SGAE juez y parte? Lo que me faltaba por ver.

Se lo preguntaba a medueles, Johnny, ha dicho que su casa es la tuya.
De ahí mi confusión.

¿Alguien ha visto ésta?

joder!!! no era en este tema cuando puse yo lo de 1984??? y si no fue aqui, pk aqui tambien se habla de eso?? y si fue aqui... donde coño estaaaaa?