EDICIÓN IMPRESA - Nacional
El inspector jefe: «Me ordenaron que detuviera a los miembros del PP aunque les dije que no había pruebas»
El delegado del Gobierno afirmó ante el juez que anunció rápidas identificaciones porque «había suficientes indicios», según la declaración a la que ha tenido acceso ABC
MARIANO CALLEJA/


Detención política


MADRID. El inspector jefe de la brigada provincial de información que investigó la supuesta agresión al ministro de Defensa, José Bono, el pasado 22 de enero durante una manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), explicó ante el juez el pasado viernes que, el 25 de enero por la mañana, su jefe de sección, J. F., le ordenó que cuando llegaran a la comisaría los dos miembros del PP de Las Rozas para prestar declaración de forma voluntaria por su participación en aquella marcha «les detuviera y les leyera los derechos», aunque él mostró su desacuerdo «porque no tenían pruebas que los inculparan hasta ese momento», según el texto íntegro de la declaración al que ha tenido acceso ABC.

Al expresarse en contra de las detenciones, su superior le espetó: «Hazlo o vamos a tener problemas». Poco después, el responsable de la brigada, R.R, le comunicó que «estaba cesado como instructor de las diligencias y que abandonara el despacho inmediatamente». A partir de ese momento, el jefe de sección, J. F., ahora imputado por los delitos de detención ilegal y violación de derechos fundamentales, se haría cargo de la investigación.

El inspector, que declaró como testigo, afirmó que J. F. no le expuso en ningún momento los motivos por los que entendía que había que tomar declaración como detenidos a esos dos miembros del PP de Las Rozas. De hecho, el día 25 por la mañana se enteró a través de la radio del coche de que se había identificado a dos personas y que se esperaban detenciones en las próximas horas. En la mesa del despacho del jefe de sección vio la fotocopia de un periódico con las fotografías de Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz -afiliados del PP- junto con más personas en la manifestación cerca de José Bono. El jefe de sección «solicitó imágenes del DNI para localizar los restantes datos y proceder a llamarles telefónicamente». «Lo único que se hizo tras conocer el nombre y apellido del detenido a través de la prensa fue cotejarlo con el DNI», aseguró el declarante.

«No se vio ningún tipo de agresión»

Este inspector jefe fue el segundo de los tres instructores de las diligencias sobre los incidentes en la manifestación, tras el que estaba de guardia el fin de semana y justo hasta que fue apartado del caso por negarse a las detenciones. Él tomó declaración a los escoltas de Bono y de Rosa Díez y visionó con su jefe y el resto de su grupo las cintas sobre los incidentes: «Todos coincidían en que no había habido nada. No apreciaron nada ni de las manifestaciones de los funcionarios ni de las cintas que se visionaron. En las cintas no se vio ningún tipo de agresión, aunque empujones sí porque había una masa de gente que se movía uniformemente».

Además, este funcionario ha denunciado que parte del expediente remitido por la Policía a la Justicia está «rehecho» después de su destitución y apunta la posibilidad de que se hayan destruido documentos.

El inspector jefe prestó declaración en la Delegación del Gobierno, en calidad de testigo, el mismo día que el propio delegado, Constantino Méndez, y otro mando policial. Las declaraciones duraron nueve horas.

Por los medios de comunicación

En su declaración ante el juez, el delegado del Gobierno explicó que al día siguiente de la manifestación, el domingo 23, el jefe superior de Policía le señaló que «tal como estaban transmitiendo los medios de comunicación, hay indicios claros de esa actividad violenta contra el ministro». Así las cosas, el lunes 24 comparece ante la prensa y asegura que «son hechos violentos, notorios, que han producido alarma social y que la policía se esforzará en la investigación y en determinar su autoría». Fue ahí cuando aseguró que «pronto habría identificaciones y detenciones porque había suficientes indicios en la investigación policial», pero no dijo esto «porque tuviera algún otro conocimiento específico».

Méndez afirmó también que ante los medios de comunicación dijo que «la investigación estaba en curso y que la policía disponía de medios y pruebas suficientes para esclarecer los hechos y determinar su autoría», una información que, aclaró, le había transmitido el jefe superior de Policía.

El delegado del Gobierno aseguró que él no ordenó el inicio de ninguna actuación y que recibió la noticia de que dos militantes del PP habían sido detenidos por una llamada del consejero de Interior, Alfredo Prada.


http://www.abc.es/abc/pg050516/prensa/noticias/Nacional/Nacional/200505/16/NAC-NAC-016.asp

Si hombre sí, nos vamos a creer lo que ponga el ABC; te ha faltado poner un enlace a Libertad Digital

España IBA bien

¿Y no existirán foros anti-Zapatero? Alguno lo gozaría allí como un chonuco en un lodazal, total, es lo único de lo que hablan

Buenoooo...

Aquí (será por enlaces)