#1• http://www.eldiariomontanes.es/pg050412/economia/200504/12/RC_viviendas.html No sé, es que vivo en un piso de al menos 70 m2, igual me estoy pasando... Aunque la verdad es que tal vez se saquen un poco de contexto las palabras de la sra. Trujillo. Yo al principio también me asusté con eso del pisito de 25 m2. Me imaginaba un salón con sofá cama, cocina, w.c., ducha y todo incluido, sin paredes, claro, que quitarían muchos metros. Pero me tranquilicé cuando seguín leyendo y ví lo de los pasillos comunes, los lavaderos, los trasteros... En fin, que imaginación sí que le echa, sí, no se le puede negar... |
#2• Me sorprende la capacidad de ZP para poner delante a los ministros para q se lleven las bofetadas cuando falla algo de SU programa electoral... si al final sera mejor vender armas por ahi, q arreglar lo principal de tu propio pais.... |
#3• Joder, 25 m2 |
#4•• a este paso alquilaremos un chamizo para la bici como si fuese un piso... una más de nuetro gobierno, y lo peor sin duda la supuesta oposicion que hace el PP |
#5• pero si la barriga de moratinos ya ocupa la mitad del piso |
#6• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#7• Escrito originalmente por CHAPARRUDO Escrito originalmente por Tinuco vivo en un piso de al menos 70 m2, copion un dato, en japon la mayoria vive en pisos de 40 m2 Claro por eso tienen los ojos como los tienen de lo apretados que están. Por no hablar que en vez de mascotas tienen robotitos. |
#8• tb en japon se construyen pisos bajo tierra p x no hay dnd construir, y tb los orientales en general son mas bajitos que nosotros. Vamos que comparar lod e japon con lo de aká |
#9• Chapa un dato los japoneses comen carne de perro como un manjar... |
#10• Escrito originalmente por MuNo Chapa un dato los japoneses comen carne de perro como un manjar... Hombre, sabiendo cocinarlo... |
#11• simplmente lamentable..encima lo dice tan orgullosa..tengo la idea del siglo yo crei que eran los inocentes hoy ..en fin... |
#12• Escrito originalmente por MuNo Chapa un dato los japoneses comen carne de perro como un manjar... Y eso que tiene que ver? Porque eso es solo costumbres, que hay de diferencia entre comer perro o vaca? Si en la India nos ven comer vaca... |
#13• No es una mala solucion ... todo depende del uso ke se las den... evidentemente no son familiares pero ke pasa ke 1 persona necesita un piso de 400 metros cuadrados... es una idea cojonuda para estudiantes por ejemplo.. pk pagar 300 por hab si lo puedes hacer por 150... ademas eso provocaria, si se hacen masivamente ke los pisos ke se usaban para estudiantes bajaran el precio de alkiler... claro si se hace 4 mal contaos nop va servir pa na. |
#14•• A la Truquillo no la hacen uno de 25 mertros cuadrados no: |
#15• Lo previsible. Por cierto, ¿quién se ofrece a construirlo? |
#16• Escrito originalmente por iNtriGaNt Lo previsible. Por cierto, ¿quién se ofrece a construirlo? Yo mismo, con los tablones de la obra de al lao de mi casa en mis tiempos de rapaz construia buenas casetas que casi es lo que propone la tipa esta....a las dos horas venían los chachos y nos la tiraban abajo |
#17• No, no. Si es peor aún. He visto las maquetas y cada vivienda será un cubículo prefabricado perfectamente movil. Como si pusieramos cajas de zapatos en varias filas y columnas. |
#18• Escrito originalmente por Ap0st0L Escrito originalmente por iNtriGaNt Lo previsible. Por cierto, ¿quién se ofrece a construirlo? Yo mismo, con los tablones de la obra de al lao de mi casa en mis tiempos de rapaz construia buenas casetas que casi es lo que propone la tipa esta....a las dos horas venían los chachos y nos la tiraban abajo Ves tú, y yo matandome a estudiar una carrera y a buscar un trabajo. Con lo bien que hacía yo las casetas en los árboles cuando era un chaval. Que pena que cuando aquello no estuviera esta de ministra, llevaria años siendo millonario. Muy triste. ¿Para cuando un GH en una casa de estas con Zp, la trujillo, Moratinos, Bono......? |
#19• pues menos mal q se ha ido a noruega y no al pais vasco...xq sino igual la daba por hacer zulos de 5m2... |
#20• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#21• Escrito originalmente por perrero Escrito originalmente por _JcC_RuNs_SaP_ No es una mala solucion ... todo depende del uso ke se las den... evidentemente no son familiares pero ke pasa ke 1 persona necesita un piso de 400 metros cuadrados... es una idea cojonuda para estudiantes por ejemplo.. pk pagar 300 por hab si lo puedes hacer por 150... ademas eso provocaria, si se hacen masivamente ke los pisos ke se usaban para estudiantes bajaran el precio de alkiler... claro si se hace 4 mal contaos nop va servir pa na. Tp hace falta una ministra para irse de vacaciones a Noruega para ver las casa.... Por lo menos si se hacen viajes ke se vaya a Italia y que copien la idea de alquileres de ese pais. Exacto,son viviendas unipersonales.En politica de vivienda hay que hacer mas que proponer esas ideas que no solucionan el problema,pero 30 m2 son suficientes para una persona, así vive mucha gente en paises con mejor calidad de vida como Finlandia,pero claro aquí el tema es opinar sin tener ni idea Tambien en Finlandia y esos paises nórdicos que ponía como ejemplo la misnitra viven en casas con jardín y garage de más de 100 metros cuadrados por 20 kilos, así que haber si ponemos todos los ejemplos y no solo lo que interesa(y no lo digo por tí sino por la Truquillo). |
#22• Tambien en EEUU, el país "más rico" del mundo, viven en caravanas. ¿Por qué no hacemos nosotros lo mismo? |
#24• Algo no me cuadra ahi.. |
#25• El principal problema no es tanto el coste de construcción sino el precio del suelo. Es cada vez más caro, y eso repercute en el precio de las viviendas. |
#26• Escrito originalmente por Castro2 Algo no me cuadra ahi.. El análisis de los arquitectos concluye que la construcción de un edificio de cuatro plantas, de 200 metros cuadrados cada una, en el que se habiliten de viviendas de 90 metros cuadrados asciende a 707.267 euros. Este importe supera así en un 36,6 por ciento al de 517.450 euros que supone construir en dicho inmueble pisos tres veces más pequeños, esto es, de 30 metros cuadrados. Ahi dice lo contrario. ¿dónde? En parte es lógico, es más dificil estructurarlo y establecer un sistema de aguas, de luz... Por lo tanto el coste de obra es mayor. |
#27• Yo creo que lo que ha habido aquí es un problema de comunicación. Despues de crear un ministerio de vivienda y prometer no se cuantas mil "actuaciones habitacionales", ahora la ministra se descuelga con una rueda de prensa para no presentar ninguna medida concreta que pueda facilitar el acceso a la vivienda. La posibilidad de flexibilizar las tipologías de vivienda de protección pública a mi me parece posítiva y creo que los apartamentos serían de utilidad para un segmento de la población, pero la idea de presentar un anteproyecto a bombo y platillo como si fuera la panacea es realmente desafortunada. Estoy un poco harto de que los actuales ministros dejen caer medidas sobre las cuales no han apenas reflexionado, para que como ellos dicen se abra el debate social. Mejor harían si pensasen las cosas con calma y presentasen medidas reales y no globos sonda que lo único que fomentan es, no el debate, sino la crispación. |
#28• Escrito originalmente por perrero Exacto,son viviendas unipersonales.En politica de vivienda hay que hacer mas que proponer esas ideas que no solucionan el problema,pero 30 m2 son suficientes para una persona, así vive mucha gente en paises con mejor calidad de vida como Finlandia,pero claro aquí el tema es opinar sin tener ni idea Yo estuve un año estudiando en Finlandia y tenía un piso de 28m2 que me alquiló la universidad. Tenía un salón con cocina y un dormitorio con un tabique movil para que se pudiera integrar si me hacia falta todo el espacio (en cenas, fiestas...), un aseo y una ducha. En el sótano del edificio teniamos los servicios comunes, lavandería, tendedero y sauna. Estaba prohibido fumar en todo el bloque, habia que bajar a la calle o subir a la azotea! |
#29• Escrito originalmente por nosomosnadie Yo creo que lo que ha habido aquí es un problema de comunicación. Despues de crear un ministerio de vivienda y prometer no se cuantas mil "actuaciones habitacionales", ahora la ministra se descuelga con una rueda de prensa para no presentar ninguna medida concreta que pueda facilitar el acceso a la vivienda. La posibilidad de flexibilizar las tipologías de vivienda de protección pública a mi me parece posítiva y creo que los apartamentos serían de utilidad para un segmento de la población, pero la idea de presentar un anteproyecto a bombo y platillo como si fuera la panacea es realmente desafortunada. Estoy un poco harto de que los actuales ministros dejen caer medidas sobre las cuales no han apenas reflexionado, para que como ellos dicen se abra el debate social. Mejor harían si pensasen las cosas con calma y presentasen medidas reales y no globos sonda que lo único que fomentan es, no el debate, sino la crispación. Totalmente de acuerdo, la idea puede no ser mala como dices tú para un sector (como estudiantes, etc)pero desde luego dejarla caer como se ha hecho pues como que no. |
#30• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por Castro2 Algo no me cuadra ahi.. El análisis de los arquitectos concluye que la construcción de un edificio de cuatro plantas, de 200 metros cuadrados cada una, en el que se habiliten de viviendas de 90 metros cuadrados asciende a 707.267 euros. Este importe supera así en un 36,6 por ciento al de 517.450 euros que supone construir en dicho inmueble pisos tres veces más pequeños, esto es, de 30 metros cuadrados. Ahi dice lo contrario. ¿dónde? En parte es lógico, es más dificil estructurarlo y establecer un sistema de aguas, de luz... Por lo tanto el coste de obra es mayor. Ahi pone que hacer viviendas de 90 metros sale 707.267 euros y hacerlas de 30 517.450. Osea que pone que hacerlas de 90 metros es un 36.6 % más caro que de 30 metros |
#31• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por Castro2 Algo no me cuadra ahi.. El análisis de los arquitectos concluye que la construcción de un edificio de cuatro plantas, de 200 metros cuadrados cada una, en el que se habiliten de viviendas de 90 metros cuadrados asciende a 707.267 euros. Este importe supera así en un 36,6 por ciento al de 517.450 euros que supone construir en dicho inmueble pisos tres veces más pequeños, esto es, de 30 metros cuadrados. Ahi dice lo contrario. ¿dónde? En parte es lógico, es más dificil estructurarlo y establecer un sistema de aguas, de luz... Por lo tanto el coste de obra es mayor. Ahi pone que hacer viviendas de 90 metros sale 707.267 euros y hacerlas de 30 517.450. Osea que pone que hacerlas de 90 metros es un 36.6 % más caro que de 30 metros Es que se refiere a coste proporcional. Lógicamente en números absolutos no puede ser más caro. |
#32• Pues entonces el articulo está mal escrito, porque no es cierto "Construir un piso de 30 metros es más caro que uno de 90" Cada metro del de 30 es más caro que cada metro del de 90, pero no es más caro hacer un piso de 30 que uno de 90. |
#33•• Escrito originalmente por Castro2 Pues entonces el articulo está mal escrito, porque no es cierto "Construir un piso de 30 metros es más caro que uno de 90" Cada metro del de 30 es más caro que cada metro del de 90, pero no es más caro hacer un piso de 30 que uno de 90. asi es,lo q sale mas caro es el m2 del de 30 q el de 90...vamos,q el de 30 a pesar de ser un tercio del otro no cuesta una tercera parte |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |