El presidente de la CNMV no ha tardado en responder a los ataques lanzados contra su persona desde los medios del Grupo Prisa por su actuación tras la noticia creada por la Cadena SER sobre Francisco González. En una reunión con periodistas extranjeros, Conthe defendió su gestión en este caso y afirmó: "Hemos sido utilizados por la Cadena SER". Además, Conthe ha enviado una carta al diario El País en la que pide a este periódico y a la cadena de Polanco "una disculpa pública a sus oyentes y lectores"

En una carta al director de El País, el presidente de la CNMV ha defendido su gestión en el caso BBVA y ha respondido duramente a los ataques de los que ha sido objeto desde los medios de Prisa. Dice Manuel Conthe: “Respondo con estas líneas a las críticas que como presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) me dirigieron los editoriales del sábado y del domingo de El País”.

Además, Conté se refiere a la cadena SER. Recuerda que la cadena de radio pronto “empañó su legítimo esfuerzo por desenterrar posibles irregularidades en hombres públicos aderezándola con dos invenciones:

1. Sugerir que era la CNMV la que venía investigando motu proprio las irregularidades. De ahí el enfado del Grupo Prisa cuando la CNMV desveló la verdad y, sin especial malicia, dio a conocer el nombre del autor de la crónica periodística (que no denuncia); con ese enfado el Grupo PRISA se contradice: si el propio Libro de estilo de El País exige que los periodistas firmen sus crónicas y se hagan responsables de ellas, ¿qué hay de reprochable en que, al no hacerlo la cadena, la CNMV revelara la identidad del autor de la crónica?

2. Dar la impresión a sus oyentes, entre el miércoles y el viernes, de que tenía información fiable sobre el curso de las indagaciones de la CNMV (difundiendo en un arrebato de imaginación, por ejemplo, que se había producido un "borrado informático" de documentos en la CNMV; o poniendo en entredicho la sinceridad de la CNMV cuando el jueves comunicó oficialmente que sólo informaría del asunto por escrito)”.

Conthe no escatima detalles en su extensa carta al director de El País. Así, afirma que esas dos manipulaciones de la Cadena SER y del redactor jefe de Hora 25 de los Negocios, Javier Ruiz, “pusieron transitoriamente en solfa a la CNMV, haciéndola aparecer como lo que no era”. Es más, –prosigue el texto– “me atraen intelectualmente las paradojas. Y me fascina que el mismo grupo de comunicación que fue perseguido tiempo atrás por un juez prevaricador –luego indultado– critique ahora a un funcionario público por no actuar como su inquisidor privado. Me parece un error. Por eso, creo que, como hacen los grandes periódicos internacionales cuando se equivocan y quieren restablecer su crédito, la Cadena SER por sus dos invenciones y el editorialista de El País del sábado por su desmesura deben una disculpa pública a sus oyentes y lectores, entre quienes me seguirán teniendo”.

La Cadena SER no tardó en responder a la carta de Manuel Conthe, pero no para presentar disculpas, sino para decir que lo único que hizo fue informar. Una vez más, desde la dirección de la emisora se dice que "la Cadena SER no es parte en ninguna investigación que la CNMV desee abrir. La SER únicamente acudió a la CNMV a verificar la 'autenticidad de los documentos' que había conseguido en el transcurso de una investigación periodística".

Por si la carta al director de El País no era suficiente, el presidente de la CNMV se reunió con periodistas extranjeros y criticó a la SER por intentar esconderse tras la Comisión Nacional del Mercado de Valores y ofrecer información imprecisa. Según Expansión, estas fueron las palabras textuales de Conthe: "Hemos sido utilizados por la SER".

BUeno sí, eso lo habrás escuchado en la cope, ¡manipulador!

¿Por qué no pones la respuesta de la SER???

Precisiones de la SER ante las acusaciones de Manuel Conthe
Esta noticia está entre las más leídas
25-01-2005 CADENA SER

El presidente de la CNMV, Manuel Conthe, escribe hoy una carta al director en ‘El País’ (puede leerla íntegra en esta página) en la que elogia el esfuerzo de la Cadena SER por “desenterrar irregularidades en hombres públicos” en el expediente FG Valores, pero lamenta que “empañara” este esfuerzo “al simular engañosamente que era la CNMV la que venía investigando motu propio las irregularidades”. Ante estas acusaciones de Manuel Conthe, la Cadena SER ha de precisar varios puntos.


1º - Que la Cadena SER no es parte en ninguna investigación que la CNMV desee abrir. La SER únicamente acudió a la CNMV a verificar la "autenticidad de los documentos" que había conseguido en el transcurso de una investigación periodística.

El uso que la CNMV quiera hacer de ellos -abriendo una investigación o archivándolos sin más- es cuestión de la CNMV. La SER es ajena a ese uso.

2º - Que todas las informaciones de la Cadena SER han venido respaldadas por documentos que las avalan. No hay tal "invención". Las informaciones de la SER no han sido desmentidas por ninguna de las partes afectadas (ni por Merrill Lynch ni siquiera por Francisco González, ni por el funcionario Ramiro Martínez.-Pardo).

Los documentos de la Cadena SER prueban que:

- La denuncia fue recibida por la CNMV en julio del 96, de mano de su jefe de sujetos de mercado, Ramiro Martínez-Pardo (cuya firma en el acuse de recibo y su recibí publicó la SER el sábado).

- Que hubo un "descubierto contable" de 800 millones de pesetas que se recoge en el contrato final, y que se refleja en el esquema de denuncia de Merrill que la Cadena SER publicó el viernes.

- Que las cartas de denuncia de Merril Lynch han desaparecido y que la CNMV es consciente de ello porque hay referencias a esas denuncias incluso en el documento de venta final, en el contrato final que la Cadena SER también publicó el jueves y que SÍ obra en poder de la Comisión del Mercado de Valores.

La SER únicamente ha publicado -por tanto- información documentada, probada y ratificada por varias fuentes. Ésa ha sido en todo momento nuestra intención: corroborar documentos y no -como pretende el Presidente de la CNMV- presentar denuncias contra nadie.

Manuel Conthe revela en esa carta algo que no conocíamos hasta ahora: la comisión de investigación se cerró sin dar oportunidad a Francisco González de que declarara. Se le llamó a declarar -afirma Conthe-, González se puso en contacto con sus abogados y, antes de que pudiera acudir o negarse, la comisión se cerró. Nadie de FG Valores -la parte acusada- ha declarado, por tanto, en esa comisión.

Claro y tampoco tiene nada q ver q el tío Polanco se esté intentado cargar a Francisco González d la presidencia del BBVA después d hacer los mejores resultados de la historia...

Y claro, Sacyr-Vallehermoso tampoco tiene nada q ver con esto y es puramente empresarial su objetivo...

Ays...

SI MIBER pero mi@ no me ha permitido escribir mas bien poner la respuesta me sataba lo mitico de error.. la = ke la respuesta ke keria poner hace escasos segundos.. y ahora por doble vez
Mi pregunta y bajo la inoncencia ke da la cadena SER es pk saca ahora papeles del 96 y ke relacion tiene todo esto con el bbva? es ke no me enterado bien de la pelicula

En lo de mi@, toda mi solidaridad JcC.

Y en lo demás, pues eso, yo lo he puesto, pero tampoco me entero mucho.