por algo el hijo de puta de otegui a dicho que los atentados seguiran....batasuna beatificacion ya!

la tia esta es la que esta en antena 3 a las 2 de la tarde no? es que a esa hora suelo venir de clase, va... lo que pasa es que esa es del psoe cerrado y como la tocaeon la fibra sensible con que el psoe quiere legalizar batasuna pues coge y suelta esto..


Para aquellos que digan que batasuna no es eta les remito a las sentencias judiciales en las que dice que batasuna si es eta. en mi opinion las carceles no estan de adorno y ni indultos ni ostias si no condenas el terrorismo atente a las consecuencias

Batasuna está bien ilegalizada, ahora bien me gustaría saber que pasaría si se ilegalizase Falange Española. Dicen cosas como ésta...

REVOLUCIÓN

29.- Para la implantación de estos postulados adoptaremos un "estilo directo y combativo". Somos y nos sentimos "custodios de valores augustos", cuya "suprema defensa" exige de nosotros "amor y valentía". Para salvar este proyecto histórico que se llama España, inseparablemente unido a la Justicia Social en el seno de la Falange, invocaremos todos los medios lícitos a nuestro alcance, incluyendo los medios legales. Pero "si tropezamos con resistencias, somos resueltamente revolucionarios para destruirlas"

Coño, porque no les ha dado por poner bombas, pero ¿qué entedemos por "resueltamente revolucionarios para DESTRUIRLAS"? Joder, joder... ¿se debería ilegalizar o igual se levanta Primo de la tumba?

No tengo el disgusto de conocer los postulados politicos de Falange Española pero vamos,me imagino q seran unos nostalgicos pateticos q por otra parte merecen todo mi desprecio y asco.No se si he sido claro....

Hombre... interpretaciones... claro seguramente a Otegui le parece muy subjetivo que le califiquen de terrorista y a nosotros no.

Se ha ilegalizado a un partido, si no creo mal, porque en su ideología se apoya la violencia para conseguir sus objetivos... coño, en este pais se presentan a las elecciones nacionales otros partidos que por historia e ideología creo que también lo hacen y nadie dice nada, en Alemania si no recuerdo mal los partidos neonazis están ilegalizados, ¿no?. Por lo menos, los anarquistas no tienen partidos políticos, no tienen problemas de ilegalizaciones.

Hay dos interpretaciones:

- Ilegalizar los dos porque los dos defienden la violencia como medio último para conseguir lo q quieren.

- No ilegalizar ninguno porque representan a un movimiento social.


Me adhiero a la primera. De todos modos hay una diferencia (no es ninguna defensa q no quiero malinterpretaciones): A la Falange no se le ha solicitado q cambie los estatutos y se ha negado (supongo q xq pintan lo mismo q el fary en la NBA) y Batasuna sí se ha negado. Esa es la razón por la q Batasuna es ilegal, nada más. Si el día de mañana un partido político solicita en el congreso la ilegalización de la Falange x sus estatutos y ellos no lo quieren cambiar, se ilegalizará.

Intrigant, ¿lo sabes todo?

Es que cuando hablan de jugadores te veo bastante bien informado, (porque muchas veces tengo las mismas informaciones que tú y sé que lo que dices es cierto) y también sabes de política y de por qué se ha ilegalizado Batasuna... macho, eres como una enciclopedia. Te voy a nominar en el Gh por pesao...

segun la audiencia nacional, batasuna es la rama politica de eta...no??..totalmente confirmado y comprobado...pues ya esta, para mi lo uqe diga la loca esa esta de mas...yo esta mañana la estuve viendo y me parecio patetico ver como se le hinchaba la vena, mientras los demas le rebatian con el argumento de la ilegalizacion judicial, las conexiones entre dirigentes etarras y de batasuna, ella erre que erre...batasuna no es eta, batasuna no es eta....tampoco daba ninguna explicacion...solo chillaba...daba grima verla...que le den por el culo a la tipa esa...!!

Es q hay q leer chavales, q los artículos del interviú son cojonudos.

Anda, que lo que tú lees del Interviú es la portada y el número de las páginas donde viene el reportaje ampliado.

Por si alguien no sabe quien es: Mª Antonia Iglesias: periodista, militante socialista, directora de informativos de TVE durante unos años en la etapa de Felipe González, actualmente colaboradora en el programa Cada Día de María Teresa Campos en Antena3, en la sección La Mesa de Debate.
Amiguísima declarada de Arzallus, y por lo visto hoy, defensora de causas imposibles. Su teoría básica es que las sentencias judiciales son efectivas y respetables, salvo cuando tocan no le interesan, que es cuando se da cuenta de que los jueces son humanos y se equivocan...
Por cierto, igual es un poco largo, pero para los que tengan dudas, tengo el gusto de enseñarles la sentencia del Tribunal Supremo, con pruebas, y cientos de fundamentos de derecho en los que se basaron para ilegalizar a toda esa gentuza... http://www.el-mundo.es/documentos/2003/03/espana/batasuna.pdf

Sobre si los partidos racistas, que propugnan la aniquilación violenta y sin escrúpulos del adversario político y que pretenden instalar un orden totalitario y dictatorial utilizando el terror, deben ser o no legales, pudiendo expresarse orgánicamente como tales partidos, y recabar para sí el apoyo de la ciudadanía, se ha discutido mucho: en Alemania, tras la II GM, en Turquía, en Francia (donde se han ilegalizado varios partidos que propugnan entre otras cosas la defensa de la abalción del clítoris para las niñas); el Tribunal Europeo de derechos Humanos ha declarado que la ilegalización de un partido puede ser NECESARIA para la preservación de la democracia. En fin, que es un tema muy viejo. Batasuna y ETA, actuando coordinadamente PORQUE SON LOS MISMOS, propugnan la destrucción de las libertades en una parte de España y la constitución allí de un estado racista, totalitario y excluyente, cuyo más cercano ejemplo lo tenemos en las carnicerías de los balcanes, que no están tan lejos, en el espacio y en el tiempo, como parece. Ilegalizar un partido no es criminalizar personas, sino impedir que te den por el culo y luego te cuelguen en la plaza, recién empalado, delante de los niños. demasiadas cosas se han respetado ante los terroristas, y demasiada complacencia ha habido. El otro día lo decía muy gráficamente F savater en El País: de los tres políticos que salieron comentando los resultados electorales en las elecciones del 95: Buesa, Ordóñez y Eguíbar, sólo subsiste Eguíbar (PNV). ¿Por qué? ¿Esmejor que los otros, o sus postulados son más válidos? No. A los otros dos los han exterminado, los han asesinado, por no ser nazionalistas. esa es la única realidad. Gritar Carguen, Apunten, ¡Fuego!, delante de un pelotón que te va a obedecer, a su vez delante de una persona idefensa, no es libertad de expresión, sino asesinato. A ver si empezamos a tener claras las cosas, y a acorralar a esos chulos hipócritas, que no pretenden sino la eliminación de los que discrepan.

batasuna libre eta beatificacion... NTJ lo ke hay ke oir

si son buena gente

Me ha resultado duro y desmoralizador oir a Zapatero decir que "pienso que el lehendakari es un demócrata y no convocará el referéndum". Podía ller lo que dice hoy A. Elorza en El País, y ver la verdadera faz asesina, cínica, étnica y matarife de Ibarreche, que NO es demócrata, como no lo es el PNV desde su origen. Lo que pasa es que tuvo la inmensa suerte de tener a Franco enfrente, y eso parece que lo bendecía todo. Es como la Mafia italiana: apoyaron la invasión americana de Sicilia en la II GM, con informaciones, espionaje, etc: ¿hace eso a la mafia una organización antifascista y buena? Pues no, lo que pasa es que les convenía.

Mucho comentario para intentar picar y poca argumentacion por ahi no?
Por cierto... vaya semanita que pasa que como es gracioso ya gusta? Tirar cocteles molotov esta muy mal y deberian matarles a los que lo hacen, pero si los de vaya semanita hacen coñas... da igual, eso no es apologia, joder, que risa.
Por cierto, esta muy jodido ahora el percal por madrid, que resulta que los universitarios de politicas somos casi casi el nuevo comando madrid.
ALDECOA CHUPAMELA!

no he leido el post entero..pero he visto algo de lo de vaya semanita. pos el oto dia, tuve viendo una caxo...y hacian la gracia sobre el conflicto vasco. escenificaban que seria de españa sin el, y salian los pavos de telediario durmiendose, los de la radio rascandose la barriga.....les hara gracia

El bajito de Vaya Semanita es de Cabezón. Tiene bastante pasta, las fábricas de Muebles San Juan son de su familia (están a la entra de Cabezón si vienes de Santander, a la izquierda) y sí, tienen unas bromas de muy mal gusto. Sin embargo tienen una familia que ejemplifica muy bien como son muchas familias vascas: se llaman los Sanchez, los padres son de Salamanca, un hijo Ertzainza y otro de la Kale Borroka. Representa muy bien como todos son familia o conocidos y como nadie se atreve a hablar del tema en la calle, por no posicionarse, por miedo.

Javote, te refieres a Josefina Aldecoa? Y tp exageres lo de nuevo comando Madrid, aunq hay q reconocer q algún show propagandístico si q han (habeis) montado.

Hombre Batasuna está ilegalizada, creo yo, porque está demostrado que da cobertura a un grupo terrorista.
No creo que esté ilegalizada por cuestiones de ideología, sino por hechos concretos.
Si son capaces de crear un partido que realmente se desmarque de ETA y aglutinar a toda esa masa social que votaba a Batasuna a mí me parece muy bien.
Todos debemos de ser libres para expresar nuestras ideas (no para llevarlas a cabo, esa es la diferencia) y ellos no son menos.

es que no veo que argumentacion puede aver.

Batasuna = ETA, segun el juez.

Argumentar en demasia sobre una cosa obvia solo favorece a quien se opone a lo obvio.

Bueno... si quereis pensarlo asi...
Djetou, no te confundas que segun el juez no es lo mismo. que yo sepa los miembros de la mesa de HB no estan condenados por pertenencia a banda armada (eso seria SER ETA) asi que... igual no son lo mismo.
Y de todas formas... como se pretende acabar con eta? Con Batasuna no, negociando con ellos tampoco, con referendum, para nada...entonces que?

segun el juez eta y batasuna es lo mismo, osea un banda terrorista, leete el primer post de tinuco.

acabar con batasuna es acabar con eta, desde que les han ilegalizado no reciben subvenciones y no pueden pagar mas muertes, "a los hechos me remito"

Hombre los dialogos de argel... eran otros tiempos.
Tinuco, totalmente de acuerdo en que los terroristas cumplan sus condenas. Pero no solo los que se siguen mostrando proetarras, que de juana chaos mato a 25, pero hay otros por ahi que mataron a mas y por decir que "ya no creo en el sozialismo abertzale" salen y nadie se queja. Ahi se pudra.
Comando madrid dixit

Si, precisamente a el es a quien yo me referia Tinuco, con mas asesinatos a sus espaldas que De juana, y todavia no, (creo) ha recibido el tercer grado, pero que ocurre? que soares gamboa declaro en contra de sus compañeros de guerra, fue un chivato de los que durante meses y años habian luchado junto a el, por algo que creian (y que el tb creia) me parece cojonudo, tan sencillo como que me pillen ue pienso declarar todo lo que se, y voy a quedar de puta madre, y cuando salga a la calle votare al pp.
Lo siento, se que los etarras que quierer reinsertarse lo pasan mal, pero es que han matado tb, es muy facil sentirse arrepentido una vez te han detenido y escribir un libro contando chismes y diciendo (una vez estaba ya en la carcel) que el se sintio separado de eta cuando le mandaron a argelia, no te jode! muy bien mientras vivia de puta madre y mientras mataba, pero cuando la banda le puteo, el se volvio pepero y encima ahora en españa es un heroe? pues yo lo siento, pero para mi se tendria que pudrir en la carcel tanto como de juana, no, mas que de juana, pk mato a mas gente, y de juana por lo menos no ha querido decirnos que mato por equivocacion o pk le tenian comido el cerebro.